AlgoTransparency
▻http://algotransparency.org/?candidat=dinosaurs&file=ytrecos-science-2017-09-26
Analyse des recommandations proposées par YouTube en fonction de diverses questions (science, politique,...).
Ni personnalisation, ni cohérence : des « clickvideobait » promus plus que la moyenne.
La personnalisation : un mythe ? | InternetActu
▻http://internetactu.blog.lemonde.fr/2017/11/11/la-personnalisation-un-mythe
Mais où est passée la personnalisation ?
Pourtant, quand on regarde un peu le fonctionnement des services en ligne, force est de constater qu’à mesure qu’elle nous est assénée comme notre avenir le plus certain, la personnalisation ressemble chaque jour un peu plus à une illusion. En fait, ce qu’on tente d’adapter, ce n’est pas notre unicité à un service, mais les caractéristiques d’un service à de grands ensembles d’utilisateurs auxquels les systèmes tentent de nous faire correspondre peu ou prou. La publicité en ligne ne nous cherche plus nous, internautes uniques dans l’océan des logs, elle cible les cohortes auxquels nous correspondons : cohortes d’âges, de revenu, de résidences, d’intérêts… Hormis quand nous revenons d’un magasin en ligne, où elle s’affole pour nous montrer les produits qu’on a le plus souvent déjà acheté, la publicité nous montre, au mieux ce qu’ont vus nos cohortes d’amis, ce qu’ont vus des cohortes de gens censés nous ressembler, au pire ce que voit n’importe qui.
Après avoir longtemps cherché à découvrir nos singularités, les grandes machineries du web semblent même avoir fait machine arrière sur la question de la personnalisation. Le moteur de recommandation de YouTube en fournit une très bonne illustration : les outils de personnalisation comme l’historique où les abonnements à des chaînes ont été peu à peu abandonné au profit d’outils qui produisent du consensus, de l’adhésion, de l’engagement. Le Time Watch, le temps passé des autres utilisateurs, et la fraîcheur des contenus, sont devenus les critères principaux de la recommandation. On vous recommande ce que les autres ont vu, viennent de voir, ce qu’ils sont censés avoir le plus apprécié seulement parce qu’ils y ont passé du temps. On en revient – ou on ne sort pas – au plus lu, au plus vu, au plus recommandé… La personnalisation semble en passe de devenir rien d’autre qu’un prétexte pour adapter les contenus les plus vus à notre réceptivité. Elle ressemble de plus en plus à une optimisation de l’audience qu’à une personnalisation.
La catégorisation est finalement bien plus simple que la personnalisation. Gérer des catégories, des familles, des groupes, de larges pans d’utilisateurs est bien plus commode. Cela permet de créer quelques profils types… et depuis eux, quelques routines qui suffises pour gérer des millions d’utilisateurs. L’identification des schémas ne consiste pas à identifier chacun, mais seulement des caractéristiques qui se prêteront à l’exploitation. Or, l’enjeu de la catégorisation est bien de rendre les profils productifs, ce que ne permet pas en fait l’individualisation.
En fait, force est de constater que servir le plus vu, le plus partagé, le plus écouté… fonctionne bien mieux qu’un matching – qu’un appariement – qui serait taillé sur mesure pour chacun. Certes, en étant au croisement de multiples catégories publicitaires, chacun est unique. Mais cette unicité, tout le monde s’en fout. Ceux qui cherchent à nous atteindre ne regardent au mieux que les catégories, les communautés, les groupes auxquels on appartient… Si nous n’entrons dans aucune, au pire, ils feront ce qu’ils ont toujours fait : ils déverseront ce qui marche le mieux, ce qui marche pour le plus grand nombre.
Si les données personnelles s’avèrent ne plus être le pétrole des grandes machineries du web, alors la collecte sans fin de la moindre de nos données n’a plus d’intérêt. Cela signifie que si l’on reconnaissait que la personnalisation est un échec et qu’elle ne mène nulle part, nous pourrions enfin nous attaquer à réduire l’hypersurveillance organisée.
Pour autant, personne ne semble être prêt à céder. Même si elle est un leurre pour entretenir notre consentement à l’utilisation de nos données, nulle ne souhaite reconnaitre que la personnalisation est un mythe, de plus en plus délaissé par ceux-là mêmes qui la portaient aux nues. Tous les business models de demain continuent à reposer sur l’analyse de toujours plus de données. Même si dans la réalité, les services commencent à se rendre compte que cette perspective hypercroissantiste ne mène nulle part…
Comment YouTube s’est transformé | InternetActu.net
▻http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/comment-youtube-sest-transforme
/assets/images/logo_ia.png
Longtemps, en matière de personnalisation, YouTube est resté assez timide : l’utilisateur pouvait s’abonner à des chaînes… et c’était à peu près tout. Le temps moyen passé sur YouTube ne progressait guère. Désormais (au grand drame des youtubeurs d’ailleurs), les chaînes ne dominent plus YouTube. Quand vous ouvrez YouTube, quelques recommandations proviennent encore des chaînes auxquels vous vous êtes abonnés, mais pas l’essentiel. Il vous recommande plutôt des vidéos selon des critères d’audience, de fraîcheur des contenus ou de centre d’intérêts liés aux mots clefs qui les indexent. Petit à petit, YouTube a modifié ses outils de recommandation dans le but d’augmenter le temps moyen que chacun passe à regarder des vidéos.
Ce changement et cette réussite, YouTube le doit à Google Brain, la division intelligence artificielle de Google, à laquelle YouTube a recours depuis 2015. Alors que YouTube a longtemps recommandé des vidéos très similaires (d’autres vidéos d’un même compte ou d’un même humoriste par exemple), l’apprentissage automatisé a permis d’élargir la recommandation. Pour cela, YouTube a développé la catégorisation des vidéos (un peu comme Netflix et ses générations de catégories à la volée que décodait Ian Bogost…). Si pour l’instant elles ne semblent pas générées automatiquement, les catégories permettent de recommander des vidéos adaptées : recommander une vidéo politique à quelqu’un qui regarde de la politique par exemple.
Google Brain s’est mis aussi à recommander des vidéos plus courtes à ceux qui se connectent à YouTube depuis un mobile et plus longues à ceux qui se connectent depuis un écran de télévision. YouTube a réalisé quelque 190 changements en 2016 et il devrait en réaliser plus de 300 cette année. Des tas de petites améliorations qui s’ajoutent les unes aux autres au fil du temps. Il a également adopté un fonctionnement plus rapide qui permet de mieux repérer les vidéos les plus récentes et identifier les vidéos virales pour mieux les recommander. Brain a eu un très fort impact : 70 % du temps passé sur YouTube est le fait des recommandations algorithmiques, estiment ses promoteurs.
Ce qui a tout changé, explique Jim McFadden, le responsable technique des recommandations de YouTube, c’est quand le moteur de recommandation a décidé de baser ses recommandations algorithmiques non pas sur le nombre de personnes ayant cliqué sur une vidéo, mais sur le temps que les gens passaient à la regarder, le fameux time watch. Le temps passé sur YouTube a alors augmenté de 50 % par an (et ne cesse d’augmenter à un rythme soutenu). Pour YouTube, le fait de regarder une vidéo est devenu un indicateur de sa qualité, tout comme le nombre de liens pointant vers une page a été le critère principal de qualité du pagerank de Google Search.
❞
Pour Todd Beaupre, responsable de la découverte chez YouTube, le moteur de recommandation de YouTube réussit à la fois à croiser ce que vous avez déjà aimé (essentiellement les catégories liées aux contenus sur lesquels vous avez passé du temps) avec ce qui est à la mode et populaire (lié aux mêmes catégories).
Plutôt que d’élargir les choix, beaucoup reprochent à YouTube d’être très enfermant, notamment du fait de son choix de recommander ce que d’autres ont également regardé et sur lequel ils ont passé du temps. Ces choix de conception ne sont pas sans biais
C’est moi qui souligne :
La popularité et l’ addictivité semblent être devenues des critères forts de la recommandation chez YouTube, plus fort que la personnalisation déterminée par les like et dislike (qui semblent n’avoir plus aucun impact), les abonnements ou l’historique de navigation.
En fait, tous les algorithmes des médias sociaux se désintéressent des choix de l’usager. Ainsi quand on suit une Page de Facebook, cela ne veut aucunement dire que l’on reçoit des informations de nouveautés sur cette page...
En fait, ce n’est plus la « bulle de filtre » composée de notre réseau social qui est en jeu, mais une « bulle individuelle fabriquée par algorithme ». Le Meilleur des mondes quoi.
J’ajouterais #addiction
Il y avait une émission sur France Culture ce soir sur ce sujet justement, avec un passage intéressant sur l’économie de l’attention et les recherches (neuro/psycho) des GAFAM pour rendre addict les utilisateurs :
Voir beaucoup de liens ici :
►https://seenthis.net/messages/638089
« Tout est recommandation » : comment Netflix s’est transformé | InternetActu.net
▻http://www.internetactu.net/2017/10/25/tout-est-recommandation-comment-netflix-sest-transforme
/assets/images/logo_ia.png
n quelques années, Netflix est devenue la plus grande plateforme de vidéo en streaming par abonnement. Non seulement, elle croule sous les succès (en terme d’abonnements), mais elle ne cesse d’investir sans compter dans des productions originales pour se démarquer des concurrents (les chaînes câblées américaines notamment). Des productions dont la particularité est que leurs modalités ont souvent été imaginées depuis les préférences des utilisateurs de la plateforme. Plus que jamais, Netflix semble faire corps avec son moto : « Tout est recommandation ».
Dans leur article, les deux responsables de Netflix soulignent que le temps de séduction est compté : les utilisateurs perdent intérêts dès qu’ils dépassent 60 à 90 secondes à choisir un film, c’est-à-dire dès qu’ils dépassent les 10 à 20 titres proposés (et ce alors que nous avons beaucoup de mal à choisir un film). Et le risque bien sûr, est que si les utilisateurs ne lancent pas un film, ils abandonnent le service. L’article souligne très bien que la rétention de l’abonné est l’obsession des ingénieurs et que le système de recommandation est entièrement dédié à ce seul objectif.
La personnalisation (PVR) permet de générer une multitude de recommandations et d’éviter que tout le monde se voie recommander les mêmes vidéos, se défendent Carlos Gomez Uribe et Neil Hunt. Elle permet de maximiser l’exploration du catalogue et améliore significativement la recommandation par rapport à une recommandation aléatoire. Mais cette insistance sur la personnalisation semble minimiser le rôle de la popularité des contenus. Selon eux, le « taux de prise », c’est-à-dire le calcul des recommandations qui donnent lieu à un visionnage effectif est nettement amélioré par la personnalisation (PVR) par rapport à la seule popularité des vidéos. Reste qu’elle semble malgré tout limitée. A ce qu’on en comprend, la personnalisation active surtout les multiples catégories, mais pas la popularité des films. Au final, House of cards, l’une des séries phares de Netflix, demeure un des produits les plus recommandés, comme bien des productions maison.
un autre usage de la recommandation chez Netflix, absolument pas évoquée par les 2 ingénieurs de la compagnie : la façon dont Netflix a utilisé ses données pour initier des productions capables de plaire à la plupart de ses utilisateurs. Ainsi pour House of Cards, Netflix s’est basé sur le succès de la mini-série éponyme produite par la BBC dans les années 90, le fait que ceux qui l’appréciaient appréciaient aussi les films avec Kevin Spacey, pour produire sa première série. House of Cards, ni nombre des séries qui ont suivi n’ont pas été créées par des algorithmes, comme le souligne Todd Yellin, directeur de l’innovation de Netflix, mais la technologie a permis de choisir une histoire et des composants qui avaient du potentiel.
Engaging City Leaders in the Global Compact Process: Recommendations for Action
Heads of state and government gathered at the UN General Assembly in New York last month against the backdrop of a burgeoning refugee crisis in South Asia and a lingering one across the Middle East and Europe. City leaders from across the globe also convened to discuss the role that cities play in providing assistance to refugees.
▻https://www.brookings.edu/blog/metropolitan-revolution/2017/10/17/engaging-city-leaders-in-the-global-compact-process-recommendations-for-a
#urban_refugees #réfugiés #asile #migrations #urban_matter #villes #réfugiés_urbains #Global_compact #New_York_Declaration #recommandations
Joint ngo recommendations on durable solutions for the global compact on refugees’ programme of action
The Norwegian Refugee Council, the Danish Refugee Council, the International Rescue Committee and Save the Children are pleased to share with you their joint recommendations on durable solutions for the Global Compact on Refugees’ Programme of Action, ahead of the High Commissioner’s Dialogue on Protection Challenges.
▻https://www.nrc.no/joint-ngo-recommendations-on-durable-solutions-for-the-global-compact-on-refugee
#Puerto_Vallarta : La route vers le Pacte Mondial pour les Migrations
Une pensée avant tout aux populations de cette planète qui n’auront jamais la chance ou les moyens
de mettre un pied dans cette station balnéaire au bord de l’océan Pacifique. Qu’elles sachent que sur
cette terre, il existe des endroits où les classes moyennes et aisées savourent leurs vacances en
consommant à longueur de journées tous les plaisirs que peuvent leur apporter les tropiques. Bien
souvent au nez des autochtones, pauvres, qui se transforment en serviteurs dociles aux petits soins
des touristes. Tel est Puerto Vallarta, le petit village mexicain devenu une cité touristique prisée par
les touristes canadiens, américains et européens, avec ses grands hôtels, ses clubs de vacances et
shopping center, ainsi que tous les méfaits au niveau social et environnemental qu’apporte le
tourisme de consommation.
Face à la complexité des problèmes mondiaux, les Etats se plaisent également à se retrouver dans
ces paradis terrestres, bien loin des populations, pour réfléchir sur le sort de l’humanité. La
migration, un fait banal et naturel depuis que l’homme est apparu sur terre, est devenue un de ces
problèmes mondiaux. Le paradoxe est qu’en ce XXIème siècle, qui se veut celui de toutes les
évolutions et de la démonstration de la puissante maitrise de l’Homme sur la nature, le simple fait
qu’un homme veuille quitter un endroit pour s’installer dans un autre est devenu un drame mondial.
Au point que des réunions se multiplient, à coût de millions de dollars, pour trouver des « solutions »
aux « mouvements migratoires ». La migration est-elle un si grand danger pour l’avenir de notre
planète ?
De New York….
En septembre 2015, en adoptant les Objectifs de Développement Durable (ODD), Les Etats
membres des Nations Unies ont accepté d’ici à 2030 de « réduire les inégalités dans les pays et d’un
pays à l’autre » (ODD 10). Mais ils ont surtout donné leur aval pour « faciliter la migration et la
mobilité de façon ordonnée, sans danger, régulière et responsable, notamment par la mise en
oeuvre de politiques de migration planifiées et bien gérées. » (Cible 10.7 des ODD). En acceptant
cette cible, les Etats reconnaissaient implicitement les inégalités dans ce monde en matière de
migration et surtout de mobilité. Les hommes ne sont pas égaux face au passeport. C’est un fait bien
connu. Et cette inégalité est profondément injuste car on ne choisit pas l’endroit où l’on nait ni les
parents qui vous conçoivent. Mais de cette première décision, que l’Homme subit de la nature,
apparait une inégalité qui fait que des milliards de personnes sur cette terre n’ont pas le droit de
voyager sans une autorisation de sortie appelée « visa ». Pour se déplacer dans le petit village
planétaire qu’est le Monde, un passeport allemand ne vaut pas un passeport togolais.
Alors s’il fallait réduire les inégalités « d’un pays à l’autre » cela devrait donc commencer par
remettre en place la nature égalitaire des Hommes face au passeport. Et cela par la reconnaissance
d’une citoyenneté planétaire liée simplement à notre nature d’Homme. Nous sommes, en effet, tous
des êtres humains vivant sur la même planète, avec un sang rouge dans nos veines, un coeur qui bat
et des émotions. Nous sommes tout autant co-responsables de la gestion de ce monde qui
appartient à tous. L’intégration des points sur la mobilité et la migration dans les ODD va constituer
en soit une révolution par rapport aux Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) des
années 2000 qui ont passé sous silence ce point délicat dont certains pays ne voulaient surtout pas
discuter à l’époque. Les tragédies en mer Méditerranée et surtout les drames que vont vivre les
demandeurs d’asile et les travailleurs migrants sur tous les continents en 2015 et 2016 vont
rapidement amener la référence à la mobilité et à la migration des ODD au devant de la scène.
La mise en oeuvre des ODD étant une prérogative des Nations Unies, il revenait donc à cette dernière
d’ouvrir un débat en son sein une bonne fois pour toutes et de lancer les discussions sur ces sujets
épineux que sont la mobilité et la migration. Les essais pour ouvrir un tel débat n’avaient pas
manqué par le passé mais bien souvent les initiatives des Nations Unies pour asseoir un cadre
normatif afin de gérer les questions liées à la migration ont systématiquement été rejetées par bon
nombre de pays. Pour preuve, la convention des Nations Unies sur le droit de tous les travailleurs
migrants et des membres de leur famille du 18 décembre 1990 n’a été ratifiée par aucun pays
européen et du Moyen Orient, plus d’un quart de siècle après son adoption. Les recommandations
des conférences internationales sur la population et le développement sont bien souvent restées
sans suites.
Il a fallu tout un savoir faire diplomatique pour arriver en 2006 à un début de discussion au sein des
Nations Unies sur la « Migration et le Développement ». Koffi Annan, alors Secrétaire Général des
Nations Unies, va réussir à convaincre les Etats de discuter sur les « apports de la migration en
termes de développement » avec la promesse d’éviter les sujets qui fâchent concernant les visas, le
regroupement familial, la détention des migrants, les expulsions, l’intégration etc. Du Dialogue de
Haut Niveau sur la Migration de 2006 naitra le Forum Mondial sur la Migration et le
Développement. Ce forum, qui a lieu depuis dix ans, va rester un cadre informel, au cours duquel les
pays se rencontrent et parlent à longueur de journées de l’apport des migrants, sans prendre des
décisions pour améliorer leur bien être. Après dix années à ce rythme, le monde va finalement se
réveiller sur le drame quotidien des migrants. Les Nations Unies n’auront plus alors d’autres choix
que de convoquer un sommet des Chefs d’Etat, le 19 septembre 2016, pour commencer un
processus multilatéral décisionnel autour de la migration.
A New York, le 19 septembre 2016, une déclaration va être adoptée reprenant, sous forme de
constat, la plupart des sujets dont certains pays refusaient jusqu’alors de discuter au niveau
multilatéral. La déclaration va surtout permettre de s’accorder sur un processus multilatéral devant
aboutir à l’adoption de deux pactes d’ici à la fin 2018 : Un Pacte Mondial pour des Migrations sûres,
ordonnées, régulières et Un Pacte Mondial pour les Réfugiés. L’idée de ces deux pactes a été
acceptée par les Etats les plus réticents à condition qu’ils ne soient pas légalement contraignants. Ces
pactes devant être selon eux un ensemble d’engagements politiques auxquels doivent adhérer les
Etats. Ainsi, ces derniers n’auront pas l’obligation juridique en tant que tel de les mettre en oeuvre
mais se promettent juste d’en tenir compte dans la formulation de leur politique migratoire
nationale. Un si beau compromis, destiné à satisfaire tout le monde, n’a pas su convaincre Donald
Trump, le Président américain, qui décida du retrait des Etats Unis du processus multilatéral
d’adoption du Pacte Mondial pour les Migrations à la veille de la réunion au Mexique.
… A Puerto Vallarta
Dans la belle cité ensoleillée de Puerto Vallarta, il s’est agi de faire le bilan général des consultations
menées ces derniers mois autour du Pacte Mondial pour les Migrations. En tout six réunions de
consultations thématiques ont rassemblé des centaines d’organisations entre New York, Genève et
Vienne. A cela il faut ajouter, les consultations multi-acteurs, les discussions lors de grands
évènements internationaux en lien avec la migration, les consultations au niveau régional. Rien que
pour l’Afrique, il a fallu organiser cinq réunions de consultations sous régionales interétatiques, une
réunion de consultation pour la société civile africaine et pour finir une grande réunion de
consultation continentale à Addis-Abeba afin d’aboutir à un document synthèse des
recommandations africaines. Les processus onusiens sont connus pour leur empreinte écologique et
les émissions de gaz à effet de serre en termes de transport aérien, séjour en hôtel et consommation
d’énergie.
Les réunions de consultation se sont également étendues au niveau national. Une cinquantaine de
pays ont pris la peine d’organiser des échanges entre les différentes structures étatiques travaillant
sur la migration et la société civile afin d’avoir une position à présenter pour le Pacte Mondial.
Malgré la pluralité des réunions de consultations menées et des rapports délivrés, il a été jugé bon
d’organiser une ultime réunion bilan à Puerto Vallarta, pour écouter à nouveau l’ensemble des
acteurs.
La note officielle envoyée aux délégations en amont de l’évènement présentait la rencontre de
Puerto Vallarta comme un espace d’échange et de débat entre les pays. La réunion donna donc
l’occasion aux différents Etats d’exprimer leur position sur le Pacte Mondial et surtout après le retrait
des Etats Unis d’Amérique. Au-delà de condamnations formulées par quelques Etats, surtout latino-américains,
sur la position des Etats Unis, l’argument américain a prévalu dans la plupart des
interventions : « le droit de déterminer en toute souveraineté qui peut ou pas entrer sur son sol ».
Certains pays, tout en acceptant la prise en compte des différentes conventions internationales sur
les droits humains dans la rédaction du Pacte Mondial, refusent de voir dans le pacte la
reconnaissance du droit à la mobilité de tous les Hommes sans aucune restriction. Pour eux, il est
fondamental que le Pacte Mondial mentionne le droit des pays à contrôler l’entrée et le séjour des
personnes étrangères dans leur pays en fonction des besoins en main d’oeuvre de leur économie et
de leur société. Quelques Etats vont même jusqu’à demander que le Pacte Mondial inscrive le fait de
sanctionner les situations d’irrégularité des migrants. Le Pacte Mondial doit, à leurs yeux, être un
outil pour lutter contre la migration irrégulière, le trafic des migrants et la traite des travailleurs
migrants. Il doit, selon eux, clairement notifier la responsabilité partagée des pays face à la gestion
des migrations et insister sur la responsabilité des pays d’origine d’accepter le retour, même forcé,
de leurs migrants en situation irrégulière.
Pour d’autres le Pacte Mondial devra donner des indications claires pour la création de canaux de
mobilité légale à leurs citoyens. Certaines délégations ont, dans leurs interventions, demandées que
le Pacte Mondial mette fin au régime des visas qui bloque le droit à la mobilité de leur population.
Pour la petite histoire, bon nombre de délégations officielles africaines n’ont pas pu prendre part à la
réunion à cause de l’obligation d’avoir un visa pour transiter par les Etats Unis sans quoi les
compagnies aériennes ne pouvaient les embarquer. Les déclarations lues par les pays sont revenues
sur les problèmes liés à l’intégration des migrants et les règles de droits humains devant être
respectées en cas de retour des migrants en situation irrégulière. Ces pays ont souhaité voir ces
points pris en compte par le Pacte Mondial. D’autres Etats ont réclamé la fin des détentions pour les
migrants en situation irrégulière et en particulier pour les enfants en mobilité. Ils ont insisté sur le fait
que le pacte établisse des règles pour faciliter la réunification familiale afin de résoudre le problème
des enfants séparés de leur parent à cause des politiques migratoires des pays de destination.
La discrimination dont sont victimes les migrants et les actes xénophobes qui se multiplient un peu
partout dans le monde ont été mentionnés par quelques Etats comme devant avoir des approches de
solution mentionnées dans le Pacte Mondial. Pour ce faire, des Etats en sont venus à présenter des
exemples de bonnes pratiques qu’ils ont développées sur le plan national ou aux niveaux des villes et
des communautés à la base pour faciliter l’intégration des migrants en matière d’accès à la
citoyenneté, à l’éducation, à la santé, au travail, à la protection sociale, etc. Dans l’espoir que ces
bonnes pratiques fassent échos et que cela soit pris comme norme dans la rédaction du Pacte
Mondial. Les expériences réussies d’intégration et de libre circulation des personnes au niveau
régional dans certaines parties du monde ont également été citées comme base à prendre en
compte pour le Pacte Mondial.
Un des points les plus importants, des échanges à Puerto Vallarta, a porté sur les mécanismes de
mise en oeuvre et de suivi du Pacte Mondial après son adoption en 2018. Les Etats, dans leur
majorité, ont réclamé des indicateurs mesurables pour vérifier le degré auquel les uns et les autres
respecteront les engagements formulés dans le Pacte Mondial. L’Organisation International pour les
Migrations (OIM), devenue une agence onusienne depuis le sommet du 19 septembre 2016, est vue
par beaucoup d’Etats comme la structure de l’ONU devant être à la pointe de la mise en oeuvre du
Pacte Mondial. Cela n’est pas sans soulever un débat quant au rôle joué jusqu’alors par l’OIM dont
les projets de prestation de services aux Etats qui le financent rentrent en conflit parfois avec la
défense des droits des migrants. En outre, la nature mixte des migrations et la complexité des
déterminants de la migration ont amené quelques pays à proposer que la mise en oeuvre du Pacte
Mondial soit coordonnée entre les différentes agences onusiennes. Quelques Etats ont réclamé un
mécanisme indépendant de reporting pour le suivi de la réalisation des engagements et avec des
cadres dédiés à cet effet, voire la détermination de nouvelles attributions au Dialogue de Haut
Niveau sur la Migration et au Forum Mondial sur la Migration et le Développement. Et comment
finance-t-on tout cela ?
Telle est une des questions à laquelle la réponse sera donnée dans le draft zéro du Pacte Mondial qui
sera publié au mois de février 2018. Les négociations entre les Etats qui s’annoncent déjà assez
houleuses s’étaleront jusqu’au mois de juillet avec la possibilité de l’adoption du Pacte et son
ouverture à signature lors de l’Assemblée générale des Nations Unies de septembre 2018. Le Rendezvous
est toutefois pris à Marrakech au Maroc au mois de décembre 2018 en marge du prochain
Forum Mondial sur la Migration et le Développement pour le lancement du nouveau pacte devant
gérer la mobilité et les migrations humaines dans le monde.
(Ecrit par Samir ABI, Secrétaire Permanent de l’Observatoire Ouest Africain des Migrations)
▻http://www.obsmigration.org/fr/2017/12/puerto-vallarta-route-vers-pacte-mondial-migrations
En anglais :
www.obsmigration.org/en/2017/12/puerto-vallarta-the-way-to-the-global-compact-for-migration/
►https://www.nolimitsecu.fr/face-cachee-dinternet
▻https://www.nolimitsecu.fr/wp-content/uploads/NoLimitSecu-La-Face-Cachee-dInternet.mp3
–-----------------
oAnth :
Une #recommandation pour l’écouter (40’), sur la route, ou en train de faire la cusine, etc., cvd, pas besoin de se trop concentrer. Comment s’écrit un livre sur ce sujet ? et le contenu (ama trop marginalisé dans la discussion) … Le livre a l’air de se laisser lire aussi par des gens qui ne viennent pas des environs professionels du #numérique , et se dirige contre un #sensationalisme de la clandistinité, devant lequel on est trop prestement tenté de s’incliner.
#CEDAW67 just adopted General Recommendation 35 on gender-based violence against women to update GR19
▻http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/1_Global/CEDAW_C_GC_35_8267_E.pdf
#genre #recommandations #violences #femmes #genre #OHCHR
Conseil de l’Europe | Réaliser le droit au regroupement familial des réfugiés en Europe
▻https://asile.ch/2017/06/21/conseil-de-leurope-realiser-droit-regroupement-familial-refugies-europe
Les États membres sont soumis à l’obligation juridique et morale de garantir le regroupement familial. En vertu des normes internationales des droits de l’homme, les les personnes en quête de protection doivent pouvoir se faire rejoindre par leur famille de manière effective et dans un délai raisonnable. Les États doivent lever les nombreux obstacles au […]
Comment réussir son #réseautage et se faire recommander ?
▻http://www.leportagesalarial.com/consultant-reseautage-se-faire-recommander
Un #consultant qui démarre peut parfois s’interroger sur l’énergie qu’il va devoir déployer pour se faire connaitre, se vendre et trouver des missions.
#consultant : comment se faire recommander ?
▻http://www.leportagesalarial.com/consultant-comment-se-faire-recommander
Un consultant qui démarre peut parfois s’interroger sur l’énergie qu’il va devoir déployer pour se faire connaitre, se vendre et trouver des missions. Pourtant, la voie la plus rapide vers une activité saine et soutenue est la #recommandation. La recommandation consiste à faire en sorte que les personnes qui vous connaissent aient suffisamment d’éléments et … Read more →
Comment le New York Times utilise #slack
▻http://www.niemanlab.org/2015/08/the-new-york-times-live-blogged-last-nights-gop-debate-directly-from-slac
►http://www.niemanlab.org/2015/08/the-new-york-times-built-a-slack-bot-to-help-decide-which-stories-to-post
Building the Next New York Times Recommendation Engine - The New York Times
▻http://open.blogs.nytimes.com/2015/08/11/building-the-next-new-york-times-recommendation-engine
In this post, I’ll discuss our recent work revamping The New York Times’s article recommendation algorithm, which currently serves behind the Recommended for You section of NYTimes.com.
RECOMMENDATIONS FOR THE DEVELOPMENT OF SAFE AND LEGAL PATHS TO PROTECTION IN THE EUROPEAN UNION
Our recent policy paper ’Recommendations for the development of safe and legal paths to protection in the EU’ details four main areas for decision makers in the EU as well as in member states to work on:
Resettlement and humanitarian admission
Family reunification
Humanitarian visas
– See more at : ▻http://en.jrs.net/news_detail?TN=NEWS-20150211081227#sthash.lhcXTpQ1.dpuf
►https://jrseurope.org/assets/Regions/EUR/media/files/Christian_Group_Recomm_for_safe_legal_paths_to_protection_final2.pdf
#recommandation #mourir_en_mer #corridor_humanitaire #visa_humanitaire #migration #asile #réfugiés #regroupement_familial #admission_humanitaire #Méditerranée
▻http://en.jrs.net/news_detail?TN=NEWS-20150211081227
Le « policy paper » en pdf :
►https://jrseurope.org/assets/Regions/EUR/media/files/Christian_Group_Recomm_for_safe_legal_paths_to_protection_final2.pdf
cc @reka
Nothing is killing music
▻http://pbg.xyz/nothing-is-killing-music
Quels sont les filtres, humains ou machines, qui nous convainquent de prendre le risque de nous laisser tenter par quelque chose de #nouveau alors que le #streaming rebat encore une fois les cartes d’une #industrie musicale qui se remettait déjà difficilement du passage au #numérique…
Quel rôle jouent encore les #recommandations, de la #presse, des #radios, des #médiathécaires ou des disquaires quand la mise en réseau fait partie du quotidien en ligne de l’#amateur de musique.
PBG reçoit pour sa première tentative d’exploration des nouveaux modes d’écoute, de #curation, de #découverte et de partage de la musique en #2014 :
– David de Point Culture pour discuter de ►http://beatbang.be et des projets d’application de découverte de de l’ex-médiathèque et de son rôle de passeur de découvertes.
Une émission où on écoute de la musique, on parle de comment c’était avant, de téléchargement, de streaming, de playlists, de #tape-trading, de #spotify … et de passion pour la musique et son partage !
#point_culture #mediathèque #applications #mobile #laidback_radio
OHCHR Releases Recommended Principles and Guidelines on Human Rights at International Borders
The Office of the High Commissioner for Human Rights yesterday issued Recommended Principles and Guidelines on Human Rights at International Borders. OHCHR, along with multiple stakeholders, has been working on the principles and guidelines since 2012.
▻http://migrantsatsea.org/2014/10/23/ohchr-releases-recommended-principles-and-guidelines-on-human-rights-
#Gaz_de_schiste : la Commission européenne ouvre la voie à l’exploitation
▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/22/la-commission-europeenne-ouvre-la-voie-a-l-exploitation-du-gaz-de-schiste_43
#Recommandation ah ah
La Commission européenne a adopté, mercredi 22 janvier, une recommandation qui laisse la voie libre à l’exploitation du gaz de schiste en Europe à condition de respecter des « principes communs », notamment sanitaires et environnementaux.
« Un site ne pourra être sélectionné que si l’évaluation des risques démontre que la fracturation hydraulique à haut débit n’entraîne la libération directe d’aucun polluant dans les nappes phréatiques », recommande notamment la Commission. Les Etats devront également s’assurer que les installations pour exploiter le gaz de schiste soient « construites de manière à éviter des fuites à la surface et des déversements dans le sol, l’eau ou l’air ». Les évaluations d’impact sur l’environnement devront être menées avec « le maximum de transparence », insiste le texte de la Commission. Les autorités nationales devront ainsi informer le public des produits chimiques utilisés durant la #fracturation_hydraulique.
Les hôpitaux qui ont beaucoup de like sur Facebook ont tendance à avoir un taux de mortalité plus bas que les autres - The Atlantic
▻http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/03/study-hospitals-with-more-facebook-likes-have-lower-mortality-rates/273697
La comparaison du nombre de « like » sur Facebook de plusieurs hôpitaux new-yorkais s’est avéré être un meilleur indicateur de la qualité des soins de ces hôpitaux qu’une enquête de satisfaction. Tags : internetactu2net fing internetactu #recommandation (...)
Ben... On trouve un pdf assez rapidement :
▻http://ajm.sagepub.com/content/early/2013/01/31/1062860612474839.full.pdf (moins de 10 pages)
(un bon lecteur en anglais serait le bienvenu parce que je pense que je suis très approximatif dans ma traduction :p)
Ce que je note, c’est que cette étude se base elle-même sur plusieurs autres... L’une dit que 94% des américains qui cherchent des infos sur des soins de santé sur des réseaux sociaux le font sur Facebook... Ce qui prouve seulement que Facebook est vachement plus utilisé que d’autres réseaux sociaux, mais est-ce une surprise ? On ne sait pas combien d’autres personnes n’utilisent pas de réseaux sociaux pour leur recherche d’infos médicales aux états-unis, encore moins pour le reste du monde... Une autre dit que les hôpitaux (américains, toujours) se sont mis vachement tard aux réseaux sociaux mais que 97% des 200 plus grosses boites à soins y étaient en Octobre 2011. Curieusement, seulement 40 des 82 hôpitaux de New York (82, c’est le nombre d’établissements dans un rayon de 40km) y étaient à ce moment-là. « De nombreux hôpitaux new-yorkais », c’est tout de même moins de 50%, mais admettons.
C’est sur cette base que les théoriciens menant la recherche décident de d’éplucher des statistiques officielles. Bon. S’ensuit une explication détaillée de la méthode, et là, ça dépasse mes compétences linguistiques. Toutefois, ils disent qu’ils utilisent une valeur pour mesurer la mortalité sur 30 jours...
Ensuite, ils indiquent que ce critère est un poil faiblard et que l’étude mériterait d’être approfondie, parce que c’est pas une très bonne mesure de qualité quand c’est sur 30 jours... Et ils admettent aussi que la sélection des hôpitaux, bon, ok, c’est moyen. Quoiqu’il en soit, vu que des millions de gens utilisent facebook et que c’est cool pour les hôpitaux de communiquer avec, on peut utiliser les « likes » comme indicateur quand même...
(là, j’avoue, je pense que j’ai raté une étape :D)
Enfin, je note ça :
Declaration of Conflicting Interests
The authors declared potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article the following: The authors developed this article as work for hire for the Healthcare Innovation and Technology Lab, which poses no financial conflict of interest.
Funding
The authors received no external financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.
▻http://www.hitlab.org pour vous faire une idée.
Je rajouterai quand même que j’y vois moins de malhonnêteté intellectuelle que dans la précédente (▻http://seenthis.net/messages/118453)
Oui, l’étude a l’air sérieuse.
En plus, il y a les données (encore un pdf_pourri, mais bon…) malheureusement, pas celles sur la taille des hôpitaux (nombre de lits, admission, statut universitaire) qu’ils sont allés chercher sur un site de presse de classement des hôpitaux ▻http://health.usnews.com/best-hospitals Et, sur ce site, il faut récupérer les infos hôpital par hôpital (j’imagine que c’est pour ne pas avoir d’ennuis avec US News qu’ils n’ont pas mis les données dans leur table).
C’est dommage de ne pas avoir les infos, car il y a clairement un effet taille dans le nombre de Likes. Et dans le texte, il est dit qu’ils ont « contrôlé » cette variable dans leurs régressions, mais — semble-t-il — uniquement en l’ajoutant dans la liste des régresseurs. Je reste donc sur ma faim pour la prise en compte de la taille.
Ceci dit, si je fais des critiques sur le modèle, c’est plutôt bon signe pour la qualité de l’étude…
Vogoo - Recommendation Engine
►http://www.vogoo-api.com
Vogoo is a powerful Recommendation Engine designed to be easily integrated into websites
#vogoo #php #recommandation #moteur #personnalisation #dev #logiciel_libre #cleverplanet
The Filter
►http://www.thefilter.com
Soit j’ai pas compris comment ça marche, soit la bonne idée de The Filter (par Peter Gabriel) est complètement détruite par l’impossibilité d’écouter plus que l’intro des morceaux...
#musique #The_Filter #filtre #personnalisation #recommandation #personne:Peter_Gabriel #gp:links