Pour comprendre la citation du premier post, la référence vient d’un anti-foucaldisme prononcé. Ce qui au passage est loin d’être l’apanage de Ragemag. Par exemple une grande partie des gens se disant héritiers des situs se sont prononcés contre Foucault, Deleuze, etc. Loin de moi l’idée d’assimiler Ramegag à des post-situs, mais c’est juste pour dire qu’il y a plein de gens différents (dont des anarchistes, des gauchistes, etc) qui conchient Foucault.
On aurait tort en effet de ne faire comparaître que les fameux nouveaux philosophes (BHL, Glucksmann et consorts), héritiers particulièrement caricaturaux des belles âmes du début de siècle, avec leurs droits de l’homme en bandoulière et leur ralliement terminal à la droite. Car singulièrement, c’est sous la houlette de Michel Foucault et de Gilles Deleuze que l’idéalisme contemporain s’est subverti pour mieux entretenir ses éternels contre-feux à la sauvagerie capitaliste. Comme le remarque Jean-Marc Mandosio dans l’excellent Foucaultphiles et foucaulâtres, Foucault, ancien professeur au Collège de France, a fait des émules. Ses thèses sur le « biopouvoir » ou l’histoire de la sexualité dominent aujourd’hui une bonne partie des institutions philosophiques officielles.