#robert_engelman

Lyco 17/11/2017

Faut-il vraiment limiter la population mondiale pour sauver la planète ?
►https://www.bastamag.net/Faut-il-vraiment-limiter-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete

https://www.bastamag.net/IMG/png/capture_d_e_cran_2017-11-15_a_14.52.06.png

Le 13 novembre, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays ont publié un cri d’alarme sur l’état de la planète pointant la « trajectoire actuelle d’un changement climatique potentiellement catastrophique » et un « phénomène d’extinction de masse » [1]. Si ce texte, largement relayé par les médias, souligne l’échec des gouvernements à réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance, il met surtout l’accent sur « la croissance démographique rapide et continue » perçue comme « l’un des principaux facteurs des menaces environnementales et même sociétale ».

#Eco-malthusianism: the spontaneous philosophy of the scientists | Richard Seymour
►https://www.patreon.com/posts/eco-spontaneous-15374651

I’m an environmental journalist, but I never write about overpopulation. Here’s why.
►https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question

Lyco

Sombre @sombre CC BY-NC-SA 17/11/2017

Désolé pour le doublon. J’étais un peu en retard...
▻https://seenthis.net/messages/645462#message645474

Sombre @sombre CC BY-NC-SA
CDB_77 @cdb_77 17/11/2017

#environnement #contrôle_démographique #malthusianisme #démographie #croissance_démographique
cc @sinehebdo

CDB_77 @cdb_77
CDB_77 @cdb_77 17/11/2017

v. aussi : ▻http://seen.li/du1i

CDB_77 @cdb_77
Reka @reka CC BY-NC-SA 19/11/2017

L’approche du texte est très bien, mais les figures doivent être retravaillées.

Reka @reka CC BY-NC-SA
Lyco @lyco 22/11/2017

Je note, pour y revenir peut-être plus tard, que, dans l’appel des 15000 scientifiques publié dans BioScience [▻https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/bix125/4605229 ], la référence au sujet de la population mondiale est un article paru dans Science [▻http://science.sciencemag.org/content/356/6335/260 ] en avril dont la première auteure est une des coauteurs de l’appel. Cet article de Science compte comme coauteur Robert Engelman, ancien président et toujours membre du Worldwatch Institute, think tank affilié au gouvernement américain fondé en 1974 grâce à la fondation Rockefeller, actrice majeure de la #révolution_verte.

Lyco @lyco
CDB_77 @cdb_77 22/11/2017

#Robert_Engelman #Worldwatch_Institute #fondation_Rockefeller

CDB_77 @cdb_77
Vanderling @vanderling 24/11/2017

►https://seenthis.net/messages/647140

Vanderling @vanderling
Lyco @lyco 27/11/2017

Why “Warning to Humanity” gets the socio-ecological crisis (and its solutions) wrong
▻https://entitleblog.org/2017/11/23/why-warning-to-humanity-gets-the-socio-ecological-crisis-and-its-soluti
Political ecology teaches us that the way in which socio-ecological problems are framed is itself a field of struggle traversed by hegemonic representations and social conflicts. We therefore beg to question this latest warning to “humanity” and the call to action. In our view, its fundamental flaw is the lacking of a political economic and ecological analysis of power relations and structures that have produced the global economic machine pushing production and consumption beyond planetary boundaries.

Lyco @lyco
Vanderling @vanderling 27/11/2017

Selon les prévisions des Nations-Unies, nous serons 10 milliards d’habitants sur Terre en 2050. Alors que se déroulait ce mois-ci la COP 23,15000 scientifiques ont lancé un « cri d’alarme », expliquant que l’humanité vivait à crédit. Faut-il limiter les naissances pour protéger et nourrir la planète ?
▻https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/humains-trop-dhumains#xtor=EPR-2-[LaLettre27112017]

Vanderling @vanderling

Écrire un commentaire