Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #s
  • #sa
  • #sala
  • #salaire
RSS: #salaire_à_vie

#salaire_à_vie

  • @rezo
    Rezo @rezo via RSS 30/03/2021
    8
    @pascal_le
    @marielle
    @fil
    @cdb_77
    @ericw
    @7h36
    @monolecte
    @lianes1
    8

    La garantie d’emploi, un outil au potentiel révolutionnaire | Romaric Godin
    ▻http://www.contretemps.eu/chomage-economie-garantie-emploi-depassement-capitalisme

    L’ouvrage de Pavlina Tcherneva qui inaugure la collection « Économie politique » avance une proposition qui peut paraître a priori insensée : fournir à tous les citoyens qui le souhaitent un travail rémunéré, permettant de vivre décemment. Tout l’intérêt de son propos est de montrer que, précisément, cette proposition n’a rien d’insensé, mais qu’elle est parfaitement réalisable pour peu que l’on se libère de certaines certitudes qui ne sont que des constructions politiques. L’idée que le chômage soit le mode d’ajustement « normal » de l’économie est déjà un choix politique remarquablement déconstruit par l’autrice. Source : (...)

    Rezo @rezo via RSS
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 31/03/2021

      La garantie d’emploi. L’arme sociale du #Green_New_Deal

      http://www.contretemps.eu/wp-content/uploads/La-garantie-demploi-314x512.jpg

      « Contre le chômage, on a tout essayé », disait François Mitterrand en 1993. L’économiste américaine Pavlina Tcherneva vient rappeler que rien n’est plus faux, à condition d’accepter de modifier notre façon de voir l’économie. Face à une vision où le chômage est un « mal nécessaire », un ajustement utile, elle défend l’idée que la priorité doit être de donner un emploi à tous ceux qui désirent travailler. Une telle idée n’est pas utopique, elle correspond simplement à une volonté politique.
      En assurant un « emploi pour tous », la garantie d’emploi assure aussi un « nouveau contrat social » où l’action publique est libérée du chantage des entreprises, tout en étant capable de répondre aux défis actuels de la société. Certes, il y aura toujours des crises, mais ceux qui en paieront le coût ne seront pas les travailleurs et les chômeurs. L’ajustement de l’économie se fera ailleurs et la cohésion sociale n’en sera que renforcée.
      Avec cette garantie, les besoins de la société seront satisfaits et la démocratie locale renforcée. C’est pourquoi la garantie d’emploi est une part indissociable du Green New Deal : une société débarrassée du risque du chômage et du chantage à l’emploi se donne pleinement les moyens d’une action déterminée sur le front de l’écologie, tant en termes de moyens disponibles que d’action. Et elle le fait en améliorant la vie quotidienne de millions de citoyens.

      ▻https://www.editionsladecouverte.fr/la_garantie_d_emploi-9782348068614

      #travail #marché_de_travail #livre #économie #Pavlina_Tcherneva #travail_rémunéré #chômage #néolibéralisme #néo-libéralisme #ajustement #mal_nécessaire #variable_d'ajustement #NAIRU #politiques_d'emploi #taux_de_chômage_d'équilibre #plein_emploi #salaires #pauvreté #inégalités #temps_partiel #exploitation #exclusion #working_poors #garantie_d’emploi #volontariat #souveraineté_monétaire #inflation #monnaie #création_monétaire #finance #impôt #dette_publique #régulation #profits #finances_publiques #capital #ateliers_nationaux #utilité #rentabilité #emplois_utiles #besoins #bullshit_jobs #étatisation #Louis_Blanc #garantie_publique #revenu_universel #rdb #dotation_universelle #Thomas_Piketty #précarisation #compression_salariale #capitalisme #alternative #temps_de_travail #territoires_zéro_chômeurs #rémunération_publique #citoyenneté #droit #salaire_à_vie #Bernard_Friot #MMT #conditions_de_travail #Etat #investissement #productivité #armée_de_réserve #secteur_privé #intérêt_général #communs #commons #profit #satisfaction_des_besoins #démocratie #Hyrman_Minsky #croissance #droit_du_travail #bien_commun #dépassement_du_salariat #salariat

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

  • @monolecte
    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 4/10/2020
    15
    @touti
    @vanderling
    @pascal_le
    @marcimat
    @odilon
    @7h36
    @colporteur
    @marielle
    @reka
    @sombre
    @jacotte
    @lescrises
    @monolecte
    @suske
    @ghald
    15

    Il est urgent d’ouvrir le revenu minimum aux jeunes
    ▻https://www.inegalites.fr/Il-est-urgent-d-ouvrir-le-revenu-minimum-aux-jeunes

    https://www.inegalites.fr/IMG/arton2891.jpg

    Ensuite, on craint que le RSA fasse des jeunes des « assistés ». Avec 500 euros par mois, ils pourraient soi-disant se passer de chercher du travail. Or différentes études ont montré que la mise en place d’un revenu minimum n’affecte pas la recherche d’emploi des jeunes [3]. Les travaux de l’économiste Esther Duflo sur la pauvreté ont établi que cette critique de l’assistanat, envers les plus pauvres en général, n’était pas fondée empiriquement. Surtout, elle explique qu’il est possible de lier plus étroitement le bénéfice d’un revenu minimum aux dispositifs d’accompagnement vers l’emploi ou la formation, comme c’est le cas dans les pays nordiques. Il existe en France une « garantie jeunes » qui permet d’accompagner les jeunes en situation de vulnérabilité dans leur insertion professionnelle, mais elle est attribuée dans des conditions draconiennes.

    Pour lutter efficacement contre la pauvreté des jeunes, il est temps de leur accorder le droit à un minimum social [4]. Cette option est largement à la portée des finances publiques de notre pays. L’Inspection générale des affaires sociales, reprenant une étude du ministère des Solidarités a, par exemple, estimé le coût de l’ouverture du RSA aux 18-25 ans (non étudiants) à un montant situé entre 1,5 et 3 milliards d’euros [5]. À titre de comparaison, le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), dont l’effet est très réduit, a coûté 21 milliards en 2018, et le « plan jeunes » présenté le 23 juillet dernier, 6,5 milliards. C’est donc une réforme dont la mise en œuvre ne dépend en fin de compte que d’une volonté politique suffisante, et dont les effets seraient considérables en termes de réduction de la pauvreté [6].

    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • @touti
      touti @touti 4/10/2020

      Je vois pas mal de jeunes dont beaucoup sans le sous, parfois étudiant·es, certain·es font les poubelles pour manger et s’habiller et logent à plusieurs pour réduire les frais. Et comme ils ont honte, ils ne disent rien aux « adultes/parents », simplement parce qu’ils ne trouvent pas un job, même quelconque, et pour qui 5€ devient une fortune. Leurs parents sont souvent autant dans la mouise même si ils essayent de les aider financièrement.

      touti @touti
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 4/10/2020

      Un responsable des « restos du cœur » s’alarmait dernièrement de l’affluence de jeunes et même très jeunes qui crèvent de plus en plus la dalle.
      ▻https://www.restosducoeur.org
      ▻https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/chomage/une-jeunesse-francaise-de-plus-en-plus-precaire_3988073.html
      Restos du cœur : plus de la moitié des bénéficiaires ont moins de 26 ans
      ▻https://www.leparisien.fr/societe/restos-du-coeur-les-moins-de-26-ans-premiers-beneficiaires-25-11-2019-820
      ▻https://www.humanite.fr/henriette-steinberg-rencontre-des-gens-qui-nont-pas-mange-depuis-trois-jour

      #Henriette_Steinberg Il y a quelque chose qu’il faut bien mesurer. Le seuil de pauvreté, chiffre Insee, s’établit à 1 063 euros. Il concerne dans notre pays 9,3 millions de personnes. Sachant, et le sondage le dit très bien, qu’aujourd’hui, le niveau du Smic (1 219 euros) se situe en dessous du seuil de pauvreté subjectif, estimé selon notre sondage à 1 228 euros. Je ne suis pas sûre que tout le monde ait bien pris la mesure de la chose. Cela veut dire qu’on n’a pas 9,3 millions de personnes concernées ; on dépasse les 12 millions ! On va aller jusqu’où comme ça ?

      Je lui met un hashtag à Henriette parce que, indirectement, je connais cette dame par personne interposée. Mais ceci est une autre histoire que je ne raconterai pas ici car elle n’est pas très glorieuse, voire même bien crapoteuse.

      et sinon le ruissellement se fait toujours attendre !

      Vanderling @vanderling
    • @colporteur
      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA 4/10/2020
      @vanderling

      Dissocier les étudiants des autres pauvres jeunes ce n’est que déplacer la coupure que l’instauration du RMI a établi en 1988 : à moins de 25 ans on est est méritant et/ou prometteur, on a pas besoin d’être assisté, pire, ce serait indigne (foi de Marine Aubry). Ça flingue l’ouverture du droit au revenu aux jeunes.

      #droit_au_revenu #DroitAuChômage #urgendepuiquonaledroidetravaillerà16ans

      Sinon, @vanderling, ma mère un peu âgée bazarde des fringues, nous avons convenu que faute de machin local spécifique, le secours pop, c’était le moins pire. Aurions-nous tort ?

      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA
    • @sombre
      Sombre @sombre CC BY-SA 5/10/2020

      #revenu_minimum, #revenu_universel ou #salaire_à_vie ?

      #répartition_des_richesses (produites par le mode d’exploitation capitaliste).

      #abolition_du_travail (et de son « marché ») ... pour enfin s’émanciper du #capitalisme

      Sombre @sombre CC BY-SA
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 5/10/2020

      #revenu_de_base

      CDB_77 @cdb_77
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 5/10/2020
      @colporteur

      Non @colporteur si ses fringues sont de qualité, c’est mieux de les donner au SPF que de mettre un cierge au secours catholique.
      Henriette Steinberg était au micro de Caroline Broué samedi dernier sur France Culture
      ▻https://www.franceculture.fr/emissions/linvitee-actu/henriette-steinberg

      Alors que la crise sanitaire a fait basculer nombre de Français dans la #précarité, plusieurs associations de lutte contre la #pauvreté ont rencontré vendredi le Premier ministre, qui a promis un « Acte II » du plan pauvreté. Entretien avec Henriette Steinberg, Secrétaire générale du Secours populaire.

      Baromètre Ipsos / SPF 2020 : la précarité depuis la Covid-19
      ▻https://www.secourspopulaire.fr/barometre-ipsos-spf-2020-la-precarite-depuis-la-covid-19

      La fracture numérique, une nouvelle forme d’inégalité :
      ▻https://www.secourspopulaire.fr/confinement-internet-numerique-inegalites

      Accéder aux aides sociales ou suivre des cours passe de plus en plus par une connexion internet. C’est ce qu’a montré le confinement mais, au-delà, c’est aussi le choix de faire du numérique la porte d’entrée aux services publics. Par manque de moyens ou de connaissances, entre un quart et la moitié de la population est en train de rester sur le bas-côté. Sur le terrain, les bénévoles se démènent pour lutter contre cette nouvelle forme d’inégalité.

      #secours_populaire #crise_sociale #fracture_numérique

      Vanderling @vanderling
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 5/10/2020

      pendant ce temps là :
      ▻https://seenthis.net/messages/879563

      Vanderling @vanderling
    Écrire un commentaire

  • @marielle
    marielle @marielle 2/06/2020
    3
    @sombre
    @rastapopoulos
    @lescrises
    3

    Ouvertures | Frédéric Lordon
    ►https://blog.mondediplo.net/ouvertures

    https://blog.mondediplo.net/local/cache-vignettes/L890xH429/delaunay-robert-fenetres-ouvertes-simultanement-1ere-partie-3e-motif-musee-peggy-guggenheim-venise-01-229b3.jpg?1590666603

    ... Or voilà : le capitalisme n’est pas « sport ». Que sa proposition soit merdique pour la majorité de la population, le cas échéant pour la planète ou l’univers entier, il s’en contre-tape : c’est la sienne, et ça lui semble une raison tout à fait suffisante pour la maintenir. Envers et contre tout s’il le faut. En conséquence, il regroupera ses forces pour écrabouiller tout ce qui montrera quelque chance de s’y opposer — et qui ne serait pas prêt à se défendre avec les moyens adéquats. Inutile de dire que toute proposition communiste, quelle que soit sa variante, fera l’objet de la plus grande attention, et d’un traitement spécial, quand bien même elle rallierait une vaste majorité électorale.

    Voilà donc la seule hypothèse raisonnable dont il faut partir : le capitalisme ne cohabitera pas avec ce qui peut le nier victorieusement, ni ne contemplera passivement sa progressive sortie de la scène de l’histoire. Nous nous trouvons donc à devoir distinguer deux formes de la transition : la « petite » et la « grande ». La « petite » est une transition depuis le capitalisme, la « grande » hors et contre. La « petite » transition croit pouvoir commencer au-dedans, s’y installer comme un germe qui va croître par son dynamisme spontané, pour finir par emporter le morceau. C’est typiquement ce qu’envisage Bookchin quand il imagine d’abord des ilots municipalistes isolés, puis qui vont pousser des synapses et former une série d’archipels, lesquels par croissance continue finiront par percoler à l’échelle de l’ensemble — et ça sera gagné ! C’est, formellement parlant, la même dynamique que Bernard Friot a en tête, réglée dans son cas par l’unique paramètre du taux de cotisation sociale que, par victoires successives, on va graduellement pousser — et à 100 %, ce sera fait.

    Là-contre, l’hypothèse raisonnable dit ceci : rien de tout ça n’arrivera. De transition, il n’y aura que la « grande », ou pas de transition du tout. Bien sûr il est de la prime importance de nous activer déjà de l’intérieur pour faire notre pelote : vertu préparatrice des vacuoles de possible qui, dès maintenant, se donnent vie localement. Mais en sachant qu’à un moment, c’est en passant par le dehors qu’il faudra renverser tout le dedans — à l’intérieur duquel, en fait, il y a trop peu de possible. Le grand possible, c’est le dehors : c’est ça l’idée en matière de transition...

    marielle @marielle
    • @antonin1
      Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA 3/06/2020

      #transition_écologique #capitalisme_vert #greenwashing

      Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 3/06/2020

      #Frédéric_Lordon #Bernard_Friot #salaire_à_vie #conventionnement #production #mode_de_production #décentralisation #échelles #Murray_Bookchin #municipalisme #stratégie #transition #démocratie #capitalisme

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @jeanmarie
      jeanmarie @jeanmarie CC BY-NC-SA 3/06/2020

      Pas encore lu l’article de Lordon, mais pour mémoire, le point de vue de Bookchin :

      Ce que Bookchin nommait « vider l’État » mérite alors toute notre attention : une insurrection frontale, estimait-il, est condamnée à l’échec au regard des effectifs répressifs en présence. Il faut donc, par le patient processus communaliste, saper « matériellement et moralement » l’ensemble des institutions étatiques afin, le jour venu, de provoquer sa chute « sans trop de difficultés ». « Que le peuple dispose ou non du pouvoir repose finalement sur la question de savoir s’il dispose d’armes », assurait Bookchin, liant ainsi, fidèle à son inspiration grecque, la démocratie populaire à l’autodéfense. En 1995, dans From urbanization to cities, il en précisait les contours : « [U]ne garde civile composée de patrouilles tournantes, à des fins de police, et des contingents militaires bien entraînés pour répondre aux menaces extérieures. »

      ►https://www.revue-ballast.fr/le-moment-communaliste

      #écologie_sociale #écologie_politique #communalisme

      jeanmarie @jeanmarie CC BY-NC-SA
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 3/06/2020

      Pour l’instant, historiquement, les expériences d’autonomie (matérielle ET politique) existantes n’ont toujours pu se faire que parce que la population de tout un territoire donné avait des armes et a pris le contrôle de ce territoire : zapatistes, Rojava, Espagne 36… Sans accès pérenne à la terre, en s’assurant de ne pouvoir en être chassé, et donc en ayant le temps de mettre en place une vie différente, peu de choses possibles… Tierra y libertad…

      Sinon ça fait les ZAD : des cailloux contre des chars, ça tient quelques temps tant que l’État décide pas d’envoyer les chars, et une fois ce choix entériné, c’est fini.

      Évidemment la stratégie ne peut être la même partout suivant la géographie et la situation (les zapatistes ont mis 20 ans entiers à préparer le soulèvement en cachette, et ont pu défendre un territoire car montagneux, par ex). C’est forcément totalement différent en France de 2020. Il ne va pas y avoir tout d’un coup une partie significative (et pour l’émancipation) de la population qui va accéder à des armes… En tout cas il faut des terres, de très nombreuses terres, pas un lopin de potager pour 10, pour avoir de l’autonomie politique (pas d’autonomie politique sans autonomie matérielle, cf l’article de Reporterre sur les quelques conflits qui ont un peu amélioré les choses, parce que les gens pouvaient vivre des mois sans leur salaire).

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @unagi
      unagi @unagi CC BY-NC 3/06/2020

      Ce qui est aussi le discours de Georges Orwell avec la constitutions de groupe de "home guards" constitués pendant la deuxième guerre mondiale pour contrer la menace d’invasion allemande.
      "En quelques semaines, un million d’hommes se portent volontaires pour former une milice populaire, la home guard. Encadrée par des officiers de réserve, elle est entraînée au maniement d’armes légères et se prépare à une possible guerre de guérilla.

      Ancien milicien antifasciste en Espagne, Orwell appelle alors les militants anticapitalistes de toutes nuances à s’engager dans la home guard. Il estime que le capitalisme britannique, au bord d’un écroulement moral, a pris un grand risque en créant cette force armée, car elle pourrait lui échapper et devenir révolutionnaire. Aussi, dans l’hebdomadaire de gauche Tribune fustige-t-il les militants communistes ou socialistes qui restent « à l’extérieur en disant : c’est du fascisme ». Pour Orwell, leur acuité politique est limitée par des culs-de-bouteille idéologiques : ils peuvent bien « répéter : “des armes pour les travailleurs”, ils sont incapables de mettre un fusil entre les mains des travailleurs ; la home guard le peut et le fait ». Et de résumer sa pensée : « Nous vivons une période étrange de l’histoire où le révolutionnaire doit être un patriote, et le patriote un révolutionnaire. »"

      unagi @unagi CC BY-NC
    • @tranbert
      Tranbert @tranbert PUBLIC DOMAIN 3/06/2020

      N’oublions pas que Lordon est un fucking #léninisme...

      Tranbert @tranbert PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • @ant1
    ant1 @ant1 CC BY-NC 14/09/2018

    #8 - BERNARD #FRIOT, LE #SALAIRE_À_VIE | Le #Média
    ▻https://www.lemediatv.fr/les-programmes/lentretien-libre/8-bernard-friot

    https://www.lemediatv.fr/wp-content/uploads/2018/04/BERNARD-FRIOT-800x450.jpg

    ant1 @ant1 CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • @sebrobeet
    Sébastien Robeet @sebrobeet CC BY 15/02/2018

    BALLAST | Extension du domaine de la cotisation
    ▻https://www.revue-ballast.fr/extension-domaine-cotisation

    Ils les appellent « charges » — fardeau toujours trop lourd à porter — et demandent sans relâche de les « alléger » en poussant des cris d’agonie : c’est un vieux rêve du patronat, que d’en finir avec les cotisations. L’acharnement ne date pas d’hier ; ainsi se sont succédé au pouvoir les alternances sans alternative, menant peu ou prou les mêmes politiques économiques et sociales, qui n’ont cessé de porter atteinte aux cotisations. Quelques jours après l’élection du nouveau président de la République, Pierre Gattaz déclarait : « Pour l’instant nous sommes sur un nuage, pour l’instant Emmanuel Macron fait un sans faute » tout en l’exhortant à « aller vite ». C’était avant même l’émergence du Parti unique macronien à l’Assemblée nationale et le dévoilement des prémisses d’une nouvelle loi Travail, qui cible directement la cotisation. Mais le danger vient de toutes parts : la récente forme prise par l’« économie numérique » est aussi à compter au nombre de ses ennemis. Or, ce modèle hérité de 1945 pourrait bien être la pierre angulaire des résistances à venir.

    Les tenants du salaire à vie sont toujours intéressants. Je ne partage pas leur enthousiasme fou pour les caisses, mais leur proposition a pour mérite de rappeler le principe subversif de la Sécu, et pas seulement son rôle de béquille du capitalisme.

    #uberisation #cotisation #luttes_sociales #sécurité_sociale #salaire_à_vie

    Sébastien Robeet @sebrobeet CC BY
    Écrire un commentaire

  • @monolecte
    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 22/08/2017
    2
    @colporteur
    @02myseenthis01
    2

    Penser le travail de demain (4/4) : la nécessité d’un changement radical | La plume d’un enfant du siècle
    ▻https://marwen-belkaid.com/2017/08/22/penser-le-travail-de-demain-44-la-necessite-dun-changement-radical

    https://neewram.files.wordpress.com/2017/08/marwen-belkaid7.jpg

    Popularisé et mis au centre des débats au cours des derniers mois par Benoît Hamon, le revenu universel nous est présenté comme une véritable panacée pour lutter contre la pauvreté et répondre aux mutations du travail. Ledit revenu universel a été farouchement attaqué par François Fillon, par Emmanuel Macron mais aussi par des membres du même parti que le candidat socialiste à la présidentielle. Pour eux, le revenu universel conduirait à une « société du farniente » et à « l’oisiveté » qui va à l’encontre de leur sacro-sainte vie active. D’autres voix s’élèvent contre le revenu universel en considérant que celui-ci est un véritable piège, une « trappe sociale » selon Jean-Luc Mélenchon. Je suis totalement d’accord avec une telle conception et, en allant plus loin, je crois que le revenu universel est le dernier piège du capitalisme néolibéral financiarisé, sa dernière roue de secours. Quand je dis dernier cela ne veut pas dire ultime mais plutôt plus récent (le latest en anglais et non pas le last). Le revenu universel s’inscrit en effet pleinement dans la nouvelle dynamique à l’œuvre depuis des décennies et qui a progressivement substitué la lutte contre la pauvreté à la lutte contre les inégalités. Pour résumer, il ne s’agit plus de combattre les inégalités mais bien de donner un revenu décent à celles et ceux qui seraient en situation de domination. En somme, cela revient à acheter une forme de paix sociale en permettant dans le même temps aux plus riches de devenir toujours plus riches puisque les inégalités ne sont plus présentées comme un problème mais comme la norme.

    #rdb

    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • @colporteur
      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA 23/08/2017

      #friolisme #salaire_à_vie et « #économie_sociale_et_solidaire »

      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 3/12/2017

      #revenu_de_Base #revenu_universel

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

  • @ant1
    ant1 @ant1 CC BY-NC 22/03/2017

    #Conference : Quelles formes peut prendre, en pratique, un #revenu_universel ? Pour quels impacts sur les bénéficiaires et les #finances_publiques ? Le 6 avril prochain, les différents scénarios de mise en œuvre analysés dans le cadre d’un partenariat avec le #Cepremap et l’#IPP feront l’objet d’une première présentation publique, ainsi que les modalités de l’#expérimentation prévue en Gironde.

    PROGRAMME

    14h : Accueil

    • Daniel Cohen, directeur du département d’économie de l’Ens et du Cepremap

    • Gilles Finchelstein, directeur général de la Fondation Jean-Jaurès

    14h15 : Bas revenus et revenu de base, chiffrage et effets
    redistributifs

    • Antoine Bozio, directeur de l’Institut des politiques publiques

    • Brice Fabre et Sophie Cottet, économistes à l’Institut des politiques publiques

    Discutant : Thomas Piketty, économiste

    15h : L’expérimentation en Gironde

    • Jean-Luc Gleyze, président du Conseil départemental de Gironde

    • Denise Greslard-Nedelec, vice-présidente chargée de l’insertion

    • Lucile Romanello, économiste à l’Institut des politiques publiques

    15h30 : Le revenu universel, utopies et pratiques

    • Julia Cagé, professeure d’économie à Sciences-Po Paris

    • Marc de Basquiat, président de l’Association pour l’instauration d’un revenu d’existence (AIRE)

    • Jean-Éric Hyafil, Mouvement français pour un revenu de base (MFRB)

    • Yannick Vanderborght, chargé de recherches au Fonds national belge de la recherche scientifique (FNRS), enseignant à l’Université catholique de Louvain, membre du Comité exécutif du Basic Income Earth Network (BIEN)

    16h45 : Repenser l’État-Providence

    • Maya Bacache, professeure à Télécom Paristech et directrice de la chaire travail de l’École d’économie de Paris

    • Bruno Palier, directeur de recherche CNRS, co-directeur du LIEPP (Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques)

    • Diana Filippova, éditorialiste, écrivain, connector du think tank OuiShare

    • Martin Hirsch, directeur général de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, ancien président de l’Agence du service civique

    • Guillaume Duval, rédacteur en chef d’/Alternatives économiques/

    17h30 : Conclusion

    • Daniel Cohen

    En partenariat avec...
    Cepremap Institut des politiques publiques Gironde Alternatives économiques

    06
    AVRIL
    de 14h à 17h30

    ÉCONOMIE / SOCIAL
    Le revenu universel, entre utopie et pratiques
    S’inscrire <▻http://arc.novagouv.fr/public_doc/refactory_earc/?element=aZdlll%2BOX8mk1aCbX5CR05OPntCmwpfQpddex6KQltCizo%2FFlddflGOXaM>

    Fondation Jean-Jaurès | Accueil
    ▻https://jean-jaures.org

    ▻https://jean-jaures.org/nos-actions/revenu-universel-pourquoi-comment-debat-avec-julien-dourgnon

    • #Fondation Jean-Jaurès
    ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 23/03/2017

      #revenu_de_base #salaire_a_vie (à mettre en parallèle mais concepts différent comme sûrement bien expliqué ds nombreux article, cf. friot, chollet, ds Monde diplo mars 2017...)

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • @bce_106_6
    Renée Pélagy @bce_106_6 8/10/2016
    3
    @vanderling
    @marielle
    @unagi
    3

    Sciences Critiques, Paul Jorion : « Se débarrasser du capitalisme est une question de survie », le 7 octobre 2016
    Un article de fond de Paul Jorion. Plus que 5 ans !
    ►http://www.pauljorion.com/blog/2016/10/08/sciences-critiques-paul-jorion-se-debarrasser-du-capitalisme-est-une-que

    . . . . . . .
    En réalité, il y aura peut-être un million de travailleurs supplémentaires, mais 100 millions d’emplois vont disparaître dans le même temps… Il est très difficile en réalité d’imaginer les conséquences du développement technologique.
    . . . . . . . . . .
    Il faudrait donc que nous nous réconcilions avec l’idée que les machines sont beaucoup plus efficaces que nous, qu’elles constituent un progrès sur nous. Par conséquent, soyons très fiers, puisque c’est nous qui les avons inventées…
    SI ON CONTINUE COMME ÇA, C’EST L’EXTINCTION DE L’ESPÈCE HUMAINE.
    Pour ma part, je dis au contraire que le moment est venu : s’il n’y a pas de prise de conscience générale, pas de rébellion dans les cinq années qui viennent, c’est cuit pour l’espèce humaine. Le tournant, c’est maintenant. Il faut sortir du capitalisme ! Se débarrasser du capitalisme était une question de justice au XIXème siècle, maintenant c’est une question de survie.

    http://sciences-critiques.fr/wp-content/uploads/2016/10/Baxter_3.jpg

    Que se passera-t-il si cette révolte populaire n’advient pas ?
    Il y aura une concurrence toujours plus grande entre les gens qui ne gagnent leur vie que par le salariat. Cela veut dire que les salaires vont continuer à baisser. Le patronat et les milieux d’affaires proposeront alors une allocation universelle, qui sera simplement un moyen de faire taire les contestations. D’autres propositions seront faites, comme généraliser le statut d’intermittent du spectacle ou celui de fonctionnaire à l’ensemble de la population. Mais, je crains que ce ne soit que des palliatifs pour gérer la misère. Comme l’emploi va diminuer, la misère ne va pas arrêter de monter. Et, parallèlement, le poids des salariés dans le rapport de force économique ne va pas arrêter de baisser, quel que soit l’emploi. Un emploi manuel sera remplacé par un robot et un emploi intellectuel par un logiciel.
    UN EMPLOI MANUEL SERA REMPLACÉ PAR UN ROBOT ET UN EMPLOI INTELLECTUEL PAR UN LOGICIEL.

    A l’avenir, faire travailler des êtres humains coûtera trop cher. Le jour où l’on pourra remplacer les contrôleurs du ciel, les camionneurs, les conducteurs de taxi par une machine, il y aura certainement moins d’accidents. Mais où tous ces travailleurs vont-ils aller ? Une chose est sûre : tous ne deviendront pas des programmeurs… Une allocation universelle ravivera la vieille peur des bien-pensants que le désoeuvré aille boire sa paie. Hegel posait déjà la question en 1801 : peut-on imaginer un monde dans lequel personne ne travaillerait ? Et il répondait qu’une grande partie de la reconnaissance que nous obtenons en tant qu’êtres humains vient du travail. Nous en tirons une fierté. Le travail est une institution importante dans notre société. Il nous permet de nous affronter au monde, et je crois que c’est une bonne chose.
    . . . . . . .

    #Salaire_à_vie #Revenu_de_base #Allocation_universelle #Futur #Travail #Capitalisme #Planète #Crise #Travail #Survie #Salaires

    Propos recueillis par Anthony Laurent, rédacteur en chef / Sciences Critiques.

    Renée Pélagy @bce_106_6
    Écrire un commentaire

  • @gastlag
    Gastlag @gastlag CC BY-SA 20/04/2016
    5
    @fil
    @colporteur
    @02myseenthis01
    @cyrille37
    @sombre
    5

    Et voilà, la prochaine grosse embrouille patronale-étatiste risque de nous être bientôt imposée :

    Revenu de base universel : Valls veut « un grand débat » et recadre Sapin
    ▻http://www.numerama.com/politique/164781-revenu-de-base-universel-valls-veut-un-grand-debat-et-recadre-sapin

    Manuel Valls a fait sienne la proposition croissante d’installer un revenu de base, ou « revenu universel », pour remplacer les prestations sociales conditionnées, par un même revenu minimum qui serait versé à chaque résident en France.

    Et Guillaume Champeau nous sert le baratin patronal sur les robots-machines responsables du chômage :

    La proposition revient de plus en plus pour accompagner ce qui apparaît être parfois un chômage structurel, induit par les progrès technologiques qui chaque jour annoncent de nouveaux remplacements des travailleurs humains par des robots ou des algorithmes d’intelligence artificielle.

    Le projet énoncé en 2007 par Denis Kessler (à l’époque vice-président du MEDEF) est en passe d’être finalisé :

    Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… À y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux . La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

    « Adieu, 1945, raccrochons notre pays au Monde », Denis Kessler, Challenges, nº 94, 4 octobre 2007, p. 38

    ▻https://fr.wikiquote.org/wiki/Denis_Kessler

    Vite ! Lisons Bernard Friot !

    Revenu inconditionnel ou salaire à vie ?
    ▻http://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59

    Les caisses de sécurité sociale salarient déjà des millions de retraités, les soignants, les parents, sans profit ni marché du travail. Dans le prolongement de cette expérience réussie, la proposition de Réseau Salariat est de créer une cotisation salaire, finançant la totalité du salaire à vie . Ce financement s’effectue à travers la reprise de la hausse du taux de cotisation interrompue depuis les années 1980, alors qu’il avait plus que doublé depuis 1945.

    [...]

    Parmi les institutions existantes, le RI privilégie la fiscalité redistributive pour assurer son financement, prenant ainsi la suite des politiques d’affaiblissement de la maîtrise salariale sur la valeur économique , menées par les réformateurs des années 1980 à nos jours. De ce fait, le RI escamote la manière dont cette justice fiscale désarme le salariat comme instance légitime à décider de la production de valeur. La propriété lucrative reste le pôle dominant des choix politiques et économiques .

    À l’inverse, la cotisation montre qu’il peut y avoir production non lucrative et pourtant monétaire : celle des millions de salariés de la cotisation sociale , qui travaillent en‑dehors des institutions capitalistes. De plus, à travers l’exemple de la création des CHU, la cotisation sociale montre qu’il peut y avoir financement de l’investissement sans recours au crédit lucratif. Comme le financement de l’investissement par la cotisation se double de l’interdiction de la propriété lucrative et de la généralisation de la copropriété d’usage des entreprises et services publics par les salariés, le producteur est libéré du chantage de l’actionnaire ou du prêteur.

    Manifeste : Pour un statut politique du producteur (Réseau Salariat)

    ►https://www.youtube.com/watch?v=lRHO5GfKgFY

    Débat entre Bernard Friot et Frédéric Lordon chez Tropiques (1/2)

    ▻https://www.youtube.com/watch?v=E6-x5lJD8K4

    #RDB #salaire_à_vie #revenu_de_base #revenu_universel #revenu #revenu_garanti #Automatisation #Robotisation #Travail #Emploi

    Gastlag @gastlag CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • @gastlag
    Gastlag @gastlag CC BY-SA 13/03/2016
    2
    @koldobika
    @marcimat
    2

    Oh bah ça alors, les jeunes avec Macron et Pascal Terrasse sont pour le revenu de base...

    Thibault @ThibLtg
    « Quand on est de gauche, il faut comprendre qu’on peut se réaliser hors du salariat. » @pterrasse #DirectJAM

    Nicolas Dendri @Nicolasdendri
    Et le revenu universel voulu par le gouvernement finlandais remplacerait toutes les autres allocations #DirectJAM

    Thibault @ThibLtg
    « Le revenu universel sera au cœur des débats de 2017. » @pterrasse #DirectJAM

    Jeunes avec Macron @JeunesMacron
    .@pterrasse : « L’Apha et l’Omega de la gauche ce n’est pas l’aliénation liée au salariat ! » #DirectJAM

    Kévin Veyssiere ‏@KeV_Veyss
    Le véritable enjeu du XXieme siècle c’est bien le revenu universel @JeunesMacron #DirectJAM

    TFrg @TristanFrg
    .@pterrasse « Il faudra ouvrir le débat sur le revenu universel. Je le porte. » #DirectJAM

    Je suis vraiment très étonné.

    Voir aussi :
    ►http://seenthis.net/messages/441373

    #rdb #revenu_de_base #revenu_universel #salaire_à_vie #revenu #revenu_garanti

    Gastlag @gastlag CC BY-SA
    • @koldobika
      koldobika @koldobika CC BY-NC-SA 13/03/2016

      et oui ►http://seenthis.net/messages/459398 ►http://seenthis.net/messages/438541#message446704
      #guerre_aux_pauvres

      koldobika @koldobika CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @gastlag
    Gastlag @gastlag CC BY-SA 22/02/2016
    1
    @rastapopoulos
    1
    @mdiplo @seenthis

    Bah alors ! Pierre Rimbert du @mdiplo présente un projet hyper-intéressant, dans la continuité des propositions de Bernard Friot basées sur les cotisations et je ne le vois pas passer sur @seenthis ?!

    Pierre Rimbert - Conférence « projet pour des médias libres » - Pas de roses sans épines ! (À partir de 18 minutes 57 sec)

    ▻https://www.youtube.com/watch?v=epSwaC1h3Pg&feature=youtu.be&t=18m57s

    Ça nous change de la propagande medef-compatible sur le revenu de base.

    Pour d’autres vidéos sur le sujet :

    ▻http://www.reseau-salariat.info/d1033769d224a54ef639361d312767b4?lang=fr

    Pour aller plus loin :

    Revenu inconditionnel ou salaire à vie ?
    ►http://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59?lang=fr

    #rdb #revenu_de_base #revenu_universel #salaire_à_vie

    Gastlag @gastlag CC BY-SA
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 22/02/2016

      Si
      ►http://seenthis.net/messages/318242
      ►http://seenthis.net/messages/339517
      ▻http://seenthis.net/messages/342839

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @gastlag
      Gastlag @gastlag CC BY-SA 22/02/2016

      Yep effectivement :-) j’avais raté (pourtant cherché un peu avec le moteur de recherche). Mais aucuns de ces postes ne publie directement la vidéo :-s

      Gastlag @gastlag CC BY-SA
    • @touti
      touti @touti 23/02/2016

      ▻http://seenthis.net/messages/461968

      touti @touti
    Écrire un commentaire

  • @ghald
    Ghald @ghald CC BY-NC-SA 27/01/2016
    3
    @gastlag
    @rastapopoulos
    @maieul
    3

    Salaire à vie & hiérarchie des salaires…

    ▻https://labyrinthes.wordpress.com/2016/01/27/salaire-a-vie-hierarchie-des-salaires

    #Bernard_Friot #salaire_a_vie #revenu_universel #capitalisme #hiérarchie #travail #exploitation #castoriadis #alternative

    Ghald @ghald CC BY-NC-SA
    • @gastlag
      Gastlag @gastlag CC BY-SA 22/02/2016

      Garantir un revenu à tous, de manière inconditionnelle, c’est aussi l’un des enjeux d’une proposition apparentée : celle du salaire à vie, défendu par le Réseau Salariat et son principal porte parole qu’est Bernard Friot1. Il se distingue pourtant largement des autres types de propositions de ce genre, puisqu’il vise aussi à une sortie du capitalisme…

      [...]

      Un certain nombre des questions subversives qu’ouvre la question d’un droit au revenu sont donc ici explicitement posées, et de surcroît les réponses apportées marquent clairement la dimension politique et sociale du projet. Et c’est bien là la raison principale de son rejet par un certain nombre de défenseurs du revenu de base.

      Gastlag @gastlag CC BY-SA
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 22/02/2016

      Mais contrairement à B. Friot, Castoriadis voit là un argument déterminant en faveur de l’égalité des revenus : le maintient d’un marché « des biens de consommation individuelle » ne peut être un marché « démocratique » uniquement si chaque individu détient un pouvoir identique sur ce marché, autrement dit si chacun dispose du même revenu, et peut ainsi influencer la demande au même titre qu’un autre. Si selon lui il est « absurde » et « tyrannique » de définir politiquement ce que sont les besoins de chacun et de tous, l’égalité des revenus est alors le « seul moyen d’orienter la production d’après les besoins de la collectivité »(ibid.). L’argent, le salaire joue d’une certaine façon le même rôle qu’un bulletin de vote, s’agissant de l’offre de biens de consommation, et il faudrait d’après Castoriadis que chacun dispose du même nombre de bulletins. Dans le cas contraire, si par exemple une partie de la population reçoit un salaire 4 fois plus élevé qu’une autre partie de la population, alors son pouvoir économique, qui en un certain sens possède aussi une dimension politique, est 4 fois plus important : elle possède un pouvoir 4 fois supérieur d’orienter la production, soit non seulement le type de biens et de services produit, mais aussi, par conséquent, le type de travail, les emplois nécessaires à cette production.

      #salaire_égal

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @gastlag
      Gastlag @gastlag CC BY-SA 22/02/2016

      Je pense qu’il y a en fait deux questions différentes - de gestion de problèmes violents différents :

      - définir les types de produits qui sont utiles - cela peut passer par le marché, en fonction de ce qu’on achète ou pas.

      - définir les différentes qualités de travail - cela passe par les institutions de reconnaissance des qualifications (dans le modèle Friot)

      Pour Friot, précisément, l’écart est à définir dans le cadre des institutions, 1 à 4 n’est qu’un exemple.

      Si on est dans une situation où la répartition de 1 à 4 (ou un écart plus faible) est répartit par tranches de 25% de la population. Effectivement certaines personnes auront un poids plus important sur le marché et donc la définition des biens utiles. Mais ces inégalités n’ont rien à voir avec ce que l’on peut connaître actuellement où non seulement l’écart des revenus est bien plus important (de l’ordre de 1 à 1000) mais en plus la propriété est lucrative et elle permet la subordination des travailleurs.

      Après je pense qu’il est important de considérer que les institutions paradisiaques n’existent pas et que le combat contre les inégalités etc. est permanent. Il n’y a pas d’aboutissement, pas de fin de l’histoire. Il faut constamment ré-évaluer ce qui est souhaitable et possible à un moment donné, dans un contexte donné.

      Gastlag @gastlag CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • @pipou
    pipou @pipou CC BY-SA 22/09/2014

    Conférence gesticulée collective de Réseau Salariat et du Réseau Grenaille, au Grand Parquet (Paris) le 2 juin 2014.

    ▻http://www.reseau-salariat.info/db46c3e55dd025f7d24d96f69873671e

    ▻http://www.youtube.com/watch?v=7JldyRys94A

    #salaire_à_vie #statut_politique_du_producteur

    • #Paris
    pipou @pipou CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • @ghald
    Ghald @ghald CC BY-NC-SA 29/12/2013

    La #propriété_lucrative | Article | Réseau Salariat
    ▻http://www.reseau-salariat.info/4718d064effb0023e213c5ede6b324c4

    Tags : #::réseau_salariat #cotisation #Travail #salaire_à_vie #Economie #Capitalisme propriété lucrative

    Ghald @ghald CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @ghald
    Ghald @ghald CC BY-NC-SA 29/12/2013
    1
    @monolecte
    1

    Éloge de la #cotisation sociale contre l’impôt | Article | Réseau Salariat
    ▻http://www.reseau-salariat.info/864d1618492b25a4b69b8b593fdee0af

    Annotations :

    Voilà mon projet : chaque année, la production donne la valeur ajoutée. Elle se découpe en trois caisses socialisées. Une caisse de sécurité sociale pour la santé, la famille - le chômage n’existera plus si l’on se cale sur le modèle de la fonction publique - et pourquoi pas, pour le logement et le transport, autrement dit les besoins communs ? Ensuite, une caisse pour les salaires des travailleurs dotés d’une qualification personnelle comme c’est déjà le cas pour les salaires des soignants : cette caisse, on pourrait la réserver aussi pour les retraites puisque leur pension est du #salaire ; enfin, une caisse d’investissement pour choisir collectivement quoi, où, quand, investir. Plus de capital, plus de crédit. Les producteurs que nous (...)

    #::réseau_salariat #Economie #Capitalisme #impôt #Travail #salaire_à_vie #investissement #Alternatives

    Ghald @ghald CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @ghald
    Ghald @ghald CC BY-NC-SA 29/12/2013

    Le bulletin de paie : mon salaire ou du salaire ? | Article | Réseau Salariat
    ▻http://www.reseau-salariat.info/eb6530ed2c916ab3d2dd4492db31cc34

    Annotations :

    Les cotisations santé indiquées dans nos bulletins de paie permettent de remarquer cette erreur : elles sont socialisées par l’intermédiaire des caisses d’assurance santé et vont être distribuées pour payer les services de santé. Les cotisations correspondent bien à un flux de monnaie qui va du secteur marchand des entreprises privées vers le secteur non-marchand de la santé publique. Cependant, les services de santé sont bien produits par le secteur de la santé publique : le flux de valeur va bien du secteur non-marchand de la santé vers le secteur marchand des entreprises privées[6]. Les cotisations représentent la valeur économique que nous attribuons à ces services. En achetant des biens et des services via les besoins (...)

    #::réseau_salariat #salaire_à_vie #salaires #Economie #Alternatives #impôt

    Ghald @ghald CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @ghald
    Ghald @ghald CC BY-NC-SA 29/12/2013

    Appel : Tout le PIB pour la cotisation ! | Article | Réseau Salariat
    ▻http://www.reseau-salariat.info/3d02042ea4f8daa3b5dda0f837ed0971

    Annotations :

    De même qu’elle existe pour la santé, la retraite etc., et de même qu’elle pourrait être étendue au salaire via des caisses de #salaires, la cotisation sociale pourrait aussi servir à financer l’investissement via une caisse d’investissement. La retraite et la santé prouvent que l’on peut payer des personnes massivement et sur long terme, sans accumulation financière, sans crédit. Pourquoi ne pas imaginer une extension à l’investissement ? C’est notre travail qui produit les 400 milliards que les actionnaires et les prêteurs investissent après nous en avoir pris 700 sous forme de profit. C’est à nous d’en prendre la maîtrise en créant une cotisation économique qui se (...)

    #::réseau_salariat #salaire_à_vie #Alternatives #Economie #finance

    Ghald @ghald CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @marcimat
    marcimat @marcimat 15/01/2013

    Revenu de base ou salaire à vie ? - Réseau français pour le revenu de base
    ►http://revenudebase.info/2013/01/revenu-salaire-vie-friot

    En fait, le message profond des défenseurs du revenu de base est que chacun puisse expérimenter le chemin de son propre bonheur dans le respect des humains et de la nature. Préserver le bien commun et étendre nos libertés individuelles, voilà le projet civilisationnel du revenu de base. Mettre fin à l’utilisation de l’humain comme prothèse à vie de l’appareil de production et l’utilisation de la nature comme son support, voilà leur engagement Politique avec un grand P comme dans « PAIX ».

    Ce grand article de Frédéric Bosqué et les messages de forum tout autant intéressants qui le prolongent invitent à découvrir les points d’accords et de désaccords de deux propositions que sont le « revenu de base (ou revenu d’existence) » et le « salaire à vie ».

    #revenu_de_base #salaire_à_vie #Frédéric_Bosqué #Bernard_Friot

    • #Frédéric Bosqué
    marcimat @marcimat
    • @monolecte
      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 3/07/2014

      #RDB

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

Thèmes liés

  • #revenu_universel
  • #revenu_de_base
  • #bernard_friot
  • #rdb
  • #travail
  • #capitalisme
  • #economie
  • #capitalisme
  • #alternatives
  • #salaires
  • #impôt
  • #cotisation
  • #travail
  • person: bernard friot
  • #alternative
  • #salaire_a_vie
  • #démocratie
  • #revenu
  • #investissement
  • #exploitation
  • #frédéric_bosqué
  • #finance
  • person: emmanuel macron
  • city: paris
  • #pauvreté
  • #rdb
  • #revenu_garanti
  • #finances_publiques