#salaire_à_vie

La garantie d’emploi, un outil au potentiel révolutionnaire | Romaric Godin
▻http://www.contretemps.eu/chomage-economie-garantie-emploi-depassement-capitalisme

L’ouvrage de Pavlina Tcherneva qui inaugure la collection « Économie politique » avance une proposition qui peut paraître a priori insensée : fournir à tous les citoyens qui le souhaitent un travail rémunéré, permettant de vivre décemment. Tout l’intérêt de son propos est de montrer que, précisément, cette proposition n’a rien d’insensé, mais qu’elle est parfaitement réalisable pour peu que l’on se libère de certaines certitudes qui ne sont que des constructions politiques. L’idée que le chômage soit le mode d’ajustement « normal » de l’économie est déjà un choix politique remarquablement déconstruit par l’autrice. Source : (...)

Il est urgent d’ouvrir le revenu minimum aux jeunes
▻https://www.inegalites.fr/Il-est-urgent-d-ouvrir-le-revenu-minimum-aux-jeunes

https://www.inegalites.fr/IMG/arton2891.jpg

Ensuite, on craint que le RSA fasse des jeunes des « assistés ». Avec 500 euros par mois, ils pourraient soi-disant se passer de chercher du travail. Or différentes études ont montré que la mise en place d’un revenu minimum n’affecte pas la recherche d’emploi des jeunes [3]. Les travaux de l’économiste Esther Duflo sur la pauvreté ont établi que cette critique de l’assistanat, envers les plus pauvres en général, n’était pas fondée empiriquement. Surtout, elle explique qu’il est possible de lier plus étroitement le bénéfice d’un revenu minimum aux dispositifs d’accompagnement vers l’emploi ou la formation, comme c’est le cas dans les pays nordiques. Il existe en France une « garantie jeunes » qui permet d’accompagner les jeunes en situation de vulnérabilité dans leur insertion professionnelle, mais elle est attribuée dans des conditions draconiennes.

Pour lutter efficacement contre la pauvreté des jeunes, il est temps de leur accorder le droit à un minimum social [4]. Cette option est largement à la portée des finances publiques de notre pays. L’Inspection générale des affaires sociales, reprenant une étude du ministère des Solidarités a, par exemple, estimé le coût de l’ouverture du RSA aux 18-25 ans (non étudiants) à un montant situé entre 1,5 et 3 milliards d’euros [5]. À titre de comparaison, le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), dont l’effet est très réduit, a coûté 21 milliards en 2018, et le « plan jeunes » présenté le 23 juillet dernier, 6,5 milliards. C’est donc une réforme dont la mise en œuvre ne dépend en fin de compte que d’une volonté politique suffisante, et dont les effets seraient considérables en termes de réduction de la pauvreté [6].

Ouvertures | Frédéric Lordon
►https://blog.mondediplo.net/ouvertures

https://blog.mondediplo.net/local/cache-vignettes/L890xH429/delaunay-robert-fenetres-ouvertes-simultanement-1ere-partie-3e-motif-musee-peggy-guggenheim-venise-01-229b3.jpg?1590666603

... Or voilà : le capitalisme n’est pas « sport ». Que sa proposition soit merdique pour la majorité de la population, le cas échéant pour la planète ou l’univers entier, il s’en contre-tape : c’est la sienne, et ça lui semble une raison tout à fait suffisante pour la maintenir. Envers et contre tout s’il le faut. En conséquence, il regroupera ses forces pour écrabouiller tout ce qui montrera quelque chance de s’y opposer — et qui ne serait pas prêt à se défendre avec les moyens adéquats. Inutile de dire que toute proposition communiste, quelle que soit sa variante, fera l’objet de la plus grande attention, et d’un traitement spécial, quand bien même elle rallierait une vaste majorité électorale.

Voilà donc la seule hypothèse raisonnable dont il faut partir : le capitalisme ne cohabitera pas avec ce qui peut le nier victorieusement, ni ne contemplera passivement sa progressive sortie de la scène de l’histoire. Nous nous trouvons donc à devoir distinguer deux formes de la transition : la « petite » et la « grande ». La « petite » est une transition depuis le capitalisme, la « grande » hors et contre. La « petite » transition croit pouvoir commencer au-dedans, s’y installer comme un germe qui va croître par son dynamisme spontané, pour finir par emporter le morceau. C’est typiquement ce qu’envisage Bookchin quand il imagine d’abord des ilots municipalistes isolés, puis qui vont pousser des synapses et former une série d’archipels, lesquels par croissance continue finiront par percoler à l’échelle de l’ensemble — et ça sera gagné ! C’est, formellement parlant, la même dynamique que Bernard Friot a en tête, réglée dans son cas par l’unique paramètre du taux de cotisation sociale que, par victoires successives, on va graduellement pousser — et à 100 %, ce sera fait.

Là-contre, l’hypothèse raisonnable dit ceci : rien de tout ça n’arrivera. De transition, il n’y aura que la « grande », ou pas de transition du tout. Bien sûr il est de la prime importance de nous activer déjà de l’intérieur pour faire notre pelote : vertu préparatrice des vacuoles de possible qui, dès maintenant, se donnent vie localement. Mais en sachant qu’à un moment, c’est en passant par le dehors qu’il faudra renverser tout le dedans — à l’intérieur duquel, en fait, il y a trop peu de possible. Le grand possible, c’est le dehors : c’est ça l’idée en matière de transition...

#8 - BERNARD #FRIOT, LE #SALAIRE_À_VIE | Le #Média
▻https://www.lemediatv.fr/les-programmes/lentretien-libre/8-bernard-friot

https://www.lemediatv.fr/wp-content/uploads/2018/04/BERNARD-FRIOT-800x450.jpg

BALLAST | Extension du domaine de la cotisation
▻https://www.revue-ballast.fr/extension-domaine-cotisation

Ils les appellent « charges » — fardeau toujours trop lourd à porter — et demandent sans relâche de les « alléger » en poussant des cris d’agonie : c’est un vieux rêve du patronat, que d’en finir avec les cotisations. L’acharnement ne date pas d’hier ; ainsi se sont succédé au pouvoir les alternances sans alternative, menant peu ou prou les mêmes politiques économiques et sociales, qui n’ont cessé de porter atteinte aux cotisations. Quelques jours après l’élection du nouveau président de la République, Pierre Gattaz déclarait : « Pour l’instant nous sommes sur un nuage, pour l’instant Emmanuel Macron fait un sans faute » tout en l’exhortant à « aller vite ». C’était avant même l’émergence du Parti unique macronien à l’Assemblée nationale et le dévoilement des prémisses d’une nouvelle loi Travail, qui cible directement la cotisation. Mais le danger vient de toutes parts : la récente forme prise par l’« économie numérique » est aussi à compter au nombre de ses ennemis. Or, ce modèle hérité de 1945 pourrait bien être la pierre angulaire des résistances à venir.

Les tenants du salaire à vie sont toujours intéressants. Je ne partage pas leur enthousiasme fou pour les caisses, mais leur proposition a pour mérite de rappeler le principe subversif de la Sécu, et pas seulement son rôle de béquille du capitalisme.

#uberisation #cotisation #luttes_sociales #sécurité_sociale #salaire_à_vie

Penser le travail de demain (4/4) : la nécessité d’un changement radical | La plume d’un enfant du siècle
▻https://marwen-belkaid.com/2017/08/22/penser-le-travail-de-demain-44-la-necessite-dun-changement-radical

https://neewram.files.wordpress.com/2017/08/marwen-belkaid7.jpg

Popularisé et mis au centre des débats au cours des derniers mois par Benoît Hamon, le revenu universel nous est présenté comme une véritable panacée pour lutter contre la pauvreté et répondre aux mutations du travail. Ledit revenu universel a été farouchement attaqué par François Fillon, par Emmanuel Macron mais aussi par des membres du même parti que le candidat socialiste à la présidentielle. Pour eux, le revenu universel conduirait à une « société du farniente » et à « l’oisiveté » qui va à l’encontre de leur sacro-sainte vie active. D’autres voix s’élèvent contre le revenu universel en considérant que celui-ci est un véritable piège, une « trappe sociale » selon Jean-Luc Mélenchon. Je suis totalement d’accord avec une telle conception et, en allant plus loin, je crois que le revenu universel est le dernier piège du capitalisme néolibéral financiarisé, sa dernière roue de secours. Quand je dis dernier cela ne veut pas dire ultime mais plutôt plus récent (le latest en anglais et non pas le last). Le revenu universel s’inscrit en effet pleinement dans la nouvelle dynamique à l’œuvre depuis des décennies et qui a progressivement substitué la lutte contre la pauvreté à la lutte contre les inégalités. Pour résumer, il ne s’agit plus de combattre les inégalités mais bien de donner un revenu décent à celles et ceux qui seraient en situation de domination. En somme, cela revient à acheter une forme de paix sociale en permettant dans le même temps aux plus riches de devenir toujours plus riches puisque les inégalités ne sont plus présentées comme un problème mais comme la norme.

#rdb

#Conference : Quelles formes peut prendre, en pratique, un #revenu_universel ? Pour quels impacts sur les bénéficiaires et les #finances_publiques ? Le 6 avril prochain, les différents scénarios de mise en œuvre analysés dans le cadre d’un partenariat avec le #Cepremap et l’#IPP feront l’objet d’une première présentation publique, ainsi que les modalités de l’#expérimentation prévue en Gironde.

PROGRAMME

14h : Accueil

• Daniel Cohen, directeur du département d’économie de l’Ens et du Cepremap

• Gilles Finchelstein, directeur général de la Fondation Jean-Jaurès

14h15 : Bas revenus et revenu de base, chiffrage et effets
redistributifs

• Antoine Bozio, directeur de l’Institut des politiques publiques

• Brice Fabre et Sophie Cottet, économistes à l’Institut des politiques publiques

Discutant : Thomas Piketty, économiste

15h : L’expérimentation en Gironde

• Jean-Luc Gleyze, président du Conseil départemental de Gironde

• Denise Greslard-Nedelec, vice-présidente chargée de l’insertion

• Lucile Romanello, économiste à l’Institut des politiques publiques

15h30 : Le revenu universel, utopies et pratiques

• Julia Cagé, professeure d’économie à Sciences-Po Paris

• Marc de Basquiat, président de l’Association pour l’instauration d’un revenu d’existence (AIRE)

• Jean-Éric Hyafil, Mouvement français pour un revenu de base (MFRB)

• Yannick Vanderborght, chargé de recherches au Fonds national belge de la recherche scientifique (FNRS), enseignant à l’Université catholique de Louvain, membre du Comité exécutif du Basic Income Earth Network (BIEN)

16h45 : Repenser l’État-Providence

• Maya Bacache, professeure à Télécom Paristech et directrice de la chaire travail de l’École d’économie de Paris

• Bruno Palier, directeur de recherche CNRS, co-directeur du LIEPP (Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques)

• Diana Filippova, éditorialiste, écrivain, connector du think tank OuiShare

• Martin Hirsch, directeur général de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, ancien président de l’Agence du service civique

• Guillaume Duval, rédacteur en chef d’/Alternatives économiques/

17h30 : Conclusion

• Daniel Cohen

En partenariat avec...
Cepremap Institut des politiques publiques Gironde Alternatives économiques

06
AVRIL
de 14h à 17h30

ÉCONOMIE / SOCIAL
Le revenu universel, entre utopie et pratiques
S’inscrire <▻http://arc.novagouv.fr/public_doc/refactory_earc/?element=aZdlll%2BOX8mk1aCbX5CR05OPntCmwpfQpddex6KQltCizo%2FFlddflGOXaM>

Fondation Jean-Jaurès | Accueil
▻https://jean-jaures.org

▻https://jean-jaures.org/nos-actions/revenu-universel-pourquoi-comment-debat-avec-julien-dourgnon

Sciences Critiques, Paul Jorion : « Se débarrasser du capitalisme est une question de survie », le 7 octobre 2016
Un article de fond de Paul Jorion. Plus que 5 ans !
►http://www.pauljorion.com/blog/2016/10/08/sciences-critiques-paul-jorion-se-debarrasser-du-capitalisme-est-une-que

. . . . . . .
En réalité, il y aura peut-être un million de travailleurs supplémentaires, mais 100 millions d’emplois vont disparaître dans le même temps… Il est très difficile en réalité d’imaginer les conséquences du développement technologique.
. . . . . . . . . .
Il faudrait donc que nous nous réconcilions avec l’idée que les machines sont beaucoup plus efficaces que nous, qu’elles constituent un progrès sur nous. Par conséquent, soyons très fiers, puisque c’est nous qui les avons inventées…
SI ON CONTINUE COMME ÇA, C’EST L’EXTINCTION DE L’ESPÈCE HUMAINE.
Pour ma part, je dis au contraire que le moment est venu : s’il n’y a pas de prise de conscience générale, pas de rébellion dans les cinq années qui viennent, c’est cuit pour l’espèce humaine. Le tournant, c’est maintenant. Il faut sortir du capitalisme ! Se débarrasser du capitalisme était une question de justice au XIXème siècle, maintenant c’est une question de survie.

http://sciences-critiques.fr/wp-content/uploads/2016/10/Baxter_3.jpg

Que se passera-t-il si cette révolte populaire n’advient pas ?
Il y aura une concurrence toujours plus grande entre les gens qui ne gagnent leur vie que par le salariat. Cela veut dire que les salaires vont continuer à baisser. Le patronat et les milieux d’affaires proposeront alors une allocation universelle, qui sera simplement un moyen de faire taire les contestations. D’autres propositions seront faites, comme généraliser le statut d’intermittent du spectacle ou celui de fonctionnaire à l’ensemble de la population. Mais, je crains que ce ne soit que des palliatifs pour gérer la misère. Comme l’emploi va diminuer, la misère ne va pas arrêter de monter. Et, parallèlement, le poids des salariés dans le rapport de force économique ne va pas arrêter de baisser, quel que soit l’emploi. Un emploi manuel sera remplacé par un robot et un emploi intellectuel par un logiciel.
UN EMPLOI MANUEL SERA REMPLACÉ PAR UN ROBOT ET UN EMPLOI INTELLECTUEL PAR UN LOGICIEL.

A l’avenir, faire travailler des êtres humains coûtera trop cher. Le jour où l’on pourra remplacer les contrôleurs du ciel, les camionneurs, les conducteurs de taxi par une machine, il y aura certainement moins d’accidents. Mais où tous ces travailleurs vont-ils aller ? Une chose est sûre : tous ne deviendront pas des programmeurs… Une allocation universelle ravivera la vieille peur des bien-pensants que le désoeuvré aille boire sa paie. Hegel posait déjà la question en 1801 : peut-on imaginer un monde dans lequel personne ne travaillerait ? Et il répondait qu’une grande partie de la reconnaissance que nous obtenons en tant qu’êtres humains vient du travail. Nous en tirons une fierté. Le travail est une institution importante dans notre société. Il nous permet de nous affronter au monde, et je crois que c’est une bonne chose.
. . . . . . .

#Salaire_à_vie #Revenu_de_base #Allocation_universelle #Futur #Travail #Capitalisme #Planète #Crise #Travail #Survie #Salaires

Propos recueillis par Anthony Laurent, rédacteur en chef / Sciences Critiques.

Et voilà, la prochaine grosse embrouille patronale-étatiste risque de nous être bientôt imposée :

Revenu de base universel : Valls veut « un grand débat » et recadre Sapin
▻http://www.numerama.com/politique/164781-revenu-de-base-universel-valls-veut-un-grand-debat-et-recadre-sapin

Manuel Valls a fait sienne la proposition croissante d’installer un revenu de base, ou « revenu universel », pour remplacer les prestations sociales conditionnées, par un même revenu minimum qui serait versé à chaque résident en France.

Et Guillaume Champeau nous sert le baratin patronal sur les robots-machines responsables du chômage :

La proposition revient de plus en plus pour accompagner ce qui apparaît être parfois un chômage structurel, induit par les progrès technologiques qui chaque jour annoncent de nouveaux remplacements des travailleurs humains par des robots ou des algorithmes d’intelligence artificielle.

Le projet énoncé en 2007 par Denis Kessler (à l’époque vice-président du MEDEF) est en passe d’être finalisé :

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… À y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux . La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

« Adieu, 1945, raccrochons notre pays au Monde », Denis Kessler, Challenges, nº 94, 4 octobre 2007, p. 38

▻https://fr.wikiquote.org/wiki/Denis_Kessler

Vite ! Lisons Bernard Friot !

Revenu inconditionnel ou salaire à vie ?
▻http://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59

Les caisses de sécurité sociale salarient déjà des millions de retraités, les soignants, les parents, sans profit ni marché du travail. Dans le prolongement de cette expérience réussie, la proposition de Réseau Salariat est de créer une cotisation salaire, finançant la totalité du salaire à vie . Ce financement s’effectue à travers la reprise de la hausse du taux de cotisation interrompue depuis les années 1980, alors qu’il avait plus que doublé depuis 1945.

[...]

Parmi les institutions existantes, le RI privilégie la fiscalité redistributive pour assurer son financement, prenant ainsi la suite des politiques d’affaiblissement de la maîtrise salariale sur la valeur économique , menées par les réformateurs des années 1980 à nos jours. De ce fait, le RI escamote la manière dont cette justice fiscale désarme le salariat comme instance légitime à décider de la production de valeur. La propriété lucrative reste le pôle dominant des choix politiques et économiques .

À l’inverse, la cotisation montre qu’il peut y avoir production non lucrative et pourtant monétaire : celle des millions de salariés de la cotisation sociale , qui travaillent en‑dehors des institutions capitalistes. De plus, à travers l’exemple de la création des CHU, la cotisation sociale montre qu’il peut y avoir financement de l’investissement sans recours au crédit lucratif. Comme le financement de l’investissement par la cotisation se double de l’interdiction de la propriété lucrative et de la généralisation de la copropriété d’usage des entreprises et services publics par les salariés, le producteur est libéré du chantage de l’actionnaire ou du prêteur.

Manifeste : Pour un statut politique du producteur (Réseau Salariat)

►https://www.youtube.com/watch?v=lRHO5GfKgFY

Débat entre Bernard Friot et Frédéric Lordon chez Tropiques (1/2)

▻https://www.youtube.com/watch?v=E6-x5lJD8K4

#RDB #salaire_à_vie #revenu_de_base #revenu_universel #revenu #revenu_garanti #Automatisation #Robotisation #Travail #Emploi

Oh bah ça alors, les jeunes avec Macron et Pascal Terrasse sont pour le revenu de base...

Thibault @ThibLtg
« Quand on est de gauche, il faut comprendre qu’on peut se réaliser hors du salariat. » @pterrasse #DirectJAM

Nicolas Dendri @Nicolasdendri
Et le revenu universel voulu par le gouvernement finlandais remplacerait toutes les autres allocations #DirectJAM

Thibault @ThibLtg
« Le revenu universel sera au cœur des débats de 2017. » @pterrasse #DirectJAM

Jeunes avec Macron @JeunesMacron
.@pterrasse : « L’Apha et l’Omega de la gauche ce n’est pas l’aliénation liée au salariat ! » #DirectJAM

Kévin Veyssiere ‏@KeV_Veyss
Le véritable enjeu du XXieme siècle c’est bien le revenu universel @JeunesMacron #DirectJAM

TFrg @TristanFrg
.@pterrasse « Il faudra ouvrir le débat sur le revenu universel. Je le porte. » #DirectJAM

Je suis vraiment très étonné.

Voir aussi :
►http://seenthis.net/messages/441373

#rdb #revenu_de_base #revenu_universel #salaire_à_vie #revenu #revenu_garanti

Bah alors ! Pierre Rimbert du @mdiplo présente un projet hyper-intéressant, dans la continuité des propositions de Bernard Friot basées sur les cotisations et je ne le vois pas passer sur @seenthis ?!

Pierre Rimbert - Conférence « projet pour des médias libres » - Pas de roses sans épines ! (À partir de 18 minutes 57 sec)

▻https://www.youtube.com/watch?v=epSwaC1h3Pg&feature=youtu.be&t=18m57s

Ça nous change de la propagande medef-compatible sur le revenu de base.

Pour d’autres vidéos sur le sujet :

▻http://www.reseau-salariat.info/d1033769d224a54ef639361d312767b4?lang=fr

Pour aller plus loin :

Revenu inconditionnel ou salaire à vie ?
►http://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59?lang=fr

#rdb #revenu_de_base #revenu_universel #salaire_à_vie

Salaire à vie & hiérarchie des salaires…

▻https://labyrinthes.wordpress.com/2016/01/27/salaire-a-vie-hierarchie-des-salaires

#Bernard_Friot #salaire_a_vie #revenu_universel #capitalisme #hiérarchie #travail #exploitation #castoriadis #alternative

Conférence gesticulée collective de Réseau Salariat et du Réseau Grenaille, au Grand Parquet (Paris) le 2 juin 2014.

▻http://www.reseau-salariat.info/db46c3e55dd025f7d24d96f69873671e

▻http://www.youtube.com/watch?v=7JldyRys94A

#salaire_à_vie #statut_politique_du_producteur

La #propriété_lucrative | Article | Réseau Salariat
▻http://www.reseau-salariat.info/4718d064effb0023e213c5ede6b324c4

Tags : #::réseau_salariat #cotisation #Travail #salaire_à_vie #Economie #Capitalisme propriété lucrative

Éloge de la #cotisation sociale contre l’impôt | Article | Réseau Salariat
▻http://www.reseau-salariat.info/864d1618492b25a4b69b8b593fdee0af

Annotations :

Voilà mon projet : chaque année, la production donne la valeur ajoutée. Elle se découpe en trois caisses socialisées. Une caisse de sécurité sociale pour la santé, la famille - le chômage n’existera plus si l’on se cale sur le modèle de la fonction publique - et pourquoi pas, pour le logement et le transport, autrement dit les besoins communs ? Ensuite, une caisse pour les salaires des travailleurs dotés d’une qualification personnelle comme c’est déjà le cas pour les salaires des soignants : cette caisse, on pourrait la réserver aussi pour les retraites puisque leur pension est du #salaire ; enfin, une caisse d’investissement pour choisir collectivement quoi, où, quand, investir. Plus de capital, plus de crédit. Les producteurs que nous (...)

#::réseau_salariat #Economie #Capitalisme #impôt #Travail #salaire_à_vie #investissement #Alternatives

Le bulletin de paie : mon salaire ou du salaire ? | Article | Réseau Salariat
▻http://www.reseau-salariat.info/eb6530ed2c916ab3d2dd4492db31cc34

Annotations :

Les cotisations santé indiquées dans nos bulletins de paie permettent de remarquer cette erreur : elles sont socialisées par l’intermédiaire des caisses d’assurance santé et vont être distribuées pour payer les services de santé. Les cotisations correspondent bien à un flux de monnaie qui va du secteur marchand des entreprises privées vers le secteur non-marchand de la santé publique. Cependant, les services de santé sont bien produits par le secteur de la santé publique : le flux de valeur va bien du secteur non-marchand de la santé vers le secteur marchand des entreprises privées[6]. Les cotisations représentent la valeur économique que nous attribuons à ces services. En achetant des biens et des services via les besoins (...)

#::réseau_salariat #salaire_à_vie #salaires #Economie #Alternatives #impôt

Appel : Tout le PIB pour la cotisation ! | Article | Réseau Salariat
▻http://www.reseau-salariat.info/3d02042ea4f8daa3b5dda0f837ed0971

Annotations :

De même qu’elle existe pour la santé, la retraite etc., et de même qu’elle pourrait être étendue au salaire via des caisses de #salaires, la cotisation sociale pourrait aussi servir à financer l’investissement via une caisse d’investissement. La retraite et la santé prouvent que l’on peut payer des personnes massivement et sur long terme, sans accumulation financière, sans crédit. Pourquoi ne pas imaginer une extension à l’investissement ? C’est notre travail qui produit les 400 milliards que les actionnaires et les prêteurs investissent après nous en avoir pris 700 sous forme de profit. C’est à nous d’en prendre la maîtrise en créant une cotisation économique qui se (...)

#::réseau_salariat #salaire_à_vie #Alternatives #Economie #finance

Revenu de base ou salaire à vie ? - Réseau français pour le revenu de base
►http://revenudebase.info/2013/01/revenu-salaire-vie-friot

En fait, le message profond des défenseurs du revenu de base est que chacun puisse expérimenter le chemin de son propre bonheur dans le respect des humains et de la nature. Préserver le bien commun et étendre nos libertés individuelles, voilà le projet civilisationnel du revenu de base. Mettre fin à l’utilisation de l’humain comme prothèse à vie de l’appareil de production et l’utilisation de la nature comme son support, voilà leur engagement Politique avec un grand P comme dans « PAIX ».

Ce grand article de Frédéric Bosqué et les messages de forum tout autant intéressants qui le prolongent invitent à découvrir les points d’accords et de désaccords de deux propositions que sont le « revenu de base (ou revenu d’existence) » et le « salaire à vie ».

#revenu_de_base #salaire_à_vie #Frédéric_Bosqué #Bernard_Friot