#samuel_laurent

#manipulation de l’#information #diffamation #journalisme #propagande #désinformation #décodex #politique l’#immonde #le_monde #presse journullistes #journulliste #médiacrates
#Samuel_Laurent #Louis_Dreyfus #Adrien_Senecat

C’est pour ton bien.
De toute façon, comment peux-tu prétendre être en mesure de juger de choses aussi complexes ?
Alors un peu d’esprit de responsabilité que diable ! Ne partage pas des choses que tu ne peux ni vérifier ni comprendre !
C’est pour ton bien.

#ah_ah trop drôle ! #samuel_laurent rules

@monolecte s’il s’agit d’écrire au Monde pour les engueuler, faudrait que je retrouve les sources, mais je suis vraiment paumé dans ce truc ( ▻http://www.senat.fr/commission/fin/index.html ) ; je me perds dans les mots clés pour arriver au bon endroit. Un peu d’aide ?

Ça devient spectaculaire :
– le Monde devient un organe de censure officiel,
– mais si on partage un article de Checknews de Libé, on se fait tout autant couper la chique :
▻https://seenthis.net/messages/783974
– la même logique d’algorithmes redresseur de vérité a conduit le mois dernier Youtube a relier l’incendie de Notre-Dame au 11-Septembre :
▻https://www.europe1.fr/societe/youtube-relie-par-erreur-notre-dame-en-flammes-au-11-septembre-3892802

Bref, ça y est, demander aux réseaux privés d’être des organes de vérification de la vérité, c’est maintenant et c’est évidemment n’importe quoi.

Pour une large partie, on arrive à la conclusion logique de l’hystérie anti-« fake news », largement relayée par la gauche, qui je pense scie sa propre branche à chaque fois qu’il s’agit de liberté d’expression. Ça me semble une constante fondamentale depuis que je fais du Web.

@l_l_de_mars : j’ai trouvé une version du PLF2019 avec des chiffres qui présentaient la même tendance, mais moins élevés. Mais ce n’était pas la version du Sénat qui est à peu près imbitable.

@arno : perso, depuis le début, je dis que fake-news = censure.

@monolecte lier directement sur une page de la commission du Sénat serait pourtant le plus efficace pour confronter le Monde à son problème...

En fait, il faut prendre les plafonds d’emploi de 2018, ceux de 2019 et sortir la calculette, parce qu’à priori, personne ne fait le bilan.

Je ne crois pas que ce soit Le Monde qui décide mais qu’il fait appel au spécialiste reconnu de la chose : … comment, vous ne devinez pas ? … allons, rappelle-toi, qui est ton ami depuis tes premiers pas sur la toile ?

Ben oui, Alphabet/Google/Jigsaw et l’API #Perspective dernière production de notre ami, mis à disposition de ceusses qui sont ennuyés d’avoir à trimballer des commentaires. Comme ça le modérateur externalisé #Netino peut bénéficier du nec plus ultra du ML pour aider ses employés (je n’ai pas compris, mais je crois que le commentateur potentiel se verra préventivement attribué un score suivant les différents « modèles » retenus par le media.

De nouvelles règles pour vos commentaires sur Le Monde.fr
►https://www.lemonde.fr/refaire-le-monde/article/2019/05/21/vos-commentaires-sur-le-monde-fr-ce-qui-change_5465126_5330899.html

Nous avons également exploré les moyens de renforcer notre modération et de la rendre plus claire pour les contributeurs. A cette fin, nous avons noué un partenariat avec Jigsaw, un incubateur d’Alphabet/Google, dont les collaborations, avec notamment le New York Times dans le cadre du projet « Perspective », nous ont paru probantes.

Ce partenariat nous aidera à mieux détecter les commentaires susceptibles de poser problème et à affiner progressivement nos règles. Il permettra aussi à chaque contributeur de se voir indiquer si le commentaire qu’il est en train de rédiger risque d’être rejeté par les modérateurs de Netino.

Perspective
▻https://www.perspectiveapi.com/#/home

About
Perspective was created by Jigsaw and Google’s Counter Abuse Technology team in a collaborative research project called Conversation-AI. We open source experiments, models, and research data to explore the strengths and weaknesses of ML as a tool for online discussion.

Sur la page de Perspective, exemple de « modèles » utilisés

https://dl.dropbox.com/s/o5yzl3njcl5h6py/20190604_Perspective.png

Note : Perspective est #open_source et disponible sur GitHub : ▻https://github.com/conversationai/perspectiveapi/blob/master/quickstart.md

Mais Netino a aussi son propre outil propriétaire de modération
Netino by Webhelp – Social Media & Digital Content
▻https://netino.fr

https://i1.wp.com/netino.fr/wp-content/uploads/2019/02/Netino-website-illustration_homepage.png

#Moderatus, notre outil dédié à la modération

Outil propriétaire avec 16 ans de R&D pour nous aider à modérer plus de 30 millions de textes, photos et vidéos par mois.
L’intelligence artificielle et le Machine Learning au service des modérateurs pour optimiser la qualité et la productivité de notre travail.

#wow #approximatif

En l’occurrence, @simplicissimus, le message d’alerte de Facebook cite bien les Décodeurs du Monde.

Donc, si ce que tu écris n’est pas conforme à la vérité du Monde, tu fermes ta gueule et si tu insistes, tu dégages.

Si les Décodeurs du Monde décident que les chiffres de Castaner sont fiables, alors, cela deviendra la seule vérité, quand bien même on apporterait des preuves du contraire.

Ce que l’on ne pourrait pas faire bien longtemps par ailleurs.

Ah, ok. J’avais pas percuté que c’étaient #Les_Décodeurs_du_Monde le #média_de_vérification indépendant (du Monde ? :-D

D’où ma petite enquête sur les partenaires externes…

Au détour d’un article référencé par ailleurs sur Seenthis, cette confirmation que les « third-party factcheckers », donc Le Monde dans ton cas, sont bel et bien les nouveaux organes de censure reconnus par Facebook : The rise of the deepfake and the threat to democracy
►https://www.theguardian.com/technology/ng-interactive/2019/jun/22/the-rise-of-the-deepfake-and-the-threat-to-democracy

“We will treat this content the same way we treat all misinformation on Instagram,” a spokesperson said. “If third-party factcheckers mark it as false, we will filter it.”

#censure #pravda

#deep_fake

A propos de Decodex : je n’ai pas très envie d’en parler, ni de perdre du temps à en faire un commentaire détaillé pour le moment, mais j’ai trouvé que cette analyse était très intéressante, en ce qu’elle pose de bonnes bases pour un débat sur ces questions - importantes : qu’est-ce que l’information ? qu’est-ce que être « bien » informé ? Comment se faire une opinion (personnelle) de la qualité ds informations (mais aussi du savoir, de la connaissance).

Ce sont des problématiques très larges qui dépassent de très loin le champs couvert par le Decodex (le moins qu’on puisse dire est que leur vision d’Internet est assez « étroite »), puisqu’il s’agit en gros de... tout Internet et l’ensemble du savoir encyclopédique :) Rien que ça.

La question importante et constructive - puisqu’il faut l’être sinon Samuel Laurent et ses copains ont a vite fait de nous cataloguer comme le troll de chez troll - donc, c’est de savoir si l’initiative Decodex peut être une aide intéressante et/ou efficace, un complément, dans le cadre du débat sur la qualité de l’information disponible quelque soit le média vecteur (Internet, Papier, Télé, Radio).

On a - sur seenthis - déjà quelques éléments de réponses.