Long COVID: blood/plasma signature of mitochondrial lowered metabolic activity | Olivier Blond / Mammouth | 06.08.23
Long COVID: there is a blood/plasma signature of mitochondrial lowered metabolic activity. If I were to head a LC lab, I would have a look at mitochondrial membranes still having remains of #SARSCoV2 proteins (with reverse phase chromatography and time of flight spectrometry).
In the same time what protein of SARS2 localises in the mitochondry?
Last question, is there a SARS2 protein that could act as a proton leaker?
Because these mechanisms rely on protons H+ [...]
]]>Nicolas Berrod sur Twitter
▻https://twitter.com/nicolasberrod/status/1550157649601351693
Le #PJLSanitaire adopté en commission mixte paritaire prévoit donc la réintégration des soignants non vaccinés « dès que les conditions médicales seront réunies » (dixit @BasPhilippe
).
Voilà plusieurs semaines que cette marotte de faire revenir les soignants non-vaccinés tourne, et que des gens que je croyais rationnels se mettent à argumenter qu’il n’y a aucun argument scientifique pour les empêcher de revenir.
Ils t’expliquent, en 180 caractères, que
1) le vaccin ne protège pas contre les contaminations ni contre la contagion, surtout depuis Omikron
2) les vaccinés viennent travailler, même positifs
Donc, aucune raison de ne pas faire revenir des gens non-vaccinés qui s’ils portent leur masque seront aussi contaminés et aussi contagieux que des vaccinés, et que donc pas de raison de faire de discriminations.
Ces raisonnements sont complètement tordus.
– Pourquoi autorise-t-on les vaccinés à venir travailler alors qu’ils sont positifs ? Mais quelle idée saugrenue ?! Quand on est vacciné contre la grippe, on la chope quand même, et on peut avoir son arrêt de travail pour se reposer. Pourquoi est-ce que ça serait différent, alors même que les séquelles du Covid peuvent être autrement plus invalidantes que la Grippe ? Parce que c’est la guerre peut-être ? Et que tant pis, on va se comporter d’une manière irrationnelle, y-a pas le choix ?
– Pourquoi en arrive-t-on à dire que depuis BA1, pour ainsi dire, que le vaccin ne sert plus à rien ? Comment peut-on tenir de tels propos et de tels raisonnements, alors même que la situation est presque soutenable malgré une 7ème vague ? D’un côté on se félicite que finalement, le pire est presque évité avec la 7ème vague, et de l’autre, on te soutient que la vaccination ne sert à rien. Et à aucun moment on ne fait le lien entre l’un et l’autre, entre le fait qu’on est massivement vaccinés, et que ça baisse les effets négatifs, malgré les nouveaux variants.
Bref, ce débat sur la réintégration des soignants antivaxxx ouvre une nouvelle fenêtre d’Overton bien crade.
]]>Selon Santé Publique Ontario (Canada), les réinfections au #SARSCoV2 augmentent les risques de décès, d’hospitalisation et d’effets indésirables sur la santé toutes causes confondues
SARS-CoV-2 Omicron Variant Sub-Lineages BA.4 and BA.5 : Evidence and Risk Assessment - evidence-brief-ba4-ba5-risk-assessment-jul-8.pdf
▻https://www.publichealthontario.ca/-/media/Documents/nCoV/voc/2022/07/evidence-brief-ba4-ba5-risk-assessment-jul-8.pdf?sc_lang=en
ETE Fr sur Twitter
▻https://twitter.com/ete_fr/status/1532375840910102528
Sur les cas de #variole #simesque (#MPXV) détectés de par le monde, quelques réflexions d’épidémiologie, de modélisation et d’évolution de l’équipe. Car, pour le moment, ce sont surtout les #génomes viraux qui apportent des indications !
▻https://threadreaderapp.com/thread/1532375840910102528.html
[…]
Mais ⚠️, à ce stade, les conclusions épidémiologiques sont très fragiles à cause des #biais de dépistage.
Plus on cherche de cas, plus on en trouve.
La hausse pourrait donc ne traduire qu’un effort de dépistage.
Au passage, il s’agit de l’exact effet inverse observé actuellement avec le nombre de reproduction #Rt du #SARSCoV2 calculé sur les dépistages en France, en forte baisse avec le pont de l’Ascension.
[…]
Les inconnues sont nombreuses.
Quelle proportion des personnes infectées ont des #symptômes ?
Combien de cas secondaires sont causés par une infection #R0 ?
Quelle est la #virulence de l’infection et sa durée ?
figure de @MT_Sofonea
]]>Compter le coût neurologique du COVID-19
Counting the neurological cost of COVID-19
The neurological deficits caused by COVID-19, which were first reported in the early months of 2020, continue to intrigue neurologists and health-care professionals worldwide. As two new studies highlight, these manifestations are frequent and are expected to increase the burden of morbidity and mortality in the acute and chronic phases of COVID-19.
vo [en] ▻https://www.nature.com/articles/s41582-021-00593-7
vf (traduction automatique google) : ▻https://www-nature-com.translate.goog/articles/s41582-021-00593-7?error=cookies_not_supported&code=308d9
Commentaires :
#SARSCoV2 induit la mort cellulaire par apoptose dans des neurones. Une perte lente de neurones par ce mécanisme pourrait être à l’origine des caractéristiques neurologiques du #COVIDLong Cela peut provoquer d’énormes handicaps.
▻https://twitter.com/Cote_Science/status/1474833784591818759
Pour ceux qui n’ont toujours pas compris pourquoi il fallait éviter le virus, même si l’on ne finit pas à l’hôpital.
Et rappel : la politique criminelle du laissez-circuler consiste basiquement à programmer, chez un individu moyen, 20 ? 30 ? 40 infections tout au long de sa vie.
▻https://twitter.com/Panda31808732/status/1474867794252607493
]]>Antoine FLAHAULT sur Twitter :
« 1/4 - Soyons clairs, la communication sur le mode de transmission du coronavirus est un échec cuisant, une faillite collective. Le #SARSCoV2 se transmet quasi-exclusivement par #aérosols en lieux clos et mal ventilés dans lesquels nous passons plusieurs heures, souvent sans #masque » / Twitter
▻https://twitter.com/FLAHAULT/status/1458886688198037516
Eric Topol sur Twitter : “For the future of fighting airborne transmission of a pathogen (eg #SARSCoV2), 3 things to emphasize:
1. #ventilation
2. ventilation
3. ventilation
And how it needs to be done ScienceMagazine ▻https://t.co/5LpxNWwBYo” / Twitter
▻https://twitter.com/EricTopol/status/1392972180351160321
Prevalence and Outcomes of SARS-CoV-2 Infection Among Migrant Worke...
▻https://diasp.eu/p/12440943
Prevalence and Outcomes of SARS-CoV-2 Infection Among Migrant Workers in Singapore | #singapore #sarscov2 #covid19 #epidemiology
]]>Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months afte...
▻https://diasp.eu/p/12425041
Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection | #sarscov2 #immunity
]]>Pervasive transmission of E484K and emergence of VUI-NP13L with evi...
▻https://diasp.eu/p/12405224
Pervasive transmission of E484K and emergence of VUI-NP13L with evidence of SARS-CoV-2 co-infection events by two different lineages in Rio Grande do Sul, Brazil | #sarscov2 #coinfection #epidemiology #virology
]]>SARS-CoV-2 501Y.V2 escapes neutralization by South African COVID-19...
▻https://diasp.eu/p/12336136
SARS-CoV-2 501Y.V2 escapes neutralization by South African COVID-19 donor plasma | #covid19 #mutation #immunity #sarscov2
]]>Phylogenetic analyses of SARS-CoV-2 B.1.1.7 lineage suggest a singl...
▻https://diasp.eu/p/12303049
Phylogenetic analyses of SARS-CoV-2 B.1.1.7 lineage suggest a single origin followed by multiple exportation events versus convergent evolution | #sarscov2 #mutation #phylogeny
]]>Report 42 - Transmission of SARS-CoV-2 Lineage B.1.1.7 in England (...
▻https://diasp.eu/p/12226350
Report 42 - Transmission of SARS-CoV-2 Lineage B.1.1.7 in England | #covid19 #sarscov2 #epidemiology #mutation
]]>SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 conv...
▻https://diasp.eu/p/12226351
SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 convalescent plasma | #sarscov2 #mutation #resistance #variant
]]>Report 42 - Transmission of SARS-CoV-2 Lineage B.1.1.7 in England: insights from linking epidemiological and genetic data | Faculty of Medicine | Imperial College London
▻https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-42-sars-cov-2-variant
The SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7, now designated Variant of Concern 202012/01 (VOC) by Public Health England, originated in the UK in late Summer to early Autumn 2020. We examine epidemiological evidence for this VOC having a transmission advantage from several perspectives. First, whole genome sequence data collected from community-based diagnostic testing provides an indication of changing prevalence of different genetic variants through time. Phylodynamic modelling additionally indicates that genetic diversity of this lineage has changed in a manner consistent with exponential growth. Second, we find that changes in VOC frequency inferred from genetic data correspond closely to changes inferred by S-gene target failures (SGTF) in community-based diagnostic PCR testing. Third, we examine growth trends in SGTF and non-SGTF case numbers at local area level across England, and show that the VOC has higher transmissibility than non-VOC lineages, even if the VOC has a different latent period or generation time. Available SGTF data indicate a shift in the age composition of reported cases, with a larger share of under 20 year olds among reported VOC than non-VOC cases. Fourth, we assess the association of VOC frequency with independent estimates of the overall SARS-CoV-2 reproduction number through time. Finally, we fit a semi-mechanistic model directly to local VOC and non-VOC case incidence to estimate the reproduction numbers over time for each. There is a consensus among all analyses that the VOC has a substantial transmission advantage, with the estimated difference in reproduction numbers between VOC and non-VOC ranging between 0.4 and 0.7, and the ratio of reproduction numbers varying between 1.4 and 1.8. We note that these estimates of transmission advantage apply to a period where high levels of social distancing were in place in England; extrapolation to other transmission contexts therefore requires caution.
]]>Rapid generation of durable B cell memory to SARS-CoV-2 spike and n...
▻https://diasp.eu/p/12198814
Rapid generation of durable B cell memory to SARS-CoV-2 spike and nucleocapsid proteins in COVID-19 and convalescence | #sarscov2 #immunity
]]>Dr Emma Hodcroft sur Twitter :
“[...] a new graph showing the proportion of different variants in selected countries is also up. Note the sharp in increase of N501 (bright pink) at the end of many graphs: this indicates increased interest in sequencing N501 samples. 7/8” / Twitter
▻https://twitter.com/firefoxx66/status/1343859971222593541
While more sequencing is great, you can see how switching to preferentially sequencing N501 samples will distort our ability to track other variants, both current & emerging.
Long-term, we need coordinated & regular sequencing of many samples to track #SARSCoV2 #variants! 8/8
]]>Covid-19 et eaux usées : le réseau Obépine s’étend et peaufine ses modèles prédictifs
▻https://www.industrie-techno.com/article/covid-19-et-eaux-usees-le-reseau-obepine-s-etend-et-peaufine-ses-m
À l’occasion d’une conférence de presse organisée le 16 novembre, le réseau Obépine (pour OBservatoire EPIdémiologique daNs les Eaux usées), créé à l’initiative du laboratoire Eau de Paris, des chercheurs de Sorbonne Université et de l’institut de Recherche Biomédicales des Armées pour détecter la charge virale du SARS-CoV-2 dans les eaux des stations d’épuration, a présenté un point d’étape sur son déploiement.
Lancé dès le 5 mars en région parisienne, le réseau a bénéficié des soutiens du Comité Analyse Recherche et Expertise (CARE), qui lui a octroyé une dotation de 500 000 euros à ses débuts, et du ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation (MESRI), qui lui a débloqué un fonds d’urgence de 3,5 millions d’euros. Objectif : la mise en place d’un réseau national de surveillance regroupant 158 stations d’épuration et 7 laboratoires de référence pour l’analyse des eaux usées. A l’heure actuelle, le réseau compte 82 stations. Les dernières stations pourraient se greffer au dispositif d’ici la fin décembre et Obépine réalisera à ce stade entre 300 et 600 analyses hebdomadaires. [..]
L’analyse de ces traces du virus dans les systèmes de traitement des eaux est particulièrement intéressante, car elle pourrait permettre de prédire presque une semaine à l’avance la dynamique de l’épidémie. « Certaines données nous donnent une prédiction assez fidèle de la hausse du nombre de cas 5 à 6 jours avant de les dépister », explique Laurent Moulin, microbiologiste au laboratoire Eau de Paris.
Les chiffres sont éloquents : sur la courbe ci-dessous les effets du 1er et 2ème confinements sont nettement visibles sur la courbe de concentration du virus dans les eaux usées (courbe rouge), en Ile-de-France, ainsi que la reprise de l’épidémie qui a eu lieu à partir de la mi-juin. La dynamique était légèrement en avance sur le nombre de personnes testées positives au covid-19 dans la région (courbe bleue).
La dynamique de concentration du virus dans les eaux usées (en rouge). L’effet du premier et du deuxième confinement sont visibles (dans les zones grisées). A la reprise de l’épidémie, en juin, cet indicateur était en avance sur la dynamique du nombre de personnes testées positives au covid-19
Un modèle difficile à établir
Si la corrélation semble évidente, il est cependant difficile d’établir un véritable modèle prédictif. Il s’agit pourtant de l’une des finalités d’Obépine : tirer du terrain des informations qui permettront de calibrer l’action publique en fonction de l’évolution de la maladie.
]]>Persistence of SARS-CoV-2 specific B- and T-cell responses in conva...
▻https://diasp.eu/p/11935860
Persistence of SARS-CoV-2 specific B- and T-cell responses in convalescent COVID-19 patients 6-8 months after the infection | #covid19 #immunity #specific #SARSCoV2
]]>Thread by firefoxx66 on Thread Reader App – Thread Reader App
▻https://threadreaderapp.com/thread/1324095151984312324.html
Very important caveat here that I’m working with very limited information, but trying to make some sense of something that’s getting a lot of attention, with the little info I can find. However, this should be taken as a tweet thread, not a preprint or anything similar.
2/21
On page 8, the document describes 2 variants, defined by mutations A22920T & a 2 amino-acid deletion from 21766-21771. Both are changes in the Spike protein.
]]>La France en 8ème position pour le nombre total de cas.
1,4% de la population française a été contaminé. Parmi les personnes atteintes par le virus, 3,6% sont décédés.
]]>Antoine FLAHAULT @FLAHAULT sur touitteur
▻https://threadreaderapp.com/thread/1315742464184127490.html
1/8 - Il y a deux modalités de traçage des contacts :
a) Traçage prospectif, classique, on recherche les contacts du cas ;
b) Traçage rétrospectif,”à la japonaise”,on recherche qui a contaminé le cas.
La priorité des priorités c’est de privilégier b) et ne faire a) que si on peut.
2/8 - Le fondement théorique vient du paramètre k de dispersion, élevé pour la grippe (de dynamique homogène) et faible pour le #SARSCoV2 dont la dynamique est hétérogène, émerge en clusters et en événements super-propagateurs : 10 à 20% des contaminations drive toute la pandémie.
3/8 - Si 80-90% des cas contaminent 0 ou 1 cas, on n’a pas à se fatiguer à tracer leurs contacts. Ils ne nous inquiètent pas. En revanche, il faut tout mettre en œuvre pour stopper la propagation causée par les 10 ou 20% restants, à commencer par les identifier. Comment faire ?
4/8 - Eh bien si je détecte un cas en routine, j’ai très peu de chance d’avoir affaire à un super-propagateur. En revanche, la probabilité est plus élevée pour celui qui a contaminé mon cas. Surtout s’il l’a contaminé dans un lieu clos, bondé, mal ventilé, sans distance physique.
5/8 - Si le suspect est positif, le jackpot n’est pas loin : vous convoquez tout le petit monde qui a côtoyé le cas index suspecté : quarantaines strictes, tests et si positifs, isolements bien sûr. Vous avez cassé le début d’un -peut-être- megacluster.
6/8 - Seulement, il faut aller vite, dans les 24h, avant que tout cela n’essaime. Des tests rapides seraient très suffisants, voire plus intéressants car... rapides, quitte à confirmer ensuite par des rtPCR si complications/besoin de soins.
7/8 - Demander aux autorités sanitaires qu’elles se consacrent prioritairement au traçage rétrospectif c’est soulager leur job. Et, si elles ont encore les capacités pour faire du prospectif,alors ok,c’est quand même des cas évités,mais le rendement est mathématiquement moindre.
8/8 - Le “rendement” mathématique (expression pas heureuse) du traçage prospectif est de l’ordre de la valeur moyenne R0 (2-3), alors que celui du traçage rétrospectif est de l’ordre du R0 des évén. super-propagateurs (10, 20 ou beaucoup plus). Voilà pourquoi c’est la priorité !
#Traçage_rétrospectif #tracing_retrospectif #tracing #contamination #transmission
]]>The effect of temperature on persistence of SARS-CoV-2 on common su...
▻https://diasp.eu/p/11789269
The effect of temperature on persistence of SARS-CoV-2 on common surfaces | #covid19 #SARSCoV2 #surface #temperature
]]>Thread tests, by Le Flohic @DrGomi ▻https://twitter.com/DrGomi on Thread Reader App
▻https://threadreaderapp.com/thread/1315934752067727360.html
je reprends certains éléments transversaux, parce qu une politique de tests n’a de sens que si elle est faite avec une vision stratégique 1/
▻https://www.has-sante.fr/jcms/p_3212101/fr/avis-n-2020-0059/ac/seap-du-8-octobre-2020-du-college-de-la-haute-autorite-de-sante-relatif-a-
▻https://twitter.com/HAS_sante/status/1314532172863287298
l’HAS se trompe, l’intêret du #test_antigénique n est pas de remplacer la rtpcr chez les symptomatiques, mais de sécuriser préventivement les événements privés ou de lieux clos brassant de façon ponctuelle, afin de détecter les forts excréteurs.
En l occurence l ’HAS propose ici de suppléer à un systême défaillant , plutôt que de régler les problêmes qui aujourd ’hui empêchent les symptomatiques d ’avoir accès à un résultat de RTPCR dans les 24/48H 2/
de même je vois qu’il est question d’utiliser les tests antigéniques en intrahospitalier ce qui me semble contraire à l’idée que là ou la rtpcr NP peut être faite dans des délais de 24H elle doit être priorisée 3/
notre problématique de tests est simplement à mettre en rapport avec la façon dont diffuse le #SARSCoV2 , là ou il est dangereux, là ou nous sommes trop lents et ou nous n ’avons aucune chance d aller plus vite sans changer de technique 4/
nous savons que 10% des porteurs du sars sont responsables de 80 à 90% des contaminations ultérieures en lieu clos en particulier, et nous savons que les porteurs asymptomatiques, mais surtout présymptomatiques et paucisymptomatiques 5/
(dont on ne parle pas assez car en fait beaucoup d’ asympto sont souvent des pauci sympto) contaminent 24/48 heures avant d être malades, ce qui a rendu le contrôle de cette épidémie très problématique 6/
nous savons que les pays qui ont réussi à contrôler ont réussi deux choses : ils ont limité la diffusion communautaire pour pouvoir tracer les cas, et ils ont tracé les cas en remontant et en cherchant les lieux et groupes vecteurs ; nous n’en sommes hélas plus capables 7/
au vu de la diffusion communautaire ; ce que nous faisons peut encore avoir une incidence sur la dynamique, mais probablement à la marge (70000 nx cas /semaine, 200000 cas contacts a tracer...) et seulement dans les zones de faible incidence 8/
Nous sommes donc à la merci des caprices du sars, et d’une aggravation de virulence liée à l augmentation de la charge virale territoriale, et aux modes de vie autpmnaux/hivernaux 9/
Comment « attraper » les vecteurs , c est la question que soulève la mise en place d une stratégie de tests. Sur les lieux clos et stables, a risque, ainsi que sur les groupes principaux vecteurs a risque (ambulanciers...) 10/
en ayant un résultat de test en 24H, on a déjà laissé diffuser l’infection pendant deux à trois jours ; c est la raison de la mise en place d’une politique de prévention et de dépistage systématique bihebdomadaire sur ces groupes stables : détecter en période présymptomatique 11/
car le tracing ne peut y arriver ; sur la diffusion telle que constatée dans les universités et autres lieux (travail...) les mesures ne sont pas a niveau (télétravail, masques, demi groupes , aeration etc) mais sur le plan des tests 12/
si on veut sécuriser, c est ici que prend tout le sens des tests antigéniques, qui peuvent permettre de sécuriser des événements de lieux clos dans des groupes non stables et non organisés, qui ne peuvent faire l objet de pooling qui concernent les communautés stables 13/
la aussi la « perte de sensibilité » (qui est maintenant minime et a donné lieu au retard sur l intérêt mais aussi dans la compréhension de la stratégie à déployer) est largement compensée par la répétition, mais surtout par l usage stratégique de ces tests 14/
car sécuriser les événements privés, familiaux, culturels, PREVENTIVEMENT en détectant les forts excréteurs ce que ces tests font très bien devrait être une priorité 15/
reste enfin les tests POC( point of care) qui permettraient aux soignants et groupes a risques lieux a risque (entreprises) de détecter rapidement tout paucisymptomatique, et pour nous médecin , de faire le tri entre syndromes grippaux/HRV etc et Covid sans attendre deux jours16/
voire parfois bien plus (question en passant quel est le cout de ces arrets de travail par rapport à l équipement des cabinets de médecins générale en POC ?) 17/
A vo Eugeno en testant l ensemble des 3000 habitants deux fois a dix jours d intervalle, l ’épidémie a été éteinte, malgré les 30% de faux négatifs RTPCR. parce que les tests ne laissent pas passer les forts excréteurs 18/
cette notion date de mars. J ai donc un message à faire passer : c est la politique de tests (en sus des mesures de prévention) qui peut nous sortir d affaire à la condition de réfléchir à une stratégie tenant compte de l ’épidémiologie du #SARSCoV2 19/
]]>The current landscape of coronavirus-host protein–protein interacti...
▻https://diasp.eu/p/11525524
The current landscape of coronavirus-host protein–protein interactions | #host #interactions #map #MERS #PPis #protein #SARS #SARSCoV2 #virology
]]>Thread by firefoxx66: In June, after reopening, #SARSCoV2 #COVID19 cases in Florida began to rise. Hospitalisations & deaths, however, stayed low. Perhaps it…
▻https://threadreaderapp.com/thread/1296080742607355904.html
In June, after reopening, #SARSCoV2 #COVID19 cases in Florida began to rise. Hospitalisations & deaths, however, stayed low.
Perhaps it just wasn’t so bad after all? Perhaps something had changed?
We see similar trends in Europe now. So what happened in Florida?
Let’s see
]]>Helen Branswell sur Twitter : “This will be reassuring news for women who are breastfeeding: A study led by Tina Chambers at UCSD looked to see if #SARSCoV2, which causes #Covid19, could be found in breast milk. They tested samples from 18 infected women; found no virus. ▻https://t.co/gUc0piBrR1” / Twitter
▻https://twitter.com/HelenBranswell/status/1296164820287455235
Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Ino...
▻https://diasp.eu/p/11475820
Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer | #covid19 #epidemiology #inoculum #masks #SARSCoV2
]]>Prof Francois Balloux sur Twitter : “Contrary to recent claims, #SARSCoV2 is expected to be seasonal, as are essentially all >200 respiratory viruses in circulation, including the four ’common cold’ coronaviruses (see below). (1/5) Source: ▻https://smw.ch/article/doi/smw.2020.20224” /Twitter
▻https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1294192494423482368
The evidence which suggests that this is no naturally evolved virus...
▻https://diasp.eu/p/11374702
The evidence which suggests that this is no naturally evolved virus | #origin #SARSCoV2
]]>Early Release - Large SARS-CoV-2 Outbreak Caused by Asymptomatic Tr...
▻https://diasp.eu/p/11350559
Early Release - Large SARS-CoV-2 Outbreak Caused by Asymptomatic Traveler, China | #covid19 #epidemiology #SARSCoV2
]]>Six months of coronavirus: the mysteries scientists are still racin...
▻https://diasp.eu/p/11320594
Six months of coronavirus: the mysteries scientists are still racing to solve | #covid19 #immunity #mutations #origin #research #SARSCoV2 #vaccine #variability
]]>Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 in...
▻https://diasp.eu/p/11235318
Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections | #covid19 #immunity #SARSCoV2
]]>Hospital-Wide #SARS-CoV-2 Antibody Screening in 3056 Staff in a Tertiary Center in Belgium | Health Care Workforce | JAMA | JAMA Network
▻https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2767382
IgM non recherché car test non fiable
Internal validation of the assay using 90 polymerase chain reaction–confirmed cases and 101 historic biobanked samples found a sensitivity of 92.2% and specificity of 97.0% for IgG.
Dr Zoë Hyde sur Twitter :
“Study of 3,056 hospital staff in Belgium, of which 6.4% had #SARSCoV2 antibodies. Of the 197 staff with antibodies, 15% were asymptomatic. Prior loss of smell strongly associated with having antibodies, more than fever or cough. #COVID” / Twitter
▻https://twitter.com/DrZoeHyde/status/1272840521610702853
#Belgique #séroprévalence #asymptomatiques #immunité #anticorps #soignants
]]>Thread by VogelsChantal: 1/6 Our #SARSCoV2 #PCR comparison is now online as a preprint! We show that PCR assays are able to detect SARS-CoV-2, but with different dete…
▻https://threadreaderapp.com/thread/1245374840133083137.html
Chloroquine : qui a tort, qui a raison ?
▻https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/03/23/chloroquine-qui-a-tort-qui-a-raison
Bref, cette « étude » ne présente aucun élément suffisant, en soi, pour affirmer avec certitude que la chloroquine permet de guérir du Covid 19. Il est donc impératif de mener des recherches supplémentaires, ne serait-ce que pour s’assurer de la bonne posologie, la bonne indication, le bon moment de l’administrer.
Au-delà de la polémique sur ces expérimentations, je voudrais ici m’intéresser à la personnalité du Dr Raoult. Premier constat : ce médecin qui se présente comme « une star mondiale » (sic) peut se tromper. En 2013, il affirmait que le réchauffement climatique n’existait pas. Le 17 février 2020, que le Covid 19 provoquait moins de morts que les accidents de trottinette. Plus récemment encore, samedi dernier, que « là, on en est à 500 morts. On va voir si on arrive à en tuer 10 000 (re sic), mais ça m’étonnerait. »
Deuxième constat : bien que chercheur, le Dr Raoult s’affranchit parfois de toute rigueur scientifique. Le gouvernement annonce que la chloroquine va être incluse dans un essai européen de grande ampleur ? Il répond à la télévision en mêlant le vrai (il faut aller le plus vite possible), le vraisemblable (cette molécule est potentiellement intéressante) et le faux (il n’existe aucune alternative à la chloroquine, c’est ça ou rien).
Le Dr Raoult va plus loin, jusqu’à tordre la réalité quand ça l’arrange. Ainsi, il prétend qu’il faudra attendre deux mois pour avoir les résultats de l’essai européen et quatre mois de plus pour que la molécule soit autorisée. C’est ignorer volontairement que cet essai sera « adaptatif ». En clair, d’ici 15 jours, si les premiers résultats préliminaires montrent une efficacité supérieure et incontestable de la chloroquine sur les autres traitements observés, celle-ci sera immédiatement proposée à tous les patients qui en auront besoin.
[…]
Troisième constat : le Dr Raoult se pose en sachant – ce qu’il est – mais surtout comme celui qui sait quand les autres ne savent pas. Tous les autres, y compris les autres médecins, y compris les autres chercheurs (« Ce n’est pas moi qui suis bizarre, ce sont les gens qui sont ignorants »). C’est David contre Goliath, Raoult contre Lévy (ancien directeur de l’Inserm), Marseille contre Paris, le « petit » virologue de province contre les pontes nationaux. C’est moi contre le reste du monde.
[…]
Résultat : de nombreux Français se sont fait faire dès aujourd’hui des ordonnances de chloroquine. Les pharmacies sont dévalisées, les patients qui en ont besoin au long cours (lupus ou autres) n’en trouvent plus. Nul doute que certains se lanceront dans une automédication inutile, voire dangereuse. D’autres iront sur Internet acheter de la vraie/fausse chloroquine. Le Dr Raoult pourra toujours affirmer qu’il ne l’a pas encouragé, il sera objectivement responsable pour partie de ces effets délétères.
]]>Dr. Krutika Kuppalli sur Twitter : “Ppl ask, why not try #Hydroxychlorquine and #Azithromycin for #SARSCov2 #COVID19. Here is some important info to know about the study ▻https://t.co/KhIIHiMsYo 1. 20 HCQ pts (200 mg TID) & 16 controls with SARSCoV2 2. Pts w/ URTI, LRTI, or asx 3. 6 HCQ pts received Azithro x 5 d” / Twitter
▻https://twitter.com/KrutikaKuppalli/status/1241457057976315904
(Carte de visite impressionnante:
ID/Global Health Physician, Emerging Infections, Ebola/VHF, HIV/AIDS, Biosecurity, Pandemic Preparedness, Policy, & now COVID19. ELBI)