• #Camille_de_Toledo en conversation avec #Camille_Louis

    Une conversation présentée dans le cadre du cycle « Enquêter, enquêter, mais pour élucider quel crime ?« , une résidence de l’écrivain Camille de Toledo.

    De janvier 2020 à juin 2021, l’École urbaine de Lyon, la Fête du livre de Bron et European Lab ont accompagné Camille de Toledo le temps d’une résidence de création artistique. Camille de Toledo a conçu « la chambre d’enquête », passionnante plongée dans l’esprit de l’auteur de Thésée, sa vie nouvelle (Éditions Verdier), éclairant déploiement plastique de la généalogie d’une œuvre essentielle. Camille de Toledo a également animé un séminaire ouvert qui a interrogé, sous divers angles, ce registre de l’enquête. European Lab 2021 marque la dernière étape de cette résidence et la finalisation de la chambre d’enquête, qui sera présentée au public pendant les trois jours du forum.

    Lors de cette étape de résidence à European Lab, #Camille_de_Toledo invite Camille Louis, philosophe, dramaturge, engagée sur plusieurs terrains de #recherche et d’action, notamment à #Calais et sur l’île grecque de #Lesbos. Ensemble, il et elle exploreront un nouvel âge de l’enquête en #philosophie, qui part des modes d’existences, des territoires en #lutte. La conversation portera sur les formes que peut prendre cette alliance entre discours et pratiques de #terrain, théories et scènes, collectes de matériau (#field_research) et élaboration conceptuelle.

    https://www.youtube.com/watch?v=Apcny7KzRD8


    #expérimentation #recherche-action #engagement #sciences_humaines #rencontre #fragilité #vertige #langue #migrations #sauveur #espace_public #infra-mince #inframince #échelle

    ping @karine4 @isskein

  • Emmanuel Macron en week-end au ski dans les Pyrénées : « C’est une parenthèse pyrénéenne » - 15/03/2019
    ladepeche.fr - Publié le 15/03/2019 à 19:07 , mis à jour le 16/03/2019 11:36
    https://www.ladepeche.fr/2019/03/15/macron-de-retour-sur-les-pistes-de-la-mongie-ce-vendredi,8070803.php

    Le Président de la République est arrivé dans la nuit de jeudi à vendredi à La Mongie dans les Hautes-Pyrénées où il a retrouvé Brigitte, ainsi que ses amis d’enfance, pour s’offrir un moment de répit jusqu’à ce dimanche. (...)

    • Macron écourte son séjour au ski et rentre à l’Elysée
      http://www.lefigaro.fr/flash-actu/macron-ecourte-son-sejour-au-ski-et-rentre-a-l-elysee-20190316

      Par Le Figaro avec AFP Mis à jour le 16/03/2019 à 20:19 Publié le 16/03/2019 à 19:22

      A la suite des graves violences survenues à Paris en marge du rassemblement des « gilets jaunes », le président Emmanuel Macron a décidé d’écourter son séjour dans la station de ski pyrénéenne de La Mongie et rentre dès ce samedi soir à Paris, selon la présidence de la République. Il doit se rendre à la cellule de crise, au ministère de l’Intérieur, autour de 22h30.
      Il était arrivé dans la nuit de jeudi à vendredi pour « se ressourcer » dans ce lieu qu’il affectionne depuis son enfance et où se trouve également son épouse, Brigitte Macron.

    • Bonne nouvelle : Le #sauveur de la FRANCE daigne changer l’organisation de son week end.

      Comment imaginer que le résident de la République n’était pas au courant de ce qui allait se passer placer à Paris ?

      Comment imaginer, que des manifestants qui ne peuvent emporter avec eux des lunettes de plongée ou une pipette de sérum physiologique pour les yeux sans être arrêtés immédiatement, puissent se balader sur les champs élyséens avec des cocktails molotov, cacatov, et autres ?

      Le Grand_Débat, un gigantesque échec populaire !
      Alors que 75 000 personnes ont été contactées dans toute la France, 9 tirés au sort sur 10 refusent purement et simplement de participer à ces clowneries.
      https://seenthis.net/messages/766926

      Cerise sur le gâteau, Benalla.
      Ben oui, Benalla, l’amie personnel d’Emmanuel Macron continue d’être attaqué par les merdias mainstream.
      Pourquoi ?
      Parce que Bénalla ne fait pas partie de l’oligarchie !
      Cette oligarchie qui se permet tout, mais refuse de laisser ce privilège à des « étrangers » .

      Laisser bruler un des lieux symboliques de l’oligarchie parisienne qui songe à lâcher l’ancien employé de la banque Rothschild, est une façon de mettre le holà aux inquiet.e.s des beaux quartiers, qui dinent en ville.

      Ceci dit, les manifestations en faveur du climat, les lycéen.e.s, les étudiant.e.s risquent de foutre la merde dans le plan de carrière du banquier stagiaire élyséen, doré sur la tronche.

    • Les cafards du Fouquet’s
      https://www.humanite.fr/node/71477

      Décidément, tout fout le camp, même au Fouquet’s. Le patron de la prestigieuse cantine des stars, sur les Champs-Elysées, vient d’être condamné pour publicité mensongère ainsi que pour infractions à la réglementation sur la propreté des locaux et la congélation des produits.

      Les visites successives des agents de la répression des fraudes y ont toujours été fort utiles : le 10 juillet 1992, ces contrôleurs, que personne n’attendait, tombent sur un plateau de fromages de la ferme (à 60 francs) exclusivement composé de fromages venus d’une crémerie industrielle de la capitale. Minable.

      Ainsi encouragés à pousser plus loin leurs investigations, les limiers des fraudes pénètrent dans la réserve et dans la cuisine. Là, ils découvrent d’abord que le Mir et l’alcool à brûler sont stockés à côté de la poudre de lait, puis que des pastilles de nettoyant WC voisinent avec les boîtes de sucre en morceau. Désordre.

      Poussant plus loin leurs investigations, ils tombent nez à nez avec un régiment de blattes de « taille adulte » dans le local à vaisselle, et avec des mouches dans celui où sont entreposées le patates. Dégoût. Répulsion.

      Alors, n’en croyant pas leurs yeux et une certaine réputation, ils forcent le destin et reviennent... en septembre 1993. Cette fois, leur attention est attirée par des foies de volaille et du thon congelé sur place (à 400 francs le menu n’est-on pas en droit d’exiger des produits frais ?) ainsi que par de vulgaires poulets aux hormones qui deviennent, sur la carte du chef, de superbes poulardes de Bresse. Trop c’est trop pour l’image de marque de la France. Les PV sont dressés, la justice saisie.

      Aujourd’hui, le patron du Fouquet’s, qui gagne un million de francs par an pour galvauder l’image de marque de la France et une part de rêve, se plaint d’être traité comme un vulgaire bistrot de quartier. Si j’étais un honnête bistrotier de quartier, je l’aurais très mauvaise...

      Magali Jauffret.

  • Violences sexuelles : les pompiers de Paris visés par trois enquêtes
    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/28/01016-20180728ARTFIG00057-violences-sexuelles-les-pompiers-de-paris-vises-p

    Après la plainte d’une jeune femme de 20 ans déposée fin 2017, une enquête préliminaire pour viol a notamment été ouverte par le parquet de Créteil, révèle Le Monde cette semaine. Deux autres plaintes ont été déposées en mars dernier par deux autres femmes pompiers de Paris.

    Ces affaires risquent encore d’écorner l’image des pompiers de Paris. D’après Le Monde , cette unité de l’armée de terre - qui couvre la capitale et la petite couronne - est actuellement visée par trois enquêtes judiciaires pour des faits d’agressions sexuelles et de viol. Une jeune femme de 20 ans, qui avait rejoint la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP) en juin 2016, a déposé plainte pour viol à l’automne 2017 et une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Créteil. À Paris, la justice a également ouvert deux autres enquêtes après des plaintes déposées en mars dernier par deux femmes de la caserne de Boulogne-Billancourt, dans les Hauts-de-Seine, pour des faits de harcèlement et d’agression sexuels.

    #viol #violences_sexuelles #pompiers #armée #virilité #sauveurs #masculinité

  • Les 100 meilleurs films américains – il paraît
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/les-100-meilleurs-films-americains-il-parait

    L’autre soir, je n’arrivais pas à dormir. J’ai décidé de ranger mon bureau. Au fond d’un placard, je suis retombée sur un vieux polycopié qu’on m’avait donné à la fac, au tout début de mes études. C’était la liste des 100 meilleurs films américains de tous les temps – rien que ça – selon l’AFI. […]

    #Brèves #Cinéma #ethnocentrisme #féminisme #hétérosexisme #racisme #sauveur_blanc #sexisme

  • The truth about TV’s rape obsession: How we struggle with the broken myths of masculinity, on screen and off - Salon.com
    http://www.salon.com/2015/06/25/the_truth_about_tvs_rape_obsession_how_we_struggle_with_the_broken_myths_of_m

    attention l’article spoile de nombreuses séries, GOT, MadMen, Downton Abbey...

    “The Sopranos” did it in 2001, when Lorraine Bracco’s Jennifer Melfi was suddenly and violently raped in a parking garage. “Veronica Mars” made it part of the titular protagonist’s backstory, in the 2004 pilot. In 2006, “The Wire” introduced and then never confirmed it, when it showed us the story of Randy (Maestro Harrell) keeping watch as a girl named Tiff “fooled around” with two boys in the bathroom. “Mad Men” did it in 2008, when Joan Holloway (Christina Hendricks) was raped by her fiancé, Greg (Sam Page) on the floor of Don’s office.

    A few shows were practically founded on it—“Law And Order: SVU,” which premiered in 1999, has dealt with rape in nearly every episode of its 16-season and counting run. “Oz,” the 1997 HBO show set in a prison, regularly featured male-on-male rape.

    But starting around the turn of the decade, rape on television morphed from a delicate topic to practically de rigueur. In the last two years alone, shows as vastly different as “Downton Abbey” and “Game Of Thrones” have graphically portrayed violent rape—typically, but not always, perpetrated by men onto women—to the point that depictions of sexual assault on television have become a regular part of the national discourse. “SVU,” “Outlander,” “Broad City,” “Inside Amy Schumer,” “Orange Is The New Black,” “Tyrant,” “Stalker,” “Shameless,” “Scandal,” and “House Of Cards” have all handled sexual assault, in their own way—either by depicting rape, exploring whether or not a sexual encounter is rape, or making jokes about how often rape happens. For a crime that has a dismal 2 percent conviction rate, it certainly is getting talked about an awful lot.

    I can identify that this is a phenomenon that is happening. It’s a little harder to explain why. Some of it is purely a numbers game: There’s more television than ever—and more and more of that television is not on broadcast networks, with their stricter censorship rules and mandates for reaching a mainstream audience. It’s certainly easier to depict and discuss sexual assault on television now than it ever was before.

    But that’s not the whole story. I joke, morbidly, that my job title has changed from television critic to “senior rape correspondent” because I cover televisual sexual assault with alarming frequency. The cases, on TV, run the gamut from 14-year-old girls drugging 18-year-old boys into having sex with them and plots attempting to reconstruct hazy memories of late-night drinking to men raping other men as an act of war and husbands raping wives in the bedroom. It’s a topic that engages, uncompromisingly, with our notions of gender, sexuality, power, and equality. And despite the barrage of sexual assaults on television, it’s a crime that occurs far, far more often in real life.

    #culture_du_viol #séries #virilité #masculinité #viol

    • Partie sur l’histoire du viol :

      What we call rape is an entirely new phenomenon—barely 50 years old. For most of human existence, rape was not a crime committed against women but instead against the men who supervised them—husbands, fathers, brothers, lords, kings. The word “rape” likely comes from the Latin “rapere,” meaning to seize or abduct—to kidnap, to rob, to deprive another of property. Rape sullied a bloodline and damaged goods and/or services; it was a crime against private property. The implication of that language is also that rape happens to women, not men. Men might be violated, abused, tortured, yes, but not seized; they were typically not someone else’s property.

      And though the Romans had their own word for sexual violation, “stuprare,” it was not necessarily immoral, criminal, or otherwise repugnant. Women were by and large not empowered enough to grant consent over their bodies, so the question of nonconsensual sex was rendered moot. Greek and Roman mythology is rife with gods raping maidens; in those stories, treated almost casually—an irritating fact of life, kind of like chicken pox.

      The language of this era is extremely familiar, even today: Women invite sexual assault through their behavior; men have carnal urges they can’t control; people have to continue the species somehow. It’s reasoning that all hinges on the same logic—female desire is necessarily subordinate to male desire.

      In 1975 Susan Brownmiller published her landmark work “Against Our Will,” which provided the foundation for the language of consent as a bulwark against the prevalence of rape. We rely on terms like “consent,” but consent can be silently or unconsciously given, and hard to prove after the fact. Intent is hard to prove in any context; the upside of a crime like murder is that at least there’s a dead body to point to. With sexual assault, it’s much harder to point to the aftereffects of trauma—either because the rape kit was mishandled or lost, as happens an awful lot, or because the aftereffects are more psychological than physical.

      But primarily, what Brownmiller’s work did was center rape as a crime committed against women, not against property. “Against Our Will” fit into the feminist movement’s aims to recognize sexual violence and redefine it—both socially and legally. Before rape reform legislation of the 1970s, marital rape was an oxymoron, rape against men wasn’t illegal (or even acknowledged), and a woman’s reputation could be used as evidence against her accusation of rape in court.

      It was a victory, but one with an upsetting aftertaste. A change in legislation cannot change social attitudes to sex and gender overnight. A prudent study of history asks us to not impose our own perspective of what people are like onto peoples throughout history, which could lead to the argument that because it so radically redefined the concept, before Brownmiller’s seminal work, rape as we know it didn’t exist. But that part of us that does identify with people from the past—that part of humanity that both spins tales and listens to them, rapt—is forced to acknowledge something much more upsetting: Perhaps, instead of there being no rape, there was only rape. Perhaps human existence is built entirely on intimate violence.

      #histoire

    • Dans les programmes à destination des hommes voici comment se présente le viol :

      Rapists are depicted as identifiably outside the mainstream through their language, clothing, habits, or attitudes. Each of these plot elements works to rein force sensitivity and desire for justice on the part of the male protagonist. In most episodes it is the male detective/ main character who provides the primary comfort and support for the victim. The stories end when the detective protagonist has completed his work, that is, when the rapist is caught or killed. The detective’s sense of morality, and often his need for revenge on the criminal, thus culminate in a successful triumph of the “good guy,” which is often accomplished through violence against the rapist. However, the further plight of the victim through the course of counseling or a trial are not included… In short, these plots are about the male avengers of rape rather than about the problem or crime of rape or the experiences and feelings of the victim.

      #violeur #sauveur #nice_guy #chevalier_servant #victimes

    • Dans les programmes à déstination des femmes voila comment se présente le viol :

      Daytime TV and made-for-TV movies such as those on Lifetime, in their low-budget, melodramatic glory, was far more likely to offer a woman-centric narrative of rape. Where mainstream TV ran away from topics like domestic violence, prostitution, abortion, and of course rape, soap operas and Lifetime films almost reveled in it; presumably there was some cathartic release in watching crimes suffered mostly by women in the real world play out in exaggerated glory on television. Lifetime’s films, then and now, were characterized by lurid titles and grim scenarios: “The Burning Bed” (1984), “She Fought Alone” (1995), “She Cried No” (1996), “She Woke Up Pregnant” (1996). On the abuse and rape survivor advocacy site The Road To Anaphe, the site’s creator includes an exhaustive list of Lifetime films, adding: “Lifetime Television may be a ‘women’s network,’ but it is one that shows a lot of good, informative movies on the subjects of child abuse, domestic violence, and missing children.” You could count on violence and exploitation in these films. The crucial difference is that you could also typically count on the point of view of the victim being central to the story.
      Soap operas, unlike TV movies or even primetime TV shows, are not just serialized but heavily serialized. The short production time for soap episodes means that the shows can respond on the fly to audience interests, making the medium a fascinating one for measuring audience sentiment. And, uncomfortably, when rape shows up on soap operas, often those stories end up redeeming the rapist—indeed, in response to popular affection for those characters.

      The best example of that might be the iconic Luke (Anthony Geary) and Laura (Genie Francis) on “General Hospital,” who have been one of that show’s foundational relationships. But their first sexual encounter, in 1979, was rape, when Luke drunkenly forced himself on Laura. She eventually fell in love with him and they were together for 37 years. Their wedding episode in 1981 remains to this day the highest rated soap opera episode in history. It was only in 1998, when their son learned of the rape, that the show really confronted the myth of “forced seduction” they had established nearly 20 years earlier, and reframed it as the assault it really was.

      “One Live To Live,” in 1993-1994, focused much of its storytelling on the gang rape and subsequent aftermath of a college student named Marty Saybrooke (Susan Haskell). The football jock who instigated the rape—a tall, handsome guy named Todd Manning (Roger Howarth)—was originally intended to be a serial rapist. The brutal honesty of the scene inspired both audience and critical praise; the series won Daytime Emmys for the plot arc, which unapologetically framed Todd as a sadistic villain.

      But then the story took a turn: Audiences loved Todd. Their enthusiasm spurred the writers to instead build a redemption arc for the character, even as Marty struggled to rebuild her life. Todd lingered as a flawed character on the margins as the writers of the show tried to reconcile their desire to maintain that the rape was reprehensible with audience enthusiasm for the character. The situation was settled (sort of) in 1998, when actor Howarth decided to walk away from the show. Unfortunately, I can only find this quote from Soap Opera Digest in Wikipedia, but it’s so compelling, I’m reproducing it:

      If the rape had been an unrealistic, soapy thing, then it wouldn’t matter. But because it was so in-depth and so brutal, to show Todd and Marty having drinks together in Rodi’s — to show Marty feeling safe and comfortable with Todd — is bizarre… People have come up to me and said, ‘My 7-year-old loves you.’ What do I say to that? I’m not going to tell them, ‘Don’t let your 7-year-old watch TV.’ But I have to say, it’s disturbing.

      Howarth’s departure from the show effectively scuttled any possibility of redeeming the character (though he did return for guest-stints on the show). Of course, this being soap operas, Todd was recast with Trevor St. John, who believed himself to be Todd but then turned out to be Todd’s twin brother, and in the meantime, Marty returned to the show with amnesia, and they had sex, which ended up getting dubbed “re-rape.” But it’s a plotline notable for never losing sight of the fact that what Todd did to Marty was unforgivable, in a landscape where, to quote the writer and unofficial soap expert Joe Reid, “The laundry list of incredibly popular soap characters who started off as rapists — or even just terrorizers of women — is uncomfortably long.”

      Interestingly, by 2003, when the rape of Bianca Montgomery on “All My Children” dominated national conversation, the audience’s desire to see the rapists forgiven seems to have fallen off. Bianca herself, as the first openly lesbian lead on a daytime drama, became the subject of redemption; where some audiences had hated her for coming out of the closet, her rape—a “punishment” or “corrective” for her sexuality—and her subsequent struggle to keep her baby became objects of such audience fervor that the New York Times covered it in 2004.

    • Pourquoi la TV aime le viol :

      The book “Prime Time: How TV Portrays American Culture” makes a stark observation that Cuklanz, includes in her own book I quote above. The authors state that rape is “a crime ideally suited to television. It is violent and therefore action packed. The sexual nature of the crime can easily be presented as the act of a violent, mentally unbalanced madman.” And after noting both a study on sexual assault finds rape to be “the only violent crime to be a matter of universal concern among women of all class and ethnic backgrounds” and the role that detective procedurals in primetime played in shaping socially acceptable performances of masculinity, Cuklanz comes to a conclusion that is, in its way, astounding: Rape on television is used to, more often than not, to redeem masculinity,

      by offering a subtle redefinition that frames masculinity as the means through which women are protected and avenged rather than brutalized and demeaned. At the same time, protagonist males can engage in violence within certain parameters, such as when they become so morally outraged at criminals that they can no longer contain their anger. Masculine volatility is harnessed for acceptable purposes and never used against women. … Rape provides a subject matter for which these stereotypes are easy to maintain. Not only are victims clearly deserving of protection and care, but the extreme evil and brutality of rape also serve as a clear contrast to the detective’s behavior and legitimize his use of force.

      Rape on television is the theater through which both men and women grapple with masculinity—with the fact that in its most corrosive form, masculinity is a quality that wreaks violence on those closest to it. Destruction and power are built into our concept of maleness; rape plots on TV work desperately to allow men that access to power while also codifying when it’s acceptable to use.

      I’m reminded of one of the most shocking and iconic rape episodes on primetime television—“Sylvia,” a two-parter on the family-oriented “Little House On The Prairie,” in 1980. The episode is horrifying, drawing on slasher-film imagery to tell a story of a girl whose “bosoms” came in “too soon,” resulting in horrific violence at the hand of a man in town. Sylvia herself is a one-off character who is introduced at the beginning of the two episodes and dies by the end. The episode is not about her; it’s about the men around her—her father, her rapist, her boyfriend, and most importantly, Pa Ingalls (Michael Landon), the show’s continued figure of masculine righteousness. What would have happened if Pa hadn’t been around is a chilling possibility left unrealized.

      Underneath the archetype of the righteous man, the myth of the redeemed rapist, and the specter of the girl who was “asking for it,” in “Little House On The Prairie” or elsewhere, is a far greater fear, a far bigger problem. If good men don’t exist, if rapists can’t reform, if it’s not ultimately the woman’s fault, then something much scarier bubbles to the surface: This world, and masculinity in it, is very, very broken.

      cc @supergeante
      cc @mona

    • Cette partie spoile la saison 2 de « True Detective »

      In this long examination of rape on television, it is hard not to think of HBO’s “True Detective,” which both consciously borrows the bones of the detective procedural and its unsubtle discourse on righteous masculinity. In the first episode of the second season, we learn Ray Velcoro (Colin Farrell) is a man tortured by the fact that his wife was raped; it is almost farcical, given the work we have done to center women in their own victimization. (I remain convinced, perhaps naively, that it is farcical, but that’s another story.) “True Detective” is a show with many faults, but it does attempt rather dramatically to tell a big story about masculinity in this world. And what it seems to tell is that the myth of masculinity we currently are all invested in is purely unsustainable. The men of “True Detective,” the ones consumed by the warring ideas of both destruction and violence but also righteous, proper violence, are erratic, addicted, and tortured; they fixate on violence done to the innocent because they know that on some level, they are responsible for that violence. The men of the first season of “True Detective” both have to confront their own monstrosity in order to come out the other side of a case that they could not solve; the confrontation leaves them both desolate and broken. If the mythos of masculinity is a beautiful, irresistible supernova, “True Detective” offers a vision of the collapsed, soul-sucking black hole it really is.

      And if men struggle with it, women struggle with it, too; the story of soap operas and Lifetime movies is overall the story of women attempting to come to terms with the fact that that which they love is always capable of violating them. Women’s television offers either redemption for the abuser or an open-and-shut justice, via Olivia Benson (Mariska Hartigay) in “SVU”; neither happens with any notable frequency in real life. Rapists keep raping, with premeditation and without recourse, and we can barely admit it to ourselves.

      There’s a point in Cuklanz’s work, which focuses on TV between 1976 and 1990, where she argues that as television is a more formulaic medium, it’s unsurprising how this standard detective-rape plot is produced and reproduced. It’s 2015 now, though, and we don’t live in a world of formulaic television. The past few years have yielded an incredible number of rape plots that often push the envelope in ways we’ve never seen before—exploring their violence, their frequency, the insidiousness of acquaintance rape, and the less-discussed phenomenon of male-on-male rape.

      My complaint with these plots, over and over, is that the stories—usually written and directed by men, despite progress in gender equity—is that so often they focus on the feelings of the men in the story, at the expense of the victims’. But I can see why they focus on the men; the men, as the overwhelmingly more likely perpetrators, present a greater puzzle for us. It would be simpler to dismiss all rapists as monsters, but when so many are fathers, brothers, friends, boyfriends, it becomes harder and harder to do. Sexual assault has only existed the way we think about it for a few decades, and we are still trying to figure out how to address it—how to change the way this world functioned for millennia, and still functions in pockets of untouched refuge all over the world. I don’t particularly have a solution for how to “fix” rape on television; it’s graphic, brutal, violent, and horrible, to the point that it is very difficult to watch, hard to explain, confusing to discuss.

      But one thing is clear: I’d rather we dealt with this than we didn’t. I’d rather discuss rape on every TV show than not discuss it all. I’d rather see the world convulsing with outrage over Sansa or Anna or Mellie or Claire or Pennsatucky— who are all, by the way, white women, suggesting an erasure of experience for women of color that has yet to be addressed —than pretend that this isn’t a crippling social problem, an epidemic that we appear to lack the political will or interest to fight. This is what we do with stories; we imagine not just what happened then, and what happened now—but what happens next.

      et pour la saison 2 de true detective, je suis d’accord avec le fait qu’elle soit ridicule aussi bien le perso de Colin Farrell que l’autre gangster est aussi incroyablement cliché. Il n’y a que le générique qui vaille la peine pour cette saison à mon avis.
      https://www.youtube.com/watch?v=GJJfe1k9CeE

  • des fantômes | ou la vie sauvage
    https://oulaviesauvage.wordpress.com/2015/07/27/des-fantomes
    https://secure.gravatar.com/blavatar/fbff544e751a012cf407fcbfd5e6a699?s=200&ts=1438004816

    Nous avons vécu longtemps dans la compagnie des fantômes et peut-être, par malheur pour nous, sommes-nous les seuls à pouvoir les décrire.

    Négocier avec les fantômes aura sans doute été l’erreur la plus funeste de notre histoire récente ; il nous aura fallu six mois pour comprendre que les fantômes ne négocient jamais mais attendent, plus immobiles et plus silencieux qu’un sphinx, que les enfants soient épuisés.

    Aujourd’hui, nous avons au moins la consolation de pouvoir parler et de dire qui ils sont : nous avons tout perdu.

    #Syriza #austérité #Europe #UE #Eurogroupe #Grèce #récession #dette #démocratie #mémorandum #négociations #fiction #spectres #fantômes

    • La disparue d’Egine – Mari-Mai Corbel, DIACRITIK
      http://diacritik.com/2016/01/31/la-disparue-degine/#more-7410

      Captain pleura de joie le soir du 25 janvier 2015. Nous sommes sortis, direction le siège de SYRIZA applaudir le brillant Tsipras qui allait nous sortir des griffes des croque-morts, ces dignitaires de l’Union Européenne et du FMI. Après, nous sommes allés là où Tsipras fit son discours, place de l’Université. C’était la ferveur, et, en même temps, c’était comme quand vous venez de provoquer un monstre horrible. On n’en croyait pas nos yeux et on retenait nos souffles. On était des milliers. Je crois qu’il faisait froid. Je me souviens qu’on se souriait tous, que l’air était plus léger, trop léger. Ça nous montait au cerveau. On n’y croyait pas et on y croyait. Je fus folle de joie de croiser là par hasard Nikos, venu de Paris voter. Après, tous les jours avec Captain, trois heures de #télé, à suivre le #feuilleton de ce qui, après l’accord du 4 février, devint les « négociations avec les institutions »(...)
      ... un photographe-reporter, m’a prédit que l’Union Européenne ferait de la Grèce un « parking à #réfugiés. Un gros délire. Comme par hasard, depuis quelques semaines, on ré-entend des petites phrases lancées depuis Bruxelles ou Berlin, comme quoi, on n’est plus obligé de tout faire pour garder la Grèce dans l’Eurozone. Pendant ce temps-là, Schäuble à Davos vient de traiter #Tsipras d’imbécile devant lui, en se tenant les côtes de rire. L’autre a encore une fois souri poliment ou stupidement. Je me tais. Captain aussi. Hier on a regardé Tsipras fêter sa « victoire » du 25 janvier dernier devant quelques milliers de gens dubitatifs. Captain aime encore un peu Tsipras. Captain n’arrive pas à en croire ses yeux. L’autre jour, il se plante devant moi, tout sourire, légèrement illuminé. Il vient de faire un rêve éveillé, me dit-il, et, dans ce rêve, Tsipras avait un plan secret. Il allait sauver le pays ; on n’avait pas encore tout vu de Tsipras. Tsipras, le #sauveur. Le déni de réalité, le rêve, sont des réactions de survie dans des situations insupportables. Autant laisser Captain rêver. Captain, ces temps derniers, tantôt voit dans Tsipras un futur Papandréou (le père, sorte de Jaurès, à ne pas confondre avec le fils qui signa le premier mémorandum), tantôt un nul doublé d’un arriviste. Ça dépend des jours. Et souvent il dit que ça ne l’intéresse plus, qu’il est juste curieux de voir la fin de l’histoire. Le dénouement du thriller. A un moment ou à un autre, on finira bien par savoir qui est Tsipras. Héros, ordure en cheville avec les intérêts des banquiers ou un nul roulé dans la farine par Schäuble and co ? On arrêtera de se torturer pour essayer de comprendre comment ce fut possible, qu’après le cri du #OXI du 5 juillet 2015, Tsipras ait pu céder à ce point qu’en fait maintenant, presque plus rien n’est possible, tant la politique est totalement discréditée, ici. Captain croit qu’on saura un jour ce qui s’est passé. Je penche pour on ne saura jamais. Je penche pour un gros blanc, un diabolique coup de chiffon. On est dans le blanc. On ne réalise pas ce qu’on nous a fait. On s’est fait baiser, ni plus ni moins. Captain ne peut pas réaliser. Il n’a toujours pas atterri. Ce qu’il y a de certain, c’est que Tsipras s’est coupé du pays. Au début, Tsipras venait encore à Egine. A Egine, il n’a pas de maison mais il était invité par un ami de son père, je crois, un petit tailleur, où il passait ses vacances, adolescent. En fait Egine est devenue dans les années 2010 un repère de #SYRIZA. Plusieurs figures de SYRIZA, des députés, des-qui-allaient-devenir-ministres, avaient des maisons à Egine ou de la famille. Ils venaient discuter là. Tsipras venait encore après sa victoire dans des tavernes et Captain était fou de joie car on y vendait ses vins. Tsipras buvait son vin. On savait ça immédiatement. Tsipras passait et les Egrinètes se passaient l’info. Il y avait aussi Varoufakis et d’autres. Le premier gouvernement Tsipras comportait huit ministres propriétaires d’une maison à Egine. Le magazine du golfe saronique que j’ai conservé avait titré son numéro de février 2015 « LE GOUVERNEMENT D’EGINE… ». Les trois petits points du titre, c’est parce qu’Egine fut pendant la révolution grecque des années 1820-1830 le siège du premier gouvernement indépendant de la Grèce indépendante. Egine, symbole historique dans l’indépendance de la Grèce. L’été, les ministres étaient vus aux terrasses des cafés. Puis, on ne les a plus vus. Mystère et boule de gomme. On n’y comprend rien. »

  • Marvel’s Agents of SHIELD : quoi de plus cool que le commandement de l’homme blanc !
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/marvels-agents-of-shield-quoi-de-plus-cool-que-le-commandement-

    Je voudrais ici aborder quelques-uns des points qui me semblent particulièrement problématiques dans la série Marvel’s Agents of SHIELD, en m’attardant en particulier sur l’un des premiers épisodes, à savoir le 4ème, qui s’intitule « Eye-Spy » (« Dans l’œil de l’espion » en français). Si je ne prétends pas ici produire une analyse exhaustive de la saison 1, […]

    #Séries #misogynie #néo/post/colonialisme #prison #racisme #sauveur_blanc #science-fiction #services_secrets #sexisme

  • American Nightmare (2013) et American Nightmare 2 : Anarchy (2014) : Quand les riches tuent les pauvres
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/american-nightmare-2013-et-american-nightmare-2-anarchy-2014-qu

    American Nightmare, The Purge en version originale, et sa suite, sont deux films d’horreur/anticipation/action ayant pour point de départ le postulat suivant : une nuit par an, aux États-Unis, lors de la “Purge” annuelle, tout crime devient légal et les services de police et de secours sont indisponibles, afin que les citoyens puissent se débarrasser […]

    #Cinéma #armes_à_feu #capitalisme #classisme #famille #lutte_des_classes #néo/post/colonialisme #révolution #sauveur_blanc #sexisme #violences