• Écrire un commentaire
  • Écrire un commentaire
  • @hlc
    Articles repérés par Hervé Le Crosnier CC BY

    This company says it’s developing a system that can recognize your face from just your DNA | MIT Technology Review
    ▻https://www.technologyreview.com/2022/01/31/1044576/corsight-face-recognition-from-dna/?truid=a497ecb44646822921c70e7e051f7f1a

    https://wp.technologyreview.com/wp-content/uploads/2022/01/dna2face-base-wip2.gif?resize=1200,600

    A police officer is at the scene of a murder. No witnesses. No camera footage. No obvious suspects or motives. Just a bit of hair on the sleeve of the victim’s jacket. DNA from the cells of one strand is copied and compared against a database. No match comes back, and the case goes cold.

    Corsight AI, a facial recognition subsidiary of the Israeli AI company Cortica, purports to be devising a solution for that sort of situation by using DNA to create a model of a face that can then be run through a facial recognition system. It is a task that experts in the field regard as scientifically untenable.

    Corsight unveiled its “DNA to Face” product in a presentation by chief executive officer Robert Watts and executive vice president Ofer Ronen intended to court financiers at the Imperial Capital Investors Conference in New York City on December 15. It was part of the company’s overall product road map, which also included movement and voice recognition. The tool “constructs a physical profile by analyzing genetic material collected in a DNA sample,” according to a company slide deck viewed by surveillance research group IPVM and shared with MIT Technology Review.
    A photo of Corsight’s investor presentation showing its product roadmap that features “voice to face”, “DNA to face” and “movement” as an expansion of its face recognition capabilities.

    Corsight declined a request to answer questions about the presentation and its product road map. “We are not engaging with the press at the moment as the details of what we are doing are company confidential,” Watts wrote in an email.

    But marketing materials show that the company is focused on government and law enforcement applications for its technology. Its advisory board consists only of James Woolsey, a former director of the CIA, and Oliver Revell, a former assistant director of the FBI.

    To support MIT Technology Review’s journalism, please consider becoming a subscriber.

    The science that would be needed to support such a system doesn’t yet exist, however, and experts say the product would exacerbate the ethical, privacy, and bias problems facial recognition technology already causes. More worryingly, it’s a signal of the industry’s ambitions for the future, where face detection becomes one facet of a broader effort to identify people by any available means—even inaccurate ones.

    This story was jointly reported with Don Maye of IPVM who said “this presentation was the first time IPVM became aware of a company attempting to commercialize a face recognition product associated with a DNA sample.”
    A checkered past

    Corsight’s idea is not entirely new. Human Longevity, a “genomics-based, health intelligence” company founded by Silicon Valley celebrities Craig Venter and Peter Diamandis, claimed to have used DNA to predict faces in 2017. MIT Technology Review reported then that experts, however, were doubtful. A former employee of Human Longevity said the company can’t pick a person out of a crowd using a genome, and Yaniv Erlich, chief science officer of the genealogy platform MyHeritage, published a response laying out major flaws in the research.

    A small DNA informatics company, Parabon NanoLabs, provides law enforcement agencies with physical depictions of people derived from DNA samples through a product line called Snapshot, which includes genetic genealogy as well as 3D renderings of a face. (Parabon publishes some cases on its website with comparisons between photos of people the authorities are interested in finding and renderings the company has produced.)

    Parabon’s computer-generated composites also come with a set of phenotypic characteristics, like eye and skin color, that are given a confidence score. For example, a composite might say that there’s an 80% chance the person being sought has blue eyes. Forensic artists also amend the composites to create finalized face models that incorporate descriptions of nongenetic factors, like weight and age, whenever possible.

    Parabon’s website claims its software is helping solve an average of one case per week, and Ellen McRae Greytak, the company’s director of bioinformatics, says it has solved over 600 cases in the past seven years, though most are solved with genetic genealogy rather than composite analysis. Greytak says the company has come under criticism for not publishing its proprietary methods and data; she attributes that to a “business decision.”

    Parabon does not package face recognition AI with its phenotyping service, and it stipulates that its law enforcement clients should not use the images it generates from DNA samples as an input into face recognition systems.
    Related Story
    The pandemic is testing the limits of face recognition

    Government use of face ID systems exploded during the pandemic—but tying it to critical services has left some people locked out at the moment they needed help the most.

    Parabon’s technology “doesn’t tell you the exact number of millimeters between the eyes or the ratio between the eyes, nose, and mouth,” Greytak says. Without that sort of precision, facial recognition algorithms cannot deliver accurate results—but deriving such precise measurements from DNA would require fundamentally new scientific discoveries, she says, and “the papers that have tried to do prediction at that level have not had a lot of success.” Greytak says Parabon only predicts the general shape of someone’s face (though the scientific feasibility of such prediction has also been questioned).

    Police have been known to run forensic sketches based on witness descriptions through facial recognition systems. A 2019 study from Georgetown Law’s Center on Privacy and Technology found that at least half a dozen police agencies in the US “permit, if not encourage” using forensic sketches, either hand drawn or computer generated, as input photos for face recognition systems. AI experts have warned that such a process likely leads to lower levels of accuracy.

    Corsight also has been criticized in the past for exaggerating the capabilities and accuracy of its face recognition system, which it calls the “most ethical facial recognition system for highly challenging conditions,” according to a slide deck presentation available online. In a technology demo for IPVM last November, Corsight CEO Watts said that Corsight’s face recognition system can “identify someone with a face mask—not just with a face mask, but with a ski mask.” IPVM reported that using Corsight’s AI on a masked face rendered a 65% confidence score, Corsight’s own measure of how likely it is that the face captured will be matched in its database, and noted that the mask is more accurately described as a balaclava or neck gaiter, as opposed to a ski mask with only mouth and eye cutouts.

    Broader issues with face recognition technology’s accuracy have been well-documented (including by MIT Technology Review). They are more pronounced when photographs are poorly lit or taken at extreme angles, and when the subjects have darker skin, are women, or are very old or very young. Privacy advocates and the public have also criticized facial recognition technology, particularly systems like Clearview AI that scrape social media as part of their matching engine.

    Law enforcement use of the technology is particularly fraught—Boston, Minneapolis, and San Francisco are among the many cities that have banned it. Amazon and Microsoft have stopped selling facial recognition products to police groups, and IBM has taken its face recognition software off the market.
    “Pseudoscience”

    “The idea that you’re going to be able to create something with the level of granularity and fidelity that’s necessary to run a face match search—to me, that’s preposterous,” says Albert Fox Cahn, a civil rights lawyer and executive director of the Surveillance Technology Oversight Project, who works extensively on issues related to face recognition systems. “That is pseudoscience.”

    Dzemila Sero, a researcher in the Computational Imaging Group of Centrum Wiskunde & Informatica, the national research institute for mathematics and computer science in the Netherlands, says the science to support such a system is not yet sufficiently developed, at least not publicly. Sero says the catalog of genes required to produce accurate depictions of faces from DNA samples is currently incomplete, citing Human Longevity’s 2017 study.

    In addition, factors like the environment and aging have substantial effects on faces that can’t be captured through DNA phenotyping, and research has shown that individual genes don’t affect the appearance of someone’s face as much as their gender and ancestry does. “Premature attempts to implement this technique would likely undermine trust and support for genomic research and garner no societal benefit,” she told MIT Technology Review in an email.
    The Download
    Sign up for your daily dose of what’s up in emerging technology
    Enter your email
    Get updates and offers from MIT Technology Review
    By signing up, you agree to our Privacy Policy

    Sero has studied the reverse concept of Corsight’s system—“face to DNA” rather than “DNA to face”—by matching a set of 3D photographs with a DNA sample. In a paper in Nature, Sero and her team reported accuracy rates between 80% to 83%. Sero says her work should not be used by prosecutors as incriminating evidence, however, and that “these methods also raise undeniable risks of further racial disparities in criminal justice that warrant caution against premature application of the techniques until proper safeguards are in place.”

    Law enforcement depends on DNA data sets, predominantly the free ancestry website GEDmatch, which was instrumental in the search for the notorious “Golden State Killer.” But even DNA sampling, once considered the only form of scientifically rigorous forensic evidence by the US National Research Council, has recently come under criticism for problems with accuracy.

    Fox Cahn, who is currently suing the New York Police Department to obtain records related to bias in its use of facial recognition technology, says the impact of Corsight’s hypothetical system would be disastrous. “Gaming out the impact this is going to have, it augments every failure case for facial recognition,” says Fox Cahn. “It’s easy to imagine how this could be used in truly frightening and Orwellian ways.”
    The future of face recognition tech

    Despite such concerns, the market for face recognition technology is growing, and companies are jockeying for customers. Corsight is just one of many offering photo-matching services with flashy new features, regardless of whether they’ve been shown to work.

    Many of these new products look to integrate face recognition with another form of recognition. The Russia-based facial recognition company NtechLab, for example, offers systems that identify people based on their license plates as well as facial features, and founder Artem Kuharenko told MIT Technology Review last year that its algorithms try to “extract as much information from the video stream as possible.” In these systems, facial recognition becomes just one part of an apparatus that can identify people by a range of techniques, fusing personal information across connected databases into a sort of data panopticon.

    Corsight’s DNA to face system appears to be the company’s foray into building a futuristic, comprehensive surveillance package it can offer to potential buyers. But even as the market for such technologies expands, Corsight and others are at increased risk of commercializing surveillance technologies plagued by bias and inaccuracy.
    by Tate Ryan-Mosley

    #ADN #Police_scientifique #Reconnaissance_faciale #Hubris_technologique #Société_de_contrôle #Surveillance

    Articles repérés par Hervé Le Crosnier CC BY
    Écrire un commentaire
  • @colporteur
    colporteur CC BY-NC-SA
    1
    @tintin
    1
    @loutre

    A Paris, Carrefour lance un magasin « Flash » où on paye ses courses en 10 secondes, sans les sortir du panier
    ▻https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/a-paris-carrefour-experimente-un-magasin-connecte-ou-ne-scanne-pas-ses-pr

    https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2021/11/c0439e76-073a-48c7-93b9-08ba4621011b/870x489_8538381d-68a9-4fe6-8c34-0b3ccd9d7847.jpg

    Dans ce tout premier magasin Carrefour Flash, 60 caméras au plafond suivent les clients pour constituer leur panier en temps réel. © Radio France - Faustine Mauerhan

    Après la révolution des caisses automatiques, celle des caisses sans scanner ? Le groupe Carrefour, ouvre ce jeudi à Paris, un tout nouveau magasin, où le client se sert dans les rayons et paye sans scanner ses articles. Des caméras et des balances calculent en temps réel son panier.

    Dix secondes pour faire ses courses et dix secondes pour payer : c’est la promesse du nouveau concept de #Carrefour, nommé "Carrefour Flash 10/10" et présenté ce mercredi, au 11 avenue Parmentier dans le 11e arrondissement de #Paris. Dans ce petit magasin de 50 mètres carrés qui ouvre jeudi 24 novembre, on entre et on se sert en rayon comme n’importe où ailleurs. C’est au moment de payer que le client découvre cette révolution : pas besoin de sortir les articles de son sac. Ici, il suffit de se positionner sur un rond bleu, devant une tablette et celle-ci affiche directement notre liste de course. Adieu donc l’étape du scan en caisse. On valide son panier sur l’écran et on paye en sans-contact directement sur la tablette, ou juste à côté sur une caisse automatique.

    Des caméras, des balances et un algorithme

    Pour savoir quels produits le client a pris dans les rayons, 60 caméras observent depuis les murs et le plafond, via une technologie élaborée avec la start-up californienne AiFi. Un algorithme représente ensuite le client sous la forme de points et de traits, comme un petit bonhomme en bâton, qu’on peut suivre dans le magasin, jusqu’à la caisse. 

    Aussi, près de 2.000 capteurs de poids disposés sur les étagères complètent le système, pour définir exactement quels produits ont été pris ou reposés. "On estime que le système est exact à 96%", explique Miguel Angel González Gisbert, directeur technologie et data du groupe Carrefour.

    https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2021/11/69518e7e-a20e-48af-ac8c-1458a82aea48/860_ce7b9c1a-b230-47f6-8784-8c8e589f2c90.jpg

    (ici, le traditionnel #.jpeg n’entraine pas l’affichage
    edit comme le signale @loutre, il faut d’abord ôter « .webp », et aussi n’indiquer que « .jpeg », sans le faire précéder de #)
    Sur les écrans de contrôle, les clients se transforment en avatars anonymes. © Radio France - Faustine Mauerhan

    Les employés sont aussi en charge des autres nouveaux services du magasin, comme le #drive_piéton. "On voulait faire un vrai magasin, et un vrai magasin c’est avec des employés", dit Elodie Perthuisot, directrice exécutive e-commerce, data et transformation digitale du groupe. Les horaires sont aussi les mêmes qu’un magasin de proximité classique. Le modèle du magasin sans caisse fait mouche dans la grande distribution depuis qu’Amazon a créé le sien, Amazon Go. Le géant américain a déjà ouvert une vingtaine de supermarchés aux Etats-Unis et le premier en Europe a vu le jour au Royaume-Uni en mars.

    Mais pour y accéder, il faut disposer de l’application dédiée et récupérer un QR Code qu’on scanne à l’entrée. Puis on sélectionne ses produits et on sort en repassant par un portique, sans payer. Le paiement se fait directement via l’application Amazon et le ticket de caisse est envoyé dans les cinq minutes suivantes. Ici "vous n’avez pas besoin d’être connecté, vous n’avez pas besoin d’appli, pas besoin de QR Code, n’importe qui peut venir acheter", se félicite encore Elodie Perthuisot, faisant du magasin de l’avenue Parmentier, le seul et unique à proposer cette expérience client dans le monde.

    En France, Auchan a lancé un magasin similaire en septembre à Croix, dans le Nord, avec la start-up chinoise Cloudpick, qui est ouvert 24h/24. Casino a aussi un supermarché "autonome" ouvert 24h/24 à Paris depuis 2018, mais le client doit scanner les produits avec son téléphone avant de payer en caisse automatique ou via son application. Monoprix, qui appartient au groupe Casino, a lancé en octobre 2020 un concept plus proche de celui de ses concurrents, avec des mini-magasins nommés "Black Box".

    Carrefour Flash 10/10 a déjà été testé pendant un an au siège du groupe, à Massy, en Essonne. Ce premier magasin ouvert au public constitue une nouvelle phase de test pour le groupe, qui n’a pas pour l’heure pas prévu de le développer ailleurs en France.

    #grande_distribution #société_de_contrôle

    colporteur CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @colporteur
    colporteur CC BY-NC-SA
    1
    @die_brucke
    1

    Faudra-t-il remplir un « journal de bord » à Pôle emploi en 2022 ? - par mel

    Dans le cadre de la modalité dite « nouveau suivi » (théoriquement pour les demandeurs d’emploi les plus « autonomes ») on va déployer une nouvelle disposition : le bilan en ligne.
    Il s’agit d’un questionnaire en ligne que doivent remplir les personnes concernées sur comment elles organisent leur recherche d’emploi, le nombre de demandes faites en ligne, en candidature spontanée, en réponse à des offres , avec leur réseau etc...
    Et à chaque question on leur demande s’ils se sentent « en confiance » !!!
    Selon moi, c’est bien une préfiguration (une forme) d’auto controle comme le journal de bord.

    #pôle_emploi #journal_de_bord #candidat #emploi #contrôle_des_chômeurs #radiations #dématérialisation #société_de_contrôle

    colporteur CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @marcimat
    marcimat
    7
    @touti
    @arno
    @cy_altern
    @7h36
    @colporteur
    @reka
    @fredlm
    7

    Contenir la pandémie sans confinement ? COVID 2 - YouTube
    ▻https://www.youtube.com/watch?v=e3WXfTOw7xY

    Dans cette vidéo, on explore les différentes options pour réduire le taux de reproduction effectif Rt. En dehors d’un confinement généralisé, il semble indispensable d’exploiter des solutions comme le contact tracing électronique. Cependant, celui-ci ne sera efficace que si une large proportion de la population l’utilise (l’effet est quadratique). Sa promotion massive semble donc critique.

    NB : Après la mise en ligne de cette vidéo, j’ai découvert ces deux autres publications qui estiment elles aussi que la fraction des contaminations pré-symptomatiques semblent ~50%. Voilà qui confirme l’importance du contact tracing pour réduire le taux de reproduction effectif.
    ▻https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.05.20031815v1
    ▻https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-58

    Lancez vos simulations épidémiologiques à la 3Blue1Brown :
    ▻https://prajwalsouza.github.io/Experiments/Epidemic-Simulation.html

    #COVID19 #coronavirus #simulations

    marcimat
    • @touti
      vide

      Je vais essayer d’être diplomate (même si c’est pas gagné) car je comprends qu’avec l’inquiétude actuelle et l’impuissance dans laquelle nous sommes isolés, certaines personnes soient tentées de trouver dans le contact tracing une solution à étudier attentivement.
      Se consacrer à cela n’est-il pas un moyen efficace de se détourner de la réalité de la maladie et de ses effets de bord sociaux et politiques déjà à l’œuvre ?
      Pouvons nous essayé de prendre un peu de distance au lieu de rêver à un miracle technologique (que certain·es nomment le #bluff_technologique) pour analyser factuellement les proratas médicaux (tests/masques/soins hospitaliers), puis si il le faut vraiment creuser l’application du contact tracing d’un point de vue uniquement technique (comment marche le bluetooth et avec qui).
      Faire cela avant même d’activement se remémorer l’histoire de la mise en place exponentielle des moyens de surveillance globale de la population appuyés sur la peur et la précipitation depuis 25 ans ? avant même de penser qu’un tel basculement ne peut nous mener qu’à la mise en danger de la démocratie ?

      ►https://seenthis.net/messages/844226

      vide
    • @monolecte
      Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA

      De toute manière, sur une bonne partie de la population, ça ne marchera pas plus qu’un numéro vert pour un problème de société.

      1⃣ Il faut des téléphoner compatibles (et beaucoup de gens préfèrent des téléphones qui ne font qui téléphoner).
      2⃣ Il faut savoir les utiliser → on est toujours pas certains d’avoir réussi à expliquer à ma belle-mère comment avoir une téléconsultation avec sa psy.
      3⃣ ceux qui réunissent les 2 premières conditions sont les + susceptibles de savoir aussi contourner le dispositif au besoin.

      Donc, on arrête de perdre du temps sur des doudous stupides et on doit juste repenser toute l’organisation sociale…

      Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA
    • @touti
      vide

      C’est le problème rencontré en sécurité informatique où sur l’usage d’outils que nous pensons basiques, le dysfonctionnement est d’abord entre la chaise et l’écran.

      Un exemple aussi d’une grand-maman bien connue de mes services bisoux virtuels à qui j’ai envoyé un lien à cliquer pour pouvoir échanger par visio sur jitsi. Une heure au téléphone pour lui demander de cliquer sur le lien qu’elle avait reçu sur sa tablette (oui, la famille lui a offert une tablette second prix l’année dernière pour qu’elle reçoive de leurs nouvelles). Elle a abandonné, on devait se voir depuis Noël, on repoussait notre venue, voila, on ne se verra pas, même pas en visio.

      Cette dame de 83 ans sait toutefois se servir des textos, au grand dam de ses petits enfants qui reçoivent des SMS de trois mots quand ils se sont fendus d’un long texte bien écrit en beau français :)

      vide
    • @arno
      ARNO* ART LIBRE

      D’autres points à considérer :

      – les outils technologiques de surveillance de masse existent déjà, qu’on le veuille ou non ; si les services de renseignement veulent tracer où tu as été et qui tu as fréquenté, c’est déjà faisable, et sans doute déjà fait dans de nombreux pays, comme l’a montré Snowden ;

      – Facebook, c’est 37 millions d’utilisateurs actifs chaque mois en France. Prétendre que les gens ne sont pas équipés, ne savent faire, ou qu’ils ne veulent pas se faire fliquer, c’est une vue de l’esprit ; il y a de nombreuses difficultés avec les logiciels « privacy first », mais l’aspect diffusion/acceptabilité ne me semble pas le plus complexe ;

      – une question qui se pose de manière extrêmement urgente, c’est de savoir si les États vont utiliser cet épisode pour officialiser les outils les plus intrusifs et répressifs, où si l’on peut refuser l’officialisation des outils tels qu’ils sont ouvertement utilisés dans l’autres pays, et pousser pour aller vers les outils conçus par des spécialistes du « privacy-first » plutôt que par Palantir et avec une absence à peu près totale de contrôle démocratiqu ;

      Dit autrement : les outils de surveillance de masse existent déjà, mais leur valeur répressive est relativement limitée, parce que leur utilisation n’est pas officielle (c’est du domaine du renseignement, qui est certes très problématique, mais qui est plus ou moins limité). Si on officialise ces outils dans le cadre de l’épidémie, on change d’échelle, et leur valeur répressive restera, parce qu’on aura accepté ça cette fois. Une fois qu’on aura officialisé l’idée qu’un outil à la Palantir est utile en étant accessible aux flics « de terrain » et peut être utilisé dans une procédure juridique (démontrer que tu n’as pas respecté le confinement plusieurs fois de suite), ça restera si on invoque le terrorisme, les black blocks, les néonazis, les violeurs pédophiles ou je ne sais quoi. L’alternative envisagée, c’est donc de proposer l’utilisation d’outils conçus pour ne pas pouvoir être utilisés de manière répressive (parce que sans moyens d’identification) mais qui rempliront le même but (limiter la propagation de l’épidémie), retirant ainsi la « justification » de l’utilisation de moyens intrusifs.

      – le grand risque, c’est que le déconfinement soit suivi, moins d’un mois après, par une hausse brutale des contaminations et l’imposition dans l’urgence d’un second confinement ; s’il y a échec du déconfinement (et ça nous semble à tous très probable), la question des libertés publiques deviendra tellement accessoire qu’on va pleurer. Si l’État se retrouve avec un second confinement et absolument tout le monde qui exige de lui de trouver immédiatement une solution (Saint Raoult priez pour nous), je n’ai rigoureusement aucune doute, mais alors aucun, que les méthodes instaurées seront d’une violence que l’on pense aujourd’hui impossible. Croire qu’on échappera alors à Palantir et à la surveillance électronique renforcée (tout ça sera de toute façon réclamé par la population), ça me semble dangereusement naïf. On prendra le logiciel et les méthodes de flicage sud-coréens, au mieux, et on les appliquera à la Lallement, et ce ne sera plus du tout discutable.

      – dans l’immédiat, on n’a pas le droit de sortir de chez nous, si on le fait c’est avec la crainte de tomber sur des flics, on n’a pas le droit de se rencontrer, on n’a pas le droit de manifester, on n’a pas le droit d’aller voter, l’effondrement économique a aussi pour conséquence qu’on a de moins en moins la possibilité de subvenir aux besoins de sa famille (je ne suis pas pour le « tout économique », mais tout de même), ce sont les plus faibles socialement et physiquement qui en prennent plein la gueule les premiers, etc. On n’est pas dans une situation où il y aurait des choix parfaits, et où l’on peut considèrer des absolus quant à nos libertés. Parce que pour l’instant et pour une période dangereusement longue, notre libertés fondamentales sont déjà abolies (aller et venir, rassemblement, démocratie, éducation…).

      – l’autre grosse alternative, et c’est certainement la solution qui se met en place sans le dire explicitement, c’est l’immunité de groupe (malgré les doutes sur l’immunité). Le confinement ne sert dans cette optique qu’à atteindre un niveau d’acceptabilité, dans nos démocraties, au fait qu’on va laisser crever une partie de notre population. Le coût d’un second confinement serait tellement intolérable que la population acceptera ce choix, initialement indéfendable. Depuis une semaine, on a d’ailleurs en France toute une littérature qui fleurit allant dans ce sens.

      Du coup, dans cette logique (et dans un sens donc contraire aux considérations précédentes), on peut suspecter que l’annonce du logiciel soit, justement, une sorte de gri-gri destiné à calmer l’opinion et justifier le déconfinement, et pouvoir dire, s’il y a trop de morts, que vous voyez bien, on avait tout mis en place, mais les gens n’ont pas voulu utiliser l’outil qu’on leur avait proposé. (Donc c’est la faute aux gens.)

      ARNO* ART LIBRE
    • @alexcorp
      alexcorp CC BY-NC

      Tout comme Arno, je pense que la plupart des gens vont installer l’appli sans sourciller, tout comme ils utilisent Facebook et tous les services de Google... Il n’y a qu’à voir aussi comment en ce moment tout le monde se rue sur Zoom malgré tous les articles et avertissements qu’on peut lire partout, alors que des alternatives tout aussi pratiques (voire mieux) et open-source existent, comme jitsi. La question est donc d’exiger une appli qui ne fera que du tracking anonyme et rien d’autre. J’y crois moyen et en même temps j’ai une petite lueur d’espoir depuis que j’ai vu que le code de leur formulaire d’attestation dérogatoire était publié sur Github (même si on peut toujours penser que le code effectivement mis en œuvre n’est pas tout à fait celui qui nous est présenté).

      alexcorp CC BY-NC
    • @touti
      vide

      – les outils technologiques de surveillance de masse existent déjà, qu’on le veuille ou non ; si les services de renseignement veulent tracer où tu as été et qui tu as fréquenté, c’est déjà faisable, et sans doute déjà fait dans de nombreux pays, comme l’a montré Snowden ;

      Tu fais des suppositions non démontrées et en avançant ainsi tu considères que personne n’y peut rien et tu invites à renoncer à dénoncer les différents procédés de surveillance et de suivi. L’argument du on le sait déjà n’est pas recevable, parce qu’il tient du fantasme paranoïaque, ça ne veut pas dire que c’est faux, mais qu’il y a certaines formes de surveillance. Heureusement qu’il existe encore des moyens d’y échapper.

      – Facebook, c’est 37 millions d’utilisateurs actifs chaque mois en France. Prétendre que les gens ne sont pas équipés, ne savent faire, ou qu’ils ne veulent pas se faire fliquer, c’est une vue de l’esprit ; il y a de nombreuses difficultés avec les logiciels « privacy first », mais l’aspect diffusion/acceptabilité ne me semble pas le plus complexe ;

      Merci de citer tes sources. 37 millions de comptes actifs, ce n’est pas 37 millions de personnes. Ce n’est pas une vue de l’esprit de se rendre compte que les personnes les plus exposées sont des personnes qui ne sont pas équipées en smartphone. On ne parle pas d’un ordinateur à la maison.

      – une question qui se pose de manière extrêmement urgente, c’est de savoir si les États vont utiliser cet épisode pour officialiser les outils les plus intrusifs et répressifs, où si l’on peut refuser l’officialisation des outils tels qu’ils sont ouvertement utilisés dans l’autres pays, et pousser pour aller vers les outils conçus par des spécialistes du « privacy-first » plutôt que par Palantir et avec une absence à peu près totale de contrôle démocratique ;

      Il y a urgence de masques et de tests, de lits d’hopitaux mais certainement pas urgence de la mise en place d’une surveillance sociale de masse électronique telle qu’elle voudrait s’imposer actuellement. N’oublions pas le contexte politique, voir la différence de gestion sanitaire en Allemagne et en France, on parle bien d’un but sanitaire et tout concoure à montrer le contraire. Je continue de dire que nous nous épuisons dans un débat technologique qui ne devrait pas avoir lieu et qui est une façon de nous détourner des réalités catastrophiques.

      Je peux malheureusement répondre oui à la première question, parce que cela se vérifie à chaque crise depuis 25 ans, les libertés se réduisent aux profits d’un Etat sécuritaire, toute occasion est bonne et les tenants de la surveillance électronique, du croisement de fichiers et du traçage sont des lobbyistes très actifs, de type Babinet (video youtube du 1er avril), qui n’ont aucune limite ni scrupule politique à t’exposer que les mails sont une source à prendre en compte dans le dossier médical multidatas qu’ils promeuvent et qui rêvent de fermer la CNIL déjà réduite à rien. Concernant Palentir, c’est une boite américaine qui analyse pour la DGSE et autres services secrets français les résultats des données collectées en france. Ça me laisse toujours pontoise de réaliser que les français sont carrement naïfs ou que nous sommes simplement toujours dans les mains des mêmes industriels du complexe militaro industriel depuis 1941 qui font croire à une guerre économique entre pays alors qu’elle est entre classes dominantes et les 99% qui subissent leurs incompétences délirantes et leurs fantasmes de contrôle total. Mais oui, je pense que ce sera Palantir et Consorts et même pire.

      Pour revenir à la croyance en des alternatives de traçage, à partir du moment où les principes démocratiques sont baffoués parce qu’il y aura violation de la vie privé via une technique de suivi personnalisé (sous des prétextes fallacieux car je répète que l’efficience sanitaire du traçage est loin d’être prouvée), qu’elle soit anonyme ou pas ne change rien (il n’y a pas d’anonymat dans du traçage), ni de garanti par un encadrement de la CNIL qui a appris à aplatir ses prérogatives chaque fois qu’un échelon supplémentaire est franchi.

      Je vois plutôt se profiler une surveillance de multiples sources justifiée par une meilleure efficience et surtout pour notre bien sanitaire. FB+internet+conversations filtrées+Géolocalisation+traçage+biométrie+rfid+ saupoudrage d’un peu d’alternatifs pour faire plaisir aux geeks qui rêvent d’un monde libre informatisé et faire croire que tout est sous contrôle démocratique.

      Nos avis démocratiques ne pèseront pas grand chose face aux milliards de $ que pèsent les données de santé et de profilage, surtout pour sauver des vies dont ils se foutent totalement. Ce qui m’intéresse à regarder actuellement c’est la méthode de persuasion qui va être utilisée. Ça suit son cours et la diversion fonctionne à merveille …

      Dit autrement : les outils de surveillance de masse existent déjà, mais leur valeur répressive est relativement limitée, parce que leur utilisation n’est pas officielle (c’est du domaine du renseignement, qui est certes très problématique, mais qui est plus ou moins limité). Si on officialise ces outils dans le cadre de l’épidémie, on change d’échelle, et leur valeur répressive restera, parce qu’on aura accepté ça cette fois. Une fois qu’on aura officialisé l’idée qu’un outil à la Palantir est utile en étant accessible aux flics « de terrain » et peut être utilisé dans une procédure juridique (démontrer que tu n’as pas respecté le confinement plusieurs fois de suite), ça restera si on invoque le terrorisme, les black blocks, les néonazis, les violeurs pédophiles ou je ne sais quoi. L’alternative envisagée, c’est donc de proposer l’utilisation d’outils conçus pour ne pas pouvoir être utilisés de manière répressive (parce que sans moyens d’identification) mais qui rempliront le même but (limiter la propagation de l’épidémie), retirant ainsi la « justification » de l’utilisation de moyens intrusifs.

      Prends juste l’exemple de Tarnac, avec Coupat qui est soupçonné parce qu’il n’a pas de téléphone portable, la répression est déjà là et n’a pas besoin de notre accord pour se déployer. La technique le permet, la répression suit, l’accompagne. Ce n’est pas de quelle manière cela va se déployer, ni si il y a anonymat ni si les intentions sont louables, mais si nous savons faire bloc contre cette hallucination collective pro technosurveillance. Je préfère me battre contre toutes les prisons car il n’y a pas de prison alternative.

      – le grand risque, c’est que le déconfinement soit suivi, moins d’un mois après, par une hausse brutale des contaminations et l’imposition dans l’urgence d’un second confinement ; s’il y a échec du déconfinement (et ça nous semble à tous très probable), la question des libertés publiques deviendra tellement accessoire qu’on va pleurer. Si l’État se retrouve avec un second confinement et absolument tout le monde qui exige de lui de trouver immédiatement une solution (Saint Raoult priez pour nous), je n’ai rigoureusement aucune doute, mais alors aucun, que les méthodes instaurées seront d’une violence que l’on pense aujourd’hui impossible. Croire qu’on échappera alors à Palantir et à la surveillance électronique renforcée (tout ça sera de toute façon réclamé par la population), ça me semble dangereusement naïf. On prendra le logiciel et les méthodes de flicage sud-coréens, au mieux, et on les appliquera à la Lallement, et ce ne sera plus du tout discutable.

      Depuis le début du covid le gvt nous mène en bateau, je n’ai aucun doute qu’on arrivera à palentir par un chemin ou un autre et en plus avec l’assentiment de la population et le chemin le plus court trouvé pour le moment c’est de laisser travailler les « alternatifs » dessus, histoire que la gauche technophile se foute bien sur la gueule.

      – dans l’immédiat, on n’a pas le droit de sortir de chez nous, si on le fait c’est avec la crainte de tomber sur des flics, on n’a pas le droit de se rencontrer, on n’a pas le droit de manifester, on n’a pas le droit d’aller voter, l’effondrement économique a aussi pour conséquence qu’on a de moins en moins la possibilité de subvenir aux besoins de sa famille (je ne suis pas pour le « tout économique », mais tout de même), ce sont les plus faibles socialement et physiquement qui en prennent plein la gueule les premiers, etc. On n’est pas dans une situation où il y aurait des choix parfaits, et où l’on peut considèrer des absolus quant à nos libertés. Parce que pour l’instant et pour une période dangereusement longue, notre libertés fondamentales sont déjà abolies (aller et venir, rassemblement, démocratie, éducation…).

      C’est assez bien vendu en effet mais je n’achète pas.

      – l’autre grosse alternative, et c’est certainement la solution qui se met en place sans le dire explicitement, c’est l’immunité de groupe (malgré les doutes sur l’immunité). Le confinement ne sert dans cette optique qu’à atteindre un niveau d’acceptabilité, dans nos démocraties, au fait qu’on va laisser crever une partie de notre population. Le coût d’un second confinement serait tellement intolérable que la population acceptera ce choix, initialement indéfendable. Depuis une semaine, on a d’ailleurs en France toute une littérature qui fleurit allant dans ce sens.

      Disons que laisser mourir des personnes et même les euthanasier sans leur accord ni celui de leurs familles sous prétexte qu’ils auraient peut-être le covid et qu’il n’y a pas assez de lits en réanimation c’est aujourd’hui et maintenant en france. Ça me suffit pour voir que ce gouvernement n’en a absolument rien à foutre de sa population et que s’il faut s’allier aux pires des américains pour réaliser le grand panoptique de surveillance cette crise servira comme excellent prétexte et au lieu de tests et de masques et de lits d’hopitaux, tout le monde demandera des drones et du traçage et de la répression bien entendu.

      Du coup, dans cette logique (et dans un sens donc contraire aux considérations précédentes), on peut suspecter que l’annonce du logiciel soit, justement, une sorte de gri-gri destiné à calmer l’opinion et justifier le déconfinement, et pouvoir dire, s’il y a trop de morts, que vous voyez bien, on avait tout mis en place, mais les gens n’ont pas voulu utiliser l’outil qu’on leur avait proposé. (Donc c’est la faute aux gens.)

      Oui, parfaitement d’accord, c’est la méthode de persuasion qui sera probablement utilisée, le #bluff_technologique, one more time.

      vide
    • @touti
      vide

      Pour poursuivre mes propos, voila comment avec #stopcovid les bonimenteurs du traçage numérique des #données_personnelles sensibles commes les #données_de_santé peuvent enfin placer leurs discours : ici le babinet national, qui refuse de dire pour quelles entreprises il travaille (YT V4yf3HOEHPk) mais dispose de sa place en tant que #digital-champion (sic) français (groupe des conseillers au numérique européen). Souvenez-vous, c’est lui qui voulait fermer la CNIL et sert ici de conseil au smartank de l’#institut_Montaigne (Bébéar), ne vous méprenez pas sur le style alternatif cool sympa qu’il se donne, ce qu’il propose est bien une #société_de_contrôle totalitaire avec profilage médical de chacun·e basé sur l’aspiration de données provenant de sources diverses comme les données d’alimentation ou la lecture des emails …
      extrait de la vidéo

      https://i.imgur.com/bwrK3kq.png

      1er avril 2020
      ▻https://www.youtube.com/watch?v=Rxt-8Z1dQHg?t=471

      Comment ça, vous ne saviez pas à quoi vous attendre avec la république numérique de Macron ?

      #future-of-innovation-in-europe
      Friday, 20 March
      ▻https://www.iiea.com/event/france-and-the-future-of-innovation-in-europe

      In his address to the IIEA, Gilles Babinet will offer his perspective on the future of innovation in Europe and discuss the French Government’s work on innovation and startups (Visa Tech, Next40). He will comment on the implications of europeanisation as French efforts increasingly focus on French champions. Gilles Babinet will also discuss issues such as 5G, connected objects, the need for an overarching ecosystem and how to prepare for it.

      #babinet

      vide
    Écrire un commentaire
  • @rezo
    Rezo
    8
    @monolecte
    @biggrizzly
    @rastapopoulos
    @mad_meg
    @7h36
    @kassem
    @touti
    @panthere
    8

    Le lacrymo et les 1 % | Anna Feigenbaum
    ▻http://www.contretemps.eu/petite-histoire-gaz-lacrymo-feigenbaum

    « Une préoccupation fondamentale traverse le débat sur le gaz lacrymogène : quelle est la relation entre le profit financier et la violence policière ? » D’abord utilisé sur les champs de bataille de la Première Guerre mondiale, le gaz lacrymogène fut peu à peu intégré, non sans entorses aux conventions internationales, à la panoplie du maintien de l’ordre civil aux États-Unis puis dans l’Empire colonial britannique et, enfin, partout dans le monde. Il a fini par jouer, dans le raidissement du contrôle social, un rôle central, qui en fait l’un des piliers des pouvoirs établis ainsi qu’un fructueux produit pour l’industrie de l’armement. Source : (...)

    Rezo
    Écrire un commentaire
  • @mediapart
    Mediapart
    6
    @reka
    @etraces
    @enuncombatdouteux
    @kassem
    @rastapopoulos
    @die_brucke
    6

    Internet : face à « l’utopie déchue », « débrancher les machines »
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/140919/internet-face-l-utopie-dechue-debrancher-les-machines

    Dans "L’Utopie déchue. Une contre-histoire d’Internet", le sociologue et hacktiviste Félix Tréguer tire les conséquences de l’échec des mouvements nés des contre-cultures numériques et propose de renouveler la technocritique. « Ce qu’il nous faut d’abord et avant tout, c’est débrancher la machine », affirme-t-il.

    #LIBERTÉS_PUBLIQUES #société_de_contrôle,_informatique,_vie_privée,_Internet,_Numérique,_Surveillance

    Mediapart
    Écrire un commentaire
  • @hlc
    Articles repérés par Hervé Le Crosnier CC BY
    3
    @reka
    @val_k
    @gastlag
    3

    Comment le numérique bouleverse la gestion des villes | Mediapart
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/290819/comment-le-numerique-bouleverse-la-gestion-des-villes?onglet=full

    https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2019/08/28/livrevillenume-rique.jpg

    Les projets se multiplient de « smart cities », des villes intelligentes optimisées par des algorithmes, et de « safe cities », des réseaux urbains sécurisés par la reconnaissance faciale ou la police prédictive. Le livre Gouverner la ville numérique revient sur ces domaines qui bouleversent les relations entre acteurs publics et acteurs privés.

    Progressivement, associations et universitaires commencent pourtant à se pencher sur ces questions. Publié mercredi 28 août aux PUF, Gouverner la ville numérique est un ouvrage collectif permettant de faire le tour d’un sujet aux multiples facettes. Il étudie la recomposition des forces politiques induite par l’arrivée dans les villes de plateformes telles que Airbnb, détaille les enjeux des projets de smart city lancés à San Francisco et Singapour, dissèque le logiciel de police prédictive PredPol et met en perspective les questions de gestion des territoires par des algorithmes.

    Mediapart a rencontré le politiste Antoine Courmont qui, avec le directeur de recherche au CNRS Patrick Le Galès, a codirigé cet ouvrage.

    Quelles sont les différences entre les notions de ville numérique, de smart city et de safe city ?

    Antoine Courmont : La ville numérique désigne toutes les relations entre numérique et ville. On se concentre souvent sur la smart city, alors que la ville numérique, c’est également l’apparition de nouveaux usages et de nouveaux services pour les citoyens, indépendamment des pouvoirs publics. Agrégées, toutes ces pratiques individuelles peuvent avoir des effets sur le gouvernement de la ville, comme on le voit avec Airbnb, Uber ou les trottinettes en libre-service.

    La smart city, c’est l’idée que, par le biais de la technologie, on peut optimiser le fonctionnement urbain, grâce aux données et à leur circulation et leur centralisation. Il serait possible de mettre en place, à des fins d’efficience, une gestion transverse qui dépasse les divisions sectorielles et les silos métiers de la ville.

    Les safe cities, c’est l’application des principes de la smart city au secteur de la sécurité urbaine : croiser des données, développer des algorithmes, mettre en place des centres de commandement pour optimiser les politiques de sécurité. L’usage des technologies numériques pour améliorer la sécurité urbaine connaît un gros boom technologique et économique, et conduit à des évolutions législatives qui ont accompagné la mise en place de dispositifs dans différents pays.

    L’élément central entre la ville numérique, la smart city et la safe city est la donnée. Celle-ci est cruciale pour comprendre les recompositions du gouvernement de la ville numérique.

    Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ? Y a-t-il des différences entre les pays ?

    Ce n’est pas qu’une question de pays. Il n’y a pas un modèle unique de ville numérique. Cela varie entre et au sein des villes. Ce qui n’a pas marché, c’est le modèle unifié, homogène, consistant à utiliser un tableau de bord urbain pour toute la gestion urbaine. Celui-ci est très difficile à mettre en place, car les villes, historiquement, gèrent différemment la voirie, le traitement des déchets, le réseau d’eau… car, dans chacun de ces secteurs, il ne s’agit pas des mêmes institutions et règles, de la même expertise, des mêmes instruments et besoins. Tout cela constitue autant de facteurs d’inertie transformant ou limitant le déploiement de dispositifs techniques.

    En termes organisationnels, il n’y a personne qui gère véritablement la ville de manière transverse. C’est l’une des raisons pour lesquelles ces projets n’ont souvent pas marché. Quand Cisco ou IBM ont voulu vendre leurs technologies, la vraie question était de savoir à qui. Car, en interne, personne n’utilise un dashboard de gestion centralisée. Ça ne répond pas véritablement aux besoins opérationnels des collectivités.

    En revanche, là où ça fonctionne plutôt bien, c’est dès qu’il y a une expertise métier et que l’on repasse silo par silo. Pour l’optimisation des réseaux d’eau ou des réseaux énergétiques, ça marche. Mais dès que l’on veut croiser, par exemple, le réseau énergétique avec la voirie, ça devient beaucoup plus compliqué.

    Cette multiplication des bases de données pose également la question de leur sécurisation. Les smart cities sont-elles prêtes à assurer la sécurité de leurs administrés ?

    Plus on numérise nos villes, plus on collecte de données, plus il y a de risques de piratage de données ou de prise de contrôle des systèmes urbains. C’est un enjeu qui est pris en compte par les villes et par l’État. Et c’est là aussi l’occasion du développement d’un très gros marché économique autour de la cybersécurité.

    Mais aucun système n’est infaillible. Ce n’est pas médiatisé en France mais il y a régulièrement des attaques sur services urbains. Qui échouent mais qui sont régulières. À l’étranger, il y a déjà eu des réseaux de transport ou d’énergie paralysés pendant plusieurs jours.

    On peut penser qu’un jour il y aura, comme l’a prédit le sociologue Dominique Boullier, un « Fukushima des données personnelles ». À ce moment-là, on se rendra compte de toutes les informations dont disposent toutes ces entreprises et administrations. Peut-être qu’à ce moment-là il y aura un débat public un peu plus important sur la collecte de données.

    Car c’est malheureusement un sujet qui n’est pas beaucoup débattu au niveau des collectivités lorsque des services numériques sont développés. On se pose rarement la question de savoir pourquoi on collecte ces informations sur tous ces individus. Est-ce qu’on ne peut pas au contraire avoir de la privacy by design qui permettrait de collecter moins de données ?

    Un autre aspect est sous-débattu, ce sont les questions environnementales. Plus vous mettez des dispositifs numériques, plus vous installez des capteurs, plus vous collectez de données, plus ça nécessite de l’énergie. Les datas centers sont déjà une des principales sources de consommation énergétique. Jusqu’où ça va aller ?

    #Smart_city #Numérique #Villes #Politique

    Articles repérés par Hervé Le Crosnier CC BY
    Écrire un commentaire
  • @val_k
    ValK. CC BY-NC-SA
    6
    @monolecte
    @colporteur
    @kassem
    @vanderling
    @kourgette
    @7h36
    6

    Communiqué Sud Emploi :
    Chasser et sanctionner les chômeurs : nouveau sport olympique à Pôle Emploi ?

    /.../ C’est du lourd, avec une intensification inégalée des mesures de sanctions à l’égard des seuls chômeurs dans un objectif clair de répression sans aucune humanité et possibilité de modulation.
    ▻http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=9260

    http://www.cip-idf.org/local/cache-vignettes/L448xH324/sanctions-fdc99.jpg

    Ce qu’il faut retenir de tout ça

    ➢ La sanction et sa progressivité deviennent automatiques.

    Les « manquements » dits répétés doivent appartenir au même groupe et sont considérés sur une période de 24 mois, dont le point de départ est le 1er manquement sanctionné. Autrement dit, aucune modulation, en fonction des critères d’appréciation au cas par cas (sur la durée de la sanction par exemple), ne pourra s’opérer.

    C’est la « machine » qui décide sans possibilité d’intervention humaine.

    Cela n’est pas sans nous faire penser au barème des indemnisations prudhommales issu des ordonnances Travail. Barème remis en cause ces dernières semaines par 3 juridictions (Troyes, Amiens et Lyon).

    http://www.cip-idf.org/IMG/jpg/interphone.jpg

    #societe_de_controle

    ValK. CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @biggrizzly
    BigGrizzly CC BY-NC-SA
    11
    @simplicissimus
    @biggrizzly
    @monolecte
    @7h36
    @bce_106_6
    @jacotte
    @touti
    @colporteur
    @parpaing
    @sombre
    @gastlag
    11

    Vinci Autoroutes va envoyer une facture aux automobilistes passés pendant les opérations « péage gratuit » des « gilets jaunes »
    ▻https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/vinci-autoroutes-va-envoyer-une-facture-aux-automobilistes-passes-penda

    L’entreprise compte identifier les véhicules passés sans payer à l’aide des caméras de surveillance installées sur les péages.

    Où tu découvres que les sociétés d’autoroute ont le moyen d’écrire aux automobilistes en utilisant leur immatriculation.

    Où tu te dis que ces gens ont une vraie envie de paix civile.

    BigGrizzly CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @val_k
    ValK. CC BY-NC-SA
    1
    @biggrizzly
    1

    All Computers Are Bigbrothers
    All Borders Are Caduques

    Pour contrôler les #frontières en détectant les mensonges des voyageurs par reconnaissance faciale (d’abord non-européens, privilege blanc oblige), l’UE investit 4,5 millions dans le Système #iBorderCtrl en Grèce, Hongrie, Lettonie :

    Grâce à l’analyse de 38 micromouvements de votre visage, le système peut dire, théoriquement, si vous mentez. Si le test est concluant, le ressortissant peut continuer son chemin dans une file d’attente dite « à bas risques ». Dans le cas contraire, il doit se soumettre à une nouvelle série de questions et à des prélèvements biométriques plus poussés (empreintes digitales, reconnaissance par lecture optique des veines de la main).

    ▻http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/11/02/32001-20181102ARTFIG00196-pourrez-vous-passer-les-controles-aux-frontieres- #IE & #UE #societe_de_controle #intelligence_artificielle #big-data

    ValK. CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @mediapart
    Mediapart

    La Parisienne Libérée : « L’Empereur contre les #chômeurs »
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/130118/la-parisienne-liberee-l-empereur-contre-les-chomeurs

    « Non point qu’il eût peur, mais on ne sait jamais : une révolte est si vite arrivée » © LPL / Le Mix Dans ce mix de la Parisienne Libérée : le sabotage de l’assurance-chômage, un empereur qui veut « contrôler tout le monde », une chômeuse présumée fraudeuse et un agent X missionné par le #Pôle_Emploi performance pour vendre des formations d’auto-entrepreneur !

    #France #allocations #assurance-chômage #auto-entrepreneur #chômage #contrôle #formation #Gattaz #indemnités #Macron #Medef #négociations #réforme #société_de_contrôle #suspicion #syndicats #Travail #travailleurs

    Mediapart
    Écrire un commentaire
  • @hlc
    Articles repérés par Hervé Le Crosnier CC BY
    2
    @suske
    @fredlm
    2

    Smart city : la CNIL dresse un tableau sombre pour les libertés individuelles
    ▻https://www.nextinpact.com/news/105426-smart-city-cnil-dresse-tableau-sombre-pour-libertes-individuelles

    https://cdn2.nextinpact.com/images/bd/wide-linked-media/17174.jpg

    Tentation du contrôle des individus, aide à la surveillance, concurrence des services numériques... La smart city pose de nombreux défis aux autorités et habitants. Parmi les propositions pour s’en prémunir, une « portabilité citoyenne » des données de plateformes privées.

    Alors que les villes se rêvent en territoires connectés, abreuvés de données des citoyens, la prise en compte des utilisateurs est encore balbutiante. C’est l’un des constats du cinquième cahier IP de la CNIL, consacré à la smart city. Il est publié quelques mois avant la mise en place du Règlement général de protection des données (RGPD), qui renforcera grandement les contraintes de collecte et de traitement à partir de mai.

    Le but du cahier : « remettre à leur juste place les discours prométhéens annonçant l’avènement d’une smart city centralisée, pilotée depuis un unique tableau de bord, avec l’algorithme comme grand ordonnateur » écrit Isabelle Falque-Pierrotin, la présidente de la commission. L’ensemble a été rédigé avec 15 experts extérieurs, dont Laurent Alexandre (Doctissimo, DNAVision), Tristan Nitot (Cozy Cloud) et les sociologues Cécile Méadel et Dominique Cardon.

    Dans une première vision, la « smart city 1.0 », les infrastructures et les habitants pourraient être suivis et gérés via un tableau de bord unique, traitant en temps réel des données multiples. « La ville se soumet alors au paradigme du solutionnisme technologique, dans lequel les habitudes et les comportements des habitants deviennent tout autant d’informations à gérer et de besoins à créer ou problèmes à résoudre par la seule technologie » dégonfle le cahier.

    Cette perspective, c’est celle de Singapour, jugée « non-reproductible », le contrôle du citoyen par les autorités y étant important. La ville « développe de nombreux projets, déploie des capteurs, y compris à l’intérieur des logements, afin de suivre en temps réel les allées et venues des habitants. Ces données pourront être utilisées très largement et avec peu de contrôle ». Désormais, l’idée est qu’il n’y a pas de ville intelligente type.

    La ville doit intégrer l’émergence d’un deuxième acteur : le citoyen, qui peut produire et réutiliser les données. Des outils de crowdsourcing privés comme Foursquare, ou publics à la OpenStreetMap, donnent une nouvelle implication, quand des « hackers », associations et startups ne demandent qu’à exploiter ce matériau public. Il n’est plus question de le voir comme un simple « smartphone ambulant ».

    Enfin, la collectivité se trouve face à des industriels, comme Google qui propose Maps ou Waze (et Sidewalk Labs pour la ville), donnant une nouvelle dimension à la ville. De nouvelles sociétés ont un effet direct sur la vie urbaine, les prix de l’immobilier et les déplacements, à l’image d’Airbnb et Uber.

    « L’acteur public se retrouve face à des pourvoyeurs de services au public, à grande échelle, sans avoir au préalable de relation avec eux, sans négociation ni contrat » note le cahier de la CNIL. De quoi poser un « nouveau défi » à l’aménageur, centré autour de montagnes de données privatisées. Un acteur comme Airbnb cherche d’ailleurs à échapper aux contraintes, par exemple dans son bras de fer avec la mairie de Paris.

    « Une telle tendance a des effets sur les comportements des individus bien connus, que les anglo-saxons dénomment « chilling effect » (effet refroidissant, en traduction littérale), c’est-à-dire un effet d’éviction sur un comportement ou l’exercice d’un droit parce que les individus anticipent des conséquences coercitives ou désagréables » rappellent les chercheurs.

    Cette pression publique constante sur l’individu peut s’accumuler avec l’exploitation commerciale de ces informations, pour personnaliser l’expérience urbaine. La commission recommande donc d’améliorer ses propres capacités de contrôle a posteriori des traitements, de promouvoir l’anonymisation (en particulier pour la mesure d’affluence urbaine), d’inventer des « Do Not Track » des objets connectés et de favoriser l’expérimentation de techniques protégeant la vie privée.

    Le « privacy by design », marotte des pouvoirs publics (CNIL comprise) est mis en avant, comme moyen de lutte contre l’exploitation massive des données à des fins de contrôle social.

    « Personnaliser l’expérience urbaine »... mais justement, la ville doit rester l’endroit de la découverte, de l’inattendu, de la rencontre, de l’amour, de la fête impromptue et improvisée, des manifestations et de la prise de l’espace public.

    #Smart_city #CNIL #Société_de_contrôle #Surveillance

    Articles repérés par Hervé Le Crosnier CC BY
    Écrire un commentaire
  • @touti
    vide
    6
    @vanderling
    @rodolphe
    @02myseenthis01
    @kassem
    @mad_meg
    @7h36
    6

    Bombyx du palmier (photos dans le jardin)

    Ce midi je crois voir deux petits oiseaux vrombissants avec des ailes oranges. Leur vol est bruyant comme de minuscules drones, vrrrrrrr dans un sens, vrrrrr dans l’autre, à toute vitesse ils décrivent des cercles et dansent en se cherchant.
    Je me mets droite et tends la main, immédiatement l’un vient se poser dessus, puis va se percher sur le linge qui sèche, arf, c’est un papillon. J’ai posé mon doigt près de sa patte pour donner l’échelle du machin énorme.

    Malheureusement, ce n’est pas si poétique, ce papillon est un Bombyx du palmier, grand prédateur des palmiers

    ▻http://30120eccehomo.eu/2013/08/danger-bombix-du-palmier

    Ce papillon palmivore (lépidoptère de la famille des Castniidae) est originaire d’Argentine, il a été introduit en Europe accidentellement et s’est développé sans qu’aucun prédateur naturel local soit capable de le maîtriser.

    http://seenthis.io0oi.net/seenthis/bombyx-palmier-w.jpg http://seenthis.io0oi.net/seenthis/bombyx-palmier-2-w.jpg http://seenthis.io0oi.net/seenthis/bombyx-palmier-3-w.jpg

    #paysandisia_archon #papillon #palmier #haute-garonne

    Palm-eating moth found in Monaco

    The Department of Urban Amenities (DAU – Direction de l’Aménagement Urbain) has identified an attack by the palm-eating Paysandisia archon moth on the Chamaerops humilis palm trees in the gardens of the Grimaldi Forum. Originally from Argentina, the moth was introduced to Europe via the import of South American palm trees taken from the wild. The first infestations were detected in the Var region in 1999.

    ▻http://en.gouv.mc/Policy-Practice/The-Environment/Actualites/Palm-eating-moth-found-in-Monaco

    http://en.gouv.mc/var/monaco/storage/images/media/images/actualites/larve-de-paysandisia-archon/1337868-1-fre-FR/Larve-de-Paysandisia-archon_900x900.jpg

    AFPP – PALM PEST MEDITERRANEAN CONFERENCE
    NICE – 16, 17 AND 18 JANUARY 2013
    PAYSANDISIA ARCHON (CASTNIIDAE) : DESCRIPTION, BIOLOGICAL CYCLE, BEHAVIOUR, HOST PLANTS, SYMPTOMS AND DAMAGES
    ▻http://www.fredon-corse.com/standalone/3/D1580r2ZgCrQ5am5Mr70e2Tg.pdf

    vide
    • @touti
      vide

      Oui @aude_v de ce que je comprends après recherches, ce n’est pas un ravageur à l’origine (Argentine, Paraguay) mais il est en france depuis moins de 20 ans. Il a surement été importé avec des palmiers, car dans le sud de la France, ici à Toulouse, les nouveaux habitants veulent des palmiers quitte à payer cher leur rêve publicitaire, ils sont prêts à arracher des jardins de pommiers pour y implanter des palmiers de déjà 10m de haut, je l’ai vu, c’est une pure honte, et les palmiers sont vites malades.
      Ce papillon n’est que la victime de cette folie, il a déjà gagné 8 départements, ceux où il y a des palmiers. Par contre, je ne sais pas si c’est le même problème qui ravage les palmiers corses.
      Donc l’espèce invasive c’est plutôt l’humain qui créé des déséquilibres graves pour l’argent et son bon plaisir d’ignare.

      vide
    • @touti
      vide

      Oui absolument @aude_v et ni angélisme ni religion avec la nature car l’être humain a surtout un problème avec la pensée partielle du vivant. Je ne sais pas où il faut reprendre la connaissance, avant les lumières peut-être, avec la poésie surement, détruire ce qui mène à vivre par procuration, à commencer par la télé et la publicité. Mais surement arrêter de décréter que telle ou telle espèce est nuisible pour s’intéresser au milieu. Parce que les illusions d’optique qui découlent de cette pensée partielle sont des pensées totalement abruties (le nombre de forum avec méchant papillon qu’il faut tuer) qui nous mènent à croire que l’on peut retirer les cartes une à une du château vibrant sans qu’il nous retombe sur la gueule.

      #société_de_contrôle

      vide
    Écrire un commentaire
  • @val_k
    ValK. CC BY-NC-SA
    2
    @karacole
    @colporteur
    2
    @bastamag

    [#Controle_Social] Chasse aux pauvres

    "Pas de « droit à l’erreur » pour les allocataires de la Caf, soumis à des contrôles toujours plus invasifs"

    https://ia601502.us.archive.org/12/items/Chasse_aux_pauvres/20170628_163141_Nantes_72dpi_cc_ValK.jpg

    Déclaration de revenus tous les trois mois, croisements de données avec les impôts, contrôle des relevés bancaires, visites à domicile… Il ne s’agit pas des nouvelles mesures concernant la transparence de la vie publique mais celles auxquelles se soumettent les bénéficiaires de minimas sociaux, en contrepartie d’un revenu de quelque 530 euros par mois. La Caf prévoit même, bientôt, de récupérer « à la source » les données personnelles des allocataires, auprès du Pôle emploi ou des services du fisc. En cas de contrôle, sans même une fraude avérée, les versements peuvent être suspendus. Et pas de « droit à l’erreur ». Parfois prompts à s’offusquer des nouvelles règles de transparence qui encadrent leur activité, nos élus se montrent pourtant moins choqués lorsqu’elles virent à l’abus de pouvoir contre les citoyens les plus précaires.

    article de Rachel Knaebel publié sur @bastamag : ►https://www.bastamag.net/Pas-de-droit-a-l-erreur-pour-les-allocataires-de-la-Caf-soumis-a-des-contr

    Lecture #audio : ▻https://archive.org/details/Chasse_aux_pauvres

    Lire aussi :
    – Impôts, fraude, assistanat, vote réac : ces préjugés sur les pauvres qui ne supportent pas l’épreuve des faits : ►https://www.bastamag.net/Impots-fraude-assistanat-vote-reac-ces-prejuges-sur-les-pauvres-qui-ne

    – Quand la CAF devient une machine à broyer usagers et salariés : ▻https://www.bastamag.net/Quand-la-CAF-devient-une-machine-a

    – en avril 2016, le contrôle des comptes bancaires semblait pourtant impossible : ►http://www.ouest-france.fr/politique/rsa-les-comptes-bancaires-des-beneficiaires-controles-4247029

    – Face aux contrôles domiciliaires de la CAF, quelques conseils : ►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5808 (avec audio)

    – beaucoup de ressources sur le site des CAFards : ►https://cafard93.wordpress.com

    Contacter :
    – réseau des collectifs d’AC ! : ►http://www.ac-chomage.org
    – la CIP IdF : ►http://www.cip-idf.org

    photo : Val K. / issue de la série Résilience : ►https://www.flickr.com/photos/valkphotos/albums/72157632365533596

    #CAF #RSA #precarite #croisement_de_fichiers #societe_de_controle

    ValK. CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @monolecte
    Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA
    9
    @odilon
    @reka
    @maieul
    @la_taupe
    @stephane_m
    @loutre
    @simplicissimus
    @fredlm
    @typo
    9

    L’appel de Mikis Theodorakis : « Les #banques ramèneront le #fascisme en Europe ! » | L’Humanité
    ▻http://www.humanite.fr/lappel-de-mikis-theodorakis-les-banques-rameneront-le-fascisme-en-europe

    http://img.humanite.fr/sites/default/files/legacy/theodorakissite.jpg

    Alors que la Grèce est placée sous tutelle de la Troïka, que l’Etat réprime les manifestations pour rassurer les marchés et que l’Europe poursuit les renflouements financiers, le compositeur Mikis Theodorakis a appelé les grecs à combattre et mis en garde les peuples d’Europe qu’au rythme où vont les choses les banques ramèneront le fascisme sur le continent.

    Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @de_quels_droits_
    De quels droits ?
    6
    @02myseenthis01
    @moderne
    @rezo
    @7h36
    @kassem
    @reka
    6

    Edward Snowden : qui ne dit mot consent - Politis
    ▻http://www.politis.fr/Edward-Snowden-qui-ne-dit-mot,22825.html

    ...Les responsables de la mutation discrète de la société dite de l’information en société de la surveillance consentie sont donc désignés : États obsédés par une impossible sécurité et par la gestion managériale, entreprises et techniciens sans conscience prétendant scruter le monde et surtout ses habitants contre un peu de bonheur high-tech, et politiciens timorés voire vénaux qui ne représentent plus que des intérêts privés.

    L’autre responsable, c’est celui qui ne dit mot et qui consent, c’est chacun de ceux qui consomment et désirent ces produits high-tech. C’est celui qui se plie à des usages et comportements préprogrammés, accros au portable, aux facilités de Facebook, Gmail ou du GPS. La place qu’on lui assigne, quoi qu’en disent les bonimenteurs de la démocratie participative, n’est plus celle de citoyen plus ou moins libre de ses déplacements et de ses actes, mais celle d’« utilisateur », sommé à tout bout de champ de s’identifier, de renseigner et de partager ses informations et ses expériences pour accéder à un espace, à l’usage d’un objet, un service ou une information. Chacune de ses actions est notée, analysée, corrélée et transformée en data (voir Des googols de datas et nous, et nous, et nous ! ►http://www.politis.fr/Des-googols-de-datas-et-nous-et,21679.html). Son intimité est violée et « processée », mais, lui affirme-t-on, ce clone de données, ce n’est pas lui, c’est lui… anonymisé. Pour le moment, et sauf pour la NSA et consorts, bien sûr.

    S’il ne réagit pas rapidement, il vivra demain dans une prison de verre, exposé aux mille yeux des dispositifs censés améliorer sa vie. Des « dispositifs » que Giorgio Agamben a défini dans Qu’est ce qu’un dispositif ?, petit livre publié en français en 2012 comme « tout ce qui a, d’une manière ou d’une autre, la capacité de capturer, d’orienter, de déterminer, d’intercepter, de modeler, de contrôler et d’assurer les gestes, les conduites, les opinions et les discours des êtres vivants »...

    #Edward_Snowden #société_de_contrôle #NSA_et_les_autres #Agamben #activisme-du-franc-tireur

    De quels droits ?
    Écrire un commentaire
  • @de_quels_droits_
    De quels droits ?
    2
    @reka
    @sammyfisherjr
    2

    Big Brother, Mickey et les autres
    ▻http://www.politis.fr/Big-Brother-Mickey-et-les-autres,22561.html

    Quand allons-nous enfin regarder la réalité en face ? Nous vivons dans le monde de Big Brother et de Mickey, et nous l’acceptons. Il y a, d’un côté, Big Brother avec ses milliers de caméras qui nous reluquent – au coin des rues, dissimulées dans les mannequins en devanture et derrière les écrans publicitaires, dans les transports, les lieux publics et privés –, son entrelacs de fichiers, ses puces et ses sésames biométriques qui tracent nos allées et venues. De l’autre, il y a Mickey et ses grandes oreilles, planqué derrière nos téléphones portables, nos Box et nos sites internet préférés, qui « écoute » et intercepte toutes les données issues de nos communications et activités électroniques. Et l’actualité vient de donner une idée de l’extension de cette surveillance sans possibilité de réel contrôle....
    ...Depuis les lois sécuritaires et le Patriot Act, promulgués dans la foulée des attentats du 11 Septembre, on savait que la lutte contre le terrorisme vaut droit de nier les droits et les libertés de tous. Que Google et les autres avouent se plier aux obligations de Prism importe peu, on les en sait capable. Ce qui compte, c’est que ces fuites de documents lèvent un coin du voile sur la mise en place subreptice d’une nouvelle forme de société de la surveillance totale. Une nasse technologique globale, qui à l’instar des caméras placées par Big Brother dans chaque appartement, a le potentiel de mettre chacun à nu, « ciblé » à tout moment de sa vie, de fouiller sa maison pour tenter d’en déduire des « intentions ». Le fait que ce dispositif ait vocation à défendre la démocratie contre les méchants ne change rien au fait qu’il est d’essence totalitaire...

    #big_brother #Prism #NSA_et_les_autres #société_de_contrôle #

    De quels droits ?
    • @de_quels_droits_
      De quels droits ?

      et Maj du 12 :
      Suite à ces révélations, Obama a confirmé l’existence de ces interceptions et justifié ces « légers accrocs à la vie privée » en expliquant que « on ne peut pas avoir 100% de sécurité et 100% de respect de la vie privée »...
      Google, Facebook et Microsoft, après avoir nié toute participation au programme Prism, ont demandé au gouvernement la permission de préciser les détails des demandes concernant les informations sur des utilisateurs étrangers. Un aveu du type « excusez nous mais nous ne faisons qu’exécuter les ordres » destiné à rassurer leurs employés et clients.

      De leur côté, 86 organisations de défense des libertés, personnalités et sites internet ont fait parvenir une lettre au Congrès pour qu’il révèle tous les détails et mette un terme à « cette surveillance au chalut qui viole le 1er et le 4ème amendement de la Constitution, qui garantissent aux citoyens le droit de s’exprimer librement, de s’associer anonymement et les protègent contre des recherches et des saisies d’informations déraisonnables ».
      Elle a été publiée sur le site #Stopwatching.us
      ►https://www.stopwatching.us

      De quels droits ?
    Écrire un commentaire
  • @de_quels_droits_
    De quels droits ?
    1
    @james
    1

    Web : souriez vous êtes analysés !
    ►http://www.politis.fr/Web-souriez-vous-etes-analyses,21128.html

    Le web sémantique ou web 3.0, on en parle depuis longtemps comme de la prochaine révolution informatico-communicationnelle, mais beaucoup s’imaginent que c’est encore de la science-fiction. Pourtant, l’analyse sémantique de contenus existe bel et bien, et on trouve sur ce secteur innovant tous ceux qui se font des brouzoufs en espionnant ce que nous faisons en ligne...

    Ils savent aujourd’hui détecter la langue, les personnes, entreprises ou lieux évoqués, les termes employés, la tonalité (positif/négatif) et le sujet (politique, sport etc.). Ce type d’analyse est déjà utilisée, quoique prudemment, par Google et son knowkedge graph, par Amazon ou encore par les pros de la e-réputation, de la sécurité informatique, des banques et de l’Open data/Big data. Exemple, l’analyse très récente, dans le cadre du projet WeDoData (France Inter), de 50 ans de discours politiques, qui a permis, dit-on, d’évaluer l’évolution de la relation franco-allemande.

    L’exemple est sans conséquence néfaste, mais en poussant un peu plus loin le raisonnement, demain, il est plausible et probable qu’ils sachent extraire la part signifiante de nos écrits en ligne, presqu’aussi sûrement qu’en décachetant l’enveloppe, en espionnant le téléphone ou en obligeant votre bibliothèque à donner la liste de vos emprunts. Pas pour nous fliquer, pour la plupart, mais certains succomberont à la tentation de la surveillance et du relevé d’empreintes sémantiques – pour contrôler leurs employés, détecter et anticiper ceci ou cela. Et ces données et analyses étant disponibles, l’État et la police ne se gêneront pas pour les requérir, connaître nos pensées et intentions, et nous suspecter, voire nous condamner pour une pensée déviante ou une « intention de faire ». Comme ce fut le cas pour le groupe de Tarnac....

    #web3.0 #web_sémantique #analyse_sémantique #société_de_contrôle #délit_de_pensée #surveillance_proactive

    De quels droits ?
    Écrire un commentaire