Vu que c’est Google doc, il faut avoir le réflexe d’utiliser la navigation privée pour le remplir, sinon nos données personnelles alimentent leur base de profils, et on leur en donne assez comme ça ;)
Quel est votre sexe ? / What gender do you identify with?
la formulation anglaise est nettement plus sympathique que la française...
9 sondages sur 9 donnent #Mélenchon vainqueur à 60% face à #MarineLePen au 2nd tour. Aujourd’hui le 9e est publié
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7ai
5 #sondages sur 5 donnent #Jean_Luc_Mélenchon vainqueur à 60% face #Fillon au second tour . Aujourd’hui le 5e est publié :
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7ai
#LePen #Le_Pen #FrançoisFillon #François_Fillon #Sondage #Présidentielle
Oui... Mais la dynamique est très bonne. Et l’électorat de Macron est très à même de choisir Mélenchon (cf ci-dessous) il est donc possible qu’une partie de son électorat décide finalement de voter pour lui - surtout après cette série de sondages rassurants sur la confrontation avec Fillon ou LePen.
Pareil pour les macronistes qui sont plus sur mélenchon qu’hamon.
L’est vraiment pas aimé le macron
Non la bonne lecture est :
« parmi les électeurs dont le choix est non-définitif »
Cela représente entre 20% et 40% des électeurs selon le candidat.
40% des gens indiquant vouloir voter Mélenchon mais dont le choix est non-définitif (30% de ces personnes) voteraient Macron en second choix.
C’est probablement du à la peur de voir passer Fillon ou Le Pen.
Très intéressant, même si le modèle s’est planté en 2002 sur les seconds tours possibles (Chirac / Lepen à 4.5%).
Mais ils donnaient quand même Chirac à 100% dans ce cas.
▻https://depuis1958.fr/2002
Ping @simplicissimus
Oui donc avec 15.7 % de chances d’être au second tour Mélenchon est bien en place. On va voir comment se finit cette semaine.
J’avoue que l’engouement pour Macron me laisse perplexe, j’ai du mal à y croire.
Un reportage du magazine Envoyé spécial (France 2) révèle qu’en 2016, près de la moitié des #sondages commandés par le Service d’information du gouvernement (#SIG) — placé sous l’autorité du premier ministre — étaient consacrés à l’image et à la popularité de Manuel Valls, alors locataire de Matignon. Dès son arrivée en 2014, il commandait ainsi à Ipsos un bilan d’utilité publique pour 53 000 euros, qui concluait à une « coiffure lisse, avec frange soigneusement crantée, participant de ces connotations frondeuses » ainsi qu’à des « oreilles dissymétriques, avec la droite décollée connotant l’aspect colérique du personnage, et en même temps “nature” »…
Les multiples sondages commandés par Matignon pour étudier l’image de Manuel Valls de 2014 à 2016
▻http://www.francetvinfo.fr/politique/manuel-valls/info-envoye-special-les-multiples-sondages-commandes-par-matignon-pour-
Infernal manège des sondages, par Alain Garrigou (juin 2006)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2006/06/GARRIGOU/13563 #st
►http://zinc.mondediplo.net/messages/59636 via Le Monde diplomatique
Vél d’Hiv : la double erreur politique de Marine Le Pen
▻https://www.marianne.net/politique/vel-d-hiv-la-double-erreur-politique-de-marine-le-pen
« Ces deux mots prononcés par la présidente du FN pour qualifier le régime de Vichy, "collaborateur" et "illégal", sont très importants pour comprendre le sens de ses propos, estime Jean-Yves Camus, directeur de l’Observatoire des radicalités à la Fondation Jean-Jaurès (voir l’intégralité de son interview ci-dessous). Tout le monde dit, "Ça la renvoie à son père". C’est faux. En réalité, en rappelant qu’il se range derrière la qualification d’illégal du régime de Vichy, le FN se fait plus gaulliste que les LR, ce que n’était pas le père évidemment. » L’historien rappelle, qu’ainsi qualifié, le premier Bureau politique du FN après sa fondation en 1972 aurait dû être amputé de la moitié des ses membres tant étaient nombreux ceux qui avaient approché de près ou de loin la Collaboration.
J’arrive pas a comprendre comment ce type de declaration peut séduire des electeurices. est-ce qu’il y a tant de revisionistes en France pour qu’une declaration pareil puisse être faite en pleine campagne. Ou alors c’est une technique de trollage pour forcer la press a parler d’autre chose que de detournement d’argent, fraude fiscal, emploi fictifs...
How Popular Is Donald Trump? | FiveThirtyEight
▻https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings
How unpopular is Donald Trump?
An updating calculation of the president’s approval rating, accounting for each poll’s quality, recency, sample size and partisan lean. How this works »
On va pas mal parler de sondage, alors Sputnik se fait un plaisir de promouvoir celui ci pas très rassurant s’il s’avère juste, mais je doute (quoiqu’en France les plus grosses crapules même condamnées formellement par la justice sont très populaire et pratiquement toujours réélus quand ils se représentent) :
▻https://fr.sputniknews.com/france/201703291030674491-france-presidentielle-sondage-fillon
Tandis que la plupart des sondages assurent que Marine Le Pen et Emmanuel Macron s’affronteront au second tour de la présidentielle, prévu le 7 mai, une étude réalisée par la société Brand Analytics et basée sur l’analyse des réseaux sociaux donne François Fillon en tête des sondages.
Sur la période comprise entre le 14 et le 28 mars, l’ex-Premier ministre mène la course avec 23,6 %, devançant Emmanuel Macron de 0,5 %, indiquent les résultats de l’étude.
Marine Le Pen clôt le peloton de tête avec 20,9 %. Viennent ensuite loin derrière Jean-Luc Mélenchon (13,5 %) et Benoît Hamon (11,9 %).
Congress may stiff Trump on wall funding
Congressional Republicans might deliver some more bad news for President Donald Trump, fresh off their embarrassing failure to scrap Obamacare: No new money is coming to build his wall.
“The border wall is probably not a smart investment,” said Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), who proposes funding the wall as part a package legalizing some young undocumented immigrants and beefing up enforcement.
▻http://www.politico.com/story/2017/03/border-wall-trump-congress-funding-236561
#congrès #USA #congress #Etats-Unis #murs #barrières_frontalières #frontières #financement #résistance #Trump
Throwing Money at the Wall: An Overview of the Trump Administration’s Border Wall Funding Requests
We’re now about 70 days into the Trump administration, and reality is beginning to set in about one of the new President’s signature campaign promises: a “big, beautiful wall” along the U.S.-Mexico border.
▻https://www.wola.org/analysis/throwing-money-wall-overview-trump-administrations-border-wall-funding-requests/#data
A Full Border Wall With Mexico? ‘Unlikely,’ Homeland Security Chief Says
WASHINGTON — John F. Kelly, the homeland security secretary, said Wednesday that it was doubtful that a wall along the full border with Mexico would ever be built, despite an oft-repeated campaign promise by President Trump.
▻https://www.nytimes.com/2017/04/05/us/politics/john-kelly-homeland-security-border-wall-mexico.html?smid=tw-share&_r=0
Dems winning fight over wall
Despite President Trump’s request for more than $1 billion to fund the Mexican border wall this year, GOP leaders are expected to exclude the money in the spending bill being prepared to keep the government open beyond April 28.
▻http://thehill.com/latino/327916-dems-winning-fight-over-wall
Poll: More than 6 in 10 Texans oppose border wall
Sixty-one percent of adult citizens living in Texas oppose President Trump’s proposed wall along the U.S.-Mexico border, according to a poll the nonprofit, nonpartisan Texas Lyceum released Tuesday.
▻http://thehill.com/homenews/news/329345-poll-over-6-in-10-texans-oppose-border-wall
#sondage
No Congress members along Mexico border support funding Trump’s wall
No member of Congress who represents districts on the U.S.-Mexico border support funding President Trump’s signature border wall, The Wall Street Journal reported on Friday.
L’administration Trump veut financer son mur, coûte que coûte
L’administration du président Donald Trump a réaffirmé dimanche que le financement de son mur à la frontière mexicaine est une condition à l’approbation du budget américain, quitte à risquer une paralysie du gouvernement en cas d’échec des négociations.
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/ladministration-trump-veut-financer-son-mur-coute-que-coute.a
These border towns could be first to get Trump’s ‘big, beautiful’ wall
Despite more than a year of campaign rhetoric about a “big, beautiful wall” spanning the entirety of the southern border, the Trump administration plans to start with a much less ambitious footprint focusing only on the most highly trafficked corridors, according to a Department of Homeland Security planning document.
▻https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/04/24/homeland-security-picked-these-high-priority-towns-to-get-trumps-wal
GOP drops US-Mexico wall demands as spending talks advance
WASHINGTON (AP) — Congressional negotiators on Tuesday inched toward a potential agreement on a catchall spending bill that would deny President Donald Trump’s request for immediate funding to construct a wall along the Mexico border. The emerging measure would increase the defense budget and eliminate the threat of a government shutdown on Trump’s 100th day in office this Saturday.
▻http://wtop.com/government/2017/04/govt-shutdown-health-bill-rescue-at-stake-in-congress
Le Congrès américain dope le budget Défense, pas un dollar pour le mur
Les négociateurs du Congrès américain se sont mis d’accord pour doper le budget de la Défense, comme le réclamait le président Donald Trump, mais ils n’ont pas accédé à sa demande de financer la construction d’un mur à la frontière mexicaine.
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/le-congres-americain-dope-le-budget-defense-pas-un-dollar-pou
Why Trump’s wall won’t stretch ‘from sea to shining sea’
Over the past few weeks, Trump’s pledge to build a wall along the U.S.-Mexico border has run into political and logistical problems, raising questions about how much will be funded and built. An April 30 deal to fund the government through September excluded funds for Trump’s wall. Rep. Jim Jordan (R-Ohio) anticipated in an interview to CNN that a funding plan without the wall will be challenged: “You are going to see a lot of conservatives against this plan this week.”
▻https://www.washingtonpost.com/graphics/national/100-days-wall
Omnibus Includes No Funding for Border Wall; But $1.1B for ‘Border Security Technologies’
(CNSNews.com) - The omnibus spending bill posted online early on May 1 gives the Department of Homeland Security (DHS) a total of $42.4 billion in discretionary funding for the remainder of fiscal year 2017, an increase of $1.45 billion above the fiscal year 2016 enacted level.
▻http://www.cnsnews.com/news/article/susan-jones/omnibus-includes-no-funding-border-wall-11b-border-security-technologies
Trump budget seeks $1.6B for ’bricks and mortar’ for border wall
President Trump’s 2018 budget plan would set aside $1.6 billion on “bricks and mortar” for a border wall, CNN reported Tuesday — an amount that’s likely to fund only a small part of the wall Trump envisioned on the campaign trail.
▻http://thehill.com/business-a-lobbying/334688-trump-budget-plan-seeks-16-billion-for-border-wall
Mur à la frontière mexicaine : comment Trump a voulu convaincre Pena Nieto
Selon la transcription obtenue par le Washington Post (lien en anglais), le président américain tente de convaincre son homologue d’arrêter de critiquer publiquement le mur et d’affirmer que le Mexique ne le financerait pas. « Vous ne pouvez pas dire ça à la presse (…) Je dois obtenir que le Mexique paie le mur. Je le dois (…) J’en parle depuis deux ans », assène le président américain, avant d’expliquer à son interlocuteur qu’il sait comment construire à bon marché et que ce serait « un beau mur ».
▻http://www.rfi.fr/ameriques/20170803-mur-frontiere-mexique-trump-supplie-pena-nieto-entretien-washington-pos
L’article dans le Washington post :
▻https://www.washingtonpost.com/world/national-security/you-cannot-say-that-to-the-press-trump-urged-mexican-president-to-end-his-public-defiance-on-border-wall-transcript-reveals/2017/08/03/0c2c0a4e-7610-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html?hpid=hp_hp-top-table
Being Moody: How a bill becomes a wall
Donald Trump has made building a wall along the border with Mexico a centerpiece of his presidential campaign. He’d have to go through Washington first.
▻https://www.youtube.com/watch?v=KOawRMJecuY
Trump Fences Himself In With Border Wall Spending Threat
WASHINGTON — President Trump handed Democrats a gift this week with his vow to shut down the government if he doesn’t soon get money for his border wall.
▻https://mobile.nytimes.com/2017/08/24/us/politics/trump-wall-government-shutdown-congress.html?action=click&module=Top
Trump persiste sur le mur frontalier : Mexico paiera d’une manière ou d’une autre
Les États-Unis doivent construire un mur anti-immigrés à la frontière mexicaine et le Mexique paiera la facture d’une manière ou d’une autre, a réaffirmé dimanche Donald Trump avant un débat difficile au Congrès sur cette priorité du président américain.
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/trump-persiste-sur-le-mur-frontalier-mexico-paiera-dune-manie
Trump reportedly backs off government shutdown threat over border wall funding
President Donald Trump said last month he would be willing to shut down the government if a funding bill did not include money for a wall on the U.S.-Mexico border.
▻https://www.cnbc.com/2017/09/01/trump-reportedly-changes-stance-on-shutt.html
Border wall contractor once paid $3 million to settle federal fraud investigation
One of the four companies picked by the Trump administration this week for its Mexico border wall prototype paid more than $3 million to settle a Justice Department criminal investigation into whether it defrauded the U.S. government through its participation in a federal “mentor-protégé” program to help disadvantaged small business contractors, records show.
The firm, #Caddell_Construction_Company Inc., a major commercial and industrial federal government construction contractor based in Montgomery, Alabama, did not admit wrongdoing in the 2012 case.
▻http://www.politico.com/story/2017/09/01/trump-border-wall-fraud-investigation-caddell-construction-242270
États-Unis. Le mur de Trump n’est pas près d’être achevé
USA Today a déployé de gros moyens pour enquêter sur le projet d’un mur courant sur toute la frontière avec le Mexique. Verdict : les obstacles sont considérables, tant sur le plan politique que légal et logistique.
▻http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-le-mur-de-trump-nest-pas-pres-detre-acheve
Here Are the Makings of Trump’s Border Wall
This is the start of something.
Here are among the first photos of prototypes for President Donald Trump’s promised U.S.-Mexico border wall — actually two walls — that are being constructed near San Diego.
Four prototypes are being made of concrete for the wall the will face the U.S. And four others for the wall that faces Mexico will be made of other materials that allow that wall to be seen through. Six contractors were hired to construct the eight prototypes, which will range from 18-30 feet high.
’The last stronghold’
In remote #Starr_County, federal agents say a wall will slow smuggling as landowners and nature tourists question the need for a border barrier.
Trump Insists Border Wall Money Must Be Part of #DACA Deal
“The Democrats have been told, and fully understand, that there can be no DACA without the desperately needed WALL at the Southern Border and an END to the horrible Chain Migration & ridiculous Lottery System of Immigration,” Trump said in a Twitter message Friday from his Mar-a-Lago club in Florida.
▻https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-29/trump-insists-border-wall-funding-must-be-part-of-any-daca-deal?cmpid=soc
How Donald Trump’s border wall fared in the $1.3 trillion spending bill he just signed
“We funded the initial down payment of $1.6 billion,” Trump said of border wall funding Friday. "We’re going to be starting work – literally – on Monday on not only some new wall ... but also fixing existing walls.”
▻https://www.texastribune.org/2018/03/23/donald-trump-border-wall-16-million-funding-restrictions-attached
Trump suggests the military might build the border wall
President Trump hinted in a tweet on Sunday that the military could be tasked with building a wall on the Mexican border after a $1.3 trillion spending bill failed to include the funds he sought to erect the structure.
“Because of the $700 & $716 Billion Dollars gotten to rebuild our Military, many jobs are created and our Military is again rich,” Trump wrote in a posting about the increase in military spending. “Building a great Border Wall, with drugs (poison) and enemy combatants pouring into our Country, is all about National Defense. Build WALL through M!”
▻https://nypost.com/2018/03/25/trump-suggests-the-military-might-build-the-border-wall
Proposal to use Pentagon funds for border wall is ill advised
The Fiscal Year 2018 Omnibus Appropriations bill includes some funding for so-called “border security” but not as much as the president wanted. At the start of negotiations for the omnibus, he requested $1.6 billion for 74 miles of new wall barriers plus $1.1 billion for border security technology.
▻http://thehill.com/blogs/congress-blog/homeland-security/380807-proposal-to-use-pentagon-funds-for-border-wall-is-ill
Who Owns the Border?
Before Trump’s wall can be built, landowners need to agree. Not all of them are enthusiastic about it.
Government officials meet with Starr County leaders about border wall’s location
Starr County residents will soon find out how border wall construction will affect them.
That’s because notices for landowners in the western edge of the Rio Grande Valley will begin arriving in about three weeks, according to Roma Mayor Roberto Salinas.
Salinas said that information was conveyed to him and several officials from other cities in the county Monday during a meeting with U.S. Border Patrol and U.S. Customs and Border Protection.
Last week, CBP and Border Patrol officials confirmed that landowners in Hidalgo and Starr counties would “immediately” begin receiving notices regarding construction along the U.S.-Mexico border as it pertains to their land.
The meeting Monday with Starr County leaders was directly related to that announcement last week — in which CBP and U.S. Army Corp of Engineers officials said they would begin reaching out to landowners in the Valley to conduct “#Rights_of_Entry_for_Survey,” or (#ROE-S), in order to commence the real estate, environmental and design processes for the border infrastructure projects that were funded in CBP’s 2018 fiscal year plan.
“The #Rio_Grande_Valley sector is slated for 25 miles of new levee wall along the Rio Grande River and 8 to 12 miles of bollard wall in Starr County, #Texas — closing gaps along the border in the RGV sector is also part of the border wall project,” CBP announced following the omnibus bill’s passage at the end of March.
According to Salinas, landowners in the Starr County area will receive notification from the federal government within three weeks regarding the segment of wall and fencing in the county.
Salinas said he and other city officials were told during the meeting that the wall construction would begin east of the Fronton area and extend 5.5 miles into #Escobares, but uncertainty remains regarding the downtown area.
Border Patrol spokesman Daniel Tirado confirmed Monday’s meeting with Starr County leaders — stating that RGV Sector personnel met with city officials to provide “the most current information available regarding the proposed infrastructure construction in Starr County.”
“The topic of discussion was the approximately 8-12 miles of border barrier in Starr County and the preliminary barrier alignment proposals which are still pending survey and engineering approval,” Tirado said in an email. “It was also mentioned that potential impacted landowners in Starr County will soon receive a right of entry request letter from the U.S. Army Corp of Engineers to begin the necessary studies.”
The mayor also said that in addition to himself, he was joined by officials from Rio Grande City, Escobares and La Grulla.
▻http://www.themonitor.com/news/local/article_c87953b8-47d5-11e8-a2bd-073986b06d8e.html
Congress may snub Trump on wall, risking shutdown
Senate Republicans privately acknowledge that they’re unlikely to pass a funding bill that will satisfy the president.
▻https://www.politico.com/story/2018/06/17/trump-border-wall-congress-funding-bill-snub-649563
Congress to push stop-gap funding bill with no border wall money
The U.S. Congress, aiming to avoid a partial government shutdown at the end of this week, began advancing legislation on Wednesday to temporarily fund several federal agencies through Feb. 8, but without money for a U.S.-Mexico border wall that President Donald Trump demanded.
“We’ll soon take up a simple measure that will continue government funding into February so that we can continue this vital (border security) debate after the new Congress has convened” in January, said Senate Majority Leader Mitch McConnell.
A Senate Democratic aide said the appropriations bill, which would keep the Department of Homeland Security and several other agencies operating on a temporary basis, was expected to pass the Senate either on Wednesday or Thursday.
The House of Representatives would then have to pass the bill and hope that Trump signs it into law, avoiding a shutdown because existing funding for the agencies will expire at midnight on Friday.
By postponing decisions on spending for the agencies that also includes the departments of Justice, Commerce, Interior and Agriculture, Democrats will be in a somewhat stronger bargaining position next year when they take majority control of the House.
Democrats and many Republicans have challenged the wisdom of giving Trump $5 billion this year, and ultimately a total of at least $24 billion, to build a wall that they argue would be less effective in securing the border than building on a mix of tools already in place.
In a last-ditch attempt to resolve the impasse this year, Trump and McConnell on Tuesday proposed giving Trump a $1 billion fund that he could use at his discretion for border security.
Senate Democratic Leader Chuck Schumer labeled that a “slush fund” that would lack the votes to pass Congress.
On Wednesday, McConnell attacked Democrats for rejecting it, saying, “It seems like political spite for the president may be winning out over sensible policy.”
The Ongoing Border-Wall Fight and the Limits of Public Attention
What with crowing over the end of Robert Mueller’s investigation and vowing revenge on his enemies, President Trump seems to have forgotten all about the national emergency at the southern border that he declared just a few weeks ago. Much of the public has moved on, too. The rest of the government, though, continues to deal with the consequences of Trump’s decision. Earlier this month, the House and Senate voted—with what these days constitutes significant bipartisan support—to block Trump’s declaration, seeing it for what it was: a way for the President to run around Congress and grab billions of dollars for a border wall that lawmakers wouldn’t otherwise give him. Trump then countered Congress with a veto. (“VETO!” he tweeted, as if he were Michael Scott, the boss character on “The Office,” declaring bankruptcy.)
On Tuesday, the House voted on a measure to override Trump’s veto. Democrats hold a thirty-eight-seat majority in the House, and the entire caucus voted for the override, with fourteen Republicans joining them. But the measure fell short of the two-thirds majority it needed to pass. Despite more grumbling than usual, congressional Republicans have once again let Trump have his way. Separation of powers, the power of the purse—these things are not worth angering the base over, evidently. And why anger the base if you’ve got the judicial branch as a backstop? The fight over Trump’s national emergency will now move to the courts, where rulings, appeals, and more rulings await. Let judges sort it out.
It’s been three months since Trump shut down the government over border-wall funding, and two months since the shutdown ended. There’s been much else to occupy the public’s attention in the past few weeks: the end of the Mueller investigation, nascent Democratic Presidential campaigns, various congressional inquiries, March Madness. Will the border-wall fight end up like the travel-ban fight, Trump’s other signature effort to reimagine the nation’s borders? In the case of the travel ban, cycles of public outrage and Administration retrenchment gave way to a legal fight that ultimately resulted in the travel ban, if altered, being implemented. Last year, thirty-seven thousand people from eight countries—Chad, Iran, Libya, North Korea, Syria, Venezuela, Somalia, and Yemen—were denied visas to the U.S. under the authority of the ban, yet public debate has all but evaporated. The slog of federal legal proceedings is not conducive to sustained public attention. Last month, more than a dozen states sued the Trump Administration over the emergency declaration. The courts are the venue where the border-wall fight is going. Public attention should follow, too.
▻https://www.newyorker.com/news/current/the-ongoing-border-wall-fight-and-the-limits-of-public-attention
La démocratie d’influence et du copinage : nudge me tender
►https://reflets.info/la-democratie-dinfluence-et-du-copinage-nudge-me-tender
Cette vidéo de 26 minutes — très pédagogique et amusante à la fois — est idéale pour comprendre de nombreuses choses en lien avec : l’opinion, l’information, les #Sondages, les emballements populaires électoraux, le populisme, […]
#Breves #France #Politique #Video #BFM #CSA #démocratie_d'influence #démocratie_d'opinion #IFOP #influence_des_masses #Instituts_de_sondage #IPSOS #Lobbying_politique #Medef #Oligarchie #Opinion_Way #Philippot #Pouvoir_économique #pouvoir_politique
Depuis 1958 — Présidentielle 2017
►https://depuis1958.fr
Depuis 1958 est un modèle statistique du scrutin uninominal majoritaire à deux tours de l’élection présidentielle française. Tous les sondages publiés depuis le 1er janvier sont agrégés en tenant compte de leurs incertitudes théoriques et historiques. Puis, la distribution aposteriori des votes exprimés au premier tour et la probabilité totale de victoire au second tour sont estimées par simulation Monte-Carlo. Bref on prédit qui va gagner. Peut‑être.
Un modèle à la Nate Silver / 538 pour la France. Qui pourrait se planter comme celui de Nate Silver :)
#probabilités #statistiques #élections #sondage #prédictions #visualisation #méthodologie
Bon en gros les seuls suspens sont est-ce que Mélenchon et Cheminade vont faire mieux que la dernière fois ...
▻http://metro.co.uk/2016/11/09/is-donald-trump-winning-us-election-polls-and-odds-show-dramatic-change-624
By 3.10 am GMT (10.10 pm ET) the newspaper gave him a 73 per cent chance of winning compared to Clinton’s 27 per cent.
Just half an hour later he was on 91 per cent compared to Clinton’s 9 per cent.
▻https://metrouk2.files.wordpress.com/2016/11/nyt.jpg?quality=80&strip=all
Par contre ça marche super bien quand l’élection est finie :
▻http://fivethirtyeight.com/live-blog/2016-election-results-coverage
Je ne sais pas ce que vaut ce projet-ci, mais j’avoue ne pas comprendre pourquoi Nate Silver s’en prend autant dans la gueule. C’était le seul à ne pas donner Hillary avec quasi-certitude, et il a beaucoup été critiqué pour ça. À une semaine du scrutin il montrait clairement une dynamique très favorable à Trump, avec des courbes qui se coupaient (en faveur de ce dernier) le 9 ou le 10 novembre — l’erreur est très faible. C’est aussi le seul à avoir pointé, bien avant l’élection, qu’il était absurde que Clinton aille essayer de gagner l’Arizona plutôt que d’assurer ses arrières (suffisants pour gagner s’ils avaient tenu) et judicieux de la part de Trump de pousser à fond dans le Wisconsin et sa région (là où tous les autres trouvaient ça stupide). Le résultat lui donne entièrement raison.
Bref, c’est pas pour faire mon relou mais bon :)
Ben, il s’est quand même planté le jour du scrutin, en passant de 80% pour Clinton à 80% pour Trump en deux heures.
▻http://www.gq-magazine.co.uk/article/donald-trump-polls-upshot-538
Mais je ne crois pas que le problème soit le travail ou le modèle de Nate Silver, sinon
1. les données sur lesquelles tout le monde travaille : si on ne croit pas les sondages, on croit encore moins les analyses qui reposent dessus,
2. on est habitué aux sondages, on imagine facilement comment un candidat pourrait repasser devant l’autre, si un événement imprévu arrive, par exemple. La représentation en pourcentage de chances de victoire enlève complètement cette vision des chiffres sous-jacents, et donne une impression de jugement définitif : pour ceux qui ont 0% de chances de gagner, autant arrêter tout de suite...
L’auteur du modèle est Victor Poughon, ingénieur informaticien, il travaille au CNES
▻https://twitter.com/victorpoughon
▻https://fr.linkedin.com/in/victorpoughon
Rigolons un peu avec #lemonde
▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/23/decodex-comment-lire-un-sondage_5067725_4355770.html
Macron devant Le Pen, qui fait peur aux Français
▻http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/09/macron-devant-le-pen-qui-fait-peur-aux-francais_5091659_4854003.html
Emmanuel Macron (26 %), en forte hausse dans les sondages pour l’élection présidentielle d’avril-mai, dépasse Marine Le Pen (25 %) pour la première fois dès le premier tour,
J’ai voulu être encore plus fourbe en cherchant la marge d’erreur, mais j’ai pas trouvé ou pas compris le charabia dans le rapport d’Harris interactive
▻http://harris-interactive.fr/opinion_polls/intentions-et-motivations-de-vote-pour-lelection-presidentielle-d
C’est assez comique – ou pas, d’ailleurs – de voir le petit topo graphique de Decodex : tout cela était déjà parfaitement établi lors du premier tour de la présidentielle de 2002…
Sinon, le rapport d’Harris Interactive donne un intervalle de confiance à 95% de ±0,7% (c’est la partie encadrée en bas du tableau de la p. 4 du ppt). Note que ce calcul ne s’applique pas à ce sondage puisqu’il n’est pas issu d’un tirage aléatoire de l’échantillon mais constitué « en ligne, par la méthode des quotas ». L’usage veut qu’on accepte cette valeur (essentiellement parce qu’elle est facile à calculer…)
Sinon (bis), il faut aussi tenir compte de leur remarque :
Néanmoins, notons à ce stade une importante volatilité des électorats :
En clair, actuellement ils sont dans un mouchoir de poche et ça change tout le temps…
Donc pas de marge d’erreur car ils ont fait leur cuisine de sorciers sur les chiffres en amont
Pas de marge d’erreur parce que ça ne s’applique pas.
Par ailleurs, la cuisine est un art et un métier.
Ce n’est pas forcément parce qu’un sondage relève de la cuisine (par opposition au « scientifique »(^1) que constitue la méthode aléatoire) que le résultat est de la tambouille infecte.
Les « chiffres en amont » ont besoin d’être cuisinés, bruts, ils sont potentiellement toxiques.
Les instituts connaissent leur métier. Leurs clients ont plus de mal avec l’interprétation des chiffres. Et… oublient totalement que les sondages publiés modifient les choix ultérieurs. Si les sondages du premier tour de la présidentielle 2002 avaient prédits un duel Chirac-Le Pen au second, ils se seraient très certainement encore trompés.
–-------------------
(1) scientifique signifie
– que l’on peut démontrer que l’estimateur est sans biais, c’est-à-dire qu’en moyenne le résultat fourni par la méthode est le bon. Ce qui ne garantit en rien que le résultat fourni sur cet échantillon-là précisément est bon
– que l’on peut estimer le nombre de fois en moyenne où la méthode « se trompe ». Idem, ceci ne nous dit pas si cet échantillon précis fait partie des 95% ou des 5%
Bref, scientifique signifie que l’on peut estimer la précision de l’estimation. Pour faire cela il faut que la méthode de constitution de l’échantillon soit aléatoire (càd que tous les individus de la population (en gros, les votants participent au tirage avec une probabilité d’appartenance connue a priori)). Ce n’est pas le cas.
Du moment que l’on tient pour acquis que les gens ne répondent pas honnêtement et qu’il faut corriger les chiffres par derrière un peu au doigt mouillé, j’ai du mal
C’est là qu’intervient le métier (et l’indispensable cuisine…) : ils ont les déclarations précédentes des enquêtés ET les résultats finaux des élections, c’est la base de leurs « redressements ».
Évidemment, ça suppose que les élections se suivent et se ressemblent et que les comportements déclaratifs ne se modifient pas (trop). Dans le cas contraire, le doigt mouillé (et la connaissance qui va avec) aide beaucoup. Ainsi quand Jean-Marie (2007) a cédé la place à Marine (2012), il a bien fallu réestimer le coefficient de redressement.
Je pense qu’aujourd’hui, vu la configuration particulièrement opaque de cette édition, ils sont bien embêtés pour redresser. D’où, aussi, l’insistance sur la volatilité des enquêtés (qu’au demeurant on peut appréhender par les questions annexes du genre « êtes-vous certain de votre vote ? »)
Disclaimer : je ne suis pas sondeur, mais j’ai l’occasion d’en croiser un certain nombre, dont des copains, mais pas récemment.
Forte montée du Front national dans les #sondages sur la présidentielle française
▻http://www.wsws.org/fr/articles/2017/fev2017/frna-f27.shtml
Tout comme Donald Trump est apparu comme un candidat viable et finalement victorieux aux États-Unis malgré une large hostilité populaire, Le Pen pourrait également remporter les élections de 2017 en raison de la colère sociale explosive contre ses adversaires, et en particulier contre le gouvernement du Parti socialiste (PS). Un sondage d’Elabe pour BFMTV a constaté mercredi que, lors du premier tour, elle obtiendrait 27 % des voix, bien en avance sur Fillon (20 %) et Macron (17 %).
Même après que François Bayrou, le président du Mouvement Démocrate (Modem), a annoncé mercredi qu’il ne se présenterait pas à la présidence et qu’il appuierait Macron, Le Pen était en tête encore dans les sondages. Selon un sondage Ifop-Fiducial tenu après le soutien exprimé par Bayrou, Macron recevrait 22 pour cent des voix. Le même sondage a révélé qu’il remporterait le deuxième tour, à 61 pour cent contre 39 pour cent pour Le Pen, soit plus du double du score de 18 pour cent de son père Jean-Marie lors des élections présidentielles de 2002, la seule fois jusqu’ici où le FN est allé au second tour.
Bien que Le Pen perdrait actuellement la course à la présidence, elle augmente constamment son score dans les sondages sur le second tour, étant montée d’entre 1,5 et 2 pour cent depuis le dernier sondage. Avec 53 pour cent des électeurs toujours indécis, un changement de dernière minute en faveur de Le Pen ne peut pas être exclu.
Dans un climat de colère à l’égard de la politique d’austérité du PS, le FN est en plein essor chez les ouvriers : 44 % ont l’intention de voter pour Le Pen, contre Jean-Luc Mélenchon (17 %), Macron (15 %), le candidat du Parti socialiste Benoît Hamon (12 pour cent) et Fillon (7 pour cent). Selon les sondages, le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) et Lutte ouvrière (LO), qui ont reçu près de 10 % du total des suffrages en 2002, n’obtiendraient que 3 % et 2 % des voix des ouvriers.
#Canada : des #réfugiés plus que des #migrants arrivant des #Etats-Unis
Les centaines de personnes arrivant au Canada depuis les Etats-Unis ces dernières semaines sont davantage « des réfugiés que des migrants », explique Jean-Nicolas Beuze, représentant au Canada du Haut-commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR).
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/canada-des-refugies-plus-que-des-migrants-arrivant-des-etats-
#USA #terminologie #mots #vocabulaires #dichotomie #catégorisation #tri #réinstallation
cc @sinehebdo @reka
J’ai du coup une question... les programmes de réinstallation... ne devait pas concerner en premier les personnes les plus vulnérables ?
(si je dis cela ce n’est pas qu’il ne faut pas critiquer la #vulnérabilité comme critère... mais juste pour dire que cela ne me semble pas le cas des personnes « sélectionnés » ci-dessus)
Exclusive: Canadian border authorities detaining record number of Mexicans
Canada’s border authorities detained more Mexicans in the first 67 days of 2017 than they did annually in any of the three previous years, according to statistics obtained by Reuters.
Almost half of Canadians want illegal border crossers deported: poll
Nearly half of Canadians want to deport people who are illegally crossing into Canada from the United States, and a similar number disapprove of how Prime Minister Justin Trudeau is handling the influx, according to a Reuters/Ipsos opinion poll released on Monday.
▻http://www.theglobeandmail.com/news/national/almost-half-of-canadians-want-illegal-border-crossers-deported-poll/article34346023
#sondage
Canada military builds refugee camp for refugees from US
The Canadian military is building a camp to house the growing number of refugees crossing the US border, officials have said.
A Surge of Migrants Crossing Into Quebec Tests Canada’s Welcome
The crowd of asylum seekers who gathered the other day outside this city’s Olympic Stadium, their temporary home, hailed from across the globe. They had fled violence, poverty, persecution and, some say, President Trump, often with only a suitcase to their name and a wisp of hope that Canada will allow them to stay.
Asylum seekers at Canada border tents unfazed by delays, uncertainty
CHAMPLAIN, N.Y. (Reuters) - Asylum seekers, mainly from Haiti, clambering over a gully from upstate New York into Canada on Friday were undeterred by the prospect of days in border tents, months of uncertainty and signs of a right-wing backlash in Quebec.
False Promises, Real Fears: Why People Flee the U.S. for Canada
Thousands of asylum seekers entered Canada from the U.S. this year based both on real concerns about deportation and false reports of an easy asylum process in Canada. We examine the role of information and misinformation in decisions to cross the U.S.-Canada border.
▻https://www.newsdeeply.com/refugees/articles/2017/09/20/false-promises-real-fears-why-people-flee-the-u-s-for-canada
La politique en 140 caractères
▻http://www.laviedesidees.fr/La-politique-en-140-caracteres.html
Comment lire et mesurer les opinions politiques exprimées sur les #réseaux_sociaux ? Le politiste Julien Boyadjian tente de répondre en dressant le profil sociologique des « twittos politiques ».
Livres & études
La confiance dans les médias poursuit sa chute le monde - Par Alexis Delcambre - 2 Février 2017
►http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/02/02/la-confiance-dans-les-medias-poursuit-sa-chute_5073654_3236.html
L’enquête annuelle réalisée par l’institut Kantar pour le quotidien « La Croix » relève une dégradation accrue des relations entre le public et les supports d’information.
L’année 2016 n’a pas vu d’amélioration dans la confiance que les Français accordent aux médias. C’est en tout cas ce qu’indique l’enquête annuelle réalisée au début de janvier par l’institut Kantar pour le quotidien La Croix, sur un échantillon de 1 011 personnes majeures. Tous les supports voient leur crédibilité baisser : 52 % des personnes interrogées ont confiance dans les informations qu’elles entendent à la radio (– 3 points sur un an), 44 % se fient aux journaux (– 7 points sur un an), 41 % à la télévision (– 9 points sur un an) et 26 % au Web (– 5 points sur un an).
. . . . . .
La pente descendante est incontestable. Elle va de pair avec un intérêt pour l’actualité en déclin (64 % des personnes interrogées se disant intéressées, en baisse de 6 points) et une défiance envers les journalistes, dont 67 % des sondés jugent qu’ils ne sont pas indépendants des pressions des partis politiques et du pouvoir.
Cette relation dégradée entre les médias et le public s’appuie notamment sur une évaluation parfois divergente des sujets dont il faut parler. Ainsi, l’affaire du « burkini », le braquage de Kim Kardashian, l’élection de Donald Trump et la crise des migrants sont des sujets qui ont été trop couverts pour une majorité de répondants.
A l’inverse, les affaires de pédophilie dans l’Eglise et la conférence de Marrakech sur l’environnement sont jugées insuffisamment couverts.
Les réseaux sociaux progressent
L’étude révèle aussi plusieurs paradoxes. Ainsi, les réseaux sociaux sont une source d’information qui progresse (+ 6 points, à 9 %) quand on veut approfondir un sujet. Mais 73 % des répondants déclarent ne pas avoir confiance dans les informations qui y circulent. Les Français disent être conscients des risques inhérents aux plates-formes : 83 % des sondés y ont déjà repéré des rumeurs et une nette majorité déclare toujours lire un contenu et vérifier son émetteur avant de le partager avec son réseau.
Malgré cela, la rémanence de certaines fausses informations testées dans le sondage est importante : 39 % des sondés continuent de croire que l’Etat a réservé plus de 77 000 HLM pour l’accueil des familles de migrants ; 38 %, que des maires de villes de province font venir des personnes étrangères de Seine-Saint-Denis dans leur ville en échange de subventions ; 36 %, que Hillary Clinton était gravement malade durant la campagne présidentielle américaine ; et 33 %, que les usines de charbon allemandes sont responsables des pics de pollution de décembre en France.
. . . . .
Ces paradoxes s’expliquent par les fractures que fait apparaître l’étude détaillée des résultats. Ainsi, sur Internet, les sites et applications mobiles issus de la presse écrite sont plébiscités par les cadres et les diplômés. Mais les réseaux sociaux sont la principale source d’information des 18-24 ans et des employés. Plus troublant, au plan politique, les sympathisants du Front national sont la seule catégorie à privilégier les réseaux sociaux comme source d’information (30 %), quand tous les autres favorisent les sites de presse.
« Un vrai désarroi des médias traditionnels »
« Le monde semble coupé en deux, commentait le directeur de la rédaction de France Inter, Jean-Marc Four, lors d’une conférence de presse organisée, jeudi 2 février, pour la restitution de cette enquête. D’un côté, ceux qui se tournent vers les médias traditionnels, au moins en cas de gros événement. De l’autre, une partie qui n’écoute plus, ne regarde plus, ne lit plus ces médias traditionnels, et que ceux-ci ne savent plus comment atteindre. »
. . . . .
Plus largement, les rédactions se posent la question de leur présence sur le terrain et de la relation directe avec le public. « Est-ce qu’on capte bien ce qui se passe ? Est-ce qu’on sait entendre et se faire entendre ? », se demande Michèle Léridon, directrice de l’information de l’Agence France-Presse (AFP). Jean-Marc Four, lui, appelle à un rééquilibrage entre la présence des éditorialistes et des commentateurs et celle du terrain, et pense que le dialogue direct entre journalistes et public, de vive voix ou par les réseaux sociaux est une nécessité
#médias #crédibilité #radio #journaux #web #presse #information #sondage
Un commentaire parmi d’autres
Limes 02/02/2017 - 20h41
Quand 99% des journalistes ressassent la même pensée unique et pratiquent le tri sélectif de l’information, jamais de remise en cause, jamais d’opinion contradictoire, eh bien on finit par aller voir ailleurs - pour donner un signe de la décrépitude actuelle il faut souvent consulter des médias étrangers pour être au courant de certains faits qui se sont produits en France !!!!
Less than half the public views border wall as an important goal for U.S. immigration policy
As President-elect Donald Trump prepares to take office, the public views one of his signature campaign promises – the construction of a wall along the U.S.-Mexican border – as a less important goal for immigration policy than several other objectives, such as cracking down on visa overstays.
Les #femmes de plus en plus infidèles, mais toujours moins que les #hommes
▻http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/01/10/les-femmes-de-plus-en-plus-infideles-mais-toujours-moins-que-les-hommes_5060
L’enquête de l’IFOP met en évidence certaines évolutions. Ainsi, plus le niveau d’études et la catégorie socioprofessionnelle sont élevés, plus les chances d’être infidèles sont grandes (40 % des diplômées du supérieur l’ont déjà été, contre 30 % de celles qui n’ont pas le bac). « Les femmes les plus autonomes sont celles qui trompent le plus, relève François Kraus. Elles sont mobiles, indépendantes financièrement. Une rupture aurait potentiellement moins d’impact sur le niveau de vie que pour les femmes des catégories populaires, qui dépendent davantage de leur conjoint. Le niveau d’#infidélité peut être interprété comme un indicateur de la #liberté des femmes dans un pays. »
Un peu triste à mon goût si les résultats de ce #sondage sont (relativement) exacts (« questionnaire autoadministré en ligne »).
C’est vrai qu’il n’y a pas vraiment de thèmes importants à traiter par le Monde en ce moment. Et celui-là nous aurait manqué.
L’IFOP fait des choix d’études vraiment raisonnés et pertinents.
Quel budget l’IFOP ?
Comme il est écrit dans l’article, cette « étude » est une commande d’un site de rencontres extraconjugales .
Sondage : Valls en tête (selon 313 sympathisants du #PS et de gauche)
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/080117/sondage-valls-en-tete-selon-313-sympathisants-du-ps-et-de-gauche
Le Parisien annonce ne plus commander d’enquêtes d’opinion durant la campagne présidentielle. Et c’est salutaire, quand on s’intéresse aux détails du sondage publié jeudi par l’institut Harris Interactive pour #France 2, à propos de la #primaire_du_PS.
Dans le rapport de Harris Interactive ( toujours ahead of what’s next) je trouve le chiffre de 478 personnes.
▻http://harris-interactive.fr/opinion_polls/intentions-de-vote-a-la-primaire-de-la-gauche-pour-lep
ou le pdf du rapport
▻http://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2017/01/Rapport-Harris-Intentions-de-vote-%C3%A0-la-primaire-du-PS-et-de-
Ceci dit, quitte à chicaner, dans ces documents on trouve la description suivante de l’échantillon :
… un échantillon représentatif de 6 245 Français à propos de ce scrutin, et plus particulièrement un échantillon de 478 personnes déclarant qu’elles iront certainement voter à cette Primaire.
Et dans le tableau introductif du pdf, les lignes correspondant aux 2 nombres cités ci-dessus sont encadrées, laissant donc apparaître un intervalle de confiance de +/- 1,4% (pour 6000 interviews autour d’une estimation de 50%) ou +/- 4,5% (pour 500 interviews autour d’une estimation de 50%)
MAIS, autant pour les 6000, ça marche à peu près, autant pour les 478, ça ne marche plus du tout, puisque ce nombre de répondants est lui-même issu du tirage de l’échantillon principal (en le supposant aléatoire). Du coup, la phrase rituelle
Si le calcul de l’intervalle de confiance concerne les sondages réalisés avec la méthode aléatoire, il est communément admis qu’il est proche pour les sondages réalisés avec la méthode des quotas.
n’a plus aucune justification, car s’appliquant à un calcul où le nombre d’interviews (le dénominateur du calcul du pourcentage d’intention de votes) est « certain ».
Dans le cas où ce dénominateur est lui-même aléatoire, la loi de l’estimateur du pourcentage devient une loi de Cauchy. Dont on rappellera qu’elle a l’intéressante propriété de n’admettre aucun moment, c-à-d ni espérance, ni écart-type, etc.
Embêtant pour calculer l’intervalle de confiance ! :-D
2016, l’année quantique ! Ariane WALTER - Agoravox
▻https://www.legrandsoir.info/2016-l-annee-quantique.html
▻http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/2016-l-annee-quantique-188068
2016 a été l’année la plus surprenante, la plus folle, la plus prometteuse, la plus chère au cœur du peuple qui se puisse imaginer !
Les grands prédateurs qui dirigent et saignent notre monde se sont pris claque sur claque.
Les réseaux sociaux qui sont la voix des sans-dents, ont été tellement vifs, actifs, drôles, puissants, que la clique agonisante, dans un dernier gargouillis, balbutie qu’elle veut les interdire !Soulevant le couvercle de son cercueil, Merkel propose une amende de 500 000 euros par fake news (nouvelle erronée) ! Amende renouvelable tous les jours !
C’est ça, Totoche, vas-y.
Tu délires Merkel !
Arrête le vent, la marée, l’avalanche et la beauté de la nuit !
Dans les merveilleux souvenirs de 2016, nous avons d’abord , débordant des poubelles de l’Histoire, les têtes des medias dits les merdias, qui se sont pris une saucée mémorable.
Ils prévoyaient un « non » au Brexit. Ce fut un « Oui ».
Ils prévoyaient Clinton, ce fut Trump.
Ils prévoyaient Juppé, ce fut Fillon.
Ils devraient tous se faire hara-kiri !
Tous ces gros prétentieux de BFM et LCI , les petits marquis de 28 mn, ridicules, à poil, au lendemain des grandes échéances de cette année, se demandant dans les ruines de leur mensonges pourquoi ils s’étaient « trumpés » !
Vous ne vous êtes pas trompés, les gars ! Vous n’êtes pas des journalistes mais des propagandistes !! On ne vous demande pas d’analyser honnêtement une situation mais de réciter des mantras à longueur de journée.
« Clinton va gagner, Clinton va gagner, Clinton va gagner ! »
Et la Clinton s’est pris la « rusty belt » dans la tête ! Ouïlle, ça fait mal !
Maintenant on vous a demandé de vous occuper de Macron. Le castrat de la Finance !
Les sondages lui sont favorables.(bref, il est mort).
Odoxa le donne en tête comme il donnait Juppé !!
Hihihihi !
Mais rien ne vous arrête !
Ou plutôt si, nous, nous vous arrêtons. La presse du peuple !
Quelle belle année, avec au pied de la guillotine les têtes de Clinton,
Obama, Cameron, Sarkozy, Juppé, Renzi, Hollande !!! Tous les vieux de la vieille qui finissent au musée des horreurs !
Une grande rigolade, hier. Le bouquet final de cette année magique !Obama, qui ne sait comment révéler à tout un chacun qu’il est aussi efficace pour maîtriser Poutine qu’une chignole pour creuser l’Everest, a expulsé 35 ambassadeurs. Réponse de Poutine : il invite les ambassadeurs étasuniens au Noël du Kremlin et traite la diplomatie d’Obama, à qui il souhaite au passage une bonne année, de diplomatie de comptoir...
Poutine ...
On ferait voter la terre entière pour nommer un président du globe, il serait élu avec un score soviétique...
Le talent de Poutine, son calme olympien face à la dangereuse tempête, ça aussi, c’est un cadeau de 2016 !
Sans oublier le petit Donald !
Alors là, lui !
Hier il a félicité Poutine, si intelligent, d’avoir ridiculisé Obama !!!
Et nous, qui avons tant et tant défilé, pétitionné contre le TAFTA ! Pour rien !Et lui, il ne veut pas de TAFTA ! Il le met à la poubelle !
On rêve ! On vit au pays des nuages en barbe à papa !!
On sombrait dans un monde de malheurs et de sang et tout à coup Alep a été libérée !
Et les pères Noël se sont promenés dans les rues d’Alep et la messe de minuit a résonné dans les églises et toutes les religions ont chanté « Joyeux Noël » !
Oui, je sais, il y a eu tant d’horreurs en 2016.
Mais aujourd’hui ne prenons en compte que cette incroyable effondrement des boudins sataniques et prenons à pleines mains les lumières qui sont celles de notre amour d’une vie simple, honnête et joyeuse !
A venir !
Pour tous !
Car la joie des autres est le feu qui réjouit la nôtre !
Parce que nous le voulons, parce que nous le disons, parce que les myriades de barques de notre humanité humaine sont prêtes à voler tant 2016 a été si surprenante, si drôle, si prometteuse, si quantique dans son explosion irrépressible et libre !!
2017, pupuce, tu as un sacré héritage !
On va te donner la main pour t’aider à être à la hauteur !
_ Ariane WALTER _
Europeans greatly overestimate Muslim population, poll shows
International survey suggests gap between perception and reality is widest in France
#sondage #préjugés #islam #islamophobie #perception #représentation #imaginaire
Torture Can Be Useful, Nearly Half of Americans in Poll Say
UNITED NATIONS — Nearly half of Americans in a global survey said they believed an enemy fighter could be tortured to extract information, according to results released Monday. That finding puts respondents in the United States in contrast with citizens of many countries and at odds with international law, which prohibits torture under any circumstances.
▻http://www.nytimes.com/2016/12/05/world/americas/torture-can-be-useful-nearly-half-of-americans-in-poll-say.html?smid=tw-sha
#sondage #torture #it_has_begun #USA #Etats-Unis
Diritti umani: su 17mila intervistati in 16 paesi il 36% considera la tortura tollerabile
Secondo l’indagine della Croce Rossa internazionale la convenzione di Ginevra è considerata un caposaldo, tuttavia la percezione delle violazioni dei diritti umani varia da paese a paese
▻http://www.cartadiroma.org/news/guerra-opinione-pubblica
#droits_humains
Comment les sondages ont fait gagner François Fillon, par Alain Garrigou (Les blogs du Diplo, Régime d’opinion, 24 novembre 2016)
►http://blog.mondediplo.net/2016-11-24-Comment-les-sondages-ont-fait-gagner-Francois
Ce n’est pas le fiasco des #sondages qui est la principale leçon de ces élections mais bien leur efficacité… Cette efficacité a un prix, car s’ils influencent les électeurs, sondeurs et sondages signent alors l’échec de leur prédictions.
Saint effet Trump Radio Campus Lille - C’est l’heure de l’mettre
►http://www.campuslille.com/index.php/entry/detraquements-c-est-l-heure-de-l-mettre
Aujourd’hui Mercredi 23 Novembre, c’est la Sainte effet Trump !
Saint effet Trump et le saint patron . . . des slogans publicitaires.
L’effet Trump, pour un capitalisme qui dure encore plus longtemps !
Jusqu’ici, tout allait bien. . .
La matrice avait engendré un appareil monstrueux, algorithmes boursiers, théorèmes de business schools, pompes à divertissements, évacuations médiatiques, engrenages politico financiers, tout tendait à la hausse éternelle des taux de profit et la seule musique audible était celle sortant de la feuille de route du parti de la guerre et de l’argent et qui se déroulait sans fin, dedans l’orgue de la barbarie impériale.
Les guerres étaient humanitaires !
Elles étaient justes.
Elles étaient gagnées.
Les privatisations, les réformes, les nécessaires ajustements, la réduction des déficits, la compétitivité, les allégements de charge, tout allait de soit, et allait donner des résultats, bien sur.
Le télédiscour uniforme donnait l’onction.
Les esprits étaient conquis, ou le résultat étant le même, résignés
Il n’y avait pas d’autre voix, et le contrôle était de plus en plus étroit, les calculs de plus en plus justes, l’intelligence artificielle de plus en plus complexe, les issues inexistantes, les alternatives invisibles.
Le système touchait à la perfection, et plus sa crise grandissait, plus il agrandissait les conditions d’une crise encore plus profonde, et ainsi de suite, jusqu’à disparition complète de toute expression.
Une belle mécanique !
Et puis, et puis, le robot se détraqua.
Ce fut d’abord comme un hoquet de la mécanique, ensuite les engrenages se décalèrent, enfin toute la machine tourna sur elle meme, et la production fut touchée.
Les sondeurs sondaient en dépit du bon sens.
Les éditorialistes ne se contentaient plus de trumper le public, mais se trumpaient eux mêmes et trumpaient leurs maîtres.
La guerre patinait, et l’argent avait désormais, comme une odeur inquiétante.
Le premier bateleur de foire . . .
#audio #radio #Radios_libres #Radio_Campus_Lille #Calais #médias #Ephéméride #Trump #médias #sondages #crise
Détraquements / C’est l’heure de l’mettre !
Ce Mercredi 23 Novembre 2016 à 18H30
►http://www.campuslille.com/index.php/entry/detraquements-c-est-l-heure-de-l-mettre
Tout semble détraqué. Mettons-nous un instant dans la peau d’un électeur socialiste, de classe moyenne, auditeur de France Inter, lecteur de Télérama, ancien soutien actif de Reporters sans Frontières (du temps du « courageux » Ménard). Adhérent de la CFDT. Juste-milieu, soucieux du bien public et de l’ordre dans les choses. Fervent défenseur de la laïcité et de la République, de ses lois, de ses traditions, de sa culture, de ses élections. Cet homme-là n’est plus chez lui. Il n’a plus aucun repère.
Sa République n’est plus qu’un mot creux devenu étranger à la masse de ses concitoyens. La laïcité est devenue une arme entre les mains des racistes. Partout, règnent le désordre, la confusion, l’insensé, les « extrémistes ». Le « dialogue social » est vomi par les rouges car il ne sert que trop visiblement les intérêts des riches trop visibles. Le journalisme s’humilie même à ses yeux. Ménard est parti à Béziers, Guetta reste à Washington, Jack Lang est figé au Grévin, Kouchner ne pleurniche plus sur un monde que BHL s’acharne à réduire à son image microscopique. Tout fout le camp.
Si au moins le chômage avait baissé un peu... Oh, pas pour lui... Mais histoire de conserver un semblant, l’idée de la gauche, l’illusion de l’illusion... Mais non. Rien. La culture petite-bourgeoise, au chaud dans ses pantoufles, et qui garantissait un mode de vie tout en nuances et en douceurs, est piétinée par la réalité. C’est trop injuste.
Et puis voilà. Ses éditorialistes se plantent jour après jour. Son peuple de citoyens raisonnables et « je ne suis pas d’accord avec vous mais nanani nanana » devient une masse inquiétante et imprévisible. Il a vécu le Brexit comme un soufflet. Trump comme une tragédie. Poutine est son cauchemar. Tous les repoussoirs le repoussent dans son petit coin. Plus aucun sondage ne dit vrai, tout semble détraqué. Et à quoi se raccrocher ? L’Europe ? Macron ? Catherine Deneuve, dernier rempart face au Mimolette-bashing ?
Le monde pouvait bien s’écrouler autour de lui, jadis, sous les coups des guerres qu’il soutient, du néo-colonialisme, et de la destruction sociale confondus dans un même ensemble qualifié de « valeurs de gauche », tant que son espace intellectuel intime restait sauf. Mais aujourd’hui, rien ne va plus. La machine qui produit du conformisme « de gauche » est détraquée. Le monde entier le fuit, et recherche le salut en dehors de ses schémas de pensée. Le monde entier ne le mérite sans doute pas.
Pourquoi nous soucions-nous de cette « gauche » fantomatique alors que tout autour glisse à droite ? Sans doute parce que le comique couche avec le tragique, et que l’un ne va pas sans l’autre...
L’Ephéméride (Saint effet Trump) commence à 2mn50
(Sans qu’un rapport évident puisse être trouvé avec ce qui précède nous recevions mercredi dans nos studios Laurence Delezenne, ouvrière smicarde licenciée de la Redoute pour avoir eu le tort d’être vivante en dehors de ses heures de travail, et Fabrice Peeters, délégué CGT de la Redoute : ▻http://www.nordeclair.fr/12175/article/2016-11-17/la-redoute-au-bout-du-bras-de-fer-laurence-delezenne-ete-licenciee ; dans notre « ¼ d’heure en Palestine », avant la Semaine à Cuba, vous écouterez avec intérêt l’entretien que nous eûmes avec Abdelhateem Wadi et son épouse Nassima. Vivant chichement sur la terre de leurs ancêtres, ils se défendent contre une sauvagerie raciste quotidienne. Avec une dignité et un courage typiquement palestiniens. Ils sont venus de Qusra, en Palestine occupée, un bourg dont Abdelhateem est le maire.
Il y a un cap à garder même quand tout semble se détraquer : c’est l’heure de l’mettre !)
#audio #radio #Radios_libres #Radio_Campus_Lille #Roubaix #CGT #Luttes #La_Redoute #Palestine #Cuba #médias #Ephéméride #Trump #médias #sondages #crise
L’allergie à la pub sur Internet s’affirme Le monde, Alexis Delcambre, 22 Novembre 2016
▻http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/11/22/l-allergie-a-la-pub-sur-internet-s-affirme_5035829_3236.html
En dix mois, le nombre d’internautes français équipés d’un logiciel bloqueur de publicités (adblock) a progressé de 20 %. C’est l’enseignement principal d’une étude Ipsos commandée par la branche française de l’Interactive Advertising Bureau (IAB), une association du secteur de la publicité numérique, présentée mardi 22 novembre.
Sur un échantillon de 11 701 personnes représentatives de la population internaute française, 36 % ont déclaré, en novembre, utiliser un adblock. Ils étaient 30 % en janvier, sur un échantillon similaire. Cette progression témoigne d’une désapprobation croissante envers certains aspects de la publicité numérique, voire son principe même. C’est une source de préoccupation pour les acteurs du secteur, des annonceurs aux éditeurs de sites, qui vivent souvent des revenus de la publicité.
En dix mois, le phénomène adblock s’est élargi et touche davantage le grand public. Déjà adopté par les plus jeunes – 55 % des 16-24 ans interrogés utilisent un bloqueur , il s’est répandu dans les autres catégories d’âge et concerne aujourd’hui 45 % des 25-34 ans, 33 % des 35-49 ans et 31 % des 50-59 ans. La progression la plus forte est enregistrée chez les 60 ans et plus : 26 % d’entre eux sont désormais équipés, soit une hausse de 30 % depuis janvier. « On constate un effet d’entraînement, même si on ne peut pas parler de propagation » , interprète David Lacombled, président de l’IAB France.
« Le média Internet paye pour les autres »
L’ordinateur portable est, de loin, l’appareil qui suscite le plus l’adblocking : 70 % des adblockers ont choisi d’installer un logiciel de blocage sur leur laptop, une part qui tombe à 53 % sur les desktop. En revanche, seuls 13 % l’ont fait sur leur mobile et 12 % sur leur tablette, deux écrans sur lesquels les formats publicitaires sont moins impactants, et limités par le recours aux applications plutôt qu’aux navigateurs.
Quelles sont les motivations des adblockers ? Interrogés, 50 % d’entre eux demandent moins de répétition des mêmes publicités, dans une référence aux annonces ciblées qui peuvent suivre en utilisateur de site en site pendant des jours ou des semaines, lorsqu’il a recherché ou acheté un produit en ligne. 40 % souhaitent également « moins d’encombrement », c’est-à-dire des formats moins invasifs. 37 % réclament une « meilleure contextualisation » des annonces, et 28 % « plus d’originalité ».
Enfin, parmi les adblockers comme chez ceux qui n’utilisent pas de bloqueur, 88 % des personnes interrogées se déclarent « dérangées » et « inquiètes » de l’utilisation de leurs données personnelles par des entreprises privées. L’impression est enfin que « le média Internet paye pour les autres » , comme le croit M. Lacombled : quand un individu ressent une saturation générale face à la publicité, il agit, pour la limiter, sur le seul média où existent des outils de filtrage.
Un retour en arrière est-il possible ? Si le nombre d’utilisateurs d’adblocks a augmenté, il en va de même pour ceux qui ont cessé d’y recourir : 9 % de l’échantillon déclare avoir renoncé à bloquer les publicités (+ 4 points par rapport à janvier). Parmi les autres, ceux qui désactivent ponctuellement leur bloqueur sont aussi plus nombreux (59 %, + 3 points). Cette désactivation est d’abord le fruit de la contrainte, à 84 % : certains sites ont en effet choisi de fermer l’accès aux navigateurs équipes d’adblocks. 28 % des utilisateurs déclarent aussi désactiver par solidarité avec certains sites.
On peut voir dans ces chiffres le reflet des campagnes de sensibilisation menées sur plusieurs sites, dont celui du Monde, à l’initiative du Geste (groupement des éditeurs de services en ligne). « Il y a davantage d’adblocks, mais aussi plus de débrayages, ce qui témoigne d’une adaptation au contrat de lecture proposé par chaque site » , pense encore David Lacombled.
Ces résultats constituent donc une incitation, pour l’industrie publicitaire, à poursuivre ses réflexions pour développer des formes mieux acceptées. L’IAB est membre de la Coalition for Better Ads aux côtés de Google, d’autres organisations du secteur, d’annonceurs et de médias comme le Washington Post . Des consultations sont en cours dans plusieurs pays, dont la France, afin d’aboutir à une homogénéisation des formats début 2017. Une charte est également en cours d’écriture, deux démarches auxquelles contribue l’Union des annonceurs (UDA). En parallèle, d’autres acteurs, comme le SRI et l’Udecam, œuvrent à la création de labels. L’un des enjeux actuels est la convergence entre ces différentes initiatives.
#adblock #publicité #internet #web #espionage #harcèlement #Tracking #sondage #médias #ublock #surveillance #bloqueur_publicitaire #pub #cookies #privacy #marketing
Un sondage sur 11 701 personnes, ils ont mis le prix, normal, l’enjeu est énorme.
Ceci dit, un sondage, c’est fait pour manipuler votre opinion, et la fin de l’article est là pour ça, plus la publication dans le monde, bien sur.
A relativiser :
Si le nombre d’utilisateurs d’adblocks a augmenté, il en va de même pour ceux qui ont cessé d’y recourir : 9 % de l’échantillon déclare avoir renoncé à bloquer les publicités
nocod , Quelles étaient réellement les questions ?
Un sondage, c’est fait pour manipuler l’opinion, publication des résultats incluse.
J’ai cherché le rapport du sondage, je ne l’ai pas (encore ?) trouvé. Hier, le site de IAB France ne mentionnait pas (encore) cette nouvelle vague. Aujourd’hui, oui, mais uniquement sous la forme de la « visualisation » suivante (je hais ces machins informes…) :
Les musulmans imaginaires de l’Institut Montaigne
▻http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/les-musulmans
« 28% de musulmans rigoristes en France » titraient les journaux après la diffusion du rapport de l’Institut Montaigne sur l’islam en France. Un chiffre proprement imaginaire, pour peu qu’on se plonge sérieusement dans l’étude, qui multiplie les faiblesses méthodologiques comme les biais idéologiques. Retour sur une falsification statistique. Le 18 septembre dernier, l’Institut Montaigne publiait un rapport intitulé « Un islam français est possible », qui s’appuyait sur les résultats d’une « enquête (...)
/ #Ailleurs_sur_le_Web, #carousel, #Sondages, #Médias
« ▻https://blogs.mediapart.fr/melusine-2/blog/081116/les-musulmans-imaginaires-de-l-institut-montaigne »
Merci pour avoir mis en ligne l’article du blog de Mélusine par le club de Médiapart.@contre