#FrĂ©dĂ©rique_Vidal annonce vouloir demander une #enquĂȘte au #CNRS sur lâ#islamogauchisme Ă lâ#universitĂ©
Sur le plateau de Jean-Pierre Elkabbach dimanche 14 fĂ©vrier, la ministre de la recherche et de lâ#enseignement_supĂ©rieur, FrĂ©dĂ©rique Vidal, a fustigĂ©, dans un flou le plus total et pendant 4 minutes 30 secondes, des chercheurs et chercheuses soupçonné·e·s dâislamogauchisme et a annoncĂ© la commande au CNRS dâune enquĂȘte « sur lâensemble des courants de recherche sur ces sujets dans lâuniversitĂ© de maniĂšre Ă ce quâon puisse distinguer de ce qui relĂšve de la #recherche_acadĂ©mique de ce qui relĂšve justement du #militantisme et de lâ#opinion. »
Lâentame du sujet annonçait dĂ©jĂ la couleur : « Moi, je pense que lâ#islamo-gauchisme gangrĂšne la sociĂ©tĂ© dans son ensemble et que lâuniversitĂ© nâest pas impermĂ©able et fait partie de la sociĂ©tĂ© » affirme FrĂ©dĂ©rique Vidal.
Puis la ministre de la recherche continue tout de go, sans sâappuyer sur aucune Ă©tude scientifique ni mĂȘme quoi que ce soit qui pourrait prouver ce quâelle dit :
« Ce quâon observe Ă lâuniversitĂ©, câest que des gens peuvent utiliser leurs titres et lâaura quâils ont. Ils sont minoritaires et certains le font pour porter des #idĂ©es_radicales ou des #idĂ©es_militantes de lâislamogauchisme en regardant toujours tout par le prisme de leur volontĂ© de #diviser, de #fracturer, de #dĂ©signer_lâennemi, etc⊠»
MĂ©lange entre #biologie et #sociologie
Pour se prĂ©valoir implicitement de son titre dâenseignante-chercheuse, la ministre effectue un mĂ©lange erronĂ© entre biologie et sociologie en affirmant :
« En biologie, on sait depuis bien longtemps quâil nây a quâune espĂšce humaine et quâil nây a pas de #race et vous voyez Ă quel point je suis tranquille sur ce sujet lĂ . »
Cette phrase est censĂ©e rĂ©pondre Ă des chercheur·euse·s en #SHS qui ont fait le constat, non de lâexistence de races humaines biologiques, mais de lâexistence de #discriminations liĂ©es Ă des races perçues par la sociĂ©tĂ©.
#Confusionnisme sur les #libertés_académiques
La ministre continue ensuite un discours confusionniste en faisant croire que les chercheur·euse·s revendiquent le droit de chercher contre leurs collÚgues :
« Dans les universitĂ©s, il y a une rĂ©action de tout le milieu acadĂ©mique qui revendique le #droit_de_chercher, dâapprofondir les connaissances librement et câest nĂ©cessaire »
La plupart des chercheur·euse·s qui revendiquent ce droit, le font surtout en sâopposant Ă la droite sĂ©natoriale qui voulait profiter de la Loi Recherche pour restreindre les libertĂ©s acadĂ©miques (â»https://www.soundofscience.fr/2517) et Ă lâalliance LR/LREM lors de la commission paritaire de cette mĂȘme loi qui a voulu pĂ©naliser les mouvements Ă©tudiants (â»https://www.soundofscience.fr/2529), empĂȘchĂ©e, au dernier moment, par le Conseil constitutionnel.
La ministre FrĂ©dĂ©rique Vidal semble faire un virage Ă 180° par rapport Ă sa position dĂ©finie dans sa tribune publiĂ©e en octobre dernier par lâOpinion et titrĂ©e « LâuniversitĂ© nâest pas un lieu dâencouragement ou dâexpression du #fanatisme » (âșhttps://www.lopinion.fr/edition/politique/l-universite-n-est-pas-lieu-d-encouragement-d-expression-fanatisme-227464). Cette #contradiction entre deux positions de la ministre Ă trois mois et demi dâintervalle explique peut-ĂȘtre le confusionnisme quâelle instaure dans son discours.
Alliance entre #Mao_Zedong et lâ#Ayatollah_Khomeini
Mais ce nâest pas fini. #Jean-Pierre_Elkabbach, avec lâaplomb que chacun lui connaĂźt depuis des dĂ©cennies, affirme tranquillement, toujours sans aucune dĂ©marche scientifique :
« Il y a une sorte dâalliance, si je puis dire, entre #Mao Zedong et lâAyatollah #Khomeini »
Loin dâĂȘtre choquĂ©e par une telle comparaison, FrĂ©dĂ©rique Vidal acquiesce avec un sourire :
« Mais vous avez raison. Mais câest bien pour ça quâĂ chaque fois quâun incident se produit, il est sanctionnĂ©, Ă chaque fois que quelque chose est empĂȘchĂ©, câest reprogrammĂ© mais je crois que lâimmense majoritĂ© des universitaires sont conscients de cela et luttent contre cela. »
Câest dans ce contexte lĂ , que la ministre dĂ©clare :
« On ne peut pas interdire toute approche critique Ă lâuniversitĂ©. Moi câest ça que je vais Ă©videmment dĂ©fendre et câest pour ça que je vais demander notamment au CNRS de faire une enquĂȘte sur lâensemble des #courants_de_recherche sur ces sujets dans lâuniversitĂ© de maniĂšre Ă ce quâon puisse distinguer de ce qui relĂšve de la #recherche_acadĂ©mique de ce qui relĂšve justement du militantisme et de lâopinion. »
La suite du passage nâest quâaccusations dâutilisations de titres universitaires non adĂ©quates, ce que la ministre ne sâest pourtant pas privĂ©e de faire quelques minutes plus tĂŽt et accusations de tentatives de #censure.
La ministre finit sa diatribe en appelant Ă dĂ©fendre un « #principe_de_la_RĂ©publique » jamais clairement dĂ©fini et proclame un curieux triptyque « #Danger, #vigilance et #action » qui ne ressemble pas vraiment au RĂ©publicain « LibertĂ©, Ă©galitĂ©, fraternitĂ© ».
âșhttps://www.soundofscience.fr/2648
#Vidal #ESR #facs #France #séparatisme
â---
Fil de discussion sur ce fameux « sĂ©paratisme » :
âșhttps://seenthis.net/messages/884291
Et lâorigine dans la bouche de #Emmanuel_Macron (juin 2020) et #Marion_MarĂ©chal-Le_Pen (janvier 2020) :
âșhttps://seenthis.net/messages/884291
#Macron #Marion_Maréchal
When the Mother of Invention Is a Machine, Who Gets Credit ?
â»http://singularityhub.com/2016/11/03/when-the-mother-of-invention-is-a-machine-who-gets-credit
âI argue that we ought to acknowledge a computer as an inventor because it would incentivize the development of creative computers and result in more innovations for society,â says Abbott, a professor of law and health sciences (âŠ) and registered patent attorney with the U.S. Patent and Trademark Office (USPTO).
(âŠ) Abbott offers a framework for revamping how the USPTO approaches nonhuman inventors. The current regulations are outdated and donât recognize that computers are already producing patentable inventions,
Mais quelle bonne idĂ©e, donnons toute la #propriĂ©tĂ©_intellectuelle aux #algorithmes et aux #spammeurs ; surtout en #santĂ© oĂč la combinatoire gĂ©nĂ©tique va permettre de privatiser des “inventions” de maniĂšre exponentielleâŠ
]]>Nathalie Andrieux (Mediapost) : â Internet nâest pas prĂšs de tuer le papier â
âșhttp://www.e-marketing.fr/Breves/Internet-n-est-pas-pres-de-tuer-le-papier-50742.htm
Sans compter que dâaprĂšs notre derniĂšre Ă©tude menĂ©e avec TNS Sofres, 92 % de nos compatriotes disent apprĂ©cier recevoir un courrier publicitaire dans leur boĂźte aux lettres. Ce nâest pas tout. Contrairement Ă dâautres mĂ©dias, perçus comme intrusif, lâimprimĂ© publicitaire este un mĂ©dia choisi car câest le consommateur qui dĂ©cide quand il en prend connaissance. Plus prĂ©cisĂ©ment, quand on ouvre la boĂźte aux lettres, les Ă©tudes montrent que lâon met 7 secondes en moyenne pour dĂ©cider de garder un courrier ou de le mettre Ă la poubelle et quâaprĂšs, celui-ci reste un mois dans le foyer. Une aubaine pour lâannonceur !
(âŠ)
Trois colis sur quatre sont, aujourdâhui, issus du e-commerce.
]]>