#stagirite

Les gilets jaunes sont-ils irrécupérables ? - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=Q_EAxOYcS7E

#stagirite #sociologie #giletsjaunes

Dans cette vidéo j’essaye de monter qu’il y a une certaine indétermination dans cette révolte des Gilets jaunes : ce qui va se passer ne se laisse pas déduire de leurs choix électoraux, de leurs revendications, ou de la nature sociologique des participants. Mener une lutte transforme les croyances et les désirs de ceux qui la mènent.

On ne peut donc pas se contenter de dire, par exemple, que les Gilets jaunes sont un mouvement d’extrême droite, au motif qu’une bonne partie d’entre eux ont pu voter pour l’extrême droite. Il faut avant tout comprendre ce mouvement comme un formidable effort que font les classes populaires pour exiger sécurité matérielle, dignité et reconnaissance, mais aussi pour accéder à une certaine autonomie politique, puisqu’elles ne font plus confiance aux structures traditionnelles pour les représenter. Cet effort passe par la reconquête de lieux communs, d’espaces de convivialité, d’où s’organisent la lutte politique et le blocage économique.

LDB # 11 - « J’assume » - La politique en mode thug - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=v6LsFt0njkQ

#assumer #langage #politique #Stagirite #langue_de_bois

Dans cette vidéo on s’attaque à la manière dont on dit « allez vous faire foutre » dans le milieux des politiciens : « j’assume ». D’ordinaire, dire « j’assume » signifie que l’on reconnaît comme siens des propos ou des actes, et qu’on en accepte les conséquences (même si on peut les trouver injustes et que l’on conteste d’avoir dit ou fait des choses condamnables).
Les politiques, en s’appuyant sur leurs capacités à se soustraire à la sanction (de la justice ou de l’opinion publique), introduisent un nouveau sens de la formule : dire « j’assume » permettrait désormais de s’exempter de toute responsabilité, et de déclarer absurde toute critique ou condamnation. Un détour par la philosophie du langage et la théorie des actes de parole permet d’éclairer ce point.
[...]
Sur l’affaire du vol d’E. Philippe Sa défense présente un certain nombre d’oublis volontaires. « Mon voyage a coûté moins cher que le même voyage effectué par E. Valls » : il oublie de dire que le voyage de Valls faisait en plus étape en Australie et en Nouvelle-Zélande. « Je devais rentrer vite car E. Macron quittait le territoire, et l’un de nous doit toujours être présent en métropole » : mais l’avion militaire Tokyo-Paris qu’il n’a pas pris a in fine atterri avant le départ de Macron.