Je vais reprendre ici sur l’affaire #stallman, dans l’affaire #mit dans l’affaire #epstein. Parce que cette cascade de révélations me pose beaucoup de questions, à un moment où l’internet des plateformes continue comme un rouleau compresseur de réduire à néant les possibles que représentait le WWW à la fin des années 90.
Aol à côté, c’était de la gnognote.
La série (dont la forme et les choix visuels et de montage me pose beaucoup de problèmes aussi) #dopamine sur arte.tv le résume bien ou l’échange ici sur les écrans et l’apprentissage ▻https://seenthis.net/messages/799328 : ça va encore plus loin. (▻https://www.arte.tv/fr/videos/RC-017841/dopamine). Bref, je m’égare. Stallman, donc.
Il y a quelque chose qui a changé, et je pense sincèrement que c’est bien. Oui, les mecs creepy doivent apprendre à mieux se comporter et oui certains quittent leur boulot plus tôt que prévu en disant, ouf, je m’en vais à la retraite avant que ça me tombe dessus à mon tour. Bon débarras.
Maintenant, une fois ça dit, comment penser des mouvements sans représentants, sans pèlerins charismatiques en chaussettes dans leurs sandales, parce qu’au final, ce qui permet aussi que cette histoire arrive c’est l’adulation, le monopole de positions et de la représentation, et ce indépendamment de la qualité des contributions de x ou de y à telle ou telle lutte ou mouvement d’émancipation.
Comment faire, concrètement quand on perçoit que quelque chose ne va pas, mais qu’on a pas de preuves, ou que des récits de seconde main. Toutes ces situations où « tout le monde savait que x ou y était un gros chaud pour qui le consentement avait une géométrie variable ». A l’école, à la fac, au travail, dans les assos et mouvements militants... combien de fois ?
Aucune pour vous ? On a pas évolué dans le même monde.
Concernant Stallman, maintenant tout le monde y va de son couplet, même Steven Levy dans Wired, qui ressort des trucs qui ont un peu rien à voir, comme la (certes longue et détaillée) liste de remarques du barbu concernant ses déplacements. Si vous avez eu un tant soit peu à vous déplacer régulièrement professionnellement, et dormir à droite et à gauche vous le savez.
Au bout d’un moment, sans faire le prince des LL, vous devez établir certains critères afin d’assurer le confort minimal qui vous permette de continuer à travailler et vous déplacer sans finir par vomir à force de mal bouffe, afin de dormir au calme ou simplement ne pas devoir aller chez le kiné après chaque voyage. La vie façon Get in the van après un certain âge, c’est chaud boulette. Donc, concernant Stallman, j’imagine que ça va être le grand déballage, et que ça va partir dans tous les sens, comme pour cette liste farfelue sur les bords de critères liés à ses déplacements. Les débordements, c’est ce qui ce passe quand le bouchon de la cocotte saute.
Sur le reste, tout gnu qu’il est, ses sorties et son comportement sont inexcusables. Point. J’ai le souvenir d’avoir diffusé plusieurs de ses conférences et itvs en radio, ça me fait mal au bide maintenant, je me sens un peu complice d’avoir contribué à asseoir cette personne, certes talentueuse informatiquement parlant, sur un piédestal et nous sommes nombreux à l’avoir fait. Parce qu’au final, ce sont des idées auquel nous croyions, fallait-il que ça passe par cette forme de culte personnel ? Toutes ces histoires de multitudes, pour en arriver là, c’est un peu pathétique. Et je n’évoque même pas Assange, combien de conversations j’ai eu avec des militants des libertés individuelles qui balayaient les accusations de délits sexuels en poussant des cris d’orfraies : complot, mal baisées, mensonges...
On est comme une meute de chiens, il nous faut toujours un leader, un maître à penser, une figure qui incarne nos idées... et c’est rare que ça ne nous retombe pas sur la gueule. Les œuvres, le labeur d’une personne n’a pas de vie autonome sans elle, malgré les efforts pour détacher les productions intellectuelles des biographies de leurs auteurs, on y revient toujours. Oui, Stallman aurait mieux fait de fermer sa gueule et de mieux se comporter parce qu’il n’engage pas que lui. Et, le MIT, et toutes ces institutions de recherche qui ferment les yeux sur la probité de leurs mécènes, ( et on est pas exempts en Europe, parce qu’on a foutu en l’air les services publics, l’université et la recherche), il faudra bien en reparler.
Donc, comment faire pour éviter que ce #gourou là soit remplacé par un autre qui sous le vertige de la célébrité militante aura lui aussi des comportements déplacés, harcelants, humiliants, violents... De ce que j’ai pu voir, il ne faut pas grand chose, comme concentration de regards pour que quelqu’un.e se laisse aller à profiter de sa situation dominante.
