• Thread by sim_kern on Thread Reader App – Thread Reader App

    Jewish author here, and for years I’ve used my social media to teach folks about the history of “antisemitism,” but I will not be using that term anymore. And to fully explain why, we need to get clear on the history of the word. 1/🧵

    Jews facing hate and violence in Europe is as old as the Roman adoption of Christianity, but the term “antisemitism is far more recent. It was first popularized in the 1860’s by #Wilhelm_Marr, the original redpilled, alt-right racistbro. 2/🧵

    In his youth, he fought for minority rights. But after life kicked him in the teeth a bit—a failed revolution, a failed business in Costa Rica, two divorces, one from a Jewish woman, and another Jewish wife who died on him, he decides his WHOLE THING is going to be hating J’s. 3/

    At the time, regular-ol’ J Hate was called just that—“#Judenhass.” Wilhelm Marr turned this hate into politics. In 1871, German Jews were legally emancipated. And In 1879 Wilhelm Marr establishes the “League of #Antisemites,” whose main goal was reversing Jewish emancipation. 4/

    Always has to be a backlash to anti-racist progress, doesn’t there? Same shit as Neo-NZ’s rebranding themselves as “alt right” following the Obama presidency. Marr coined a new term to legitimize an old hate, establishing the political framework that would become the N-Z party.5/

    The “Semite” in anti-semitism came from 18th c. linguistics, which divided languages with so-called “Aryan” roots from those with “Semitic” roots such as Hebrew. Proof, according to galaxy-brained racial scientists, that Jews and Christian Germans were different races. 6/

    –Pause to remember that #race science is not real, & race is always a social construct-
    Now, traditionally us J’s had been hated since the middle ages because Christians thought we were 🧙‍♂️’s who worshipped the 👿and drank 🩸, and if we’d just convert to Christianity, fine! 7/

    But self-proclaimed Antisemites were modern, secular men, who hated us because of “science.” This meant no matter what Jews did, how much we assimilated, secularized, or even converted, we would always be a threat to Germany. Because our “badness” was racial, was in our blood. 8/

    In the early twentieth century, Jewish writers such as #Lucien_Wolf, were careful to distinguish between this new antisemitism thing happening in German versus “traditional” J-Hate in Russia, which was that old superstition that was sure to die out in the modern world. 9/

    In the 1880’s Zionism starts gaining popularity alongside “antisemitism.” Wolf was fiercely antizionist, because he saw Z’a enacting all the antisemites’ worst fantasies. Antisemites claimed Jews could never be truly German and…Zionist Jews were saying the same thing. 10/

    Wolf fought for minority rights at the Paris Peace Conference after World War I and secured the “minority treaties” from the League of Nations, which were SUPPOSED to protect Jews and other ethnic and religious minorities across Europe. But that…obviously did not work out. 11/

    Because following WWI, half of Europe is desperately impoverished, and desperately impoverished people are easy to manipulate into hateful mobs, and self-proclaimed “antisemitic” politicians took full advantage of that to get elected. 12/

    So there’s this explosion of anti-Jewish hate, violence, and discriminatory laws, and by the 1930’s, Wolf and other Jewish writers have dropped this distinction between “Judenhass,” and “antisemitism," and the terms are used synonymously. 13/

    But the word transforms again with the violent, colonial creation of the state of Israel in 1948. Because Zionists, at this point, start claiming that any criticism of their Jewish state, is antisemitism. (A conflation that’s always been contested by antizionist Jews). 14/

    In “In the article “Towards a History of the Term Antisemitism,” (free to read!) David Feldman sums up the absurdity of this conflation. “the creation of the state of Israel transformed the relationship of Jews to state power” and to minorities. 15/

    Jews in 1930s Germany had far more in common with Palestinians today than w/Israeli Jews, in terms of oppression.

    Because antisemitism in Germany THEN was white supremacy. And anti-Palestinian hate NOW is white supremacy. All that’s changed is who gets to define whiteness. 16/

    So when the US Congress says, “anti-zionism is antisemitism,” that’s like saying a thing is its opposite. It’s as absurd as saying, “anti-racism is racism.” Now I don’t think we should let Congress decide…much of anything, including the meanings of words... 17/

    But the term is also confusing. Every time I use it lately, I get a flood of comments saying, “Arabs are semites too, so being anti-Palestinian IS anti-semitic.” And I used to respond, well, words don’t always mean exactly the sum of their parts... 18/

    Antisemitism was coined to mean J-hate, and has always been used to mean J-hate. And besides the whole category of “semite” is this relic of bogus race science. But regardless, Palestinians and Arabs more broadly feel erased by the term, and we should take that seriously. 19/

    More and more, I don’t see the point in “fighting” for this term that was coined by H*tler’s idol, is based on 18th-century race science, and that Zionists use so often, in such fatuous, bad-faith, obfuscating ways that I’m starting to flinch at the sound of it. 20/

    So I’m going back to the OG term “Judenhass,” specifically, I’m gonna say “anti-Jewish hate.” That’s actually one syllable fewer than antisemitism. And it’s clearer, and doesn’t carry all this racist baggage. 21/

    And I’m also fundraising this week for a family in Gaza. If you appreciated/ learned something from this thread, please donate what you can spare to Alaa, who’s 8 months pregnant. She needs to evacuate so she can deliver her baby in a hospital. 22/

    If you donate at least $6, you can enter a giveaway for a signed, first-edition copy of my book THE FREE PEOPLE’S VILLAGE by sending a screenshot of your receipt to T4Gaza[at]gmail[dot]com. I’ll choose the winner on Monday! /end

    #antisémitisme #sémites #Arabes #Juifs #judaïsme #antisionisme #racistes #suprémacisme #suprémacistes #sionisme #sionistes

  • Le « Convoi de la liberté » canadien, un mouvement plus proche de #QAnon que des Gilets jaunes

    Grace à ces extrêmement dangereux illuminés les nuisibles dirigeants étasuniens et autres non moins nuisibles Bill Gates peuvent apparaître comme des humanistes.

    Canada Unity, le groupe à l’origine de ce mouvement, a été fondé par James Bauder, un conspirationniste qui a publiquement soutenu les thèses « QAnonistes » sur l’existence d’un complot de politiciens satanistes dirigeant les États-Unis, voire le monde. Il baigne aussi dans les théories du complot autour de la pandémie de #Covid-19, qu’il appelle la « plus grande arnaque de l’Histoire ».

    Une partie des manifestants canadiens portent d’ailleurs des tee-shirts « QAnonistes » et agitent le drapeau confédéré des États-Unis, des signes distinctifs généralement associés aux fans de Donald Trump plutôt qu’à des camionneurs canadiens. « C’est un parfait exemple de convergence entre des extrémistes nourris aux théories du complot venus des États-Unis et les amateurs des ’médecines alternatives’ qui rejettent les vaccins contre le Covid-19 », écrit Christopher Curtis, un journaliste canadien auteur de la lettre canadienne d’informations The Rover. 

    Le « Convoi de la liberté » canadien a ainsi reçu le soutien aussi bien de la chanteuse canadienne Amélie Paul, qui se décrit comme « rockeuse vegan » et #antivax, que des mouvements américains de #suprémacistes blancs qui pensent que Bill Gates veut injecter aux humains la 5G grâce aux vaccins contre le Covid-19. Patrick King, l’un des porte-paroles autodéclarés du « Freedom Convoy », a ainsi par le passé mis en garde contre « le grand remplacement de la race blanche par des ’Ishmael’ et des ’Mahmoud’ », rappelle le Canadian Anti-Hate Network, une organisation de lutte contre la haine raciale.

    C’est donc un mouvement qui repose sur des fondations bien plus ancrées à l’#extrême_droite que celui des Gilets jaunes. Pour une partie des commentateurs canadiens, les délires des « QAnonistes » ont servi de déclencheur pour les extrémistes canadiens qui attendaient une occasion pour exprimer leur colère contre le gouvernement de Justin Trudeau.

    Cependant, il n’y a pas que ce type de profils dans les rangs du « Convoi de la liberté ». Le mouvement a aussi attiré « une minorité assez significative de gens qui veulent avant tout exprimer leur frustration à l’égard de la situation sanitaire et économique, sans avoir d’engagement politique », assure à France 24 Daniel Beland, de l’Institut d’études canadiennes de McGill.

    « Nous avons tous des amis qui participent au ’convoi de la liberté’ parce qu’ils en ont juste ras-le-bol de la pandémie », reconnaît Christopher Curtis. Pour lui, ce mouvement risque d’entraîner la « radicalisation par la frustration » de ces manifestants qui vont se retrouver aux côtés d’éléments bien plus extrémistes, susceptibles de les convertir à leurs causes #conspirationnistes ou suprémacistes. Ou les deux.

    • Canada protesters dig in with military-style proficiency

      A Ottawa, la logistique bien rodée des manifestants

      Le groupe Police on Guard, qui regroupe des policiers opposés aux mesures sanitaires, telles que la vaccination obligatoire pour les employés fédéraux, explique sur son site internet soutenir le mouvement et diffuse des vidéos de la manifestation.

      Et le centre névralgique de cette organisation se trouve finalement en dehors du centre-ville à quelques kilomètres de là, près du stade de baseball, sur le chemin Coventry, a constaté une journaliste de l’AFP.

      Cet immense stationnement ressemble à un camp de base : des tentes où sont entreposés des stocks de nourriture, de l’essence, mais aussi des rangées de toilettes chimiques portatives.

      Dans ce véritable centre d’approvisionnement, Daniel Gagnon, portant bouc et petites lunettes rondes, confectionne des pancartes qu’il vend pour 20 dollars, une somme qu’il reverse aux camionneurs.

      « S’il manque quelque chose pour un camionneur, pas de problème, on le trouve », et ce gratuitement, assure ce grand-père québecois.

      Des petites mains s’assurent aussi que les camionneurs puissent aller se doucher, en chambre d’hôtel ou chez des habitants qui les soutiennent.

      – Cagnottes gelées -

      Sur place, le gel de millions de dollars récoltés en ligne pour les manifestants ne semble pas avoir eu de conséquences. Ouverte fin janvier sur GoFundMe, une cagnotte de soutien comptant plus de 10 millions de dollars canadiens (6,8 millions d’euros) avait en effet été suspendue.

      Dans la foulée, une autre campagne de dons avait été lancée sur le site chrétien GiveSendGo, récoltant aussi plusieurs millions de dollars, avant qu’elle ne soit à son tour gelée jeudi par la Cour supérieure de l’Ontario.

      Vendredi, Justin Trudeau a indiqué que 50% des fonds donnés pour cette contestation, baptisée « convoi de la liberté » venaient des Etats-Unis. Le mouvement est soutenu depuis le début par les milieux conservateurs américains.

      « Je n’ai pas besoin de ça », balaie Scott Holt à propos des cagnottes.

      « Je suis soutenu financièrement : les gens m’apportent de l’argent ! Si j’ai besoin de nourriture, j’en ai. Si j’ai besoin d’essence, j’en ai. De quoi d’autre ai-je besoin ? », lance ce Canadien de 58 ans, présent depuis le premier jour, et installé dans son camion.

  • Hundreds of Jewish supremacists march toward Jerusalem’s Old City chanting ‘death to Arabs’
    Earlier, in Zion Square, police attempted to prevent members of the anti-assimilation Lehava group and other right-wing activists from attacking Israelis who came to protest the march
    Nir Hasson | Apr. 22, 2021 | 10:27 PM - Haaretz.com

    Hundreds of Jewish far-right activists have begun marching from Jerusalem’s Zion Square on Thursday’s night toward the Old City in what the anti-assimilation group Lehaava called a march to “restore Jewish dignity.”

    The march comes after a week of violent assaults on Arab Israelis and Palestinian residents of central Jerusalem. The assaults began after a number of videos of Palestinians assaulting Jews in the area of Damascus Gate were posted on TikTok.

    Police also arrested five Jewish suspects for suspicious behaviour - three minors and two adults - who were armed with tools, a hammer and a keffiyeh.

    Police attempted to block the far-right activists, who were screaming “Death To Arabs” as they walked down Jerusalem’s city center, from reaching Damascus Gate, where Palestinian counter-protesters have gathered. They have since started using riot dispersal methods at both demonstrations, using smoke grenades and tear gas against Palestinians, while utilizing mounted officers to push back far-right activists.

    Police have since started using stun grenades on Jewish protesters after they ignored a two-minute warning to scatter.

    Despite police so far succeeding in staving off right-wing protesters, several violent incidents occurred Thursday night. A Palestinian woman was maced in her face by a Jewish man, and a man driving by in a car bearing an Israeli flag fired off a few rounds from a firearm near the Justice Ministry.

    In the Old City, ultra-Orthodox youths were filmed throwing rocks and sticks at a Palestinian family’s home.

    Earlier, in Zion Square, police attempted to prevent Lehava and other right-wing activists from attacking Israelis who came to protest the march as well.

    Meanwhile, Palestinian social media posts called on people to come to Nablus Gate in order to defend themselves from “settler thugs." Police have since begun clashing with Palestinians who gathered near the Nablus Gate and in the Old City.

    Police have also said that they arrested four Palestinian suspects near the Jaffa Gate who allegedly attacked a passerby. According to police, the person who was attacked left the scene and his identity remains unknown.

    The Palestinian Red Crescent has also reported that one man was evacuated after suffering a head wound from Israeli Border Police gunfire. So far 25 have been wounded, their condition unknown, according to the Red Crescent.

    Some Jewish far-right organizations posted instructions in WhatsApp groups on how to avoid arrest, while inciting violence and calling on members to carry arms.

    At the same time, left-wing groups called on their supporters to come to an anti-violence protest, while lawmakers from the left beseeched the police to prevent the march from taking place.

    Earlier in the evening, police said they trying to prevent young Palestinians from moving around the city center and are asking them to return to East Jerusalem.

    Shin Bet operatives also called Palestinian activists in Jerusalem and warning them against taking part in Thursday’s counter-demonstration.

    On Tuesday evening Arabs were once again attacked by dozens of young Jewish men. Several journalists were also assaulted by Jews, among them Suleiman Maswadeh of Kan broadcasting, and Yossi Eli from Channel 13. Eye-witnesses said that the police were too few to deal with the rioting and slow to respond.

    Meanwhile the police continued cracking down on Palestinians in the area of Damascus Gate, dispersing groups with water cannons despite the absence of violence or provocation from the Palestinian gatherers. The entrance to Nablus Gate has been blocked by police since the beginning of the Ramadan earlier this month, preventing Palestinians from gathering in the area.

    Far-right activists incited to violence and called on arming themselves in social media posts. In a message group, operated among others by far-right Otzma Yehudit chairman Itamar Ben-Gvir, included a text saying: “The biggest nightmare of the Arabs, the only thing they won’t want to happen is that the Arabs will come up against a group of Kach supporters with clubs,” referring to the outlawed racist party.

    Ben-Gvir later issued a statement, saying “We have made it clear, more than once and unambiguously, that Otzma Yehudit utterly opposes any kind of violence and I reiterate; we are against violence and must act according to the law.”

    The Otzma Yehudit leader added that he does not have time to review all the texts posted to the groups he admins.

    Another chat included the text: “Who needs clubs? We need Krav maga to hit them in sensitive enough places.” Another group posted: “If they don’t hang one of the attackers (one of the Palestinians who attacked Jews and filmed it) in the town square of Jerusalem, it won’t end.”

    A text in a group of which Ben-Gvir is not a member of also had instructions on how to avoid arrest, saying “It’s best to come wearing a white shirt and black pants. Jerusalemites don’t bring your cellphone. Coming from outside Jerusalem? Best not to bring a cellphone if possible, or find a different cellphone. Don’t bring your own phone. Are you organizing via Telegram? Still, be careful and don’t write things that are too criminal or inciting. Did you already do that? Erase it…be careful when you pass the (Central Bus) Station with all kinds of self-defense means. Try to go around with a mask on your face, even in places were masks are not needed.”

    Another text from far-right group La Familia’s chat said: “Burning Arabs today, Molotov cocktails are already in the trunk…the way I see it, an Arab dies today.”

    MKs Mossi Raz of Meretz, Ofer Cassif of the Joint List and Gilad Kariv of the Labor party wrote the public security minister and the police commissioner, demanding that the police prevent the march from taking place and protect the Palestinian residents.

    Jerusalem city council member Yossi Havilio called on earlier Jerusalemites to come to the city center to protest the violence and call the police if needed. The left-wing group Free Jerusalem and some of the activists in protests near the prime minister’s residence on Balfour Street also said they intended to come to a protest against right-wing activists.


    • Dozens wounded in far-right, anti-Arab Jerusalem protest
      105 Palestinians reported wounded ■ At least 50 arrested, police use stun grenades in demonstration that drew hundreds of far-right protesters
      Nir Hasson | Apr. 22, 2021 | 10:27 PM - Haaretz.com

      Dozens were wounded in violent clashes that erupted in Jerusalem following a march by far-right Jewish activists Thursday night, following days of escalating tensions in the city.

      A hundred and five Palestinians were wounded, with 22 being hospitalized in moderate condition, according to the Palestinian Red Crescent. At least 50 people were arrested, including both right-wing extremists and Palestinians.

      Stones were thrown at police in different locations around Jerusalem throughout the night. An Israeli Jewish man was lightly wounded in an attack by Palestinians in East Jerusalem, meanwhile.

      The march organized by the far-right, anti-Arab group Lehava followed a week of violent assaults on Israeli Arabs and Palestinian residents of central Jerusalem, which began after a number of videos of Palestinians assaulting Jews in the area of Damascus Gate were posted on TikTok.

      During the protest, hundreds of far-right activists marched from Jerusalem’s Zion Square toward the Old City in what Lehava called a march to “restore Jewish dignity.” Chanting “death To Arabs,” the demonstrators attempted to break through police roadblocks. At Zion Square, they assaulted left-wing activists protesting against Lehava. They tried to enter the East Jerusalem neighborhood of Sheikh Jarrah, but were blocked by authorities, according to the police.

      Palestinian counter-protesters also clashed with police. Police used stun grenades and so-called skunk water on both groups of protesters. The Palestinian Red Crescent reported that a Palestinian was hospitalized after suffering a head wound from Border Police gunfire.

      Witnesses to the attack on the Jewish man said he had been sitting in a car when people began banging on the vehicle and throwing stones at it. After the driver got out and tried to flee, he fell and Palestinian youths kicked him while he was on the ground, according to witnesses and video from the scene. He was evacuated to a hospital and the car was later set on fire. Police said they were investigating.

      Earlier, Palestinian social media posts called on people to come to Nablus Gate in order to defend themselves from “settler thugs." Shin Bet operatives called Palestinian activists in Jerusalem and warning them against taking part in the counter-demonstration.

      Ahead of the march, far-right activists called for violence and urged others to arm themselves in social media posts. Some of the message groups’ administrators included Otzma Yehudit lawmaker Itamar Ben-Gvir. In one message group, a member wrote: “If one of the attackers isn’t hanged, this won’t end,” while in another group a member wrote: “We’re burning Arabs today, the Molotov cocktails are already in the trunk.”

      The Damascus Gate area has been a site of multiple clashes between Palestinians and police in the past week over an Israeli decision to put up barriers preventing people from sitting in the plaza,a popular public area during Ramadan, which started last week.

  • QAnon, anti-vaccin : ils traduisent les théories du complot américaines en français

    Cela fait presque deux ans que nous avons signalé ce phénomène, mais il se produit encore aujourd’hui. Les membres de la famille royale européenne organisent encore des parties de chasse à l‘homme où des adolescents sont violés et tués, et où les organes sexuels sont accrochés aux murs comme trophées. » La phrase d’accroche de la vidéo « Les Familles Royales Chassent Les Enfants Littéralement » résume crûment les 17 minutes de théories du complot qui vont suivre.

    Rumble, MeWe, Minds : bienvenue dans l’alt-tech, les réseaux sociaux de l’extrême droite et la complosphère

    La montée en puissance des discours d’extrême droite et des complotistes français est aidée par des #réseaux_sociaux d’un genre particulier : l’alt-tech. Sur ceux-ci, il n’y a pas de censure, ni de modération. Ils sont de plus en plus nombreux à les rejoindre, créant un #internet parallèle.

    C’est facile de se moquer par #Berth

    #néonazis #Qanon #complotistes #suprémacistes

    • Sans vraiment avoir de stratégie au préalable, un petit groupe d’une dizaine de personnes a réussi à avoir une audience de plusieurs dizaines de milliers de francophones, des relais médiatiques très puissants, et une influence incroyable.

      Mais pourquoi les militants/journalistes/vidéastes du côté de l’émancipation n’arrivent pas à avoir ce niveau de résultat, à ce point là ?

      Parce que l’époque ? Parce qu’après 15 ans de soralo-dieudonisme, 11 septembre, etc, la société est gangrenée par le complotisme et donc c’est ça qui se diffuse le plus facilement ?

  • Certains émeutiers du Capitole voulaient « capturer et assassiner des élus », selon le parquet fédéral américain

    Un grand nombre des personnes mises en cause jusqu’à présent ont été facilement identifiées par le FBI grâce aux multiples photos et vidéos publiées. M. Trump a de son côté été mis en accusation mercredi pour « incitation à l’insurrection », pour avoir encouragé ses partisans à marcher sur le Congrès.

    Plus de 20 000 soldats de la garde nationale ont été mobilisés à Washington, dont le centre était verrouillé tôt vendredi, par crainte de nouvelles violences en lien avec l’investiture de Joe Biden, le 20 janvier.

    • on retrouve dans divers medias américains le fait que les enquêtes fédérales semblent converger vers la même conclusion : un groupe d’énervés était vraiment là pour en découdre et trucider du parlementaire :


      Mais en même temps c’est étonnant. C’est le truc qui était en haut des titres du washington post, du new-york times aussi en début de journée, et qui disparaît au fil des heures...

      En gros ils additionnent les trois gus QAnon qui se targuent d’avoir rencontré des représentants républicains pour organiser le coup du capitole, plus le fait qu’untel avait des colliers plastiques permettant de menotter dans l’enceinte du capitole, plus le fait que les flics aient confisqué plein d’armes à feu (ce qui au étaits-unis n’est pas le truc très original).

      Au bout du bout ça fait pas encore corps j’ai l’impression.

    • États-Unis.Des dizaines d’émeutiers du Capitole étaient surveillés pour risque terroriste

      Alors que les arrestations liées à l’assaut du 6 janvier contre le Capitole se multiplient, le Washington Post révèle que des dizaines de manifestants pro-Trump étaient sur une liste de surveillance du FBI pour terrorisme. La plupart sont des #suprémacistes blancs.

      Selon des sources interrogées par le Washington Post et familières avec l’enquête du FBI dans ce dossier, “la plupart des personnes sur la liste de surveillance présentes à Washington ce jour-là sont des suprémacistes blancs présumés, dont la conduite passée a tellement alarmé les enquêteurs que leurs noms avaient déjà été saisis dans la base de données nationale de dépistage du terrorisme”.

      D’anciens et d’actuels responsables de la sécurité intérieure ont confié au journal que “la présence en un seul endroit de tant d’individus ainsi fichés est un autre exemple de l’échec des services de #renseignements qui a précédé l’attaque mortelle de la semaine dernière, qui a poussé les législateurs à s’enfuir pour sauver leur vie”.

      Ces révélations surviennent après la publication d’un autre article de l’influent quotidien. Ce dernier raconte l’échec du FBI à intervenir malgré un rapport interne faisant état de discussions en ligne au sujet d’une attaque contre le Congrès. Le Washington Post est d’avis que ces divulgations “soulignent les limites de ces listes de surveillance”, qui contiennent des centaines de milliers de noms, car “le fait d’inscrire le nom d’une personne sur la liste de surveillance ne signifie pas qu’elle sera surveillée en permanence, ni même la plupart du temps”.

      Des dizaines d’individus ont été arrêtés jusqu’ici en rapport avec l’assaut contre le Capitole, rappelle le journal, mais il reste à déterminer s’ils figuraient sur la liste de surveillance pour terrorisme. Des responsables américains du FBI et du ministère de la Sécurité intérieure “sont aux prises avec d’épineuses questions touchant la race, le terrorisme et les droits sur la liberté d’expression, alors que certains enquêteurs se demandent s’il aurait pu être fait davantage pour prévenir la violence de la semaine dernière”.

    • sur la préparation de l’assaut à l’avance :


      Rep. Mikie Sherrill (D-N.J.) sent a letter Wednesday formally asking the Capitol Police and congressional officials to investigate the tours, which she said were unusual. In a Facebook video, she said the visits amounted to “a reconnaissance of the next day.”

      “The tours being conducted on Tuesday, January 5, were a noticeable and concerning departure from the procedures in place as of March 2020 that limited the number of visitors to the Capitol,” Sherrill and 33 colleagues wrote. “The visitors encountered by some of the Members of Congress on this letter appeared to be associated with the rally at the White House the following day.”

      Sherrill suggested that access raised the possibility that the visitors were casing the building for the assault that unfolded the next day.

      “Members of the group that attacked the Capitol seemed to have an unusually detailed knowledge of the layout of the Capitol Complex,” she wrote. “Given the events of January 6, the ties between these groups inside the Capitol Complex and the attacks on the Capitol need to be investigated.”

    • Capitole : un assaut spontané ? Pas si sûr - Le Capitole envahi par des pro-Trump - Le Télégramme

      Des colonnes d’attaquants disciplinés, une femme criant des instructions au mégaphone, des visites suspectes du bâtiment la veille : les questions se multiplient sur le niveau de préparation de l’assaut du 6 janvier contre le Capitole et la possibilité de complicités à l’intérieur de l’institution.

      Les experts ont souligné que les violences du 6 janvier étaient globalement chaotiques, désorganisées et typiques d’une émeute spontanée. Mais les vidéos, photos et communications analysées depuis ces violences menées par des partisans de Donald Trump suggèrent un niveau inquiétant de préparation.

      Sur une vidéo, une douzaine d’hommes vêtus d’un attirail militaire grimpent, par exemple, en file indienne les marches du Capitole, traversant la foule des manifestants jusqu’aux portes du bâtiment.

      Et à l’intérieur, plusieurs hommes ont été photographiés portant des liens en plastique pouvant être utilisés comme des menottes, ce qui a été interprété comme une potentielle volonté de prendre des otages.

      Oui, quelqu’un à l’intérieur du bâtiment a été complice
      Plusieurs élus ont, par ailleurs, remarqué que les manifestants pro-Trump qui ont vandalisé le bureau de Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, semblaient familiers du bâtiment, qui tient pourtant du labyrinthe. « Ils savaient où aller », a déclaré le démocrate James Clyburn. « Oui, quelqu’un à l’intérieur du bâtiment a été complice », a-t-il ajouté.

      « Signes de coordination »
      Une quinzaine de personnes ont été arrêtées et le ministère de la Justice a prévenu que plus de 200 autres pourraient être inculpées. Mais la justice n’utilise pas les termes « conspiration » ou « complot » pour décrire les violences du 6 janvier.

      Ce vendredi, Michael Sherwin, procureur de Washington qui supervise l’enquête, a indiqué qu’elle révélait des « signes de coordination », notamment des communications entre ceux qui étaient à l’intérieur du bâtiment et ceux à l’extérieur.

      Découvrir s’il y avait une « structure de commandement globale » et des équipes organisées est la « priorité n°1 » des enquêteurs, a-t-il insisté.

      « Cela va prendre des semaines, si ce n’est des mois pour découvrir les réelles motivations de certains de ces groupes », a-t-il dit. Mais « il n’y a pas de preuve à ce stade de l’existence d’équipes chargées de tuer ou capturer, voire d’assassiner ».

      « Visites de reconnaissance » la veille
      L’élue démocrate Mikie Sherrill a affirmé que des groupes de partisans de Donald Trump avaient effectué des « visites de reconnaissance » du Capitole la veille, des visites qu’elle a qualifiées de « suspectes ».

      « Ces visiteurs n’ont pu avoir accès au complexe du Capitole que par l’intermédiaire d’un élu ou d’un employé du Congrès », a-t-elle noté dans une lettre ouverte à la police du Capitole.

      Une vidéo attire particulièrement l’attention. On y voit plusieurs manifestants qui se regroupent dans une pièce du Capitole pour décider de la suite à donner après avoir réussi à pénétrer dans le bâtiment.

      Une femme arborant un chapeau rose donne des instructions au mégaphone à ceux qui ont pu pénétrer dans le bâtiment, à travers une vitre brisée. « Il y a deux portes dans l’autre pièce. Une à l’arrière et une à droite quand vous entrez », lance-t-elle. « Il faudra vous coordonner si vous voulez prendre ce bâtiment ».

      Signes de « terrorisme »
      Mais pour Matthew Feldman, du centre de réflexion britannique Center for Analysis of the Radical Right, cela ne suffit pas pour parler d’opération planifiée ou de conspiration. « Les manifestants n’apparaissaient pas organisés, mais il est clair que dans la foule, il y en avait certains qui étaient organisés », estime-t-il, notant la présence de membres de groupes d’extrême droite connus pour leur violence comme les Three Percenters, Oath Keepers et les Proud Boys.

      D’après lui, leur présence, la découverte de bombes artisanales non loin de là, les menaces verbales et les appels à capturer des élus du Congrès représentent des signes de « terrorisme ». « Il y avait une foule d’émeutiers (…) et au milieu, il y avait des terroristes intérieurs » qui étaient « clairement en train de planifier quelque chose ».

      Ce vendredi, Nancy Pelosi elle-même a paru donner crédit à une coordination d’émeutiers. « Si, en fait, il s’avère que des membres du Congrès ont été complices de cette insurrection, s’ils ont aidé et encouragé ce crime, il pourrait y avoir des mesures prises au-delà du Congrès, en matière d’inculpations », a-t-elle dit.

  • Occupation du Capitole, la face obscure de l’Amérique révélée | AOC media - Analyse Opinion Critique

    Les démocrates n’ont guère su opposer à chaque provocation de Trump que leur indignation morale, ce qui est toujours un signe d’aveuglement face à un phénomène politique nouveau. Ils peuvent bien rouvrir les yeux maintenant, le phénomène Trump n’a pas disparu. il bénéficie du soutien de la frange la plus mobilisée de ses électeurs qui, loin d’être découragés par ses outrances verbales et ses appels à la violence, y reconnaissent leur propre colère. Ce qui soude la masse de ses supporters, c’est le pouvoir de dire non aux vérités établies. L’incrédulité est érigée en croyance absolue. Aucune autorité n’est épargnée, ni politiques, ni medias, ni intellectuels ni chercheurs. Tous sont voués au bûcher trumpiste.

    Ce sont les conservateurs anti-Trump qui parlent le mieux de Trump. Selon George Will, un éditorialiste néoconservateur, les provocations du président depuis son élection, amplifiées par « les technologies modernes de communication », ont « encouragé une escalade dans le débat public d’une telle violence que le seuil du passage à l’acte s’est trouvé rabaissé chez des individus aussi dérangés que lui ». Donald Trump « donne le ton à la société américaine qui est malheureusement une cire molle sur laquelle les présidents laissent leurs marques ». Et Will de conclure : « Ce roi Lear de bas étage a prouvé que l’expression “bouffon maléfique” n’est pas un oxymore. »

    • Ca à l’air interessant dommage qu’il y ait un #paywall
      Je me demande bien ce qu’on peu opposé à Trump et ses supporters nazis, Qanon, survivalistes... Illes sont violents, armés, hors d’atteinte de toute argumentation. Illes se propagent en Europe à une vitesse impressionnante et les crises qui nous attendent les feront prospéré. D’accord pour dire que ce sont des bouffons maléfiques, mais je ne voie pas ce qui serait possible de faire contre cette épidémie de malfaisance, pendant qu’on s’épuise à en raisonné un, il y en à 100 de nouveaux qui sont convertis.

    • Occupation du Capitole, la face obscure de l’Amérique révélée
      Par Christian Salmon

      Face aux images des supporters de Donald Trump envahissant le Capitole, Joe Biden a longuement insisté : ceci n’est pas le vrai visage de l’Amérique. Mais si ces images se sont propagées si rapidement, n’est-ce pas au contraire parce qu’elles révélaient la face cachée de la vieille démocratie ? La preuve est faite, le phénomène Trump n’est pas l’histoire d’un fou qui se serait emparé du pouvoir par surprise, il dit la vérité de l’époque, l’entrée dans une ère politique inconnue où le grotesque, les bouffons, le carnaval vont subvertir et disputer le pouvoir.

      « Vous avez tous vu ce que j’ai vu », a déclaré Joe Biden après l’occupation du Capitole le 6 janvier par des émeutiers trumpistes, « les scènes de chaos au Capitole ne reflètent pas la véritable Amérique, ne représente pas qui nous sommes ».

      Avons nous vu la même chose que Joe Biden dans les images de l’occupation du Capitole par des groupes d’émeutiers pro-Trump ? Rien n’est moins sûr. Car ces images sidérantes, images délirantes où le burlesque croisait le tragique et la vulgarité mimait l’historique, représentaient bien une certaine Amérique à laquelle le nouveau président élu va très vite se confronter. Si elles se sont répandues aussi vite sur les réseaux sociaux, ce n’est pas parce qu’elles ne ressemblaient pas à l’Amérique mais bien au contraire parce qu’elles en révélaient la face cachée.

      Ces images portaient atteinte non seulement à la loi et aux usages démocratiques, elles profanaient un certain ordre symbolique, l’image que l’Amérique a d’elle même, un imaginaire démocratique sans cesse retravaillé. Elles en profanaient les rites et les habitus dans une scène de carnaval endiablé, burlesque mené par des clowns aux déguisements d’animaux. Et l’impact de ces images était tout aussi destructeur qu’une tentative avortée de coup d’État, il jetait le discrédit sur des institutions et des procédures séculaires, celles qui président à la transition démocratique, qui légitiment le crédit des élections, les processus de vérification et de recomptage, la certification du candidat élu.

      Cette profanation symbolique est au cœur de la stratégie trumpiste.

      Avec Trump il ne s’agit plus de gouverner à l’intérieur du cadre démocratique, selon ses lois, ses normes, ses rituels, mais de spéculer à la baisse sur son discrédit. Son pari paradoxal consiste à asseoir la crédibilité de son « discours » sur le discrédit du « système », à spéculer à la baisse sur le discrédit général et à en aggraver les effets. Depuis son élection, Trump n’a pas cessé d’être en campagne. La vie politique sous Trump s’est transformée en une suite de provocations et de chocs sous la forme de décrets, de déclarations ou de simples tweets : muslim ban, défense des suprémacistes blancs après les événements de Charlottesville, guerre des tweets avec la Corée du Nord, tentative de criminaliser le mouvement de protestation qui a surgi après le meurtre de l’Afro-Américain George Floyd…

      Trump a lancé un défi au système non pour le réformer ou le transformer, mais pour le ridiculiser.

      Pendant sa campagne Trump s’était adressé, via Twitter et Facebook a cette partie de la société qui avait fait sécession et il avait réussi à fédérer en quatre ans en une masse survoltée ces mécontentements dispersés. Trump avait orchestré leur ressentiment, réveillé les vieux démons sexistes et xénophobes, donné un visage et une voix, une visibilité, à une Amérique déclassée tout autant par la démographie et la sociologie que par la crise économique. Il a libéré une puissance sauvage et indistincte qui n’attendait que de se donner libre cours. Et il l’a fait à sa manière, cynique et caricaturale. Il s’est jeté sur ces foules envahies par le désir de revanche, et il les a excitées. Trump a lancé un défi au système non pour le réformer ou le transformer, mais pour le ridiculiser. Mission accomplie au soir du 6 janvier.

      Les démocrates n’ont guère su opposer à chaque provocation de Trump que leur indignation morale, ce qui est toujours un signe d’aveuglement face à un phénomène politique nouveau. Ils peuvent bien rouvrir les yeux maintenant, le phénomène Trump n’a pas disparu. il bénéficie du soutien de la frange la plus mobilisée de ses électeurs qui, loin d’être découragés par ses outrances verbales et ses appels à la violence, y reconnaissent leur propre colère. Ce qui soude la masse de ses supporters, c’est le pouvoir de dire non aux vérités établies. L’incrédulité est érigée en croyance absolue. Aucune autorité n’est épargnée, ni politiques, ni medias, ni intellectuels ni chercheurs. Tous sont voués au bûcher trumpiste.

      Ce sont les conservateurs anti-Trump qui parlent le mieux de Trump. Selon George Will, un éditorialiste néoconservateur, les provocations du président depuis son élection, amplifiées par « les technologies modernes de communication », ont « encouragé une escalade dans le débat public d’une telle violence que le seuil du passage à l’acte s’est trouvé rabaissé chez des individus aussi dérangés que lui ». Donald Trump « donne le ton à la société américaine qui est malheureusement une cire molle sur laquelle les présidents laissent leurs marques ». Et Will de conclure : « Ce roi Lear de bas étage a prouvé que l’expression “bouffon maléfique” n’est pas un oxymore. »

      Si la bouffonnerie relève le plus souvent du registre de la comédie et de la farce sans intention maléfique, Trump a utilisé les ressorts du grotesque pour orchestrer le ressentiment des foules, réveiller les vieux démons sexistes, racistes, antisémites.

      « Bouffon maléfique » : en associant ces deux termes, l’éditorialiste conservateur mettait en évidence le caractère clivé du pouvoir de Trump sur lequel la critique de ses opposants a constamment achoppé. Depuis quatre ans la réaction des démocrates et des principaux medias aux États-Unis est celle d’une incompréhension des mécanismes de ce nouveau pouvoir hégémonique incarné par Trump. Ce qu’ils n’ont pas compris c’est la centralité de ce personnage extravagant, la modernité et la résonance de son message dans la société et dans l’histoire de l’Amérique. Son omniprésence sur Twitter et celle d’un roi de carnaval qui s’arroge le droit de tout dire et de jeter le discrédit sur toutes les formes de pouvoir.

      Le phénomène Trump n’est pas l’histoire d’un fou qui se serait emparé du pouvoir par surprise… Bien au contraire, ce phénomène dit la vérité de l’époque, l’entrée dans une ère politique inconnue.

      Le pouvoir grotesque c’est la continuation de la politique discréditée par d’autres moyens.

      Dans son cours au Collège de France en 1975-76, Michel Foucault a forgé l’expression « pouvoir grotesque » ; il ne s’agit nullement pour lui de faire un usage polémique des mots « grotesques » ou « ubuesque » dans le but de disqualifier les hommes d’Etat qui seraient ainsi définis mais de tenter de comprendre au contraire la rationalité de ce pouvoir grotesque, une rationalité paradoxale puisque elle se manifeste par l’irrationalité de ses discours et de ses décisions. « La souveraineté grotesque opère non pas en dépit de l’incompétence de celui qui l’exerce mais en raison même de cette incompétence et des effets grotesques qui en découlent […] J’appelle grotesque le fait qu’en raison de leur statut, un discours ou un individu peut avoir des effets de pouvoir que leurs qualités intrinsèques devraient disqualifier. »

      Selon Foucault, le pouvoir grotesque est l’expression de sa puissance extrême, de son caractère nécessaire. « Le détenteur de la majestas, de ce plus de pouvoir par rapport à tout pouvoir quel qu’il soit, est en même temps, dans sa personne, dans son personnage, dans sa réalité physique, dans son costume, dans son geste, dans son corps, dans sa sexualité, dans sa manière d’être, un personnage infâme, grotesque, ridicule […] Le grotesque, c’est l’un des procédés essentiels à la souveraineté arbitraire. L’indignité du pouvoir n’en élimine pas les effets, qui sont au contraire d’autant plus violents et écrasants que le pouvoir est grotesque. »

      « En montrant explicitement le pouvoir comme abject, infâme, ubuesque ou simplement ridicule, il s’agit de manifester de manière éclatante le caractère incontournable, l’inévitabilité du pouvoir, qui peut précisément fonctionner dans toute sa rigueur et à la pointe extrême de sa rationalité violente, même lorsqu’il est entre les mains de quelqu’un qui se trouve effectivement disqualifié ».

      Michel Foucault nous alertait avec une prescience remarquable contre l’illusion partagée depuis quatre ans aux Etats Unis par les media et les démocrates qui consiste à voir dans le pouvoir grotesque « un accident dans l’histoire du pouvoir », « un raté de la mécanique », alors qu’il est « l’un des rouages qui font partie inhérente des mécanismes du pouvoir ».

      Le pouvoir grotesque c’est la continuation de la politique discréditée par d’autres moyens. Comment incarner un pouvoir politique basé sur le discrédit sinon en mettant en scène un pouvoir sans limite, débridé, qui déborde les attributs de la fonction et les rituels de légitimation.

      « C’est un clown – littéralement, il pourrait avoir sa place dans un cirque », a déclaré un jour Noam Chomsky. Dans un cirque ou au cœur du carnaval qu’est devenue la politique mondiale. Loin de se présidentialiser une fois élu, comme on s’y attendait, il a ridiculisé la fonction présidentielle par ses foucades, ses sautes d’humeur, ses postures ubuesques. Au terme de son mandat, il a lancé ses supporters à l’assaut du Capitole, promettant même de les accompagner. Un Président insurrectionnel, c’est du jamais vu ! Mais est-ce si surprenant ?

      Frances Fox Piven et Deepak Bhargava écrivaient au mois d’août 2020 dans un article de The Intercept, « Nous devons nous préparer maintenant à répondre, psychologiquement et stratégiquement, à quelque chose qui s’apparente à un coup d’État. Ce sont des scénarios sombres mais plausibles, et nous ferions mieux de les affronter plutôt que de les éviter. »

      Depuis sa campagne de 2016 Donald Trump n’a-t-il pas surfé sur cette vague de discrédit dans l’opinion qui lui a valu le vote de plus de 70 millions d’électeurs. Le 6 janvier, c’était leur fête et leur consécration. Ils tenaient le Capitole, même brièvement, même symboliquement. Les images en témoigneront longtemps, éclipsant les images officielles de la transition du 20 janvier comme leur contrepoint, côte à côte comme Crédit et Discrédit. Elles ne reflètent peut-être pas la véritable Amérique selon Joe Biden, mais elles en sont la face obscure soudain révélée. La tyrannie des bouffons ne fait que commencer.

    • Merci @gillesm
      Sur l’oiseau bleu, beaucoup de commentaires sur le fait que la police s’est montré beaucoup moins violentes envers les putchistes blancs de blancs qu’elle ne l’aurait été face à une contestation de personnes « racisées ». Cette face-là n’est pas cachée, mais sans doute sous-estimée.

  • Des foules de partisans de Trump convergent vers Washington | La Presse

    Bravant les consignes sanitaires, des hommes et femmes venus de tous les #États-Unis se massaient sans masque dans les métros, convergeant vers une capitale dont les vitrines étaient une fois de plus barricadées par crainte d’éventuels débordements.

    Le président sortant, qui continue de nier la victoire de son rival démocrate Joe Biden, encourage depuis des jours ses supporteurs à défiler dans la capitale pour cette journée qui sera « folle », a-t-il prévenu.

    Il doit prendre la parole devant ses troupes à 11 h depuis l’Ellipse, esplanade située au sud de la Maison-Blanche, et devrait répéter les accusations de fraudes qu’il martèle depuis deux mois sans en apporter la preuve.

  • Accélérationnisme, ACAB et suprémacisme blanc : un regard sur Boogaloo - Lignes de crêtes

    Il s’agit d’abord d’un mouvement “anti-système”, c’est à dire regroupant des forces diverses ayant en commun un refus absolu des divisions politiques droite/gauche, une croyance dans tel ou tel “complot”, et dans la démocratie représentative comme émanation de ce complot.

    Il s’agit aussi d’un mouvement apocalyptique, prédisant l’effondrement de la civilisation occidentale à très brève échéance , et l’impossibilité absolue d’y apporter une réponse politique autre que le conflit armé.

    Evidemment, les suprémacistes blancs originels y sont les bienvenus et y sont majoritaires, parce qu’ils sont les plus organisés politiquement, et parce qu’en partie, ce mouvement reprend leurs thèses et leurs sous-cultures. Cependant, beaucoup des gens qui adhèrent à ce mouvement ne se vivent pas comme suprémacistes et une partie d’entre eux défend l’alliance entre tous les américains victimes de la répression étatique contre les polices locales et fédérales, pour le droit de porter des armes et pour la guerre civile. Certains participent donc au soulèvement en cours.

    Anecdotique ? Pas forcément. D’abord parce que les mouvements contre le “lock down ” lié au coronavirus ont permis à ce mouvement de se développer numériquement et d’acquérir une visibilité importante. D’autre part, parce qu’il est un excellent exemple de confusionnisme insurrectionnel au service du fascisme, ce qu’ont été également à leur manière les manifestations anti-confinement en Allemagne, et en France, le discours de déni sur le Covid 19, accompagné d’une hostilité extrêmement forte à toutes les mesures sanitaires. Et d’un discours apocalyptique et anti-démocratique qui n’a d’anticapitaliste que le vernis, de plus en plus mince.

    Enfin, le mouvement Boogaloo est une des composantes du mouvement accélérationniste qui est actuellement l’une des stratégies principales des suprémacistes blancs et des néo nazis : précipiter l’effondrement au besoin en participant à n’importe quel soulèvement social , écologiste, voire antiraciste, pour le pousser vers l’affrontement total et générer un chaos propice à la prise du pouvoir.

    Il est nécessaire de s’informer et de réfléchir sur ces phénomènes, si l’on est engagé dans les mobilisations actuelles, quelles qu’elles soient. Parce que les suprémacistes ont beau être une communauté très minoritaire, certaines thématiques leur permettent d’agir efficacement dans la rue, d’y propager leurs thèses, de recruter en cohabitant avec les forces progressistes dans le désordre et la confusion.

  • New York white supremacist sword attacker pleads guilty - BBC News

    “White nationalism will not be normalised in New York,” said District Attorney Cyrus Vance Jr in a statement following Jackson’s conviction.

    "This resolution won’t bring back Timothy Caughman, a beloved New Yorker who was executed for being black on a midtown street corner.

    "It won’t reverse the alarming rise of white nationalism in America.

    “It is, however, the loudest message that a civil society can send to would-be terrorists.”

    #racisme #états-unis #suprémacistes #meurtre

  • Norwegian Cruise Line cancel The Rebel Cruise – HOPE not hate

    Following HOPE not hate’s campaign, Norwegian Cruise Line have contacted us to say that they have decided to cancel Rebel Media’s booking.

    They released the following statement:

    “We recently became aware that one of several affinity groups that booked space on an upcoming sailing was associated with and espoused views that are inconsistent with Norwegian Cruise Line Holdings core values.
    The company has therefore exercised its right to cancel this group’s reservation and provide a full refund. As a matter of policy, the company neither discusses nor discloses the identities of our individual guests or groups.”

    Norwegian Cruise Line’s decision is most welcome and they are to be congratulated for taking this stand against racism, sexism, homophobia and hatred of all kind.

    In the current climate, this is a valuable example that companies have the choice to act responsibly and to refuse to allow their platforms to be vehicles for the normalization and mainstreaming of bigotry.

    HOPE not hate will continue its fight against Rebel Media and anyone who shares their politics of prejudice.

    Read our original blog on The Rebel Cruise below.
    “When they go low, go lower. Mace them back, throw bricks at their head. Let’s destroy them.”

    These are the words of the headline speaker on the upcoming ‘Rebel Cruise’, taking place on a ship owned by one of the world’s largest cruise holiday companies.

    Last week, Rebel Media, the Canadian based far-right ‘alternative media’ platform announced a Caribbean cruise setting off from Miami in November. The week-long trip, taking in Honduras, Belize, and Mexico costs as much as $2,075 for a room with a balcony.

    The Rebel Cruise will take place on the Norwegian Getaway, a ship owned and operated by Norwegian Cruise Line, who describe themselves as having “a 50-year history of breaking the boundaries of traditional cruising”.

    HOPE not hate contacted the company last week to raise our concerns about them allowing Rebel Media to use one of their ships but they have, as yet, refused to act.
    Who is Rebel Media?

    Rebel Media is a Canadian alternative media organisation founded by “counter-jihad” activist Ezra Levant and Brian Lilley in February 2015, and boasts several of the alt-light’s (the part of the alt-right concerned with culture more than race) most recognisable figures as contributors.

    HOPE not hate have written regularly about Rebel Media, including its UK branch which now employs the prominent Islamophobic activist with a long track record of violence and convictions, Stephen Lennon (aka Tommy Robinson). In fact, it is for Rebel Media that Lennon has made the extremely controversial ‘TrollWatch’ series, which involves him storming the offices of newspapers and turning up at the homes of political opponents.

    However, Lennon’s ban from America means he won’t be joining the Rebel Cruise alongside Rebel Media’s most controversial host, Gavin McInnes.

    Links to Charlottesville

    The headline speaker on the Rebel Cruise is Gavin McInnes, known for his extreme online content and as the leader of the alt-right linked “Proud Boys”, set up in 2016 as a fraternal, “Western chauvinist” organisation.

    According to Newsweek Jason Kessler, the organiser of the Unite The Right Charlottesville demonstration, is a “newly sworn in member of the ‘Proud Boys’”.

    #néonazis #extrême-droite #suprémacistes #néonazisme #nazisme

  • #néonazis et suprémacistes américains envahissent #Charlottesville : un mort

    Des secouristes à l’aide d’une victime après qu’une voiture a foncé dans la foule, le 12 août, à Charlottesville, en Virginie. © Reuters Une coalition de groupes néonazis et suprémacistes blancs organisait, samedi, un grand rassemblement contre le projet de la municipalité de Charlottesville visant à enlever une statue du général Lee, héros sudiste de la guerre de Sécession. Plusieurs centaines de militants racistes ont affronté durant toute la journée des contre-manifestants. Une voiture a foncé dans la foule, tuant une personne et en blessant dix-neuf autres.

    #International #Donald_Trump #racisme #suprémacistes_blanc