#surnuméraires

L’IA générative est un totalitarisme.

Je dirais plutôt qu’elle est son instrument. Les techbros se sont ralliés au fascisme de Trump qui leur promettait plus de pouvoir ET ensuite, ils se sont mis debout sur l’accélérateur, même si leur machin n’était pas fini.

Le pari est sûrement triple :
– Avec assez de pognon, il est possible qu’ils arrivent à la masse critique de puissance de calcul qui leur permet de finalement façonner le réel de milliards de gens à leur guise et pour leur plus grand profit.
– Si ça ne marche pas, l’éclatement de la bulle qu’ils ont rendue à dessein systémique devrait suffisamment déstabiliser les États-nations pour qu’il puissent prendre la main et imposer leur corpocratie.
– Si ça ne marche pas non plus, ils auront pompé assez de ressources au système pour s’assurer leur propre survie à l’effondrement dans leurs bunker en attendant qu’on crève tous et qu’ils puissent ressortir auréolé de leur gloire des 144 000 élus (de mon cul sur la commode) sur une planète débarrassée de ses #surnuméraires et donc écologiquement compatible avec leurs délires des grandeurs.

Y a aucun scénario où ces gens ne veulent pas, d’une manière ou d’une autre, la destruction de l’écrasante majorité d’entre nous. C’est ça le #techosolutionnisme, mais bien sûr, tu ne le fous pas en tête de gondole.

Surtout que tu as besoin de la collaboration active d’une partie de la population… avant de balancer tout le monde avec l’eau du bain.
Ils pensent que c’est faisable parce qu’ils ne nous perçoivent plus comme leurs égaux depuis longtemps, même plus comme leur congénères. Ils nous ont intellectuellement dématérialisés.

Mais par contre, nous sommes beaucoup plus nombreux qu’eux. Malgré leurs « nécro-technologies », le rapport de force nous est favorable mais las ! La majorité de nos congénères se nourrissent des hallucinations de la « mégamachine » et préfère capturer des images de la catastrophe pour se « brander la nouille » sur Insta ou sur Snapchat.

Toutes les anecdotes d’utilisation de l’IA dont on me fait part sont le fait de personnes en burn-out, souhaitant donner des réponses rapides sur tout type de sujet, y compris parfois des sujets stratégiques. Par exemple, comparer deux offres commerciales, sur des sujets réglementaires : risque à mon sens de comparer des documents incomparables, avec omission de caractéristiques essentielles, et risque de valider une offre avec un respect du cahier des charges défaillant. Par exemple, résumer des réunions : là aussi, risque d’omissions importantes, et risque d’être pris à défaut. Evidemment que l’humain risque lui aussi de ne pas être impeccable dans son résumé, ou sa lecture d’offre... mais... la délégation aveugle, ça ne fonctionne pas, avec les IA, tout comme avec les humains.

Cette façon de procéder, déléguer des analyses à l’IA pour aller plus vite, entraîne par la suite, des situations d’inconforts désagréable, au moment de devoir justifier les hallucinations et omissions. Parce que du fait de la rapidité, oubli de ce qu’on a fait (de ce qu’on a torché avec l’IA pour aller plus vite) et donc malaise à devoir se remémorer le sujet, comment/quand on l’a traité, et donc, augmentation exponentielle des symptômes du burn-out.

Ne pas savoir par quel processus intellectuel on est arrivé à une conclusion est le mode normal de détection des plagiaires et des tricheurs.

Mais oui, les patrons espèrent faire des bonds de productivité avec l’IA, c’est-à-dire faire encore plus avec encore moins de gens, donc augmenter les objectifs et réduire les effectifs.

Le progrès libère les gens du travail seulement si les gains de productivité sont équitablement répartis dans la société.

Sinon, ça créé toujours plus de #surnuméraires d’un côté et de #surexploités de l’autre.

Oui, tout à fait. La conclusion pourrait être : on ne doit pas accepter d’utiliser un outil juste pour produire plus. On doit intégrer un outil pour produire mieux, s’il le permet. D’où, dans le développement, les retours d’expérience plus mesurés des ceusses qui expliquent qu’ils ont utilisé certains de ces outils qui automatisent certaines étapes fastidieuses, sans pour autant délaisser ce qui est gratifiant et important.

#IA #pros #travail

Et aussi cet article de l’Humanité rédigé peu de temps après le décès de Viviane Forrester !
▻https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fsocial-eco%2Fviviane

Face à cet ultralibéralisme qui cherche «  simplement à faire du profit sans obstacles  », Viviane Forrester pratiquait la résistance comme «  une forme d’optimisme  », un réveil salutaire face à une puissance hégémonique. Pour qui n’a pas entendu l’écho répété de ce livre troubler le règne de la pensée unique, il est sans doute difficile d’en apprécier la portée d’alors. Il fut pour beaucoup dans la montée de l’altermondialisme, dans la fondation d’Attac, dont l’écrivaine fut, jusqu’au bout, une adhérente, et suscita, en réaction, des charges furieuses des tenants du système. Olivier Dassault, éternel héritier de l’empire d’armements, la dénonça comme la «  pythonisse de notre futur économique  », «  au mépris du principe élémentaire de réalité  ». Emmanuel Chain, promoteur télévisuel d’un capitalisme sans complexe, décréta : «  Vous entretenez des peurs en maniant des concepts qui vous dépassent.  » Ce bon Laurent Joffrin, dans le Nouvel Observateur, lui reconnaissant des qualités de cœur (c’est féminin, bien sûr), lui reprocha «  une pensée si courte  » (comme il se doit) avant de lancer l’anathème : «  Mais appeler à la révolte en négligeant les réalités de l’économie, comme elle le fait, c’est envoyer les représentants des pauvres au casse-pipe.  » Valeurs actuelles, à l’occasion de la publication d’Une étrange dictature, la dépeignit comme la «  Cassandre de l’horreur économique  » et comme «  Marie-Chantal au pays du profit  ». La peur du rouge a toujours fait charger les bêtes à cornes. À ce réflexe s’ajoutait sans doute la sensation d’une trahison. Viviane Forrester, née Dreyfus, n’était-elle pas la fille d’un riche armateur, logé avenue Foch ?

Bérégovoy a rongé son frein plus de 10 ans avant de se suicider.

Consider the Covid-19 pandemic and the resulting economic downturn from government-mandated business closures. While many firms would have loved to have business interruption insurance to cover their revenue losses, no private insurer could have paid claims to all of its clients simultaneously. The P&C industry in the United States estimated that just one month of business interruption losses from the pandemic was more than 10 times larger than the claims handled by the industry over an entire year, and that just two to three months of such losses exceeded the total industry surplus (the difference between assets and liabilities and net worth). Globally systemic risks are not insurable because they are too big. The prospect of numerous, very large natural disasters in the same year poses a similar problem.
Probability and correlation

Intuitively, it makes no sense to insure something that has a 100% probability—the premium from the customer would have to cover the entire cost of the loss (in addition to the insurer’s cost of doing business), so there would be no economic benefit to risk transfer. But the upper limit of insurability tends to be far below 100%. Even risks at an annual probability of 10% or 5% are often not cost-effective to insure—the insurer has to pay so frequently that the required premium is very high—and the most commonly insured risks have an annual probability closer to 1%. For risks that are more frequent, it is usually more economical for asset owners to invest in risk reduction measures that make the loss less likely to occur, either by reducing exposure to the risk (e.g., moving away from areas with high wildfire risk) or by reducing vulnerability (e.g., strengthening assets to withstand wildfire).

Sean Casten - Mastodon
▻https://mastodon.social/@SeanCasten/115034543315519402

Also, this plot never fails to scare me. All of our recorded history - domesticated crops, cities, religion, etc. - happened during an anomalously stable climate era. Our emissions have now pushed us out of that zone. Humans existed before then... but we were migratory.

https://stockage.framapiaf.org/framapiaf/cache/media_attachments/files/115/034/543/426/884/826/small/5793f4b67ee46ad9.png

Le dernier graphique ne montre pas que c’est « anomalously stable » : l’échelle des parties précédentes n’est pas du tout la même, et donc si on « l’étend » à la même échelle plus fine que la partie droite : il y aura sûrement plein d’autres périodes aussi stables que celle là (et même plus longue encore) dans le passé d’avant -10000 ans. Mais par contre oui, on est en train de sortir totalement de cette partie stable.

Nos émissions nous ont fait sortir de cette zone. L’homme existait déjà auparavant, mais il était migrateur.

Et aussi, nous étions beaucoup moins nombreux. Se pose désormais le problème de notre subsistance si toutes les productions agricoles s’effondrent. Et que dire de nos besoins (démesurés) en eau ?

Nos «  besoins  » sont énormes parce qu’on gaspille à tous les niveaux pour des raisons de profit. Ce qui n’est pas soutenable, c’est le capitalisme comme organisation humaine avec tous les comportements délirants associés qui sont d’autant plus destructeurs et accaparateurs qui l’on monte dans la hiérarchie sociale qui n’est là que pour justifier le train de vie insoutenable des plus riches.

Bien sûr, de leur point de vue, les #surnuméraires sont les pauvres. Qu’ils comptent bien réduire au strict nécessaire esclavagisé.

Mais clairement, on voit bien qu’ils accélèrent leur mode de vie, ce qui fait que ça ne changera rien au problème.

Malgré des décennies de propagande, le problème, ce n’est toujours pas la masse de pauvres.

Oui et conséquemment, dans ce mode de fonctionnement chéri par les très minoritaires classes possédantes, notre problème à nous les « dépossédé·es », c’est bien notre manque de moyens d’action pour que soit assurée notre subsistance sauf à accepter une « esclavagisation » de plus en plus prégnante.

Foucault ne déclarait pas, en 1983, dans « Un système fini face à une demande infinie » (entretien avec R. Bono *), in Sécurité sociale : l’enjeu, Paris, Syros, 1983, pp. 39-63 [repris ultérieurement dans Dits et écrits Tome IV] ce qui lui est attribué mais :

►http://1libertaire.free.fr/MFoucault276.html

On assiste, à cet égard aussi, à un phénomène important : jusqu’à ce qu’on appelle « la crise » et plus précisément jusqu’à ces butoirs auxquels on se heurte maintenant, j’ai l’impression que l’individu ne se posait guère la question de son rapport avec l’État dans la mesure où ce rapport, compte tenu du mode de fonctionnement des grandes institutions centralisatrices, était fait d’un input -les cotisations qu’il versait - et d’un output - les prestations qui lui étaient servies. Les effets de dépendance étaient surtout sensibles au niveau de l’entourage immédiat.

Aujourd’hui intervient un problème de limites. Ce qui est en cause, ce n’est plus l’accès égal de tous à la sécurité, mais l’accès infini de chacun à un certain nombre de prestations possibles. On dit aux gens : « Vous ne pouvez pas consommer indéfiniment. » Et quand l’autorité proclame : « À cela vous n’avez plus droit » ; ou bien : « Pour telles opérations vous ne serez plus couverts » ; ou encore : « Vous paierez une part des frais d’hospitalisation » ; et à la limite : « Il ne servirait à rien de prolonger votre vie de trois mois ; on va vous laisser mourir... », alors l’individu s’interroge sur la nature de son rapport à l’État et commence d’éprouver sa dépendance vis-à-vis d’une institution dont il avait mal perçu jusque-là le pouvoir de décision.

et, plus loin

Sans compter tous les éléments de réponse à cette question [d’une éventuelle contribution de la Sécurité sociale à une éthique de la personne humaine] apportés dans le courant de cet entretien, je dirai qu’elle y contribue au moins en posant un certain nombre de problèmes, et notamment en posant la question de ce que vaut la vie et de la manière dont on peut affronter la mort.

L’idée d’un rapprochement entre les individus et les centres de décision devrait impliquer, à titre de conséquence au moins, le droit enfin reconnu à chacun de se tuer quand il voudra dans des conditions décentes... Si je gagnais quelques milliards au Loto, je créerais un institut où les gens qui voudraient mourir viendraient passer un week-end, une semaine ou un mois dans le plaisir, dans la drogue peut-être, pour disparaître ensuite, comme par effacement...

– [R.B.] Un droit au suicide ?

– Oui.

C’est avant cet entretien que l’année 1983 débute avec l’instauration par le gouvernent Beregovoy du "forfait hospitalier".

Plutôt que de faire de M.F. un acteur de l’esprit des contre réformes, on gagnerait à interroger ce que devient cette dépendance à l’État, par intégration, par exclusion et par marginalisation (pour reprendre les trois catégories de M.F.) avec l’instauration probable de la "loi sur la fin de vie".

#suicide #assitance_au_suicide #euthanasie #loi_sur_la_fin_de_vie #eugénisme #État

Je vais lire cet article mais dès l’ouverture, les propos de Marcolini sont rigoureusement intenables : [M.F.] « le théoricien des résistances, le défenseur des prisonniers, celui qui invoquait hier encore la lutte des classes et la dictature du prolétariat. » ? Wtf, M.F, lorsqu’il s’est référé au(x) marxisme(s) l’a fait de manière distante et critique, il n’a jamais « invoqué la lutte des classe et la dictature du prolétariat ».

#nawak

#surnuméraires.

La faute à qui ? A la réforme du bac ? « Pas du tout ! » répond Pierre Mathiot.

ben voyons ! la réforme du bac a suivi à la lettre les recommandations du rapport … Mathiot. cf.

Réforme du baccalauréat : le rapport Mathiot | vie-publique.fr
▻https://www.vie-publique.fr/en-bref/19823-reforme-du-baccalaureat-le-rapport-mathiot

Le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, a reçu le 24 janvier 2018 le rapport de Pierre Mathiot sur la réforme du baccalauréat à l’horizon 2021.

c’est d’ailleurs mentionné dans l’article et dans la citation mise en exergue
Pierre Mathiot, concepteur de la réforme du bac

Ce qui est étonnant est de découvrir ce problème seulement maintenant... D’ailleurs, ce problème se retrouve partout, et pas juste au passage secondaire-université, mais aussi après, sur le passage de la licence à la maîtrise. En amérique du nord, je vois des universités où (désolé, on note en lettre) la note moyenne d’un cours est A (qui peut être la meilleure note), autrement dit, dans un dossier, A signifie à la fois « le/la meilleur » et en même temps « note moyenne ». Depuis des années, je me retrouve à devoir classer des candidat(e)s (pour des bourses, des admissions, des stages), et c’est devenu juste n’importe quoi. On ne peut plus regarder les notes, qui ne veulent plus rien dire*, on regarde le reste (extra-curriculum, et recommendation). Après, on est typiquement dans un problème de loi de Goodhart (►https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Goodhart) : si un critère est utilisé, il est détourné. On est clairement arrivé dans un monde de surenchère, et c’est triste...

* je suis étonné que personne n’évoque, en France, le système utilisé au Québec (la cote R ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Cote_R, @simplicissimus retrouvera des idées classiques de statistiques de modèles hiérarchiques, de positionnement d’élève dans une classe, d’une classe dans un établissement)

#parcoursup #bac #notes #réforme_du_bac

Cette dérive ce sont les lycéen·nes qui l’ont le mieux anticipée, et ce dès la première année de la réforme Blanquer. En tant que représentant des parents d’élèves il a fallu que j’explique aux profs que chaque note était cruciale, car il est plus facile de diminuer une moyenne que de la remonter. Ils n’y avaient pas réfléchi, à l’époque. Les lycéen·nes si.

Mais du coup faut revenir à des notes plus sévères qui classent vraiment (puisque quand même ya physiquement une limite de nombre à chaque formation, BTS, licence, maitrise, etc donc fatalement il FAUT trier non ?), et réautoriser plus de redoublements (mais ya pas assez de places dans les lycées puisque ya toujours des nouvelles générations qui arrivent) ? Mais au risque que plus de monde arrêtent les études longues comme avant ?

Non, le problème c’est qu’ils ne veulent pas ouvrir de places en fac et au lycée où la démographie le nécessiterait.

La réforme Blanquer, c’est juste ça : limiter les entrées dans le supérieur et laisser le marché et les privées se partager ceux qui peuvent.

Avant, le bac était le premier diplôme d’études supérieures : tu l’avais, tu pouvais t’inscrire au moins en fac.

Comme on a poussé les murs au taquet depuis 30 ans et qu’on ne veut pas mettre une thune de plus (voire même se refaire sur la bête), toutes les réformes ont eu pour objet de marginaliser le bac qui est devenu purement décoratif et de mettre en place la sélection partout selon des critères les plus arbitraires (ou les plus contournables) possibles… pour les classes moyennes et populaires.

Faut vraiment bien voir l’ensemble du tableau : tu entrais en fac même avec un bac au repêche, maintenant, tu n’y arrives plus forcément avec une mention.

Tu choisissais l’endroit et la matière à étudier, maintenant, c’est réservé à une toute petite élite pendant que les autres ont des choix par défaut, contraints et résignés… et souvent loin de chez eux.
Pour ceux qui ont des moyens financiers, c’est moyennement embêtant.
Sans argent, avec le prix des transports et l’inflation de loyers, c’est mission impossible… et autant de jeunes qui ne peuvent plus étudier.

C’est comme l’hosto : on ferme des lits, on ferme des services, on ferme de établissements alors qu’on ne peut pas ignorer que la population augmente et vieillit, et puis on annonce qu’on va trier les malades. Bah oui, y a pas de place pour tout le monde.

Si on en croit tous ces développements, on s’aperçoit que dans les « démocraties » de l’Occident global, c’est un peu comme dans les régimes autoritaires post soviétiques : les gens s’adaptent pour se faufiler entre les mailles du filet coercitif. Et dans la chaîne de commandement, tu as des gonzes qui préfèrent bidouiller en loucedé plutôt que dénoncer la catastrophe. En parallèle (et à l’origine du problème), tu as les malfaisants qui ne pensent qu’à se gaver et à entretenir leurs réseaux en faisant en sorte que leurs copains puissent aussi partager le fromage.

#consanguinité (des élites) #gestionnaires_du_cheptel_humain #surnuméraires #capitalisme_du_désastre

On rigole comme ça mais n’oublions pas que c’est ainsi qu’on s’est retrouvé avec un méchant virus qui a pu prendre l’avion vite fait suite à un accident de laboratoire signalé trop tardivement à cause de la crainte des sanctions.

(Merci de votre attention : c’était la minute comploplo du Dr Sombre).
#don't_look_up

Leur plan, c’est qu’un max de gens crève pour le « retour à la normal », seulement pour eux

Et ça commence à se voir, de plus en plus, leurs plans ...
#surnuméraires #bunkérisation

Un plan ? Mais ils n’ont pas de plan, à part l’accélération du « business as usual » et un vague « damage control » - dommages à leur image.

Non ?

#surnuméraires

Aux États-Unis, où cette information [concernant les hospitalisations pour cause de #Covid-19] est toujours disponible, les certificats de décès mentionnant le Covid comme ayant contribué au décès d’enfants et d’ados se situent au même niveau en 2024 qu’en 2020-2021. Une étude comparative menée en Espagne et au Brésil en 2020 montrait que la mortalité a été 10 fois plus élevée chez les enfants de 11–17 ans avec Covid-19 que chez des patient·es du même groupe avec la grippe.

#école #enfants

#covid #SPF (santé publique france) #Blanquer #croissance_économique #business_as_usual
élimination des #surnuméraires

Long COVID Is Harming Too Many Kids | Blake Murdoch
▻https://www.scientificamerican.com/article/long-covid-is-harming-too-many-kids

It is more disturbing, however, that almost no public attention has been given to infection itself as a potential cause of children’s behavioural and learning problems.

This makes no sense. We know that COVID harms the brain. Neuroinflammation, brain shrinkage, disruption of the blood-brain barrier and more have been documented in adults, as have cognitive deficits. These deficits have been measured as equivalent to persistent decreased IQ scores, even for mild and resolved infections. Millions of people have, or have experienced, “brain fog.” What, then, do we guess a child’s COVID-induced “trouble with focusing or memory” might be?

When you put together the estimate that 10 to 20 percent of infected kids may experience long-term symptoms, that many of the most common symptoms affect cognition, energy levels and behavior, and that children are being periodically reinfected, you have a scientific rationale to partly explain children’s widely reported behavioural and learning challenges.

#capitalisme #austérité #guerre_aux_pauvres #surnuméraires

Lorsqu’un pays entre en défaut de paiement, ce qui n’est pas le cas pour la France mais qui pourrait bien arriver un jour, deux possibilités s’offrent à lui : refuser de payer ou se soumettre.

Ce qui nous ramène fatalement à ceci :
►https://seenthis.net/messages/1062569

Voici une analyse qui est certes bien compatible avec la pensée oligarchique qui roule pour les banques, le profit et l’exploitation de la force de travail, sans vergogne en ce qui concerne la dévastation du vivant mais une chose se prépare : la France est dans le collimateur de toute l’institution financière globalisée et en premier lieu la BCE. En 2024, année « olympique » nous allons connaître un scénario à la grecque et ce sera dévastateur pour les plus modestes d’entre nous.

En fait, si tu regardes bien, la « simplification » en faveur les patrons (agriculture ou autres), c’est pousser les travailleurs au suicide. Une autre forme de « simplification ».
#simplification #surnuméraires

Soyons encore plus clair : ce qui se passe actuellement à Gaza signifie que plus aucun humain n’est en sécurité.
Il n’y a plus de droit international, plus de droits de l’homme, il n’y a plus que la loi du plus fort, de celu qui a le plus gros gourdin et peut donc s’approprier sans peine ce qu’il veut, quand il le veut.

Tout le monde regarde ce qui se passe et il devient clair que c’est le moment de ressortir les vieux dossiers des appétits colonisateurs.

Qui va arrêter les Chinois s’ils envahissent Taïwan (on sait qu’ils y pensent très fort) ?
Déjà, on laisse tomber sans vergogne les Ukrainiens qui étaient la grande cause de l’axe de bien .
Personne n’a levé le petit doigt pour les Arméniens du Haut-Karabagh, alors qu’eux aussi sont survivants d’un génocide.

Je pense que tout le monde est en train de sortir les couteaux.

Ça sourd de partout. Le dernier exemple local en date est la manière dont notre Darmanin revendique de s’asseoir sur les arrêts de la CEDH ou vante les mérites d’un projet de loi immigration qui -prometteuse amorce- permettrait l’expulsion immédiate de 4000 « délinquants étrangers ».

Si nous avions encore des dents, ça ouvrirait de l’espace pour d’autres couteaux.

#droit #droit_international #droit_du_travail #droit_au_séjour #droit_pénal #droits_sociaux #droits #barbarisation

Les suites de la première guerre d’Irak (1991) auraient pu nous mettre la puce à l’oreille (embargo). Puis la guerre de Serbie, et la façon dont l’OTAN a pris pour cible les infrastructures civiles. Puis la seconde guerre d’Irak, phosphore blanc, et uranium appauvri. Tout du long, le conflit en Palestine et au Liban a démontré notre totale inhumanité. Avec néanmoins le reste du monde qui prenait plus ou moins au sérieux la bonne volonté occidentale de mettre en oeuvre des organisations multilatérale pour encadrer ces abus. L’OMC, qui avait pour charge de réduire les barrières au commerce pourrait sans doute être qualifié par les historiens comme le cheval de troie d’un multilatéralisme fantasmé, auquel l’empire occidental n’a jamais eu l’intention honnête d’adhérer que tant qu’il en était le bénéficiaire ultime.

Le niveau de dégueulasserie de l’Occident, qu’il s’agisse de Frontex, de la Libye, ou de l’Ukraine est insupportable. Mais apparemment, comme il est écrit dans cet article, nos populations s’en contrefoutent.

C’est peut-être annexe mais, à propos de multilatéralité, je pige toujours pas que la première guerre d’Irak ne soit pas la guerre de l’Irak contre l’Iran en 1980. Sorte de retour de « la des der » en terre d’islam.
#occidentalisme

Iran-Irak 80, l’Irak était le proxy des occidentaux, contre la révolution iranienne.
Irak 91, la « communauté internationale », faux nez des intérêts de l’occident, venait à la rescousse du Koweit contre l’Irak.

La Première Guerre du Golfe, nom arabe de l’article sur la Guerre Iran-Irak

حرب الخليج الأولى - ويكيبيديا

▻https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B1%D8%A8_%D8%A7%D9%84%D8%AE%D9%84%D9%8A%D8%AC_%D8%A7%D9%84%D

La Première Guerre du Golfe (حرب الخليج الأولى) ou La Guerre Iran-Irak, que le gouvernement irakien de l’époque appelait Qadisiyah de Saddam (قادسية صدام), tandis qu’en Iran, elle était connue sous le nom de La Sainte Défense (En persan : Défense sacrée دفاع مقدس)

Le lien WP derrière Qadisiyah de Saddam renvoie à un article Utilisation moderne du nom Qadisiyah.

et donc, très logiquement,
• la première guerre du Golfe WP[fr] se traduit en arabe par la seconde guerre du Golfe WP[ar] et en persan par guerre du Golfe Persique WP[fa]
• la guerre d’Irak WP[fr] (ou seconde guerre du Golfe) se traduit par la guerre d’Irak WP[ar] et WP[fa]

Le niveau de dégueulasserie de l’Occident, qu’il s’agisse de Frontex, de la Libye, ou de l’Ukraine est insupportable. Mais apparemment, comme il est écrit dans cet article, nos populations s’en contrefoutent.

Certes mais le problème fondamental pour les assigné·es à la misère c’est le choix entre la fin du monde ou la fin du mois. La populace (euh pardon) la population n’en a effectivement rien à carrer de la politique étrangère des nations de l’Occident.
#nimby

Précision tout de même : je ne cautionne pas la passivité de la « population » par le fait qu’elle a bien trop d’autres soucis à gérer. Je rajouterai même que cette passivité (ce manque de « compassion », terme que je réprouve car beaucoup trop consensuel à mon goût) est sciemment entretenu par le discours extrêmement droitisé qui a cours depuis 2007 (Sarkozy) et qui veut nous convaincre que nous avons (nous aussi) des « valeurs » à défendre (la « civilisation »). La terminologie est d’ailleurs éloquente puisque les médias ont banalisé la notion de « Forteresse Europe ». Tout comme pour les citoyens de l’état hébreu, tout est fait pour que nous développions une mentalité d’assiégés.
Maintenant, quand on se tourne vers « la population » qui est confrontée à des problèmes de précarité de plus en plus prégnants (comment faire bouillir la marmite jusqu’au 30 du mois sans risquer le dépôt de bilan) ne nous étonnons pas du manque d’empathie par rapport aux problèmes du Proche-Orient. C’est une illustration flagrante de ce qui est dit ici :

« Welzer montre comment une société peut lentement et imperceptiblement repousser les limites du tolérable au point de remettre en cause ses valeurs pacifiques et humanistes, et sombrer dans ce qu’elle considérait comme inacceptable quelques années auparavant. (…) Les habitants des pays riches s’habitueront aussi probablement à des politiques de plus en plus agressives envers les réfugiés ou envers d’autres États, mais surtout ressentiront de moins en moins cette injustice que ressentent les populations touchées par les catastrophes. C’est ce décalage qui servira de terreau à de futurs conflits ».

Donc, à mon avis, la situation créée par la crise climatique (pandémies incluses), due à une surexploitation des ressources planétaires ne va aller qu’en empirant. En attendant, observons les parties émergés des gros icebergs qui se rapprochent (inflation, effondrement des services publics, corruption en tous genres). Ça nous permettra encore un temps d’oublier que ce qui se passe là-bas risque d’arriver en Europe et beaucoup plus rapidement qu’on ne saurait l’envisager. En fait, si les gros salopards aux manettes ont dressé leurs nervis à bien fracasser du contestataire, ce n’était pas par soucis d’esthétique idéologique. Non. C’est que ça va leur servir à maintenir leurs privilèges. Cela prouvera aussi leur capacité d’anticipation sur l’avènement du #capitalisme_de_désastre.

Israël perd cette guerre | Tony Karon et Daniel Levy
▻https://www.contretemps.eu/israel-perd-cette-guerre

Tony Karon et Daniel Levy analysent – dans cet article d’abord publié par The Nation – les logiques politiques et militaires de l’opération du 7 octobre et de la guerre menée à Gaza, en interrogeant les effets à moyen terme sur Israël et ses soutiens, ainsi que sur la résistance palestinienne. Ils considèrent que malgré la violence déchaînée contre les Palestiniens, Israël ne parvient pas à atteindre ses objectifs politiques. Et que si les effets de la situation présente sont catastrophiques pour les vies palestiniennes, Israël ne s’oriente pas vers une victoire ni vers une stabilisation de la situation.

Béligh Nabli : " Cette guerre est perdue d’avance pour #Israël car :
1/le #Hamas ne sera jamais totalement détruit ou prendra une autre forme
2/ Avec la diffusion des images des milliers de morts de civils, le coût politique et symbolique de la guerre affecte l’image d’Israël
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1736452226170732544/pu/vid/avc1/640x360/wE6OokWAcazeOY99.mp4?tag=12

Il ne s’agit plus désormais de savoir qui va perdre ou gagner la guerre. L’essentiel, c’est qu’il y ait la guerre, et surtout qu’elle soit permanente, cruelle, dévastatrice en vies humaines, qu’elle crée un état d’urgence illimité et totalitaire grâce une économie administrée par les classes dominantes qui elles, absorberont la totalité des richesses produites par le travail des #surnuméraires.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Leviathan_livre.jpg/375px-Leviathan_livre.jpg

Tu es ou tu as été otage du 7 octobre, comment supporter le nombre de morts en ton nom ?

productivité, espérance de vie, mortalité infantile... on va battre les pays en voie de développement sur tous les indicateurs à ce rythme...

La routourne tourne…

#surnuméraires #dividendes

Le gouvernement anglais doit être en train de réfléchir à la déportation des écossais pauvres en Ukraine afin de repeupler cette colonie.

Les vols à l’arraché de montres de luxe suisses se multiplient à Londres Hélène Krähenbühl - RTS

Le vol de montres suisses est en plein boom dans la plupart des grandes villes. Mais c’est à Londres que la situation est la plus grave. Dans la capitale britannique, une centaine de Rolex et une cinquantaine de Patek Philippe sont volées chaque mois, souvent en plein jour et avec une extrême violence.

C’est lors d’une journée ensoleillée, peu avant la pandémie, que Paul Thorpe, propriétaire d’un magasin de bijoux et de montres dans la banlieue londonienne, a vu sa vie basculer.

« Je venais de quitter le magasin et je marchais vers ma voiture. J’ai vu une moto passer sur ma gauche. Et soudainement, deux hommes qui portaient des masques m’ont attaqué par derrière. Ils m’ont tabassé et ont volé ma montre qui valait 55’000 francs », témoigne-t-il dimanche dans l’émission Mise au point. Le passionné de montres se retrouve inconscient et en sang sur le trottoir. La police ne retrouvera jamais les criminels.

https://magmontres.fr/wp-content/uploads/2020/09/Alpina.jpg

Toutes les dents de Paul Thorpe ont été cassées, fissurées ou broyées. Elles ont dû être remplacées. « Malheureusement, là où j’ai reçu l’impact initial, il n’y avait rien à faire. Du coup, j’ai perdu ces dents à jamais et je porte un dentier. Mon dentiste m’a facturé 22’000 francs », explique le Londonien, encore traumatisé par cette douloureuse expérience.

Une patrouille spéciale dans les rues de Londres
Ce type de scène d’une extrême violence est de plus en plus fréquent dans la capitale britannique
. . . . . . .
La suite : ▻https://www.rts.ch/info/monde/14253657-les-vols-a-larrache-de-montres-de-luxe-suisses-se-multiplient-a-londres

#luxe #montres #bourgeoisie #violence des #riches

C’est le Figaro, mais j’aurais supposé pareil :
– ethnies inadaptées au grand nord
– malnutrition, pauvreté
– confinements en 2020-2022

Il y a plein de choses qui me hérissent dans cet article parce qu’on y reprend sans aucune retenue le point de vue managérial des chefs d’établissement : « l’insuffisante compensation par l’État des fortes revalorisations salariales depuis deux ans » [...] « le recours à l’intérim, pour pallier les difficultés de recrutement, fait exploser les charges salariales. » […]

De même qu’on devrait s’abstenir de relayer ce type d’informations : « 48 % des établissements en France – comptait, en décembre 2022, 85 % d’Ehpad en déficit. »

Il n’en reste pas moins que l’article confirme les symptômes d’une crise déjà identifiée du modèle des Ehpad. Une crise prenant de plus en plus d’ampleur et qui ne tient pas seulement au « mode de financement », tel qu’évoqué à la fin de l’article.

La façon dont doit être organisée le solidarité générationnelle concerne a priori tout le monde. Ce n’est rien d’autre qu’un choix politique, dépassant largement les questions des choix gestionnaires de volume de dotations et de compensations budgétaires de l’État.

Il n’en reste pas moins que des fortunes existent et ne servent à rien d’autre qu’à accumuler toujours plus de valeur. La question politique immédiate serait donc de savoir si l’on veut que ces ressources existantes soient réorientées (de force) vers les besoins réels de la société, notamment pour ce qui devrait permettre aux vieux et aux vielles de mieux terminer leur existence.

la menace des gestionnaires en déficit d’un transfert vers des H.P où il n’y a pas de lits ne tient pas.

La France doit se préparer au défi du grand âge
ÉDITORIAL, 12 août 2022
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/08/12/la-france-doit-se-preparer-au-defi-du-grand-age_6137857_3232.html

Alors que les 85 ans et plus vont croître de près de 90 % entre 2030 et 2050, la gériatrie reste le parent pauvre d’un système hospitalier déjà à bout de souffle et le maintien des personnes âgées chez elles réclame toujours une vraie politique nationale de prévention de la perte d’autonomie.

Grand âge : « La certitude du réchauffement climatique n’a d’égale que l’inéluctabilité du vieillissement de la population »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/08/20/grand-age-la-certitude-du-rechauffement-climatique-n-a-d-egale-que-l-ineluct

Responsable du cercle de réflexion Matières grises
Le gouvernement ne semble pas avoir pris la mesure du défi que représente l’explosion à venir du nombre de personnes âgées de plus de 75 ans, estime Luc Broussy, responsable du cercle de réflexion Matières grises, dans une tribune au « Monde ». Il prône des investissements massifs.

Grand âge : « Il faut mettre l’héritage au service d’une politique publique ambitieuse »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/08/21/grand-age-il-faut-mettre-l-heritage-au-service-d-une-politique-publique-ambi

Face à l’augmentation drastique du nombre de personnes dépendantes et des besoins de financement afférents, une solution solidaire et équitable consisterait à créer un prélèvement additionnel sur les plus gros patrimoines, proposent la professeure Lucie Castets et l’adjoint à la maire de Paris Antoine Guillou dans une tribune au « Monde »

j’ai déniché les deux derniers articles là ▻https://justpaste.it/2irhn

#vieux #or_gris #Ehpad #ARS #CCAS #maltraitance #salaire #démissions #dépendance #fiscalité #maintien_à_domicile

Face au marasme financier des Ehpad, une réponse de l’Etat jugée non structurante
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/08/21/face-au-marasme-financier-des-ehpad-une-reponse-de-l-etat-jugee-non-structur

La solution qui consisterait à augmenter le prix des séjours en Ehpad public ou associatif est envisagée par les acteurs du secteur. Mais 76 % des résidents ont des revenus inférieurs au tarif moyen des établissements (...)

▻https://justpaste.it/bph8t

il reste donc la solution de légaliser l’euthanasie et d’ouvrir le marché à une startup innovante de la silver économie financée par la BPI :-)

ça serait étonnant que Macron n’ait pas quelques amis déjà sur les starting-blocks, non ?

D’où le fait qu’ils poussent à la roue pour un débat sur l’euthanasie alors qu’il y aurait des préalables comme un système de santé qui ne soit pas totalement par terre.

Oui, on voit le truc arriver en klaxonnant : des soins selon les moyens et la piquouse pour les gueux qui auraient l’outrecuidance de ne pas crever à la fin de leur exploitation.

#Surnuméraires.

Des approximations de ci de là (il faudrait que je passe un peu de temps à relever et commenter), mais globalement très intéressant et salutaire face au bullshit ambiant.

Je retiens :
– L’IA qui joue au GO consomme 400KW quand son adversaire humain consomme 20W. Cette IA ne peut que jouer au GO.
– L’IA qui reconnait les chats a eu besoin de 200K images pour fonctionner, quand un enfant de 2 ans a besoin de 2 images. L’IA ne reconnait pas le chat dans la pénombre, l’enfant si. Cette IA ne peut que reconnaître des chats, et encore avec un taux de réussite imparfait.
– L’IA Google de conduite automatique ne sait pas faire la différence entre un panneau stop brandi par un humain pour faire une blague, et un vrai panneau stop.
– Une IA est un outil, comme le marteau pour enfoncer le clou, construit par l’humain pour résoudre un type de problème particulier. L’IA qui résout tous les problèmes n’existe pas, car l’IA telle qu’elle est construite actuellement se fonde sur des données existantes. L’IA ne crée rien, l’IA régurgite.

Ce qui manque ici, comme souvent quand il est question d’IA, c’est de savoir comment la problématique s’inscrit sur le long terme dans les processus de production industrielle ; en particulier pour optimiser la productivité dans l’industrie informatique .

La question à été un peu traitée à la fin de la vidéo, mais de façon absolument non critique et en ne l’abordant pas du tout sous l’angle spécifique des métiers de la filière informatique, ce qui est quand même un comble devant un public d’étudiantEs du secteur (si j’ai bien compris).

Je n’ai aucun domaine de compétence pour confirmer l’hypothèse mais je me demande quand même si, avec ces techniques, permettant d’automatiser certaines tâches spécialisées, les développeurs (et de façon générale, les « informaticiens ») n’ont pas du soucis à se faire.

Un des passages les plus intéressants du Capital (Marx), de mon point de vue, explique comment on est passé de l’artisanat à la manufacture puis à la grande industrie, les ouvriers spécialisés, fabricant, dans un premier temps, à la main des pièces mécaniques destinées à être assemblées dans des machines, puis, les « progrès technologiques » aidant, il n’a plus été nécessaire d’avoir recours au savoir-faire manuel de l’artisan (des métiers de l’horlogerie, notamment) pour construire ces pièces mécaniques. Il était devenu plus rentable de construire ce pièces avec des machines car on y passait moins de temps et cela coûtait moins cher ; c’est ce qu’on appelle la productivité. La question du remplacement ne se posait essentiellement alors qu’en ces termes, de la même façon que la problématique essentielle se pose pour Bezos de savoir s’il est plus rentable de conserver des humains travaillant comme des robots dans ses entrepôts, plutôt que de tout automatiser.

On gagnerait, il me semble, à ne pas oublier ces déterminants économiques dans l’observation du « progrès technologiques », même si la fiabilité, le respect des sources, la régulation, etc. de ChatGPT,évoquées ici ou là, sont des questions importantes.

On a essayé de construire tout un tas de machines volantes plus délirantes les unes que les autres avant d’arriver à un produire un modèle d’avion opérationnel. On sait déjà, avec le peu de recul de l’ère internet, que tout le monde s’était emballé, il y a quelques années sur des soit-disant faits historiques qui n’étaient que des fétus de paille (les CD, le web 2.0, etc.). De ce point de vue la vidéo est très utile, en analysant de façon plus rationnelle ce qu’est l’IA (improprement nommée). Pour autant, si on comprend mieux ce qu’est l’IA, on en sait pas beaucoup plus sur les conditions réelles, d’un point de vue industriel, de sa mise en place est sur les raisons pour lesquelles ceux qui ont le pouvoir de décision industriel l’emploient aujourd’hui.

Comme l’évoquait justement Bookchin, nous ne savons pas exactement à quelle étape de l’évolution capitaliste nous en sommes.Nous n’avons à notre disposition que la focale du réel (avec le recul de l’histoire). Mieux vaut éviter d’essayer de lire dans le marc de café avec des discours sensationnels et de nous en tenir qu’aux réalités tangibles : notamment l’incontournable présence des pouvoirs économiques sur le court des choses.

Néanmoins, il existe peut-être dans le réel d’aujourd’hui des signes qui peuvent nous indiquer de quoi sera fait l’avenir immédiat.

Ma question : ne risque pas t-on d’avoir un processus similaire, à celui évoqué ci-dessus par Marx (passage de la fabrication manuelle à une production mécanique), dans les métiers informatiques ? Les professionnels de l’informatique seront-ils pas obligés de passer prochainement par des processus entièrement automatisés pour produire plus ou moins de lignes de code, jusqu’à ce que le savoir-faire du développeur et sa présence ne soient plus nécessaire ?

Il m’est arrivé de poser la question à des professionnels et j’ai été surpris de constater que la réponse s’imposait presque toujours par la négative (après quand même quelques moments d’hésitation). La question est à nouveau posée ici.

(Merci de ne pas m’allumer si je raconte des conneries ou si la réponse vous semble évidente)

Des métiers, des savoir-faire, des gestes techniques, des cultures professionnelles disparaissent, parfois très vite et cela prouve que « ce n’est pas nous qui décidons », contrairement à ce qui est énoncé avec beaucoup de naïveté dans la vidéo.

Les professionnels qui se retrouvent sur le carreau parce que leur métier n’existe plus sont souvent pris de court car ils ont souvent eu tendance à se rassurer dans une attitude bravache en affirmant, devant les signes avant-coureurs de leur éjection du « marché du travail », que « tout cela ne les touchera pas ». Je peux en témoigner car j’ai travaillé comme photograveur dans les années 80.

#informatique #économie #travail #informaticiens #aristocratie_ouvrière

@cabou je suis bien d’accord et il n’y a pas d’illusion à se faire sur la capacité critique et encore moins marxienne, d’un co créateur de Siri. La vidéo a l’avantage pour moi de dissiper les fantasmes de ce que la soi-disant « IA » est ou n’est pas. À partir de là, une fois les fantasmes voire délires mis de côté, on peut discuter de ce dont tu parles toi, et qui est bien évidemment largement plus central.

À ce propos : ▻https://seenthis.net/messages/1011672

Comme pour les autres secteurs de l’économie angoissés par la diffusion des outils d’automatisation (c’est à dire à peu près tous, de la creative class aux artisans, ouvriers, médecins, profs, etc), la déclaration de Fran Drescher mérite d’être rectifiée : ce ne sont pas « les machines » qui vont remplacer « les humains » mais le patronat qui, depuis les premiers théorèmes d’Adam Smith, tente éternellement d’accaparer les nouveaux outils de production pour optimiser l’extraction de la force de travail des employé·es dans le but de maximiser les profits réalisés. De la machine à vapeur à l’IA générative, (presque) rien n’a changé sous le soleil rouge de la lutte des classes, excepté le degré d’efficacité et de violence du processus.

Évidemment ça marche aussi pour les devs, en tout cas pour de nombreux cas, comme pour à peu près n’importe quel métier spécialisé quoi (plus c’est technique spécialisé, plus c’est facile à reproduire avec assez de data aspirée).

Plus d’IA, ça veut dire toujours plus de surnuméraires, de gens qui ne créent plus de valeur au sens capitaliste, qui ne servent à rien pour cette organisation du monde.

#valeur #capitalisme #technologie #surnuméraires

merci @rastapopoulos. Content de voir qu’il y a au moins un professionnel qui estime que mon hypothèse n’est pas complètement farfelue :-)

J’avais zappé ce lien vers Arrêt sur images à cause du paywall et je n’y suis pas revenu après !

La réinterprétation de la révolte luddite qui a lieu depuis une trentaine d’années me semble effectivement très intéressante. On n’y voit plus forcément une bande d’attardés rétrogrades (à peu de chose près ce qu’en disait Marx et ce qu’en disent encore certains marxistes) mais plutôt l’expression d’une résistance à un pouvoir économique, imposant en guise de « progrès technologique inéluctable », la mise en place directe d’un nouveau type de rapport social de production (eh oui !), une dégradation brutale des revenus et des conditions de vie, une remise en cause du mode vie communautaire (ou social), des savoir-faire de métiers et du rapport qualitatif à ce qui est produit (le « travail bien fait »).

En clair, il s’avère que le luddisme, n’est ni plus ni moins le premier mouvement de lutte sociale contre l’émergence de la révolution industrielle, elle-même, décrite comme l’étape décisive de la mise en place de la société capitaliste dans laquelle nous sommes encore empêtréEs. Lire, notamment, à ce sujet, le livre de Kirkpatrick Sale La révolte des Luddite , récemment réédité.

Voilà effectivement qui ne pourra qu’être indispensable à savoir aujourd’hui, à un moment où il est non seulement vital de remettre en cause radicalement ce progrès qui nous est imposé mais qu’en plus, comme tu le fais justement remarquer, c’est le travail en tant que tel, et de façon générale, qui demande à être critiqué et pas seulement le savoir-faire et le rapport qualitatif qui y sont incorporés (comme à l’époque luddite).

Je ne sais pas si les IA vont remplacer les développeurs mais penser qu’un développeur n’est qu’un pondeur de code qu’on pourrait automatiser en deux coups de cuillère à pot est une erreur. Je vois bien que la plus grosse difficulté aujourd’hui pour beaucoup de développeurs (notamment débutants), ce n’est pas vraiment coder mais plutôt comprendre et analyser les besoins. Cela fait d’ailleurs des années que les développeurs sont très assistés dans leur flux de travail, pour ce qui est de produire du code en tout cas. A la limite on peut se plaindre que le métier est devenu bien plus industriel et moins artisanal, si on veut faire un parallèle avec les luddites.

aaaah ! merci @cabou !
#travail_mort #travail_vivant et donc
#baisse_tendancielle_du_taux_de_profit

toute ma jeunesse :-)

ravi que cela te rappelle visiblement de bons souvenir, @simplicissimus ;-) mais pour ce qui me concerne, justement, autant je porte grand intérêt à l’œuvre de Marx - avec toute la distance critique qui s’impose (et là, je n’évoque même pas sa pratique politique plus que contestable au moment de la première internationale) - autant je n’ai jamais pris cette affaire de « baisse tendancielle du taux de profit » pour quelque chose de bien utile à la théorie révolutionnaire ! Je garde, au contraire, les pires souvenirs de débats furieux sur ce thème de la part de militants empêtrés dans des logiques religieuses défendant des textes sacrés.

Il n’en reste pas moins que la question du travail à l’heure d’une extrême numérisation et de l’automatisation des moyens de production, quel que soit le secteur d’activité, doit être interrogée aujourd’hui en terme de stratégie de résistance au capitalisme.

Sans vouloir lancer un quelconque troll je pense que Marx s’est même fourvoyé sur nombre de prédictions globalisantes et autres « lois », sous couvert de scientificité, qui se sont avérées fausses avec le temps ; dont la fameuse baisse tendancielle du taux de profit et l’inéluctabilité de la faillite du capitalisme...

Voir également à ce sujet, via @colporteur, ce que disait Tronti et qui me semble très pertinent à propos de la prédiction de Marx concernant la prolétarisation croissante et « le passage de l’ouvrier-masse au bourgeois-masse »

▻https://seenthis.net/messages/1012626#message1012639

Mais pas confond’ le taux de profit, calculable par les prix, et pour des entreprises précises (qui peuvent gonfler ou crasher), et la baisse tendencielle de la valeur qui depuis des décennies est à l’échelle mondiale, globale. Peu importe que telle entreprise ou milliardaire gonfle irrationnellement, ça change rien que sur le système entier ya de moins en moins de valeur (et donc de plus en plus de surnuméraires, entre autre).
►http://www.palim-psao.fr/2015/07/critique-de-la-valeur-et-societe-globale-entretien-avec-anselm-jappe.html

Cela démontre son caractère intrinsèquement irrationnel, destructeur et auto-destructeur. Le capitaliste particulier doit s’imposer dans la concurrence s’il ne veut pas être écrasé par elle. Il doit donc produire avec le moins de main d’œuvre possible pour vendre à meilleur marché. Cependant, cet intérêt du capitaliste particulier s’oppose absolument à l’intérêt du système capitaliste dans son ensemble, pour lequel la baisse du taux de plus-value, et finalement de la masse de plus-value, représente une menace mortelle, à la longue. Ce qui caractérise la société capitaliste est exactement cette absence d’une véritable instance qui assure l’intérêt général, ne fût-ce que l’intérêt capitaliste. Le capitalisme se base sur la concurrence et l’isolement des acteurs économiques. Là où règne le fétichisme de la marchandise, il ne peut pas exister de conscience au niveau collectif. Toutes les tentatives historiques de « régulation », que ce soit à travers l’État ou à travers des cartels, des accords entre capitalistes, etc., n’ont marché que temporairement. Pendant une longue période, entre les années 1930 et 1970, on parlait souvent de « capitalisme monopoliste » ou « régulé » : l’intérêt général du système capitaliste aurait triomphé sur les intérêts des capitaux particuliers, disait-on, à travers des États très forts et à travers la concentration du capital sous forme de monopoles. Beaucoup de théoriciens marxistes, même parmi les meilleurs, comme l’École de Francfort, Socialisme ou Barbarie ou les situationnistes, y ont vu un stade définitif du capitalisme, marqué par la stabilité. Ensuite, le triomphe du néo-libéralisme a démenti ces pronostics. La concurrence sauvage a fait son retour sur fond de crise, et la dérive autodestructrice du système est devenue visible. Dans l’économie comme dans l’écologie, comme dans le désordre social, chaque acteur contribue, pour assurer sa survie immédiate, à une catastrophe globale qui finalement le frappera avec certitude.

Luc Julia, ça est presque que du caca inventé : ▻https://seenthis.net/messages/1130928

@rastapopoulos mouais, j’ai le sentiment que Mr Phi est typiquement dans le clan de ceux qui fantasment sur l’IA qui va nous remplacer et même nous éliminer. On peut reprocher à Julia de manquer de colonne vertébrale politique mais sur la technique en elle même, il a plutôt les pieds sur terre (et il a jamais dit qu’il avait créé Siri, c’est les médias bullshiteurs et franchouillards qui écrivent ça).

J’ai l’impression que l’IA générative, surtout de texte, impressionne beaucoup certains philosophes et psychanalystes (cf Paul Jorion que je suis un peu et qui me désespère sur ce point), ce qui me semble logique car voilà qu’un sérieux concurrent en maniement de mots (ce qui est une spécialité française qui plus est) semble leur voler la vedette !

Mr Phi fait du clickbait en te vendant l’idée que le type que personne ne connaissait à part dans les sphères spécialisées, serait le nouvel Aberkan, c’est à dire comme un type gagnant sa vie au moyen d’une capacité intensive à bullshiter à longueur de temps.

En l’espèce, c’est Mr Phi qui vient de se prendre un méchant coup de projecteur sur sa capacité à bullshiter comme un Aberkan.

@alexcorp M’est-avis que tu commentes ça entièrement hors sujet, car tu réponds sur « les intentions et avis supposés » de Monsieur Phi, qui peut avoir un avis sur ci ou ça sur lequel on n’est pas d’accord, mais qui est toujours rigoureux, et donne toujours toutes les sources.

Si tu regardes toute la vidéo + les sources, tu vois bien au contraire que TOUT ce que sort Luc Julia est soit factuellement faux et sorti de nulle part, soit dépassé de plusieurs années mais répété mot pour mot à l’infini.

Et non ce ne sont pas « les médias » qui disent ça sur lui : c’est bien LUI qui a mis ça en place et les médias… reprennent la narration qu’il a mis en place sur lui-même. C’est totalement une narration inventée pour se mousser, basé sur aucun fait prouvable, pour devenir « l’expert attitré » sans en avoir du tout les compétences. Et ça aussi c’est prouvé point par point dans la vidéo (source sur l’histoire de Siri, brevets, et de nombreuses citations DE LUI qui affirme bien ça lui-même). C’est vraiment un cas d’école de « la construction d’un expert ex nihilo ».

Il est aussi prouvé qu’il ne comprend rigoureusement rien aux LLM et à comment ça marche vraiment techniquement/mathématiquement derrière (en tout cas il en raconte absolument n’importe quoi dans ses confs).

@biggrizzly il me semble que tu racontes un peu n’imp, la vidéo est extrêmement bien faite et sourcée, et prouve l’affligeance de la construction fausse d’une expertise. Ta detestation de l’IA te fait commenter irrationnellement parce que « c’est pas bien de critiquer un monsieur qui a fait des confs pour critiquer l’IA » (alors qu’il raconte vraiment n’importe quoi dedans en fait). C’est l’impression que ça donne tout du moins, sinon va falloir dé-prouver toutes les sources qu’il donne dans la vidéo et dessous.

Si on résume :
– il affirme lui-même qu’il a participé à Siri dans de fortes proportions jusqu’à faire croire à tout les médias ET au Sénat (et donc à tout le monde au public) qu’il l’a co-conçu : c’est totalement faux, ni l’histoire détaillée de Siri, ni les brevets utilisés dans Siri, ni les dates où il a travaillé ne correspondent à rien dans la conception de Siri
– il montre dans ses discours qu’il ne comprend rigoureusement rien au fonctionnement des LLM (confond totalement le nombre de paramètres, et la quantité de données sources : AUCUN informaticien en IA/mathématicien sérieux ne confondrait ça)
– il affirme mot pour mot les mêmes chiffres sur les erreurs des LLM dans des dizaines de conférences avec les mêmes chiffres depuis 2 ans et demi : ces chiffres sont FAUX dès la première étude qu’il cite (= l’étude ne montre pas ce qu’il affirme lui dans ses confs) ET en plus de ça ce ne sont plus du tout les mêmes résultats en 2025
– il sort des chiffres de baisse 2 ans plus tard (64% de vrai puis 62%) : ça ne sort d’absolument nulle part, là même avec une étude qu’il aurait mal lu, c’est même pas ça, ya vraiment aucune source pour son affirmation, il sort ça de son chapeau par pure affabulation
– il se dit mathématicien en plus par argument d’autorité : pas du tout
– il sort des exemples de fausses réponses (Victor Hugo et autres) en disant que ça sort de la merde : même en 2023 c’était pas le cas, et tous les exemples qu’il donne, ça sort des bonnes réponses en 2025 dans tous les LLM
– il affirme « démontrer mathématiquement » que les voitures autonomes ça peut pas marcher : aucune démonstration scientifique du tout, juste un exemple à la con sur la Place de l’Étoile à Paris : directement contredit par des vidéos de voitures qui s’en sortent parfaitement sans toucher au volant. Et il sort ça là ce mois passé au Sénat, pas en 2023 ! alors qu’il y a déjà plein de preuves en ligne que ce qu’il dit est faux : uniquement du bluff au culot !

C’est vraiment un cas d’école de bullshit, déso.

Luc Julia est un quidam quelconque, qui ne fait de mal à personne, jusqu’à preuve du contraire. Ce n’est pas un M. Chloroquine, il ne nous dit pas de ne plus nous vacciner, il n’a pas prétendu qu’il ne fallait pas faire ceci ou cela. Il a participé à des conférences à tâcher de vulgariser avec son expérience (et j’avoue humblement ne pas avoir visionner des masses de ses conférences).

Cette tempête de merde dans un verre d’eau n’a aucun intérêt, à part faire des vues sur une chaîne Youtube d’un type qui est sorti de sa zone de confort. C’est du pur temps perdu, mais je perds du temps à y participer, c’est consternant.

Rien que sur l’affirmation « c’est pas le créateur de Siri », un des co-créateurs a répondu à ce sujet sur X ou Bluesky, en expliquant qu’il n’est pas possible de dire que Julia n’est pour rien dans Siri, qu’il a eu un rôle, que Siri, c’est plusieurs étapes avant d’arriver à ce que les gens en connaissent, et que le procès qui est fait n’est pas mérité.

La lune, le doigt. Cette tempête de merde, c’est exactement à ça que ça me donne l’impression d’assister. La bulle va éclater et on va pouvoir à nouveau respirer.

À ce compte là Aberkhane « ne fait de mal à personne », et tous les bullshiteurs du même genre. En réalité :
1) bé non, le fait qu’ils hypnotisent des milliers des gens dans des confs + sur internet (donc millions in fine), ça influence la compréhension des gens, or pour avoir un avis sur des sujets, bah il faut en avoir une compréhension minimum (par dans le détail comme un ingénieur mais des bases communes non fausses pour en discuter ensemble). Or comme ces bullshiteurs racontent rigoureusement n’importe quoi, ils contribuent à ce que des millions de gens répètent ce n’importe quoi, et à la fin il est impossible de discuter de ces sujets (l’IA ou le cerveau ou n’importe quoi d’autres). Ce n’est pas comme ça que je vois « la science démocratique/citoyenne », c’est pas en racontant de la grosse merde à tout le monde.
2) à force de construction de son image, il n’est pas juste invité dans mille conférences, mais carrément au Sénat, etc. Donc bien sûr que si il a plus d’influence que Aberkhane, et contribue à ce que les gens qui ont du pouvoir législatif comprennent encore moins comment tout ça fonctionne et les enjeux derrière.

Ah et sinon : Monsieur Phi n’est pas du tout sorti de sa zone de confort : il n’est pas « un philosophe », il fait partie d’une équipe de vulgarisateurs scientifiques YT, et pas juste tout seul mais avec d’autres (dont des mathématiciens) il a fait de nombreuses vidéos pour expliquer le fonctionnement détaillé des LLM, justement pour ne pas rendre ça magique, et montrer les angles morts, ce que ça ne fera jamais, etc.

Il n’est pas exagéré de dire que Monsieur Phi connait bien mieux le fonctionnement technique des LLM que Luc Julia. Vraiment. C’est donc d’autant plus faux de dire que c’est du clickbait parlant d’un sujet qu’il ne connait pas…

Cela n’empêche en rien de penser que Monsieur Phi est plutôt du côté techno-optimiste progressisme-béat (je suis plutôt de cet avis), et d’avoir donc d’autres critiques à formuler. Mais cela n’a rien à voir avec son debunk d’un faux expert médiatique pour dégonfler la baudruche.

Il le dit d’ailleurs lui-même dans la vidéo « ce n’est pas un genre très glorieux, mais là vraiment fallait faire quelque chose tellement c’est n’importe quoi ».

Article intéressant qui nuance un peu les choses sur certains points : ▻https://next.ink/196011/lia-siri-a-t-elle-ete-creee-par-luc-julia-itineraire-dune-approximation-mediat (en fait Julia me fait plus penser à Jancovici qu’Aberkane, un ton péremptoire, beaucoup d’approximations mais quand même un background d’ingénieur solide).

Il y a eu plusieurs autres déclarations depuis, toutes regroupées pour les journalistes feignants : ►https://monsieurphi.com/2025/08/22/luc-julia-a-t-il-menti-les-temoignages-des-co-fondateurs-de-siri-vs-les

Je me permets d’insister sur ce point qui semble systématiquement occulté dans les quelques articles que j’ai lu sur l’affaire jusque là : on ne parle pas de récits un peu enjolivés par les médias et que Luc Julia aurait seulement le tort de ne pas corriger suffisamment (comme j’ai pu le lire ici ou là), ce sont bien les récits que Julia fait lui-même, entretient et renforce délibérément. Voyez par exemple cette vidéo de Kombini. Ou encore cet article récent de Libération carrément intitulé « Siri c’est lui », ou cette émission de France Inter publiée le lendemain de ma vidéo, pour ne citer que quelques exemples parmi beaucoup d’autres.

►https://archive.is/20250822055735/https://www.liberation.fr/checknews/luc-julia-presente-comme-pere-de-siri-et-pape-de-lia-francais-raconte-t-il-n

#Paris

(...) pourquoi Paris arrive-t-elle en tête du classement des villes où la chaleur est la plus dangereuse ?
(...) deux raisons principales : son urbanisation totalement inadaptée à la #chaleur et la vulnérabilité de sa population. La capitale française est particulièrement exposée au phénomène d’#îlot_de_chaleur urbain. Selon l’Institut Paris Région, “on peut observer des écarts importants de température entre Paris et les zones rurales (jusqu’à 10 °C lors de la #canicule exceptionnelle de 2003)”.

#urbanisme

IL EST DES NÔ-OTREU, IL A SON COVID COMMEU LES ZO-OTREU !

Entre bêtise et fatalisme, tous, là, on fait comme si. Mais... bon...

(courage et soutien, évidemment :-) )

Merci :-)

Bon courage à ta famille, @sombre. Par curiosité : il avait déjà fait un covid, le gamin ? Si oui, quand ?

Non. Il a passé deux ans à la fac sans rien chopper mais port du masque. Là, au bout de deux semaines à la boîte, bingo ! Mais pas de masque dans l’atelier où il travaille en compagnie d’autres collègues.
De plus, il a eu ses trois doses de vaccin, et nous, c’est 4 doses dont la dernière effectuée le 27/06, même pas trois mois.

Bon courage :(

Bon courage, je continue mordicus à porter le masque dès que je sors, tout le monde me regarde comme un dingue...

Merci à vous deux. Ouais, moi non plus, je ne me départis pas du Pure Mask préconisé par @monolecte. Et comme il est noir, on m’a surnommé « Dark Vador » ... Je vais imposer au petit fils de le porter quand il retournera taffer dans son entreprise. J’ai pas envie qu’il nous ramène du virus chaque fois qu’il rentrera à la maison.

On ne lâche pas nos Pure Mask non plus, mais le fait que plus personne ne porte le masque nous met dans des situations dangereuses tout le temps.
Le Pure Mask est efficace, mais ce n’est pas magique non plus.

Ma belle-sœur arrive des USA dans 15 jours. Son mari a été très malade (covid +++) il y a 15 jours.
C’est tendu à la maison, parce qu’on pense que c’est une prise de risque inutile et qu’on va être en pleine merde galopante.

Tout le monde joue à la roulette russe.
Tout le monde ne va pas crever, mais il y a des foutues bombes à retardement dans le barillet et la connerie générale est immense.

Ce matin, réunion syndic, seule masquée.
Une autre me dit  : «  y a pas de soucis tant qu’on se lave les mains  ». Je lui dis qu’on ne sait plus quoi faire des preuves comme quoi c’est 100% aérosolisé.
«  j’étais responsable sécurité et hygiène de l’hosto du coin, donc je SAIS que ça ne s’attrape que par les mains  !  ».

Merci les professionnels de santé qui ne savent pas lire un abstract en anglais.

https://i0.wp.com/idata.over-blog.com/4/22/23/93/en-colere/7310683j-en-peux-plus1-gif.gif

Il n’ a pas de recette magique, il n’y a qu’une somme de comportements adaptés qui pourra nous éviter d’être tous infectés. Mais d’après ce que tu nous racontes, on atteint des sommets dans la désinformation.

Hallucinant @monolecte l’anecdote avec le mec santé qui sait pas (qui veut pas savoir) que c’est aérosol (depuis printemps 2020 on sait…).

Hier j’étais à un concert dans une salle (grande et bien aéré et pas remplie tout de même), j’étais le SEUL à avoir un masque, tout âge confondu. Même pas de masque tout fin chirurgicaux ou de masque mal mis, non non, juste aucun du tout, à part moi.

Réflexion du moment : vu que le jeune va retourner taffer demain (après 7 jours « d’isolement »), quelle stratégie adopter pour ne pas se faire contaminer une deuxième fois ? Sérieux, ça me prend le buste toute cette merde ...

▻https://seenthis.net/messages/973399

Le gamin en FFP2-FFP3 toute la journée, avec tentative de faire aérer correctement les pièces où il travaille. Le port continu demande une discipline de fer  : genre, tu bouffes dehors tout seul par tous les temps, sauf s’il existe une pièce bien ventilé et pas trop chargée. Il faut sortir pour changer le masque, nettoyer l’humidité, etc. Ne jamais le retirer même brièvement en intérieur, se souvenir en permanence qu’une pièce vide est aussi dangereuse qu’une pleine (les aérosols restent en suspension dans l’air entre 8 et 16 heures.), que la clé, c’est la ventilation, que l’air conditionné n’est pas forcément safe, etc.

Et mettre en place de la ventilation/filtration à la maison.
Bref, dans une famille, si tu as un gus exposé, c’est très difficile de ne pas le chopper en bouche.

(Au moins, pendant qu’on tente tous de ne pas le choper, ils peuvent gouverner en paix...)

Y a ça, aussi…

Et le fait que partout, les observations prouvent que ce sont les #surnuméraires qui paient le gros du tribu au covid.
Ainsi que les vioques qui refusent de lâcher la rampe et de laisser le capital gentiment ruisseler dans l’escarcelle des héritiers méritants…

avec tentative de faire aérer correctement les pièces où il travaille.

Alors, justement ça va pas être le cas : il travaille sur des composants électroniques (contrôle qualité) et l’atelier est sous air conditionné. La pire des configurations à mon avis à moins que dans le circuit d’air, il y ait des purificateurs.

Oui, dans les «  bonnes boites  », ils ont ajouté des chambres à UV-C dans les circuits d’air, ça fait plutôt bien le job.

▻https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-population-mondiale-risque-de-diminuer-de-moitie-dici-la-fin-du-siecle-1

Si certains gouvernements ont mis en place des politiques visant à relever la fécondité du pays, James Pomeroy constate qu’elles sont « inefficaces ». Tout juste peut-on évoquer, dans certains cas comme dans les pays scandinaves, un frein à la baisse du taux de fécondité. Le recul du nombre d’habitants pourrait-il être inéluctable ? Rien n’est inscrit dans le marbre. Mais ce repli, s’il intervient, constitue une bonne nouvelle dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique et la sauvegarde de la biodiversité. C’est l’une des solutions.

Sinon, pour les « investisseurs », ça matche aussi, ils seront moins nombreux à se partager les dividendes ...
Ça vous rappelle rien ce genre de discours ? (Remember 2003)