• L’Allemagne va faire payer les automobilistes #étrangers
    http://fr.myeurop.info/2014/07/10/allemagne-faire-payer-auto-etrangers-14144

    Camille Selosse

    Berlin vient d’annoncer la mise en place d’une #vignette_automobile d’ici 2016 qui ne s’appliquera, in fine, qu’aux étrangers. Ses voisins s’insurgent.

    Le ministre des Transports allemand, lire la suite

    #INFO #Économie #Allemagne #Alsace #autoroutes #AUTRICHE #commission_européenne #CSU #discrimination #écotaxe #France #pays-bas #Péages #taxe #véhicules

  • Ségolène qu’as tu fait de la fiscalité verte ?
    http://fr.myeurop.info/2014/06/19/segolene-fiscalite-verte-14041

    Camille Selosse

    La loi sur la transition énergétique fait l’impasse sur la fiscalité verte. #Ségolène_Royal n’a pas tenu compte des recommandations de la #commission_européenne qui y voit un moyen de réduire les #charges pesant sur le travail.

    Pour la Commission, c’est clair : les prélèvements fiscaux et sociaux sur le travail doivent baisser. lire la suite

    #Économie #France #coût_du_travail #écotaxe #environnement #fiscalité #impôts #taxe_verte

  • Ségolène qu’as tu fait de la fiscalité verte ?
    http://fr.myeurop.info/2014/06/19/s-gol-ne-qu-tu-fait-de-la-fiscalit-verte-14041

    Camille Selosse

    La loi sur la transition énergétique fait l’impasse sur la fiscalité verte. #Ségolène_Royal n’a pas tenu compte des recommandations de la #commission_européenne qui y voit un moyen de réduire les #charges pesant sur le travail.

    Pour la Commission, c’est clair : les prélèvements fiscaux et sociaux sur le travail doivent baisser. lire la suite

    #Économie #France #coût_du_travail #écotaxe #environnement #fiscalité #impôts #taxe_verte

  • Turkish greenhouse gas emission rose by 133.4 pct. in 12 yrs.
    http://www.dha.com.tr/turkish-greenhouse-gas-emission-rose-by-1334-pct-in-12-yrs_689234.html

    ISTANBUL, June 5 (DHA) - Greenhouse gas emission in Turkey increased rapidly, due to high rate of population growth and industrialisation, as well as soaring share of thermal electric power plants in the energy sector.

    Total greenhouse gas emissions rose by 133.4 percent to 439.9 million tonnes of carbon dioxide equivalent in 2012, from its levels in 1990, according to Turkish Statistical Institute (TSI). Carbon dioxide equivellent emissions per capita was calculated as 5.9 tonnes and emission intensity was calculated as 0.31 kilogrammes

    Intéressant : où sont réinvesti les 60 billions de liras récoltés au nom d’une taxe environnementale (dont la majorité des fonds provient d’une taxe sur la consommation énergétique) ?

    Turkey’s total environmental tax revenue stood at 59.3 billion lira in 2012, 67 percent of which collected from energy consumption. Environment taxes collected from transport usage had 31 percent share and only 2 percent came from resource and pollution taxes in 2012.

    While collecting about 60 billion lira in environmental taxes, total environmental expenditure stood at only 17.6 billion lira in 2012. Out of the total environmental expenditure, public sector accounted for 73.1 percent and business sector accounted for 26.9 percent. When reduced the public sector’s share by total taxes, public expenditure is seen at 12.8 billion lira, which reflects onl 21.6 percent of total environmental taxes collected. The share of total environmental expenditure in gross domestic product was at 1.24 percent

    #pollution
    #GES
    #environnement
    #taxe
    #Turquie

  • High tax burden on lower income groups further deepens injustice
    http://www.hurriyetdailynews.com/high-tax-burden-on-lower-income-groups-further-deepens-injustice.

    The tendency in Turkey’s income distribution, which follows a course against the working classes, has not resulted in changes to the tax burden. Wage earners still carry a heavy burden in the field of tax.

    Among OECD countries, the top three places in the most unequal income distribution list are occupied by Mexico, South Africa and Turkey. In Turkey, mechanisms to mitigate unjustness through public finance do not work either, and the heaviest burden of tax and public expenditures is on the backs of the middle and lower classes, which have the lowest share of income.

    It can be seen that the burden of the main item of direct taxes, income tax, is also on the shoulders of the wage earner. According to data from the Revenue Administration, income tax collected at the source of the wage earner and given to the Finance Ministry constitutes nearly 69 percent of total taxes on income.

    In this case, the richest class – outside the wage earner – members of which submit an annual income tax return and declare his or her share of profits, interest and rent revenues, have a 30 percent share of income tax and a barely 3 percent of total taxes.

    Thus, wage earners, with their direct taxes paid, constitute 18 percent of total taxes. The share of corporate taxes paid by banks and companies barely reaches 9 percent of total tax revenues.
    While the amount of tax collected at the source in 2013 is nearing 64 billion Turkish Liras, almost 70 percent of these taxes were taken from wage earners.

    According to GİB data, almost 5.5 million workers were recorded as minimum wage earners, who paid a total of 7.6 billion liras in income tax.

    Some 3 million wage earners were recorded as earning above the minimum wage and for them, 38.5 billion liras were paid. Therefore, for a total of 8.5 million wage earners, almost 46 billion liras in tax was collected at source by the Finance Ministry.

    On the other hand, self-employed professionals who have declared their income to the Finance Ministry - such as architects, engineers, shop owners, shoe sellers, restaurant owners, doctors, dentists, notaries, hair dressers, lawyers, spare parts sellers, transporters, pharmacists, certified public accountants, fur sellers, jewelers, cab drivers, café owners and kiosk managers - paid a total of 1.9 billion liras in income tax in 2013. This is 3 percent of total income tax revenue.

    #Taxe
    #Inégalité
    #Turquie

  • Lobby bancaire, est-il impossible de taxer les #marchés_financiers ?

    http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/05/est-il-impossible-de-taxer-les-marches-financiers_4411637_4355770.ht

    Mais quand, pour la Commission européenne et la coalition au pouvoir en Allemagne, la taxe devait toucher l’ensemble des produits financiers, y compris les plus spéculatifs, c’est-à-dire les produits dérivés, Bercy a tenté, et visiblement réussi, à vider le projet de la Commission de son contenu : Pierre Moscovici n’a pas hésité, dès l’été dernier, à parler d’une « proposition excessive » de la Commission européenne.

    « En osmose avec les banquiers, ils ont ainsi torpillé la réforme bancaire qui aurait dû séparer les activités de spéculation et les activités de crédit. Dernièrement, c’est la taxe européenne sur les transactions financières que Pierre #Moscovici et Bercy étaient en train de saboter », accuse Thomas Coutrot d’Attac dans une tribune.

    #fiscalité #taxe_tobin #groupes_de_pression #PS

  • Walmart Worker: Why Did the Waltons Get $8 Billion in Subsidies While I Had to Pay Taxes? | Alternet
    http://www.alternet.org/activism/walmart-worker-why-did-waltons-get-8-billion-subsidies-while-i-had-pay-tax

    April 15, 2014 |

    While millions of working- and middle-class Americans pay taxes each year, the richest family in the world—the Waltons—received nearly $8 billion in tax breaks last year, according to a new report by Americans for Tax Fairness, a campaign fighting for progressive tax reform.

    That’s why Walmart worker Richard Reynoso and his fellow co-workers decided to bring the $7.8 billion tax bill to Walmart Chairman Rob Walton’s doorstep on Tuesday. Reynoso traveled from his home in Southern California to Phoenix, Arizona to bring this unfairness to light.

    “We’re just trying to get him to hear us as workers that that kind of money — it shouldn’t just all go to him,” Reynoso said. “He should spread the wealth… and give back to the workers who are struggling.”

    The report stated that in 2013, Walmart received about $6.2 billion in federal taxpayer subsidies because its employee wages are so low. Many employees, in turn, are forced to rely on healthcare, food stamps and other taxpayer-funded programs. The corporation then further evaded $1 billion through tax breaks and loopholes. The Walton family, in addition, avoided about $607 million of taxes on their Walmart dividends.

    The action was part of OUR Walmart, an organization of Walmart employees demanding respect in their workplace. Reynoso, who has been working at Walmart for three years, said he joined OUR Walmart eight months after working for the corporation when he realized what it’s really like working there.

    At first, orientation “makes you feel so valued as a worker.” Reynoso said. “They throw all these Sam Walton quotes at you like … ‘We’re a Walmart family. We’re respected,’ ‘You can succeed here. You can make a career out of this if you put in your all.’”

    But after giving it his all, he shortly realized that was not the case. A few months after he started, Reynoso was disciplined for clocking out for lunch a minute after working five hours straight. Labor law in California states that employees may not work more than five hours straight without a lunch break. Reynoso said he was late because his manager had asked him to do a favor. It took a year for that disciplinary action to clear from his profile, which restricted him from moving up in the workplace.

    Reynoso, who makes $10 an hour, but works only about 24 to 32 hours a week, was excited at first about Walmart’s health plans. He enrolled in one and went for a checkup and X-ray he had been putting off. But when he received the huge bill, he realized his health insurance hardly covered anything. He was forced to trade in his car in order to pay the bill off. He now receives Medi-Cal, state-funded health insurance.

    Reynoso said that while he struggles financially, he plans on continuing to fight back against Walmart.

    “If it wasn’t for family members helping me out, I don’t know what food I would have eaten for the past few years,” he said. “I know I’m not the only one working hard and paying my taxes the right way. And having someone who makes all these billions of dollars and pay, if anything, less than what I’m paying in taxes isn’t right.”

    #Walmart
    #Waltons
    #Subsidies
    #Taxes

  • CADTM - Dettes illégitimes en Belgique : la politique fiscale
    http://cadtm.org/Dettes-illegitimes-en-Belgique-la

    En Belgique, on le sait, le capital est beaucoup moins taxé que le travail. Via une succession de contre-réformes néolibérales, celui-ci s’est vu libéré de l’impôt censé jouer un rôle redistributif dans notre société capitaliste. Les grosses entreprises et les ménages très (très) riches ne paient aujourd’hui que peu, voire pas, d’impôts. Cela représente des dizaines de milliards d’euros que l’État se refuse chaque année, et autant qu’il doit emprunter sur les marchés pour combler son déficit. Cette politique fiscale, passée et actuelle, est le fruit d’un rapport de force et participe aujourd’hui des intérêts d’une minorité de la population détentrice de capitaux. Si l’on veut se diriger vers une sortie de crise il est primordial, d’une part de remettre en cause la dette résultant de cette politique fiscale socialement injuste et, d’autre part de changer notre système de répartition des richesses.

    1) Les cadeaux fiscaux que l’État a fait aux plus riches ont été compensés par une augmentation de la dette publique

    Comme un peu partout en Europe, l’impôt sur les sociétés n’a fait que diminuer depuis les années 1980 en Belgique. Il est passé de 48 % avant les contre-réformes néolibérales à 33,99 % aujourd’hui. Pire, le taux que les entreprises paient réellement – après s’être octroyés tous les mécanismes de déductions fiscales disponibles chez nous – est en moyenne de 12,5 % (2010).

    Derrière cette moyenne se cachent de grandes disparités entre les petites et moyennes entreprises (PME) et les (très) grosses entreprises. En 2010 toujours, les 1000 entreprises qui ont déclaré le plus de bénéfices ont payé un taux moyen de 5,75 % |1|... Tous ces impôts non payés par les entreprises constituent une perte annuelle pour l’État de plus ou moins 20 milliards d’euros |2|.

    Comme un peu partout en Europe de nouveau, l’impôt sur les plus grosses fortunes a également fondu comme neige au soleil sous le poids de gouvernements réformistes. Il est passé de plus de 70 % en 1986 à 50 % aujourd’hui |3|. Il est difficile d’évaluer précisément le manque à gagner que cela a pu représenter pour les finances publiques, mais on sait par exemple qu’un maigre impôt de 1 % à 3 % sur les millionnaires en fonction de leurs revenus rapporterait aujourd’hui près de 8 milliards d’euros...

    À cela peuvent s’ajouter les plus-values sur actions non taxées, la non-globalisation des revenus, les exonérations de cotisations sociales (7 milliards d’euros en 2011), etc. Le SPF Finances estime que, en 2011, l’État a perdu pour 61 milliards d’euros en exonérations et autres réductions fiscales |4|.

    Le SPF Finances estime que, en 2011, l’État a perdu pour 61 milliards d’euros en exonérations et autres réductions fiscales

    Au total, le service d’étude du PTB a calculé que, pour la période 2002-2011, les différents cadeaux fiscaux et parafiscaux faits aux entreprises et revenus du capital s’élèvent à 255 milliards d’euros |5|, soit plus ou moins deux tiers de la dette publique actuelle.

    Enfin, à tous ces montants s’ajoutent ceux, colossaux, de l’évasion fiscale illégale. Celle-ci est évaluée entre 20 et 45 milliards d’euros en Belgique |6| (et à 2.000 milliards en Europe, selon la Commission européenne). Malgré les montants en jeu, notre pays – qui est lui-même un paradis fiscal – est loin de faire de l’excès de zèle en matière de lutte contre la fraude fiscale à grande échelle (à l’inverse de sa politique envers la soi-disant « fraude sociale » |7|). Et notre gouvernement nous le démontre sans cesse : l’État a perdu plus de 100 millions d’euros en deux ans dans des affaires de fraudes fiscales graves prescrites – il ne s’agit que de 10 dossiers et uniquement pour la région bruxelloise ; les moyens alloués aux services de lutte contre la fraude fiscale sont lamentables et le personnel a diminué de plus de 10% (soit plus de 3.000 agents) ces trois dernières années ; les diamantaires anversois continuent leur business as usual et les entreprises belges en général, dont la banque « nationalisée » Belfius, ont toujours massivement recours aux paradis fiscaux (plus de 100 milliards d’euros y ont transité en 2012, selon le fisc) ; le fisc va rembourser 265 millions d’euros à la multinationale GDF-Suez dans une affaire d’évasion fiscale ; la plupart des évadés fiscaux belges peuvent éviter la justice en payant des arrangements ; etc.

    Tout cela représente donc un manque à gagner immense en termes de recettes que l’État a dû, et doit, compenser par un financement sur les marchés. Or, si elles ont aggravé le poids de la dette publique en Belgique, ces mesures n’ont pas du tout profité à la majorité de la population qui en paie chaque jour le prix....

    #Arcelor-Mittal
    #Dettes-illégitimes
    #capital
    #taxes
    #impôts

    <> https://www.youtube.com/watch?v=YMi5gDl34NE

     ;-)

  • Voici comment ne plus payer d’impôt (si vous êtes riche)
    http://actuwiki.fr/2/41827
    http://actuwiki.fr/wp-content/uploads/2014/02/6967466-voici-comment-ne-plus-payer-d-impot-si-vous-etes-riche-635x314.jpg

    C’est le dernier produit dont on parle, à mots à peine couverts, dans les dîners en ville. Il existe depuis plus d’un siècle mais faisait office d’antiquité jusqu’à ce que la hausse des impôts pour les plus hauts revenus, le durcissement de l’ISF et la traque aux comptes non-déclarés à l’étranger le remettent en selle.

    Il figure désormais en bonne place dans la « boîte à outil » des techniques préférées des conseillers en optimisation fiscale. Son nom ? Le crédit lombard. En 5 ans, le nombre des Français qui y ont recours est passé de quelques centaines à plusieurs milliers, l’an dernier. Cette année, c’est l’explosion : il devrait s’en signer entre 20 et 30.000, pour des sommes qui dépasseraient la dizaine de milliards. Explication et plongée dans un monde trouble : les MPR, autrement les « méga-problèmes de riches ».
    Un montage parfaitement légal

    Le crédit Lombard est un produit en apparence tout ce qu’il y a de plus banal. « Il s’agit, explique Edouard Petitdidier, associé fondateur de la société de gestion Allure Finance, d’un prêt de 1, 2 ou 3 ou 4 ans gagés sur des actifs d’assurance vie ou des valeurs mobilières en dépôt dans l’établissement prêteur ».

    Si l’emprunteur vient à ne plus rembourser sa dette, la banque devient automatiquement propriétaire de la garantie, ce qui apure la dette. Proposé par toutes les filiales des grandes banques suisses installées en France, mais aussi par d’autres établissements comme KBL-Richelieu et Banque 1818, ce produit est très apprécié par les utilisateurs les plus fortunés. Car beaucoup savent que le Lombard ne livre ses vrais avantages que si l’on pousse à bout sa logique…
    Voilà comment ça marche

    Prenons un cas concret. Monsieur Georges -appelons-le comme cela- nous a été présenté par un conseiller en gestion de patrimoine. C’est un patron d’entreprise française qui paie beaucoup d’impôts sur le revenu. Ou plutôt qui en payait beaucoup. En contrat avec l’Etat, il aurait pu choisir de faire comme ses amis et partir s’installer à Bruxelles. Mais il a préféré rester à Paris. Mais les 300.000 euros qu’il laissait au fisc chaque année (sur ses revenus de plus de 800.000 euros et son patrimoine personnel évalué à 4 millions) le faisaient néanmoins enrager.

    Le crédit Lombard a calmé sa colère : en réduisant à presque rien son salaire, il a divisé son impôt par dix. Comment vit-il ? Tout simplement grâce à l’argent que lui a prêté sa banque –un de ces fameux « crédits lombards » -. Il est gagé sur un contrat d’assurance d’un million d’euros qui servira à rembourser, dans trois ou quatre ans, les 800.000 euros qu’elle lui aura versé sur son compte courant dans lequel il peut puiser à sa guise. Versements qui seront, forcément, exempts de tout impôt, puisqu’il ne s’agit pas d’un revenu ! L’opération peut être renouvelée plusieurs fois, mais notre chef d’entreprise n’en doute pas : »D’ici là, la majorité aura changé, et le nouveau gouvernement aura mis fin à la sur-taxation des chefs d’entreprises… »
    On ne prête qu’aux riches

    Autre avantage de cette formule : vivre à crédit, grâce à un Lombard, ne coûte pas très cher : le taux appliqué est généralement celui de l’Euribor 3 mois + une marge comprise entre 1,2 et 1,6 point. Soit, au taux d’aujourd’hui, environ 2,5%. Gardiner, une société suisse de gestion de portefeuille se vante même de prêter à 1,9%…

    Obtenir un prêt Lombard coute donc moins cher que ce que rapporte le (bon) contrat d’assurance-vie que l’on apporte en contrepartie. Autrement dit, vivre à crédit ne coute rien et en plus permet d’économiser sur ses impôts ! Quant au salaire qu’il se versait, il le réinvestit dans l’entreprise, qui n’a jamais été aussi prospère… Rien d’étonnant, donc, à ce que de plus en plus de chefs d’entreprises soient tentés. « C’est vrai, certains clients nous l’ont demandé » reconnaît Bruno Cellier, responsable de l’offre patrimoine de KBL Richelieu. « Mais s’ils l’ont fait, c’est contre notre avis. » Trop près de l’abus de droit ? En tout cas, en France, créer un montage destiné uniquement à échapper à l’impôt est puni par la loi…
    Faire « disparaître » un compte en Suisse

    Mais si le crédit lombard connaît un tel succès auprès des Français aisés, ce n’est pas seulement du fait de quelques patrons salariés un peu trop imposés. La traque aux comptes non déclarés en Suisse lui a aussi donné un beau coup de fouet. C’est en effet une des grandes techniques des banques françaises pour rapatrier l’argent non déclaré de leurs clients au nez et à la barbe de Moscovici.

    Pour le banquier genevois « repenti », Pierre Condamin-Gerbier, le prêt lombard est l’une des techniques préférées des filiales françaises de banques suisses pour filouter le fisc. Leur méthode est simple : un client français ayant un compte en suisse achète un bien en France. Pour cela, il sollicite un prêt d’une banque suisse installée en France. Celle-ci se garantit par une hypothèque, mais, parallèlement, prévoit une autre garantie, « hors livres » comme on dit dans le jargon bancaire, qui est donnée par la maison mère à sa filiale parisienne.

    Là encore, en cas de défaut de remboursement -ce qui ne manquera pas d’arriver, puisque c’est le but de la manoeuvre- la banque saisira le compte non-déclaré de l’emprunteur et la propriété de ses actifs suisses passera donc à la banque. Le montage est d’autant plus astucieux, précise Pierre Condamin-Gerbier que « l’établissement ne déclarera pas nécessairement cette saisie ».

    Les apparences sont donc sauves et tout le monde y gagne : la banque car elle a fait une double opération qui lui a permis de prélever, à chaque étape, des frais, et le particulier qui peut ainsi faire disparaître de son patrimoine des avoirs qui commençaient à lui brûler les doigts. Simple et radical pour résoudre le principal méga-problème du moment pour quelques milliers de riches…

    #Credit-Suisse
    #Euribor
    #Evasion-fiscale
    #France
    #impôt
    #Suisse
    #taxe
    #vie

  • L’Espagne veut taxer Google
    http://fr.myeurop.info/2014/02/18/l-espagne-taxe-google-13172

    Christelle Granja

    Alors que l’Espagne envisage à son tour de faire payer Google, le point sur les précédents bras de fer entre les Etats européens et le géant américain. De la guerre ouverte belge à l’accord français, à chacun sa méthode pour tenter d’imposer sa règle du jeu.

    Europe-Google : relation d’amour et de haine. lire la suite

    #EUROFOCUS #Médias #REVUE_DU_WEB #Allemagne #Belgique #Espagne #France #Italie #éditeurs_de_presse #eurofocus #moteur_de_recherche #presse_belge #taxe_google #Yahoo

  • La taxe d’habitation pourrait prendre en compte les revenus
    http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2014/02/11/la-taxe-d-habitation-pourrait-prendre-en-compte-les-revenus_4364465_1306281.

    A la demande du premier ministre Jean-Marc Ayrault, le Comité des finances locales (CFL), composé de représentants de l’Etat et d’élus locaux, s’est réuni, mardi 11 février, pour étudier des pistes de réforme des impôts locaux, et notamment de la taxe d’habitation. Les enjeux sont importants puisque cette taxe a rapporté 16,5 milliards d’euros aux collectivités en 2009.

    Le gouvernement voudrait revoir le mode de calcul de la taxe, mais il ne s’attaquera réellement à ce chantier qu’après les élections municipales, car il semble très risqué sur le plan politique. Il voudrait notamment instaurer une progressivité de la taxe en fonction du niveau de revenu des ménages.

    HORIZON 2018

    Le gouvernement souhaite que le CFL rende ses conclusions au printemps, afin que les premières mesures soient traduites dans le projet de loi de finances 2015. Mais les mesures visant les particuliers n’entreraient en vigueur qu’en 2018, après la prochaine présidentielle.

    Parallèlement, Bercy travaille depuis septembre à la révision de la « valeur locative cadastrale » (VLC) des logements. Cette révision pourrait entraîner une forte hausse des impôts locaux. Inchangée depuis 1970, la VLC sert de base au calcul de la taxe d’habitation, qui touche propriétaires et locataires, mais ne correspond plus depuis longtemps à la réalité du marché.

    La taxe d’habitation est calculée selon une série de critères très précis. Par exemple, elle prend en compte le nombre de couloirs, un indicateur censé révéler le niveau de confort d’un logement. C’est pourquoi certaines cités HLM paient davantage d’impôts locaux que des appartements haussmanniens composés de pièces en enfilade.

    Lire aussi : Taxe d’habitation : les abattements auxquels vous pouvez prétendre

    De façon plus générale, les habitants des HLM doivent souvent acquitter une taxe d’habitation supérieure à celle des quartiers pavillonnaires. La réforme à l’étude prévoirait des transferts de fonds des villes les plus riches vers les plus pauvres.

    Selon un sondage CSA, 47 % des Français estiment que le montant des impôts locaux devrait être le sujet prioritaire pour les candidats aux municipales. Selon le Forum pour la gestion des villes et des collectivités locales, le montant moyen de la taxe d’habitation a atteint 1 022 euros en 2013, ce qui correspond à une hausse de 3,2 % par an entre 2007 et 2013.

    #taxe-d'habitation

  • Taxons, l’addition s’il vous plaît ! | ploum.net
    http://ploum.net/taxons-laddition-sil-vous-plait

    Tout à fait d’accord, en particulier sur le prix du carburant. Maintenant que je prend le train un jour sur deux pour aller au boulot, j’ai trouvé frappant que si peu de gens l’utilisent, et préfèrent prendre la #voiture. Constat similaire avec mon activité de cycliste en ville. Trop de voitures.

    Une autre mesure intéressante peut être prise en ville : Monter des grands parkings surveillés en périphérie, et le billet de parking sert aussi de titre de transport à la journée pour tous les transports en commun dans la ville…(Permalink)

    #escence #vélo #taxe #écologie

  • Taxe foncière, charges de personnel : votre commune est-elle exemplaire ? - Le nouvel Observateur
    http://rue89.nouvelobs.com/2014/02/04/taxe-fonciere-autres-indicateurs-commune-est-exemplaire-249639

    Les auteurs du site NosDeputes.fr ont cette fois-ci récupéré les données financières des collectivités territoriales présentées en ligne sur l’un des portails de l’Etat. La série est particulièrement intéressante à l’approche des municipales.

    En tout, ce sont 66 indicateurs comptables qui sont passés à la loupe et qui permettent de visualiser le niveau d’imposition, les charges et produits de fonctionnement ou bien encore l’endettement de votre commune.

    Par exemple, il est possible de comparer le niveau de la taxe foncière dans votre commune avec le niveau national. A Paris, on est, sans surprise, très au-dessus du reste de la France, mais Hénin-Beaumont se classe encore plus haut...

    #Taxe-foncière par habitant (en €)
    #taxe-d'habitation
    #charges-de-personnel
    #Impôts
    #Municipales-2014

  • Des routes coupées dans plusieurs villes tunisiennes | Businessnews.com.tn
    http://www.businessnews.com.tn/des-routes-coupees-dans-plusieurs-villes-tunisiennes,520,43375,3

    La tension est montée d’un cran dans un certain nombre de villes à l’intérieur du pays, ce mardi 7 janvier 2014, notamment, à Kasserine, Thala, Gafsa, Kairouan et Le Kef, à cause des nouvelles #taxes imposées dans le secteur de l’agriculture

    Cependant, plusieurs routes ont été coupées en signe de protestation contre ces nouvelles taxes sur les véhicules stipulée dans la loi de finance pour l’année 2014
    Plusieurs manifestants ont, même, appelé à une grève générale via des haut-parleurs, et le syndicat tunisien des agriculteurs a appelé, quant à lui, les agriculteurs à manifester devant les gouvernorats pour contester l’article 66 de la loi de finances pour l’année 2014

    #Tunisie

    • Manifestation à Sfax

      Rassemblés en plusieurs dizaines, voire centaines à certains endroits, les manifestants ont scandé des slogans contre la vie chère et ont dénoncé « les nombreuses hausses des prix qu’on leur impose aujourd’hui et qu’ils ne peuvent plus assumer ». Ayant pour mot d’ordre : « je ne paierai pas cette taxe », cette manifestation a coïncidé avec celle des agriculteurs qui sont venus, eux-aussi, dénoncer cette hausse sur la taxe des voitures. Les agriculteurs ont, par ailleurs, exprimé leur mécontentement face à la généralisation de la déclaration de patente aux agriculteurs. « Nous payons beaucoup plus que ce que nous gagnons », déplore un des agriculteurs venu participer à la manifestation, devant le siège du gouvernorat de Sfax, Avenue 14 janvier. « Nous ne comprenons pas ! La taxe a été multipliée par dix, comment ferons-nous pour payer ? Nous croulons déjà sous les dettes », a regretté un autre manifestant.
      Alors que certains ont affirmé regretter le départ de l’ancien président Ben Ali, d’autres ont adressé un message à Elyès Fakhfakh, ministre des Finances : « Laissez-nous manger et pensez aux pauvres ! », « Vous qui êtes payé plusieurs milliers de dinars, comment voulez-vous que le Tunisien moyen survive avec 450 dinars en poche par mois ? ».

      http://www.businessnews.com.tn/details_article.php?a=43384&t=520&lang=fr&temp=3

    • Parmi les commentaires sur cette contestation, deux types d’arguments : les uns qui soulignent l’enjeu de la justice sociale bafouée (mais en se cachant derrière la catégorie des agriculteurs pour ne pas évoquer celle des classes moyennes et supérieures) :
      Par safsaf123

      Au lieu que cette loi de finances s’attaque à tous ces dizaines de milliers de vendeurs dans les étales anarchiques, vendant des produits de la contrebande et sans payer aucune taxes et impôts, la nouvelle taxe s’attaque aux agriculteurs. Ces derniers payent plein pot la TVA sur les engrais et sur tous les consommables qu’ils utilisent (gazoil, ...) et en plus dans les marchés de gros, les produits agricoles sont taxés de 18%. C’est absurde, surtout que ces agriculteurs nourrisent les tunisiens, or les vendeurs d’étales anarchiques la détruise avec l’occupation illégale de l’espace public, sans payer de taxe et d’impôts au motif d’une situation difficile. Or rien qu’au souk sidi boumendil à Tunis, il y a une mafia contrôlant ce marché et générant des profits pour eux de plusieurs centaines de milliers de dinars.

      A bas la contrebande et vive le travail patriote des agriculteurs.

      Je termine juste pour dire qu’avec la nouvelle loi de finances un agriculteur qui a une voiture doit payer 520 DT/an de taxe (au lieu de 68 DT/an avant). Pour rappel, 80% des médecins exerçant dans le privé déclare moins de 600 DT/mois de revenus pour quasiment ne rien payer. Or ces 600 DT c’est juste pour un médecin spécialiste le revenu d’une matinée à raison d’un honoraire de 40 à 45DT/la séance de 10 minutes. De plus ces derniers ont coûté au contribuable plus de 100000 DT pour leurs études supérieures. Or les agriculteurs n’ont rien coûté au pays, et dès l’âge de 17 ans, ils produisent et nourrisent les tunisiens.

      http://www.businessnews.com.tn/details_article.php?a=43401&t=520&lang=fr&temp=3
      HatemC sur http://www.businessnews.com.tn/la-photo-du-jour--je-ne-paierai-pas-la-taxe-,520,43399,3

      Par ailleurs, de nombreux commentateurs font le lien entre cette taxe et la caisse de la dignité, créée par l’ANC pour les indemnités des priosonniers politiques (principalement Nahdaouis) pendant la période Ben Ali :
      quand une Loi est faite sur mesure pour te dépouiller et permettre à des ex taulards de se gaver à vie, OUI IL FAUT DÉSOBÉIR. Je n’ai pas contraint ces gens à faire de la politique et de se faire arrêter.
      Ils connaissaient les risques. Hamma aussi a risqué sa vie en faisant de la politique et de la prison et n’a RIEN demandé et même refusé toute indemnisation et il n’est pas le seul.
      Les seuls qui mendient reste les mêmes de la Troika, des crèves la faim. Des revanchards, des aigris, des sangsues.

      Maintenant plaquer sur sa voiture ce BADGE n’est pas contraire à la Loi.
      Une voiture reste un espace privée et dans ta maison tu colles ce que tu veux sur un mur, on ne viendra pas te le reprocher, une voiture c’est une extension de ton espace privée. C’est la liberté individuelle qui prime.

      Y a t-il une différence entre la création d’un fond 26/26 ou d’une taxe ? La démarche est la même, SOUTIRER de l’argent à la population légalement mais ça reste une EXTORSION. Pour quel USAGE ? Va savoir.
      Le flou artistique entoure toutes ces taxations, FachFach brasse du vent pour tenter d’expliquer mais reste vague, tout ce qu’il dit se résume en qques mots concernant les agriculteurs par ex, JUGEZ PLUTÔT :
      « cette mesure n’est pas contre les agriculteurs ». ça nous fait une belle jambe !!! voilà l’explication d’un ministre, son argumentation est creuse et INDIGNE, qu’il explique en quoi ces mesures plaident pour l’agriculteur. Si dans notre cas l’agriculteur s’est révolté et est sorti exprimé son mécontentement c’est qu’il a posé le pour et le contre et il connait sa filière mieux que cette tête à claque.

  • Europe’s role in tax-related capital flight from developing countries 2013
    http://www.globalpolicy.org/home/216-global-taxes/52559-giving-with-one-hand-and-taking-with-the-other-europes-role-in-t

    Giving with one hand and taking with the other - CSOs urge European leaders to take further action against tax dodging

    At the European level, the report – coordinated by the European Network on Debt and Development (Eurodad) – shows that much remains to be done. Tove Maria Ryding, Tax Coordinator at Eurodad, said: ”This week, we’re asking EU leaders to take the first step by making companies reveal to the public who their owners are, where they operate and what taxes they pay.

    The second step is to ensure that the multinational companies pay their fair share of tax, both in the EU and in the rest of the world.”

    She added: “For developing countries, tax dodging is especially devastating, with more money leaving their economies than what they receive in aid. While European citizens donate money to combat poverty in developing countries, multinational corporations with headquarters in Europe are making large profits in those same countries but many are avoiding their taxes. Until our governments put a stop to this, Europe is giving with one hand and taking with the other.”

    This report examines the tax-related capital flight policies in 13 EU countries (Czech Republic, Denmark, Finland, France, Hungary, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Slovenia, Spain, Sweden and the United Kingdom). Besides capital flight regulations, the report examines the actions taken by national governments to tackle money laundering, tax avoidance and tax evasion; and attitudes towards EU laws that could help solve the problem. They highlight the efforts and the shortcomings of European leaders on this issue, and propose ways forward.

    Extrait du rapport

    Conclusion
    France is one of the countries that is most active vocally about these issues, and would like to be seen as championing them at the European level. However, the concrete results of this rhetoric remain to be seen. Pressure at national level is quite high due to media reports and public awareness. However, politicians seem to prefer talk over action. France has exhibited willingness to proactively implement country-by-country reporting for banks. On PCD, France
    has also taken important steps to shield ODA from being siphoned through offshore jurisdictions. However, the list of these “non-cooperative jurisdictions” seems incomplete. Furthermore, the consistent support for OECD as the leading global actor is inconsistent with a genuine attempt to ensure PCD, at least as long as developing countries are excluded from active participation in these processes.

    #taxes #impôts #évasion_fiscale #multinationales

  • « L’ #optimisation #fiscale pratiquée par les #cigarettiers est inacceptable »
    http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20131210trib000800225/-l-optimisation-fiscale-pratiquee-par-les-cigarettiers-est-inacceptable-.h

    L’industrie du tabac dégagerait un milliard d’euros de bénéfices annuels en France, et ne paierait que 80 millions d’impôt. Une situation intolérable, qui justifie une taxation de ces bénéfices, au profit de la sécurité sociale. Par Thomas Thévenoud, député PS de Saône et Loire

    #cigarettiers
    #profits
    #bénéfices
    #taxes
    #sécurité-sociale

  • Complexité de la fiscalité : ces prélèvements qui donnent envie de s’arracher les cheveux
    http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/19/complexite-fiscalite-impot-csg-quotient-taxe-plus-values_n_4300982.ht

    FISCALITÉ - Si l’annonce de Jean-Marc Ayrault de s’en prendre au système fiscal français n’était pas attendue, elle n’est pourtant pas vraiment surprenante. Oui, au contraire de certains de nos voisins, notre droit fiscal est d’une complexité ahurissante. Qui ne s’est jamais retrouvé bloqué devant sa feuille d’impôts, parfois même obligé de demander les services d’un inspecteur pour arriver à ses fins ?

    « Le système fiscal français est devenu très complexe, quasiment illisible, et les Français, trop souvent, ne comprennent plus sa logique ou ne sont pas convaincus que ce qu’ils paient est juste, que le système est efficace », a admis mardi dans Les Echos le Premier ministre. Une réunion avec les partenaires sociaux a été annoncée pour les prochains jours, afin d’engager une « remise à plat » de la fiscalité, « en toute transparence ».

    Selon l’OCDE, la France est « malade de sa fiscalité ». Pour ne pas pénaliser excessivement la croissance, la fiscalité doit respecter trois principes : simplicité, stabilité et neutralité. Pourtant, la fiscalité française est très complexe. Il existe un grand nombre d’impôts et de prélèvements, allant de pair avec une multitude de déductions, crédits d’impôt et d’exemptions.

    Or, cette complexité est coûteuse pour les contribuables et engendre des coûts élevés de recouvrement de l’impôt. De plus, la fiscalité française change souvent. De fait, selon l’OCDE, "un système fiscal stable est souhaitable pour réduire les coûts administratifs et de conformité et les effets négatifs de l’incertitude sur les décisions d’investissement et d’épargne.

    Voici quelques points précis qui suscitent des maux de ventre aux Français....

    #économie
    #crises
    #taxes
    #fiscalité
    #impôts
    #Csg
    #Impôt-sur-le-revenu
    #réforme-fiscale
    #taxe-d'habitation
    #tranches-d'Imposition

    • C’est marrant, j’étais sûr qu’il y aurait quelque chose comme ça…

      1. CSG et impôt sur le revenu : pourquoi ne pas les fusionner ?
      Si on fusionnait ces deux prélèvements, on pourrait notamment mettre fin à la déclaration de revenus annuelle. L’ensemble des taxes serait ainsi prélevé à la source chaque mois, sans intervention compliquée réclamée au contribuable. Ainsi, on trouverait son vrai salaire net à la fin du mois sur la fiche de paie.
      2. L’impôt sur le revenu et ses diverses tranches
      Le système d’imposition sur le revenu fait écho au problème que nous évoquons ci-dessus. Avant de pouvoir fusionner CSG et impôt sur le revenu, il faudrait faire en sorte que la mécanique devienne compatible : au contraire de la CSG qui est simplement proportionnelle (un même taux pour tous les niveaux de rémunération), l’impôt sur le revenu est progressif selon plusieurs tranches.
      Vous vous dites que c’est compliqué ? Ne vous inquiétez pas, vous n’êtes pas seul.

      Ben oui, quoi, la progressivité c’est un concept compliqué. Il faut simplifier, on vous dit !

    • 5. Le grand flou de la taxe d’habitation
      Il faut prendre la valeur locative brute du bien qui est revalorisée annuellement par un coefficient voté par le parlement. (…) Celle-ci est multipliée par un taux fixé par les collectivités territoriales. Du coup, c’est toujours un peu la surprise chaque année.

      Et, en plus, les assemblées élues se permettent de fixer les taux. C’est dingue !

    • oui l’UMP crie déjà comme un cochon qu’on égorge

      La CSG, 90 milliards d’euros, est payée par tout le monde au même taux alors que seule la moitié des Français paie l’impôt sur le revenu. Imaginez que l’on bascule 90 milliards d’euros sur l’impôt sur le revenu, donc encore plus que l’impôt sur le revenu, avec le même barème et avec seulement la moitié des Français qui le paie. C’est un choc fiscal pour les classes moyennes et les classes moyennes supérieures absolument colossal. C’est grave car in fine, cela consiste à taxer encore plus ceux qui travaillent et détaxer ceux qui bénéficient de l’assistance", a déclaré M. Carrez sur la radio BFM.

      http://fr.news.yahoo.com/carrez-ump-fusion-ir-csg-choc-fiscal-absolument-132054033.html

      nouveau tag : #choc_fiscal hihihi
      (alors que le choc de compétitivité, c’était un choc salutaire, lui..)

    • La question des niches fiscales

      La mise en commun des deux impôts poserait également la question de l’avenir des niches fiscales, qui réduisent l’impôt sur le revenu, mais pas la CSG. Et aussi « du maintien du quotient familial », déjà fortement raboté et qui ne concerne que l’IR, note Vincent Drezet, le puissant secrétaire général de Solidaires Finances publiques, principal syndicat de Bercy.

      http://www.lefigaro.fr/impots/2013/11/20/05003-20131120ARTFIG00276-l-impossible-fusion-de-l-impot-sur-le-revenu-et-d

      Attention dans chaque niche, il y a un gros chien qui mord ! ;-)

      #niches-fiscales

  • Les impôts locaux « difficiles à payer »
    http://www.ladepeche.fr/article/2013/11/19/1755718-les-impots-locaux-difficiles-a-payer.html
    Et oui, contrairement à ce que veulent faire croire certains discours moisis anti-pauvres, ramer au #RSA ne suffit pas à être exonéré de #taxe d’habitation !

    « Nous avons aussi de plus en plus de demandes de recours gracieux, explique Daniel Authier, représentant du personnel au Mirail. Le cas classique, c’est l’allocataire du RSA : le revenu de solidarité active n’exonère pas de la taxe d’habitation, ni de la redevance TV. Alors quand on doit payer 131 € de redevance, plus la taxe d’habitation, en ne gagnant que 450 € de RSA, on peut avoir du mal ». Cependant, les exonérations totales de paiement sont très rares. « On oriente plutôt vers un étalement ».

  • De la vignette au portique : les taxes sur les poids lourds - France Info
    http://www.franceinfo.fr/europe/c-est-en-france-c-est-en-europe/de-la-vignette-au-portique-les-taxes-sur-les-poids-lourds-1198109-2013-11

    Le gouvernement reporte l’instauration de l’écotaxe sur les poids lourds. Cette taxe sur la pollution existe dans de nombreux pays européens. Dès 1993, une directive européenne avait institué une vignette pour les camions de plus de 12 tonnes utilisant les pont, viaducs et tunnels. A partir de 2006, cette directive « Eurovignette » a été rediscutée et complétée pour en étendre le champ aux routes nationales, aux 4 voies et aux poids lourds de 3,5 tonnes et plus. Mais de nombreux pays avaient devancé ces mesures pour compenser la pollution et la congestion des routes.

    http://www.franceinfo.fr/sites/default/files/imagecache/462_ressource/2013/11/02/1199165/images/ressource/2599-photosupp1.jpg
    C’est le cas de l’Allemagne qui en 2005 a mis en place des péages kilométriques sur ses 12.000 kms d’autoroutes, puis élargi en 2011 ce dispositif aux routes à 4 voies. La Grande-Bretagne, l’Autriche et la Suisse ont également adopté ce système de péage au kilomètre. Les véhicules sont repérés par des portiques, le nombre de kilomètres est compté et le paiement mensuel.

    L’Allemagne avait d’abord appliqué rapidement la vignette annuelle, tout comme la Belgique, le Danemark, les Pays-Bas, le Luxembourg et la Suède.

    Le Parlement européen a achevé la révision de la directive Eurovignette en 2011. Les eurodéputés ont alors donné jusqu’à mi-2013 pour sa mise en oeuvre. Cette nouvelle fiscalité écologique sur les camions, la France devait l’appliquer en octobre 2013 ; pour des raisons de préparation, la date a été repoussée au 1er janvier 2014 et c’est après les manifestations en Bretagne, que Jean-Marc Ayrault a finalement annoncé sa suspension.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z2bTBSULR6g

    #écotaxe
    De la #vignette au #portique : les #taxes sur les #poids-lourds
    #Eurovignette

  • Taxe Tobin : l’Allemagne double la France par la gauche | Rue89
    http://www.rue89.com/2013/10/31/taxe-tobin-lallemagne-double-france-gauche-247110

    Coucou, la revoilà, s’extirpant de l’ornière où elle s’était embourbée. La taxe sur les transactions financières européennes, surnommée tantôt « taxe Tobin » (en hommage à l’économiste James Tobin qui rêvait de « jeter du sable dans les rouages » de la spéculation), tantôt « taxe Robin des Bois » (en hommage à l’économiste du début du XIIe siècle qui a le premier théorisé et mis en pratique la redistribution du capital aux fins de justice sociale), ressurgit là où on ne l’attend pas : en Allemagne.

    Le prochain gouvernement de la chancelière Angela Merkel, qui doit naître des actuelles négociations qu’elle mène avec les socio-démocrates allemands, s’apprête à relancer le projet, qui a du plomb dans l’aile depuis quelques mois.

    Trois grands partis pour la taxe Tobin

    Comme on le sait, la CDU/CSU d’Angela Merkel n’a pas la majorité absolue au Parlement et doit discuter avec le SPD. Or, celui-ci a exigé, entre autres, que l’Allemagne se montre plus audacieuse dans la mise en place de la « Tobin tax ».

    Depuis quelques mois, Merkel faisait plutôt partie de ceux qui, dans l’eurozone, freinaient sur ce dossier. Les banques ont mené contre ce projet un « furieux lobbying », pour reprendre les mots de l’agence Reuters, et des experts européens ont mis en garde contre les risques du projet. Mais la négociation pour une grande coalition en Allemagne lui redonne des chances.

    « Nous sommes tombés d’accord pour aller de l’avant sur la taxe sur les transactions financières », a déclaré mercredi Martin Schulz, négociateur du SPD (et président du Parlement européen).

    Herbert Reul, le négociateur de la CDU pour l’Europe, a commenté :

    « Ce qui est nouveau, c’est que trois grands partis d’une grande coalition vont mettre cela au programme et le pousser. ».....

    #SPD
    #CDU/CSU
    #Taxe-Tobin
    #Allemagne
    #France

  • #Chine : envolée des #divorces à #Pékin et #Shanghai pour éviter une #taxe #immobilière

    Pékin et Shanghai ont enregistré cette année une hausse très nette du nombre de divorces, de nombreux couples choisissant de se séparer pour échapper à une taxe sur les plus-values immobilières, selon des chiffres officiels.

    Nouvelle illustration de ce pragmatisme tellement « chinois »

    http://www.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=2&articleid=14751608

    Revue de Presse Hebdomadaire sur la Chine du 28/10/2013

  • Pour son amie la finance, la France s’obstine à saborder la taxe Tobin européenne | Attac France
    http://www.france.attac.org/articles/pour-son-amie-la-finance-la-france-sobstine-saborder-la-taxe-tobin-eur

    Par la voix de Christian Noyer1, gouverneur de la Banque de France et représentant français au Directoire de la BCE, les autorités françaises ont renouvelé leur assaut contre le projet de taxe Tobin élaboré par la Commission européenne. Sous l’influence du lobby bancaire, le gouvernement français semble décidé à l’épreuve de force avec le commissaire Semeta, dont le projet, selon M. Noyer, « n’est pas viable et doit être entièrement revu ». S’il n’intervient pas rapidement pour ramener Bercy et la Banque de France à la raison, François Hollande confirmera que la France a décidé de saborder la taxe Tobin européenne. 

    M. Moscovici avait déjà jugé « excessif » ce projet en juillet dernier. Depuis, le lobby Bercy-banquiers-BCE a redoublé d’assauts contre tout ce qui pourrait ressembler à une taxe Tobin. La semaine dernière, le gouvernement pesait de tout son poids pour faire barrage à un amendement du rapporteur socialiste du budget 2014, Christian Eckert, qui souhaitait durcir un peu la taxe française (introduite en 2011 par Sarkozy) pour qu’elle s’applique aux transactions de court terme. Hier, dans une interview au Wall Street Journal, M. Noyer qualifie le projet de la Commission d’erreur « qui déclencherait la destruction de pans entiers de l’industrie financière française, provoquerait une délocalisation massive d’emplois et porterait atteinte globalement à la reprise ».

    Particulièrement singulier est le motif avancé par les banquiers et repris par le gouvernement français pour dénoncer la taxe Tobin : elle « amputerait la liquidité des marchés financiers », a osé affirmer le ministre du budget Bernard Cazeneuve. Quel scoop ! C’est précisément le but de la taxe : réduire la liquidité excessive des marchés, qui contribue de façon décisive à leur instabilité chronique. Depuis quinze ans, Attac répète que le principal mérite de la taxe Tobin sera qu’elle rendra trop coûteuses ces transactions répétées un nombre gigantesque de fois dans la même journée dans un but purement spéculatif. Et voici que cet effet d’utilité publique devient le principal argument contre la taxe…

    #économie
    #Taxe-Tobine
    #finance
    #France
    #lobby
    #banque
    #bankers
    #spéculation

  • Ecotaxe : l’enfant de la privatisation des autoroutes
    http://www.marianne.net/Ecotaxe-l-enfant-de-la-privatisation-des-autoroutes_a233431.html

    Ecotaxe : l’enfant de la privatisation des autoroutes

    http://www.marianne.net/photo/art/default/975833-1156502.jpg?v=1383151019
    Chercher la femme, dit le proverbe. En France, pour les nouvelles taxes, mieux vaut chercher du côté des opérateurs de l’Etat, ces agences et autres hautes autorités qui ont pullulé ces dernières années. L’ecotaxe, votée dans le cadre du Grenelle de l’environnement de 2008, répond parfaitement à ce principe.

    Le gros du produit prévu, (1,2 milliard d’euros prélevés sur les transporteurs routiers moins les 240 millions que conservera Ecomouv, la société collectrice) doit alimenter l’AFIFT. Derrière ce sigle se dévoile l’Agence de financement des infrastructures de transport de France. Routes, autoroutes urbaines gratuites, mais aussi lignes à grande vitesse... la liste des courses de l’agence fait d’elle un monstre budgétivore.

    Face à ces milliards d’euros de dépenses, l’Etat avait mis des recettes : l’énorme flux de dividendes que lui procurait la détention des autoroutes. Sauf qu’en 2005, Dominique de Villepin, décide d’encaisser la manne en une seule fois en privatisant le solde des participations de l’Etat dans ASF, APRR ou la Sanef. Une solderie qui permettra d’encaisser 15 milliards d’euros dont seulement 4,7 seront affectés à AFIFT. Ainsi privée de sa rente annuelle, quelques 40 milliards cumulés sur la trentaine d’années de concessions restantes, l’agence se trouve dans l’incapacité de tenir son programme d’investissements. Qu’à cela ne tienne, l’écotaxe y pourvoira. ..."

    #économie
    #écotaxe
    #Vinci
    #autoroutes
    #bénéfices
    #état
    #privatisation

    • <> "Je suis très intéressé de savoir comment s’est constitué Ecomouv, qui va toucher 250 millions d’euros (de l’Etat) pendant 12 ans. Je vais proposer au groupe socialiste de créer une commission d’enquête sur la création de cette société", a confié le président du groupe socialiste au Sénat, mercredi 30 octobre sur BFMTV. François Rebsamen avoue avoir des "doutes" autour de cette entreprise censée collecter l’écotaxe dont la mise en application a été suspendue la veille.

      "Je crois qu’il faut s’intéresser à la composition du capital de cette société (...) Je me demande s’il n’y a pas quelque chose derrière, comment ça s’est passé, comment le consortium s’est constitué et pourquoi cette société italienne."
      http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20131030.OBS3173/ecotaxe-rebsamen-demande-une-commission-d-enquete-sur-ecomouv.h

      <> "DANS L’OPACITÉ DU PPP

      Cela n’a jamais fait l’objet d’un débat. D’emblée, il était évident pour Jean-Louis Borloo que la mise en place de l’écotaxe se ferait dans le cadre d’un partenariat public-privé. « Il y a un consensus dans la haute fonction publique sur ces contrats. Elle ne jure que par eux, avec toujours les mêmes arguments. D’abord, le privé est toujours mieux et sait toujours mieux faire. Et maintenant, l’État est ruiné. Il ne peut plus s’endetter pour mener les projets par lui-même. Désormais, tout passe par les PPP. Cela a coûté dix fois plus cher, comme l’a démontré la Cour des comptes, engagé la Nation et les finances publiques pour des décennies, et on continue. Depuis dix ans, on est ainsi en train de découper tranquillement tous les biens publics pour permettre à des privés de se constituer des rentes à vie », explique un ancien trésorier payeur général....."
      http://www.mediapart.fr/journal/france/311013/le-roman-noir-de-lecotaxe

      #PPP
      #ecomouv
      Un #contrat-léonin souscrit au détriment des #intérêts de l’ #État, des soupçons de #favoritisme et de #corruption, une #taxe qui ne répond pas aux objectifs de #fiscalité-écologique... La mise en place de l’écotaxe en France tourne au #scandale d’ #État.

    • 800 millions d’euros ! La somme a sidéré l’ensemble des Français. « Il n’y a pas un scandale de l’ écotaxe, il y a un scandale Ecomouv », a dénoncé Joël Giraud, député radical de gauche lors de la séance des questions d’actualité. Le sénateur PS François Rebsamen demande une commission d’enquête parlementaire pour mettre au clair les conditions d’attribution de ce partenariat public-privé. Il avoue avoir des « doutes sur la création de cette société censée collecter l’écotaxe ».


      http://forumdemocratique.fr/2013/10/31/le-roman-noir-de-lecotaxe

  • Écotaxe : l’Europe à vitesse variable
    http://fr.myeurop.info/2013/10/29/cotaxe-l-europe-vitesse-variable-12492

    Delphine Nerbollier Hélène Bienvenu Benjamin Leclercq

    Les Bretons ont gagné. Le gouvernement a finalement annoncé la suspension de son écotaxe, prévue pour le 1er janvier prochain. Il n’est pas le seul à s’enliser dans ce casse-tête fiscal (...)

    #EUROFOCUS #Environnement #Allemagne #Autriche #France #Pologne #Suisse #Union_européenne #Bretagne #écotaxe #environnement #Grenelle_de_l'environnement #Jean-Marc_Ayrault #taxe_sur_les_poids_lourds