(bon on passe sur la lumière qui vient pas du bon côté)
Les mitaines de Bernie, coulisses d’une photo
▻https://making-of.afp.com/les-mitaines-de-bernie-coulisses-dune-photo
Une image culte. Des milliers de #mèmes et un festival de créativité. La photographie du sénateur américain Bernie Sanders, jambes et bras croisés, les mains au chaud dans des mitaines en laine un peu trop grandes en pleine cérémonie d’investiture du démocrate Joe Biden mercredi 20 janvier est devenue un phénomène si viral sur internet, où “Bernie” avait déjà bonne presse, qu’elle a écrasé, en popularité, toutes les autres images de ce jour historique.
Bernie s’est soudain retrouvé sur la lune avec Neil Armstrong, à la conférence de Yalta avec Churchill, Staline et Roosevelt, en haut d’un gratte-ciel de New York, les jambes se balançant dans le vide, ou encore en compagnie des protagonistes de Forrest Gump...
Bernie et les Limiñanas
▻https://gonzai.com/golden-bug-et-the-liminanas-veulent-te-sortir-du-couvre-feu
Eoperipatus #totoro - Wikipedia
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Eoperipatus_totoro
The generic name Eoperipatus is derived from an Ancient Greek combining form of ēṓs, meaning “dawn”, and peripatos, meaning “walking about”. The specific name totoro refers to the Japanese animated film My Neighbor Totoro. The collectors of the first specimen requested it be named totoro as they were reminded of the multiple legged caterpillar-like Catbus in the film when they saw the crawling velvet worm.[5]
Comment je suis tombé animiste | 1+1=salade ?
▻http://madeinearth.wordpress.com/2013/12/05/comment-je-suis-tombe-animiste
Comment je suis tombé animiste : L’#animisme expliqué par Daniel Quinn, dans The Story Of B, extraits choisis et traduits :
– Ton #Dieu écrit avec des mots. Les dieux dont je parle écrivent en galaxies et en systèmes stellaires et en planètes et en océans et en forêts et en baleines et en oiseaux et en moucherons.
– Et qu’est-ce qu’ils écrivent ?
– Eh bien, ils écrivent la physique et la chimie et l’astronomie et l’aérodynamique et la météorologie et la géologie
[...]
– Mais comme tu le verras, l’animisme est complètement compatible avec le savoir scientifique. Bien plus compatible que vos #religions. [...] L’animisme cherche la vérité dans l’univers, pas dans les livres, les révélations ou les autorités. Il en est de même pour la #science. Bien que l’animisme et la science lisent l’univers sous des angles différents, les deux ont une totale confiance dans leur véracité.
[...]
– Je vais commencer par le grand secret de la vie de l’animiste, Louis. Quand les autres personnes cherchent Dieu, tu les vois regarder automatiquement vers le ciel. Ils imaginent vraiment que, s’il y a un Dieu, il est loin, très loin— éloigné et intouchable. Je ne sais pas comment ils peuvent supporter de vivre avec un Dieu comme ça, Louis. Vraiment pas. Mais ce n’est pas notre problème. Je t’ai dis que, parmi les animistes sur cette planète, pas un seul ne peut te dire le nombre de dieux. Ils ne connaissent pas ce nombre et moi non plus. Je n’ai jamais rencontré ou entendu parler d’un seul qui se soucie de combien ils sont. Ce qui est important pour eux ce n’est pas combien ils sont, mais où ils se trouvent. Si tu vas parmi les Alawa d’Australie ou les Bushmen d’Afrique ou les Navajo d’Amérique du Nord ou les Kreen-Akrore d’Amérique du Sud ou les Onabasulu de Nouvelle Guinée — ou n’importe quels autres parmis les centaines de tribus de chasseurs-cueilleurs que je pourrais nommer — tu trouveras vite où sont les dieux. Les dieux sont ici.
Je ne veux pas dire là, je ne veux pas dire ailleurs, mais ici. Parmi les Alawa : ici. Parmi les Bushmen : ici. Parmi les Navajo : ici. Parmi les Kreen-Akrore : ici. Ce n’est pas une affirmation théologique qu’ils proclament. Les Alawa ne disent pas aux Bushmen : "Vos dieux sont faux, les vrais dieux sont les notres. Les Kreen-Akrore ne disent pas aux Onabasulu : "Vous n’avez pas de dieux, nous seuls avons des dieux. Rien de tel. Ils disent : « Notre lieu est sacré, comme aucun autre lieu dans le monde ». Ils ne penseraient jamais à regarder ailleurs pour trouver les dieux. Les dieux se trouvent parmi eux — vivant où ils vivent. Le dieu est ce qui anime leur lieu. C’est ce que le dieu est. Un dieu est une force étrange qui fait de chaque lieu un lieu — un lieu comme aucun autre dans le monde.
[...]
– Contrairement au Dieu écrit avec une majuscule, nos dieux ne sont pas tout puissants, Louis. Peux-tu l’imaginer ? N’importe lequel peut être vaincu par un lance-flammes ou un bulldozer ou une bombe— réduit au silence, éloigné, affaibli. Assis-toi au mileu d’un centre commercial à minuit, entouré par des centaines de mètres de béton dans toutes les directions, et là le dieu qui était naguère aussi fort qu’un buffle ou qu’un rhinocéros, est aussi faible qu’une mite gazée à la pyréthrine. Faible — mais pas mort, pas complètement éradiqué. Rase le centre commercial et détruit le béton, et en quelques jours, l’endroit va résonner de vie à nouveau. Il n’y a rien de plus à faire que de retirer les poisons. Le dieu sait comment s’occuper de ce lieu. Il ne sera plus jamais comme avant, mais rien ne reste indéfiniment comme avant. Il n’y a pas besoin que ce soit comme avant.
#autopromo #primitivisme #mononoke :)
Et #permaculture aussi, cf ▻http://madeinearth.wordpress.com/2010/11/08/de-la-permaculture-au-primitivisme où le concept de néo-animisme se glisse furtivement :)
ça me fait penser au concept d’immanence, de Starhawk
tout à fait :)
et #gegege_no_kitaro aussi
Et en passant qui reprend cette idée ecolo-animiste que les dieux sont blessé par la pollution et le bétonnage il y a « The geat Yokaï war » qui reprend ce sujet (c’est d’ailleur une débauche de #Yokaï ce film de Miike, je l’aime bien)
@nicolam
– Mais comme tu le verras, l’animisme est complètement compatible avec le savoir scientifique. Bien plus compatible que vos #religions.
Les religions aussi. Il suffit de redéfinir "Dieu" tel qu’il fut défini à l’origine. Le secret de "Dieu" se trouve dans son unicité. Cela ne signifie pas que "Dieu" est unique mais qu’il est "UN", c’est à dire incomposé contrairement à nous, donc il ne peut pas se décomposer (d’où son immortalité). Si on comprend ça, on comprend tout et "Dieu" n’est plus inaccessible. "Dieu" est le "TOUT" indivisible que nous sommes incapable de percevoir parce que nous le décohérons.
La décohérence est la perte d’information d’un objet à partir d’une observation faite à partir d’une réalité dimensionnelle moindre ou supérieure à la réalité dimensionnelle de l’objet observé.
Un exemple de décohérence, c’est celle du bloc de marbre perçu par le sculpteur. Le bloc de marbre contient en potentialité toutes les sculptures que l’on peut en tirer. La décohérence du sculpteur par rapport au bloc de marbre, c’est qu’il ne peut en tirer qu’une seule.
La réalité dimensionnelle du sculpteur est moindre que celle du bloc de marbre, où la potentialité doit être admise comme une dimension supplémentaire.
Le procès en archaïsme que l’on fait aux religions est un faux procès. Les hommes pensaient aussi bien avant qu’aujourd’hui. C’est le contenu du message qui n’a pas été compris, ce qui en fait un message corrompu par des millénaires de transmission absurde.
C’est l’intrication des particules, en mécanique quantique, qui me l’a fait comprendre. La distance et la division sont des leurres, dans la réalité dimensionnelle de "Dieu" qui est unique, rien n’est divisé et "Dieu" est TOUT (hypothèse panthéiste).
Le tort des religions est d’avoir voulu l’écrire. Un livre peut décrire l’Univers, mais il n’est qu’une infime partie de l’Univers. La vraie Bible, c’est la création écrite des mains de "Dieu" et dans le langage de "Dieu".
Comme disait Lavoisier, à l’instar de Démocrite, « Rien ne se perd, rien ne se crée, TOUT se transforme ».
Naître, c’est accéder à une réalité dimensionnelle supérieure en nous composant. Mourir, c’est se décomposer et retrouver notre nature divine unidimensionnelle.
@paperli : pour le procès archaïque, il me semble que le tableau de chasse des religions parle de lui même.
" Si on comprend ça, on comprend tout et « Dieu » n’est plus inaccessible. « Dieu » est le « TOUT » indivisible que nous sommes incapable de percevoir parce que nous le décohérons."
Ca doit être question de point de vue, car personnellement ça ne me paraît pas très utile un Dieu comme ça. La religion ou la spiritualité, pour moi servent des buts bien précis : expliquer certains phénomènes, offrir un cadre pour perpétuer le groupe et transmettre le savoir et les #mèmes.
Si Dieu est tout et immortel, alors il n’est pas parmi nous car nous sommes dans un lieu précis, et celui là peut « mourir » en tant que lieu sacré (forêt rasée, #fukushima) et qui nous permet de vivre. Et nous décohérent tellement à ne pas pouvoir le percevoir qu’il nous faut un « message » comme tu le dis toi même. Les animistes n’ont pas besoin d’un message, ils n’ont pas besoin que quelqu’un leur dise comment vivre, ils le savent déjà.
« Dieu, c’est comme le sucre dans le lait chaud. Il est partout et on ne voit pas. Et plus on le cherche, moins on le trouve. (coluche) »
@nicolasm : Ca doit être question de point de vue, car personnellement ça ne me paraît pas très utile un Dieu comme ça.
Tout est dans la définition de « Dieu ». Dis-moi en quoi tu crois et je te dirai si j’y crois aussi. Son utilité ? Les voies de « Dieu » ne sont pas celles des hommes. Si on utilise la métaphore anthropomorphique d’un dieu tout puissant et omniscient, on peut dire que « Dieu » fixe les règles (les lois de la physique) et que l’homme a besoin d’un avion s’il veut voler.
Dans la réalité humaine « Dieu » doit faire peur parce que l’être humain analyse tout en fonction de sa situation dans le rapport de force, en l’occurrence celui qui l’oppose à « Dieu ».
Et qu’en pense « Dieu » ? Rien. « Dieu » n’est pas inscrit dans le temps. Il ne peut pas être ce qu’il crée. Le temps fait partie de notre réalité dimensionnelle à nous. D’ailleurs comme « Dieu » est « parfait » :) il n’a pas besoin de changer, donc du temps qui est nécessaire à tout changement.
Le problème qui c’est toujours posé à l’homme, c’est qu’il ne crois pas en « Dieu » mais seulement en la création. « Dieu » créant ne pouvant se trouver dans la création puisqu’il ne peut pas être ce qu’il crée. Et c’est là que le bât blesse puisque « Dieu » doit forcément être extérieur à la création, ce qui empêche de le définir sans passer par un anthropomorphisme ou un universalomorphisme (un concept qui appartient à la création contrairement à « Dieu »).
Par contre, si « Dieu » est TOUT (panthéisme), il est compréhensible et la finalité des religions aussi.
La mécanique classique est déterministe (il n’y a pas de hasard qui ne soit pas explicable à posteriori). Ce n’est pas le cas de la mécanique quantique, ce qui en fait une science contre-intuitive.
Pour ton information, je ne suis pas croyant, mais quand je m’emmerde, je pense à « Dieu » (que je met toujours entre guillemets). C’est un fameux sudoku :)
La représentation des femmes dans la #BD et le #dessin_animé
Hier avec @touti on a commencé à lister les héroïnes qui ne collent pas avec les canons de la féminité
#Olive
#Bonnemine
▻http://www.asterix.com/encyclopedie/personnages/perso/g13b.gif
La belle-mère et les demie-sœurs de #Cendrillon
Et vous pourrez aussi voir d’un peu plus près comment Jacques Tati - que j’aime beaucoup par ailleurs - traite et montre les femmes dans ses films...
Pour Bianca Castafiore, on sait pourquoi…
Un «petit peu de racisme sociale» :
via @fil et Simon.
« Henriette » de Dupuy et Berberian
Marjane dans Persepolis
Un grand nombre sont quand même — du coup — des méchantes et/ou des personnages ridicules.
Ma mère suggère Violette
Tank Girl of course @tanxxx
▻http://www.kinocinema.net/gimage/bb4b818f1f6b46dff6ce39dcb2b0ee06.jpg
Nausicaa quand même
et du coup la princesse Mononoke
Du coup, on peut faire le tour de Myazaki hein (ouais, presque que des filles en fait).
#Chihiro et ses parents devenus cochons :
Satsuki et Mei, dans #Totoro !
Sheeta dans Le château dans le ciel :
#Ponyo la fillette-poisson dans Ponyo sur la falaise :
▻http://www.kanpai.fr/wp-content/uploads/2012/11/ponyo-fille-sosuke.jpg
Sophie dans Le château ambulant, jeune fille transformée en vieille dame par une sorcière :
Au passage du coup j’ai trouvé ça :
L’image de la femme japonaise dans le cinema de Miyazaki
▻http://www.memoireonline.com/07/11/4623/m_l-image-de-la-femme-japonaise-dans-le-cinema-de-Miyazaki.html
Est-ce que vous acceptez #Fifi_Brin_d'Acier ?
▻http://www.sweden.se/upload/Sweden_se/english/articles/SI/images/Pippi%20L%C3%A5ngstrump/Pippi.film72DPI.jpg
▻http://www.sweden.se/fr/Accueil/Style-de-vie/A-lire/Fifi-Brindacier-rebelle-suedoise-et-modele-feministe-
Les fillettes et les femmes âgées semblent échapper au diktat des canons.
Merci @tanxxx, je découvre ces héroïnes, elles sont extras !
Je veux juste signaler que Fifi Brindacier (Pippi langstrømpe en norvégien) est l’Héroïne préférée - et de très loin - de ma fille de 4 ans, et qu’elle tend à l’imiter ce qui n’est pas sans poser quelques problèmes de sécurité (pour elle même ainsi que pour la maison).
Voici une autre, le problème est que je ne sais pas d’où elle vient ni de qui est le dessin, il faut faire des recherches, mais elle me plait beaucoup :
https://dl.dropbox.com/s/tbqwfylzt87hzdv/moon%20fine%20tuned.jpg
Je vois pas bien ce que vous voulez dire exactement par « qui ne collent pas avec les canons de la féminité » ? Le physique, les vêtements, la coup de cheveux, le rôle dans l’histoire ? (par exemple : dans quel sens Tank Girl ne serait pas « féminine », même dans un sens plutôt sexiste ? – sauf à penser que la chanteuse Pink est une icone féministe).
Sinon : Isa des Passagers du vent :
Arh, #Fifi_Brindacier, j’avais oublié :)
@arno on peut dire les héroïnes qui ne sont pas hyper sexuées ou dans un rôle de dominée
Bon, et chez Corto, yen a un paquet de femmes intéressantes.
À commencer par #Bouche-Dorée, grande sorcière vaudou et révolutionnaire, qui finance dans l’ombre diverses guérillas :
#Pandora, la jeune fille au regard sombre, une des rares dont il tombe vraiment amoureux, dans le premier Corto, la Ballade de la mer salée. J’étais amoureux d’elle quand j’étais petit. :)
Moira #Banshee O’Danann, la terroriste irlandaise :
#Morgana, la demi-sœur de Tristan Bentam
Shangai Li, dans Corto en Sibérie
Venexiana Stevenson, la tueuse aventurière, qui tombe peut-être enceinte de Corto à la fin de Samarkand ! C’est ce que pense Raspoutine en tout cas.
Esmeralda, la prostituée qu’il connait depuis toute petite
Et d’autres encore... oui... oui...
@odilon : c’est ce que je me suis dit, mais en même temps, dans la liste, Tank Girl me semble très sexuée, et les femmes chez Crumb c’est largement lié à ses obsessions sexuelles de mec ; et comme toute la première série est largement constituée de gamines et de femmes âgées, il n’est pas non plus étonnant qu’elles ne soient pas « hyper-sexuées » (ouf pour les gamines).
Si on va par là (ne pas respecter « quels ? » stéréotypes), on met bien ce qu’on veut. (Barbarella, la bédé à son époque, c’est quel stéréotype ?)
M’enfin, z’oubliez mon héroïne : Yoko Tsuno ! et ses copines vinéennes Khâny et Poky !
Tank girl est sexuée mais elle est quand même bien punk (crane rasé et cie) et son attitude globale (et son amour des kangourous) l’éloigne assez nettement des canons de la féminité.
Qionghua (琼花), Le détachement féminin rouge
La BD
Affiche ou photo du film
▻http://img.yekan123.com/upload/v5/2012114557363557816946.jpg
On a droit à Claude Dorsel ? Le modèle de générations de « garçons manqués ».
@speciale pas encore, il en reste 3 devant :
►http://seenthis.net/messages/123465 (70 réponses)
▻http://seenthis.net/messages/56193 (70)
►http://seenthis.net/messages/53084 (64)
D’autres encore : Julie Doucet dans New York Diarie
Selma Bouvier-Terwilliger-Hutz-
McClure-Discotheque-Simpson-D’Amico
Bon, je vous fais découvrir l’héroïne de @Lorita, ses arguments sont imparables : indépendante, libre, guerrière. Ok, son corps correspond aux « canons de la féminité », mais je trouve gênant de se restreindre à ce propos. Donc je me lâche :) #Aria
une version revue et corrigée des #comics au féminin
▻http://bettersupes.tumblr.com
Esperanza / Hope / Hopey / Hopita (j’apprécie particulièrement ce dernier surnom parfait example de spanglish)
Je sais @Flore_tte, c’est, avec Maggie une des locas de Gilbert et Jaime Hernandez, mais elle mérite bien son portrait dans la liste…
#Sillage, #Navis, pour des raisons + ou - similaires que les sublimes #Aria, #Yoko_Tsuno ou #Laureline.
#La_Quête_de_l_oiseau_du_temps avec #Pelisse, même limites que #Aria, mais tout autant héroïne positive qui ne se laisse pas enfermer dans les carcans patriarcaux.
Dans #Rapaces, le frère et la soeur, #Drago et #Camilla, ainsi que #Vicky... mais bon... le message est moins clair...
Tiens, une autre personne qui s’est amusée à regrouper les images de tous ces personnages féminins... mais pas forcément pour les raisons de ce fil.
▻http://www.bd-girls.mon-oueb.com
Une autre femme héroïne... #Carmen_McCallum... Sacrée série de SF à mon goût.
#tada ! Je crois qu’on a dépassé les 70. :-D
Ah ben, puisqu’@intempestive (et @BigGrizzly) a remis 100 sous dans la musiquette,…
Je n’ai pas vu passer #Caroline_Baldwin
Caroline Baldwin — Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Baldwin
Caroline Baldwin est une détective privé canadienne d’origine Amérindienne.
Caroline Baldwin est une femme aux yeux bleus et aux cheveux bruns, dynamique et intelligente, qui exerce le métier de détective privé. Elle est d’ascendance huronne par sa mère québécoise ; son père est américain. Elle est porteuse du VIH.
En lien un collectif d’auteures de bd féministes #féminisme
►http://seenthis.net/messages/407738
Autopromo : Betty (« Comment Betty vint au monde »)
▻http://www.le-terrier.net/graphistes/bdlldm/2008/betty/prologue_titre.htm
et dans un des récits de 3# :
Gally dans Gunnm !!!
et pas celle de la bouze qui est sortie en salles récemment
Motoko Kusanage
le film en prises de vues réelles est aussi à éviter
Alors oui mais Motoko Kusanage, on est tout de même dans le très très sexualisé (j’ai justement repris mes comics des années 90 le mois dernier pour voir à les passer à ma grande, et hum…).
Récent : Camille dans Battue, chez les amis de Six pieds sous Terre (Montpellier)
Sinon, y’a pas une « trisaïeule », une « bisaïeule » et p’têt même un « aïeule », toutes super-guerrières, chez les Méta-Barons ?
oui c’est clair que Mokoto Kusanage, Shirow fait pas semblant de la sexualiser (et clairement c’est pas à mettre dans les mains de moins de....j’en sais rien mais clairement pas début d’adolescence).
Apparemment ce serait voulu pour contraster avec sa puissance...mais bon c’est toujours très douteux même si l’œuvre vaut quand même le détour avec un personnage féminin qui est loin de se cantonner à l’érotisme qu’elle dégage.
Pourquoi les femmes n’ont pas de nez dans la BD ?
▻https://seenthis.net/messages/936425