How Amazon.com’s excellent #javascript dropdown menu works - a lesson in #UI implementation : ►http://bjk5.com/post/44698559168/breaking-down-amazons-mega-dropdown - I wonder if someone will try to enforce a patent on the trick. #Amazon #HTML
How Amazon.com’s excellent #javascript dropdown menu works - a lesson in #UI implementation : ►http://bjk5.com/post/44698559168/breaking-down-amazons-mega-dropdown - I wonder if someone will try to enforce a patent on the trick. #Amazon #HTML
interesting comments on the fact that this was used in the 80s by Apple, then forgotten, then used at NeXT, then forgotten again when Apple Acquired NeXT, and so on. #jQuery_plugin
Billet qui n’apporte rien de plus sur le #WCIT de l’#UIT #ITU à Dubaï ►http://seenthis.net/messages/102802 mais je relève la métaphore du président et pdg de l’#ICANN : « forteresse » ou « oasis » / ainsi qu’un petit rappel sur le double sommet mondial sur la société de l’information à Genève (2003) puis Tunis (2005) - Cf. édito de Ramonet de novembre 2005 "Contrôler internet".
Global Governance and Cyberspace : Fortresses or Oases ? – by Paul Meyer | Cyber Dialogue Conference
▻http://www.cyberdialogue.ca/2013/02/global-governance-and-cyberspace-fortresses-or-oases-by-paul-meyer
With these contrasting images of the “fortress” and the “oasis” Chehadé was providing a metaphorical description of the contending visions of the future governance of the Internet that was the charged sub-text of the entire WCIT gathering.
Une librairie #JS de « binding » très pratique :
▻http://knockoutjs.com
Je l’ai utilisée récemment sur un petit projet (une application desktop / tablette).
Je cherchais une librairie JS permettant du faire du « binding bidirectionnel » (synchroniser automatiquement les éléments d’une interface avec les données que l’on manipule).
Elle a pour avantages d’être très facile à prendre en main, et de ne pas imposer de structure forte sur le code javascript (ce n’est pas un framework).
Ainsi, c’est très facile de passer à d’une maquette HTML semi statique à l’application finale (très compatible avec un processus de « design itératif dans le navigateur »).
Je pense qu’elle est très utile pour les projets de petite et moyenne envergure, ou pour les projets d’amélioration (sur lesquels il faut parfois composer avec un existant). Pour des projets plus gros, je conseillerais de regarder du coté de angular.js ou backbone.js (+ knockback.js), qui sont, eux, beaucoup plus structurants ou plus abstraits (je pense à backbone).
US accused of telecoms pact ‘propaganda’ - FT
►http://www.ft.com/cms/s/0/86d4baf4-4774-11e2-8c34-00144feab49a.html
“propagande de guerre”
Franco Bernabè, chairman of Telecom Italia and president of GSMA, the mobile operators’ association, has attacked what he described as “propaganda warfare” by the US that led to the collapse last week of talks over a telecom treaty.
(...)
Mr Bernabè, who as president of GSMA represents almost 800 mobile operators in 220 countries, said the suggestion by the US and its allies that those in favour of the treaty were from “authoritarian regimes” was “ridiculous”.
“This is propaganda warfare,” he told the Financial Times in an interview. “What is offensive is [the idea] that a legitimate portion of the industry has been associated with Iran and oppressive regimes. That is complete nonsense and unacceptable”.
Mr Bernabè, calling for regulators to reconsider their stance, joined other supporters of the treaty in suggesting that the US was using the principle of freedom as a cover to protect corporations such as #Google and #Facebook from global attempts to co-ordinate regulation.
►http://www.telecomitalia.com/content/dam/telecomitalia/it/archivio/documenti/media/Rassegna_stampa/2012/Bernab%C3%A8%20FT-17-12-12.pdf
Les articles sur la nouvelle norme #UIT Y.2770 « Requirements for Deep Packet Inspection in Next Generation Networks » a déjà fait couler beaucoup d’encre. On a même lu des choses très exagérées comme « cette norme légalise le #DPI » comme si les gens qui utilisent le DPI pour filtrer ou bloquer ou censurer avaient attendu ce texte.
Ce texte est une norme UIT ►http://www.itu.int/ITU-T/recommendations/rec.aspx?rec=11566 mais celle-ci ne distribue pas encore le texte de la norme ►http://www.itu.int/rec/T-REC-Y.2770/en Qu’une norme soit adoptée mais pas publiée n’est pas étonnant à l’UIT, organisation très fermée et très inefficace (des mois pour produire un PDF à partir d’un document Word et le mettre sur un site Web). Mais des versions préliminaires de la norme circulent un peu partout par exemple en ►http://cryptome.org/2012/12/itu-future-networks.pdf
Alors, que trouve-t-on dans ce texte ? Il ne faut pas espérer des techniques extraordinaires, il s’agit d’un cahier des charges, indiquant ce que Big Brother voudrait voir dans les réseaux, sans que ce soit forcément réaliste. En outre, comme la plupart de textes UIT, il s’agit d’un document « de haut niveau », c’est-à-dire illisible et n’entrant pas dans les détails concrets. C’est néanmoins une lecture instructive (quoique aride) pour voir la mentalité des États et des opérateurs de télécommunication historiques (les deux groupes qui forment l’UIT).
Le DPI (Deep Packet Inspection), c’est simplement examiner un paquet au delà des adresses IP et port, avant de prendre une décision le concernant (jeter, ralentir, signaler, etc). Chaque fois que vous installez un #IDS comme #Snort, ou meme un antispam, vous faites du DPI. Comme c’est une décision unilatérale, nul besoin de norme pour cela. Il existe déjà de nombreux États et entreprises qui se servent du DPI pour espionner leurs citoyens ou salariés. Le texte de l’UIT ne change donc rien.
Mais ce texte montre quand même une absence de pudeur étonnante. Malgré le caractère ultra-sensible du sujet, le concept de vie privée, ou, d’une manière plus générale, les risques liés à cette technique ne sont pas mentionnés une seule fois (le document fait pourtant 87 pages). Il y a juste un rappel de la nécessite de respecter la loi (c’était l’excuse d’Amesys pour vendre du DPI à Kadhafi : ce n’était pas illégal). Aucune mention n’est faite de la distinction entre du DPI sur son propre réseau (l’exemple de l’IDS plus haut) et de la DPI sur un réseau public, qui est très grave.
Les fonctions du système souhaité sont pourtant sans ambiguité : retardement, voire abandon du paquet sont cités mais surtout la possibilité de rediriger le paquet vers une autre interface (à des fins d’espionnage du trafic) est explicitement mentionnée (section 6.3.3.1).
Parfois, Big Brother se laisse aller à rêver, par exemple en demandant que le système de DPI puisse traiter des flux chiffrés (donc, ceux que pour lesquels l’émetteur avait explicitement demandé qu’on ne regarde pas à l’intérieur). Techniquement, cette section 6.8 rappelle que ce n’est pas impossible : il y a les parties non chiffrées du trafic (avec IPsec, les adresses source et destination, avec PGP, les émetteurs et destinataires du message, ainsi que le sujet), il y a le cas où on dispose de la clé privée (le document discute ce cas froidement, sans préciser que cette clé privée n’a pu être obtenue que par le vol ou la contrainte), et quelques autres techniques.
Les exemples d’utilisation donnés en annexe A sont classiques, pour ce monde de telcos et de polices : prioritiser certaines applications par rapport à d’autres, surveiller les communicatons, facturer selon l’usage.
Les exemples de règles de l’annexe B reflètent également bien les préoccupations des auteurs de cette norme : SIP est l’un des protocoles les plus présents (cette norme de voix sur IP menace le fromage des telcos), la surveillance du partage de fichiers (MP3, dans l’exemple) est mentionnée, ainsi qu’une intéressante règle pour examiner les vCard (cartes de visites numériqus) pour se constituer un joli fichier nominatif. Et, bien sûr, un autre exemple est l’identification des utilisateurs de BitTorrent.
Sinon, pour se détendre, la plus belle bogue de la norme est « The vulnerability of any packet-based network makes it possible that a packet might be contaminated with virus when it is forwarded along its path. » On sait que les telcos n’ont jamais vraiment accepté la commutation par paquets mais l’accuser de permettre de mettre des virus dans un paquet est grandiose.
Vu le déferlement actuel de la campagne de Google et d’Obama, peignant la réunion #WCIT de Dubaï comme le complot secret de l’Axe du Mal, voici un excellent article qui garde les pieds sur terre, et démonte les hypocrisies des deux camps :
►http://www.ethanzuckerman.com/blog/2012/12/05/good-and-bad-reasons-to-be-worried-about-wcit
L’un des commentaires dit « I do think there’s a lot embedded in the ITU debate that are barely remembered cultural echoes of the Bellhead vs Nethead battles ». Je crois qu’il a bien décrit notre réaction inconsciente face à ce débat : après trente ans à se coltiner avec les telcos, tout ce qui leur est de près ou de loin associé n’est pas en odeur de sainteté... Je dois avouer que c’est comme ça que je les perçois aussi. Il est peut-être temps de réaliser qu’ils n’ont pas le monopole du mal.
Conférence mondiale des télécommunications internationales et Union internationale des télécommunications
►http://www.protectinternetfreedom.net/fran%C3%A7ais
Le 3 décembre 2012, les gouvernements du monde entier vont se réunir pour discuter d’un traité essentiel présenté par l’agence onusienne qu’est l’Union internationale des télécommunications. Plusieurs d’entre eux ont l’intention de proposer un élargissement des pouvoirs de l’#UIT qui pourrait menacer l’ouverture d’esprit et la capacité d’innovation d’Internet, augmenter les coûts d’accès et affaiblir les droits de l’homme sur le Net.
►http://standblog.org/blog/post/2012/11/30/regulation-d-Internet-par-les-Etats
les dangers qui se cachent derrière la conférence de Dubaï :
- Changement des accords sur les coûts des services Internet
- Comment cela peut amener à plus de censure via le filtrage DNS
- Protection des données privées
- Contrôle par les États sur le contenu et l’accès aux réseaux
- La gestion des adresses Internet
- changement fondamental du modèle de développement de l’Internet
- Abus de la notion de spam et d’utilisation abusive pour couper l’accès à Internet
►http://www.google.com/intl/fr/takeaction
Internet compte aujourd’hui plus de deux milliards d’utilisateurs. Certains gouvernements ont l’intention de profiter d’une rencontre à huis clos en décembre prochain pour réguler Internet et accroître la censure. Unissons nos forces pour qu’Internet reste libre et ouvert.
Une petite vidéo pour résumer tout ça
►http://youtu.be/XzNQarkk95Q
et la même avec des sous-titres
►http://www.universalsubtitles.org/en/videos/YAfuLWFp5zS4/info/how-the-itu-could-put-the-internet-behind-closed-doors/#video
#CMTI
Très unilatérale, cette sélection d’articles, uniquement le point de vue de Google et d’Hollywood. Pour des vues plus nuancées ►http://seenthis.net/messages/82312 ►http://seenthis.net/messages/98312
Merci ! Directement ajouté à ma liste de lecture.
Gouvernance de l’Internet : la bataille s’ouvre à Dubaï
►http://www.zdnet.fr/actualites/gouvernance-de-l-internet-la-bataille-s-ouvre-a-duba-39785025.htm
Réglementation : C’est aujourd’hui que débute la conférence WCIT à Dubaï. La bataille pour la gouvernance de l’Internet va s’y jouer jusqu’au 14 décembre. Les Etats et organisations ont déjà commencé à creuser les tranchées.
Antoine Duvauchelle
Par Antoine Duvauchelle | Lundi 03 Décembre 2012
« A partir de 1973, quand mes collègues et moi avons proposé la technologie derrière l’Internet, nous avons plaidé pour un standard ouvert pour connecter les réseaux informatiques ensemble. Ce n’était pas simplement philosophique ; c’était aussi pratique. »
Vint Cerf, co-inventeur du protocole TCP/IP avec Bob Kahn, a le sens de la formule pour combattre ce qu’il considère dans un blog Google – son employeur – comme la volonté de « réguler l’Internet. » Ce « père de l’Internet » défend des intérêts bien compris, ceux de Google, mais il est influent, et loin d’être le seul à s’opposer aux volontés de l’UIT.
@thibnton Sans compter un excellent interview sur France Cul ce matin :-)
@stephane Ah oui ?! journal de 7, 8 ou 9h ?
Et hop ►http://www.ecrans.fr/Neutralite-du-net-Dubai-demine,15629.html
edit : à 9h ►http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4546055
edit 2 : ►http://seenthis.net/messages/101189
Texte pro-#UIT et pro-contrôle local de l’Internet, en prévision de la réunion UIT à Dubaï :
►http://www.bertrandlemaire.com/chroniques/2012/12/02/internet-ou-lillusion-libertaire
Vers une réforme en profondeur de la gouvernance mondiale de l’Internet ?
►http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/vers-une-reforme-en-profondeur-de-la-gouvernance-mondiale-de-l-internet-397845
Un bras de fer s’engage entre les Etats-Unis, qui contrôlent de facto l’Internet via l’ICANN et l’IANA, et d’autres pays, dont la Russie et la Chine, qui veulent voir ce rôle dévolu à l’ONU via l’Union Internationale des Télécommunications. Un certain nombre d’associations militantes et d’acteurs de l’Internet ont récemment pris position sur le sujet. Le sujet est brûlant, car tout va se jouer début décembre 2012 à la Conférence Mondiale des Télécommunications Internationales...
Bon article de synthèse par Pierre Col. Les gens qu’ils citent (tous opposés à l’UIT, et à juste titre) ont toutefois presque tous un défaut en commun : ils reprennent littéralement la propagande de l’ #ICANN comme quoi le système actuel serait « multi-parties prenantes ».
Sinon, oubli principal : l’article fait la part belle au danger (réel) de l’UIT et ne parle pas du danger actuel des États (démocratiques ou non) qui censurent déjà à tour de bras, sans avoir besoin de l’UIT pour cela.
#UIT #gouvernance #RTI #WCIT
Google attacks UN’s internet treaty conference
►http://www.bbc.co.uk/news/technology-20429625
L’avenir d’internet va-t-il se jouer à Dubaï ?
►http://www.ecrans.fr/L-avenir-d-Internet-va-t-il-se,15591.html
Invention : Multiple-Choice “Windowed Slider” UI | Chris Norstrom
►http://www.chrisnorstrom.com/2012/11/invention-multiple-choice-windowed-slider-ui
Une étude UX/UI sympa et bien fichue sur les sliders. Vous savez, les composants d’interface imbitables issus des interfaces iOS, que l’on peut la plupart du temps remplacer par des checkboxes ou des radio buttons :
via @hteumeuleu
Merci ! Je voulais faire un commentaire sur l’article, et le temps de me faire une soupe et un peu de travaux, et voilà. (Et je ne sais pas non plus si l’auteur a ajouté après coup dans son article le lien vers la critique, ou si je l’ai loupé à la lecture).
La réponse tape juste. Une partie des exemples du premier article ne sont plus des « toggles » (choix exclusif entre 2 états) mais bien des dispositifs de navigation ou des barres de boutons (choix exclusifs entre plusieurs options).
J’ai néanmoins trouvé l’exercice plutôt intéressant (et la réponse également), même si ce genre de discours atteint vite ses limites (par manque de contexte global sur l’usage des éléments d’interface présentés).
UICloud | User #Interface Design Search Engine, #UI Elements, GUI Design, Free Downloads
►http://ui-cloud.com
#Moteur-de-recherche d’éléments graphiques, avec la #licence indiquée et les sources téléchargeables de ces éléments.
L’#IEEE, l’#IETF et le #W3C ont signé une déclaration commune « Modern Paradigm for Standards » qui décrit leur vision de ce que doit être une bonne #SDO (organisation de normalisation). Le site Web officiel est <►http://open-stand.org> et le communiqué de presse du lancement est en <►http://open-stand.org/openstandlaunch>.
Cette déclaration commune vise surtout l’#UIT, dans la perspective de la révision de l’ITR (International Telecommunication Regulations <http://www.itu.int/ITU-T/itr/>), qui pourrait inclure une obligation de n’utiliser que des normes UIT (les signataires de la déclaration demandent au contraire que l’adoption des normes et standards industriels soit basée sur le volontariat et non pas sur un décret).
Personnellement, je n’aime pas le fait que la référence principale soit au « commerce ». Les réseaux servent à autre chose qu’à acheter et vendre !
On notera aussi la présence de l’IEEE qui, de tous les signataires, est celle qui respecte le moins les principes du document signé (section 4 des principes). Par exemple, leurs normes ne sont toujours pas toutes librement accessibles en ligne <►http://www.ieee.org/publications_standards/index.html> alors que celles de l’UIT le sont...
Ce point avait suscité des troubles à l’IETF, Brian Carpenter par exemple avait demandé qu’on ajoute à la déclaration « The text of standards is made accessible to all, free of charge or at low cost » ce qui était très modéré mais a été refusé pour ne pas embêter l’IEEE.
La déclaration a aussi été publiée en #RFC, le RFC 6852 « Affirmation of the Modern Paradigm for Standards » ▻http://www.bortzmeyer.org/6852.html
La cyberguerre froide | Andréa Fradin
►http://owni.fr/2012/08/16/la-cyberguerre-froide
Les États-Unis gardent aujourd’hui la main sur certaines fonctions essentielles du Net. Au grand dam de quelques nations, qui militent pour placer la gouvernance du réseau au sein des Nations-Unies. Mais pas forcément pour la bonne cause... Bras de fer géopolitique pour le contrôle d’Internet.
#Analyse #Pouvoirs #cyber-trucs #cyberespace #cybersecurité #Onu #racine #RTI #UIT
Tiens, je ne savais pas que la grandissime #Geena_Davis était « représentante spéciale de l’#UIT pour promouvoir les femmes dans les technologies de l’information et de la communication ».
L’annonce de l’UIT : ►http://www.itu.int/en/wtisd/2012/Pages/davis.aspx (on notera que la filmographie prend soin de ne pas mentionner « Thelma & Louise », sans doute trop féministe).
Un interview de Geena Davis sur ce sujet : ►http://www.youtube.com/watch?v=KVY-ohRLD0M&feature=youtu.be
La fondation de Geena Davis pour la place des femmes dans les médias : ►http://www.seejane.org
Le sujet des femmes dans l’informatique avait déjà été mentionné sur SeenThis : ►http://seenthis.net/messages/9662
En la revoyant à l’écran pour la première fois depuis si longtemps, en guest-star dans « Grey’s Anatomy », je suis frappée de constater qu’une conscience féministe ne préserve pas du réflexe d’avoir recours à la chirurgie esthétique. Son visage et sa diction sont déformés d’une façon saisissante (comme ceux de Stockard Channing dans « The Good Wife »). Je ne dis évidemment pas ça pour la mettre en accusation, je me doute que la pression doit être à peu près irrésistible, mais seulement pour regretter cet affreux gâchis d’une actrice que j’aime beaucoup.
▻http://www.hollywoodreporter.com/live-feed/greys-anatomy-geena-davis-first-look-727604
►http://www.mediateam.oulu.fi/publications/pdf/1076.pdf
Taille idéale des boutons des interface tactiles (actionnées par le pouce uniquement)
This paper describes a two-phase study conducted to determine optimal target sizes for one-handed thumb use of mobile handheld device s equipped with a touch-sensitive screen. Similar studies have provided recommendations for target sizes when using a mobile device with two hands plus a stylus, and interacting with a desktop-sized display with an index finger, but never for thumbs when holding a small device in a single hand. The first phase explored the required target size for single-target (discrete) pointing tasks, such as activating buttons, radio buttons or checkboxes. The second phase investigated optimal sizes for widgets used for tasks that involve a sequence of taps (serial), such as text entry . Since holding a device in one hand constrains thumb movement, we varied target positions to determine if performance depended on screen location. The results showed that while speed generally improved as targets grew, there were no significant differences in error rate between target sizes =9.6 mm in discrete tasks and targets =7.7 mm in serial tasks. Along with subjective ratings and the findings on hit response variability, we found that target size of 9.2 mm for discrete tasks and targets of 9.6 mm for serial tasks should be sufficiently large for one-handed thumb use on touchscreen-based handhelds without degrading performance and preference.
Pesticides à volonté | Dorothée Descamps
►http://owni.fr/2012/03/16/pesticides-pollution-eau
Le 20 mars prochain, une douzaine d’ONG lanceront en France et en Europe la Semaine sans #pesticides. L’occasion de mettre en évidence les dérives réglementaires du gouvernement français. Ainsi, à la faveur d’une discrète directive du ministère de la Santé, désormais l’eau du robinet peut contenir des doses de pesticides en quantité cinq fois supérieures.
Bret Victor - Inventing on Principle on Vimeo
►http://vimeo.com/36579366
Bio: Bret Victor invents tools that enable people to understand and create. He has designed experimental UI concepts at Apple, interactive data graphics for Al Gore, and musical instruments at Alesis.
Alors, cette vidéo est assez longue (~1h), mais si vous êtes un tant sois peu « geek », accrochez-vous. ça vaut le coup.
Le thème de cette vidéo tourne autour de « suivez vos passions, suivez vos principes » (très américain ?). Son truc, c’est de concevoir des interfaces, des dispositifs interactifs qui rendent tangibles et explorables par tous des concepts qui resteraient abstraits ou réservés aux seuls initiés.
Il fait la démo de plusieurs « proof of concept » / prototypes vraiment enthousiasmants :
– Une interface établissant une relation bidirectionnelle, explorable et temps réel entre un Canvas et du code qui dessine des choses dessus. (2’30)
– Un moteur/éditeur de jeu vidéo, pour explorer le game design, la modélisation de contraintes physiques. (10’17)
– Une interface pour apprendre à programmer, proposant une visualisation simple du déroulement d’un programme. (16’45)
– Un explorateur de schéma électronique, permettant de visualiser en temps réel son fonctionnement et le comportement des courants électriques le parcourant. (23’30)
– Un logiciel d’animation intuitif (29’30).
Bref, il est très fort ce Bret Victor, son approche est imparable, j’aimerais beaucoup mettre la main sur un des synthés qu’il a conçu (Alesis Ion et Alesis Micron). D’ailleurs, « j’auto favorite » ce seen. (#fanboy_inside)
à propos, une version sous-titrée de cette vidéo (anglais et russe) :
▻http://www.youtube.com/watch?v=a-OyoVcbwWE
What Should I Look For In a UI Typeface? | designbyIZO
►http://www.design-by-izo.com/2011/10/18/what-should-i-look-for-in-a-ui-typeface
I’ve touched briefly before on some typefaces that I consider to be particularly good for on-screen reading. But now I wish to delve further into this realm of typography and consider: What makes a typeface good for screens and UI design in particular?
#typographie #ui #design
Kranium
►http://kraniumjs.com
#Kranium has enough brains to let your brain focus on the crucial stuff while developing #Titanium #Mobile apps. Kranium transfers some well known practices and techniques from web development to #Titanium_Mobile development. [...]
Kranium tries to abstract the hell out of everything painful in the standard Titanium #API s. Kranium believes these main pains to be #UI creation, low-level APIs, styling and code structuring. Kranium helps you with your #KISS ing and keeps you #DRY
En 2004, l’#UIT avait publié une norme pour la résolution des Object Identifier (OID), X.660 :
►http://www.itu.int/ITU-T/studygroups/com17/oid/X.660-E.pdf
Il était alors prévu de se servir du domaine oid-res.org pour mettre comme suffixe aux OID avant de faire une résolution DNS (norme X.672, pas disponible en ligne) :
►http://www.itu.int/rec/T-REC-X.672-201008-I/en
L’UIT n’a jamais poursuivi cet effort au delà d’une certaine quantité de buzz à l’époque (« l’Internet des Objets, c’est nous »). Aujourd’hui, dernier clou dans le cercueil du projet, oid-res.org semble abandonné, la zone ne contient que des enregistrements expérimentaux (dont un DNAME, puisque l’UIT prétendait utiliser cette technique).
Il ne reste que la démo :
Essayez 1.3.6.1.2.1.2.2.1.8, par exemple, c’est une variable de la MIB-II.
Polémique : faut-il supprimer la seconde intercalaire ? Cela voudrait dire que le temps UTC va dériver petit à petit et ne correspondra plus du tout à l’heure légale.
Sondage en cours par les zautorités :
►http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php?index=questionnaire
Les deux articles cités à la fin sont un plutôt pour et un plutôt contre le changement. Le second est aussi plus concret, avec plein d’exemples pour « time-geeks ».
En janvier 2012, ce n’était pas encore décidé►http://www.npl.co.uk/educate-explore/what-is-the-time/the-leap-second-debate
J’ai pas encore eu le courage de faire une réponse (il y a le référendum Wikipédia sur le nu, aussi). C’est avant la fin du mois. Mais je pensais répondre sur le thème « Il y a plusieurs groupes d’utilisateurs, chacun avec des exigences légitimes, mais incompatibles, donc il faut arrêter de vouloir une seule échelle (UTC, sur laquelle tout le monde se braque) et promouvoir une plus grande égalité entre les échelles. Il me semble que la grande majorité des opposants aux secondes intercalaires devrait utiliser TAI, tout simplement. »
J’ai donc voté contre le changement et voici la justification que j’ai donné :
After reading the two excellent papers mentioned as reference, and after discussing the matter with several persons, I tend to think that the fundamental problem is the existence of several user communities, each with different (but perfectly legitimate) requirments. Because these requirments are different, there is zero chance to find a way to satisy them all with one time scale. The only solution is therefore to have several scales and to let each community choose the one which fits its requirments.
Of course, there are already several time scales. I feel that most of the needs of people who want the end of leap seconds would be satisfied by TAI (a very regular time scale, without “steps” and without link with the solar time). If, for one reason ot the other, TAI is not perfect for them, and there is no existing time scale suitable, it may be interesting to develop a new time scale (I’m not convinced it will be necessary: many proposals, such as the one for the “new UTC”, are YATSCOT - “Yet Another Time Scale with a Constant Offset to Tai”). But using the term UTC for a new time scale seems confusing because people and software are now used to the existing definition of UTC.
The root cause of the dispute, I believe, is that too many people would like to have a “primary” time scale, one which is “more equal than others”, hence the fight over UTC (actually, over the name “UTC”). The proper framework of thought would be, not only to have several time scales, but also to recognize them are “equal” and choosen at will by the different communities.
Et voici la liste de toutes les opinions reçues : ►http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/questionnaire/result.php
En attendant, le 30 juin 2015 aura une seconde intercalaire ▻http://hpiers.obspm.fr/eoppc/bul/bulc/bulletinc.dat
Et c’est l’occasion de citer le merveilleux xkcd ▻http://xkcd.com/162
Chosen - a JavaScript plugin for jQuery and Prototype - makes ...
►http://harvesthq.github.com/chosen
#webdesign #javascript #css #jquery #ui
sausage.js
►http://christophercliff.github.com/sausage/examples/couchdb.html
Ah, pas mal du tout.