#uk

[...]

Hegseth said that the policy of the previous US administration has driven Russia and China closer together.

He also claimed that #Beijing would “prefer a prolonged conflict” between Russia and Ukraine that would keep the US
“tied down.”

Cette déclaration en dit certainement plus sur le souhait de #Washington sous #Trump, après toutes ces années de campagnes de désinformation haineuses et bellicistes sous l’administration Biden, de réussir à diviser à nouveau l’étroite coopération russo-chinoise (#BRICS+) qu’il n’est réaliste d’espérer dans un avenir prévisible.

Le monde multipolaire s’est irrévocablement constitué et l’Europe s’est laissée manœuvrer idéologiquement et économiquement contre ses propres intérêts vers l’insignifiance en soutenant dès le début la guerre en #Ukraine initiée par les #Anglo-Américains, coordonnée par tous les moyens manipulateurs de la #guerre_psychologique et de #désinformation (formellement par l’#OTAN).

Non seulement elle a accepté pas à pas les exigences économiques et militaires de #Kiev sans les questionner, mais l’#Europe s’est en même temps laissée entraîner dans des sanctions antirusses qui ont eu et continuent d’avoir des conséquences suicidaires de grande portée pour les économies européennes et qui cimentent la dépendance énergétique vis-à-vis des États-Unis en termes de prix et de #géopolitique.

#Russie
#États_unis & #Royaume_uni
#hégémonie_occidentale

At the latest round of peace talks in Istanbul, Ukraine submitted a list of 339 children that it demands Russia returns. That’s a fraction of the number that Kiev alleges have been kidnapped since the war began. This speaks to the over-politicisation of children in this terrible war. But it also offers scope for helpful progress towards an eventual peace.

As a parent of beautiful children who I love more than anything, I find little more heartbreaking than the thought of children who are forced, petrified and upset, from their homes because of war. There have been widespread reports from the Ukrainian side that Russian has forcibly deported almost 20,000 children since the war began. This contributed to International Criminal Court decision in March 2023 to issue an arrest warrant against President Putin for alleged war crimes.

The detailed legal provisions on the treatment of civilians including children at times of war are laid out in the Fourth Geneva Convention. It requires systems to identify and register separated children, the consent of parents or guardians for temporary separation and prohibits the changing of family status and nationality.

The reality for children in war torn Ukraine has been both heartbreaking and complex. When you dig into the available western reporting, it appears that many of the ‘missing’ 20,000 are children who have moved to Russia or to Russian occupied Ukraine with a parent or relative, rather than being forcibly deported.

Since the war began there have been several negotiated returns of Ukrainian children including, in some cases, with mediation of third countries like Qatar. Ukraine recovered 1223 children in 2024 through dialogue with Russia, for example. Many cases of children returned to Ukraine have involved families separated during the invasion. In December 2024, five Ukrainian children returned of whom three had been taken to Russia by their parents. Likewise at the start of May, six children returned to Ukraine, at least three of whom had been with their parents.

A second problem relates to gaining parental consent. There are around 100,000 orphans in Ukraine most with living parents who abandoned them out of a lack of resources, or for other reasons including alcoholism, abuse and poor mental health. Ukraine itself has faced accusations about the widespread abuse and mistreatment of orphans in care, including from the BBC, since the war began. Russia itself has a similar problem with so-called social orphans as a heart-wrenching 2013 BBC report showed. According to a U.S.-based Christian charity, there are an estimated 47,000 orphans in Russia.

It is absolutely clear that orphans have been moved to Russia, but the issue of parental consent is a grey area, in circumstances where the location of parents is often unknown. Around 4500 Ukrainian orphans were also moved to Europe, with 2100 living in Poland. Orphans have been relocated to other countries on a temporary basis including Israel and Scotland. Indeed, as the Ukrainian government has pressed for all children to be returned, foster families in Italy and Spain have raised legal disputes seeking to prevent the return of children in their care to a war zone.

Likewise, Ukrainian children have undoubtedly been given Russian citizenship, as investigations by the Financial Times and New York Times have uncovered. Without going into details, I have strong reason to believe that close Russian friends of mine adopted a child from Ukraine in 2022, not long after the war started. They now consider themselves to be the adoptive parents of the child and are raising them with the level of loving care that with my wife, I bestow on my own kids. I don’t condone adoption taking place in this way and my Russian friends present me with a troubling moral dilemma, given the circumstances that led to them taking the child in. But while I pray for them, I find it harder to judge.

For any child, in any country, life in an orphanage will never be as enriching as the loving care of parents. There is some misinformation in the reporting of the challenge of displaced children. Yale School of Medicine has reported on the ‘kidnapping and re-education of Ukraine’s children, talking of ‘fracturing their connection to Ukrainian language… and disconnecting children from their Ukrainian identities.’ However, the vast majority of children displaced from the war torn parts of Ukraine (rather than its major cities like Kiev) would have been Russian speaking, not Ukrainian speaking, and these claims appear deliberately misleading.

Ukraine undoubtedly wants to paint Russia in the image of the villainous child snatcher, in part to bolster its support from western allies and to press the case that Russia is guilty of war crimes. Yet I worry that the issue of forced deportations of children from Ukraine since the war started has become overly politicised. The reality appears much more complex and nuanced, evading easy generalisation. During my diplomatic posting to Russia, my most striking observation was of how loving Russian people are towards children, including my own.

Every child, first and foremost, should be with their parents, assuming they are able to care for them responsibly. In a country that has lost hundreds of thousands of young people to death or injury in the war, the status and protection of children in Ukraine is a totemic issue for entirely understandable reasons. Under the stewardship of Ukraine’s First Lady, there has been a campaign for Ukrainian families to adopt orphans, which led to a record figure of 1264 adoption in 2024, for example.

The problem of socially orphaned children remains deep seated and, long term, it will take real economic progress, coupled perhaps with benevolent social policy, to tackle the root causes. That process can only kick into gear when the guns fall silent allowing Ukraine to start the long delayed reconstruction and regeneration of its economy.

Amidst surprise that Ukraine has sought the return of a relatively small number of children, the conclusion I draw from Istanbul is that the list of 339 is comprised of those for whom there is at least one identified parent in Ukraine who seeks their return. And if that be so, then every effort should be made to facilitate their reunion. While the issue of displaced children didn’t grab the main headlines from the Istanbul talks, progress on bringing these children home may represent an important confidence building measure as both Ukraine and Russia take small, faltering steps towards eventual peace.

#Ukraine #Russie #enfants

Ein deutschsprachiger Artikel (04.06.2025), der weit mehr den desinformativen, kriegspropagandistischen Umgang seitens der Ukraine und des Westens bei der Handhabung der Zahlen von ukrainischen Kindern außer Landes, vorrangig in Russland, hinterfragt, wurde bereits auf Snth verlinkt. Es werden darin auch die damit verbundenen Anschuldigungen des Verstoßes gegen die Menschenrechte, in diesem Fall, Minderjähriger, thematisiert, die gegen Russland in diesem Zusammenhang vor dem Internationalen Strafgerichtshof erhoben wurden.

▻https://seenthis.net/messages/1119009

‘Smash the gangs’: is Labour’s migration policy just a #slogan?

The UK government is desperate to show it is preventing small boat crossings, but its PR-heavy approach may cause more problems with voters than it solves

At 5.30am on Tuesday, six immigration enforcement officers and a BBC TV crew gathered in a deserted B&Q car park near Sheffield’s railway station, waiting in the rain for a call from London that would trigger simultaneous arrests of suspected people smugglers in six towns.

Forty minutes later, the Home Office staff drove in convoy to a nearby residential block (followed by the BBC and the Guardian), made their way up the stairs carrying a red battering ram, ready to smash the suspect’s door down. The equipment wasn’t needed, because the man, barefoot in his checked pyjamas, opened the door and let the team inside. He was given a few moments to get dressed, before being taken silently in handcuffs to the van outside, sweat running down his face.

Footage of the wider operation was broadcast that night on the BBC and also ITV News at 10, with the security minister, Dan Jarvis, in Cheltenham, wearing a black immigration enforcement stab vest, observing another of the six linked arrests.

Keir Starmer posted photographs of the raids on X, tersely announcing: “When I said we would smash the people smuggling gangs, I meant it.”

It was a useful bit of positive messaging, carefully facilitated by the Home Office press office, in a week when ministers have been confronted with uncomfortable evidence that their efforts to prevent the arrival of small boats are flailing just as spectacularly as those of the last government.

Last Saturday 1,195 people arrived in the UK on 18 small boats, the highest number of arrivals this year, bringing the provisional total for 2025 to 14,811; 42% higher than the same point last year (10,448) and 95% up from the same point in 2023 (7,610). The defence secretary, John Healey, said Britain had “lost control of its borders over the last five years”.

The Home Office tried to explain the rising numbers by releasing figures showing that the number of “red days” – when weather conditions are favourable for small boats crossings – peaked in 2024-25.

Conservative opposition MPs accused the government of “blaming the weather”. “Public opinion won’t put up with this,” the Reform UK party leader, Nigel Farage, told GB News, urging the government again to declare a national emergency on illegal immigration.

With Reform’s popularity ratings surging, the government is under enormous political pressure to show that its much-advertised “smash the gangs” policy is beginning to work. Last week’s raids were flagged as an anti-gangs success, but they turned out to be entirely unconnected to people smuggling in small boats. The six people who were arrested on suspicion of facilitating illegal entry are believed to have helped at least 200 Botswana nationals to travel to the UK by plane on tourist visas, and to have assisted them with false documentation on arrival to claim asylum or to get work in care homes.

The criminal and financial investigation unit of the Home Office’s immigration enforcement team said this was one of the department’s top 10 immigration investigations, ranked by potential financial gain, number of people involved and risk of harm to victims exploited by the gang.

Reminding the home secretary that small boat crossings were “one of the biggest challenges your department faces”, the Labour MP Chris Murray asked Yvette Cooper at a home affairs select committee hearing: “Can you tell us how many gangs you’ve smashed so far?”

The home secretary gave some details about the arrests that morning, prompting Murray to respond with enthusiasm: “When I asked that question, I did not expect you to say you had smashed a gang today!”

In its manifesto, Labour made it clear that the policy of launching a new border security command with hundreds of new specialist investigators using counter-terror powers was designed to “smash criminal boat gangs”.

The arrests may have represented a significant development for Home Office staff trying to crack down on the exploitation of vulnerable people trafficked into the UK and criminalised by being forced to work illegally, but packaging this as a major breakthrough in the smash the gangs drive has prompted some raised eyebrows.

One former Home Office official described taking TV cameras to these arrests as a sleight of hand, a PR exercise designed to detract attention from a small boats policy that he said had so far been a “damp squib”.

Peter Walsh, a senior researcher with the migration observatory at Oxford University, said the government should be given some leeway because the border security, asylum and immigration bill, which will bring in the much-trailed counter-terror style powers to help identify and control smuggling gangs, has not yet been passed. “Overall it’s too early to evaluate their ‘smash the gangs’ policy, because the main legislative developments are in that bill,” he said. “But it would be difficult to describe whatever has been done operationally so far to disrupt smuggling networks as a success, because the numbers [of small boats] have gone up.”

Starmer’s catchy “smash the gangs” slogan risks becoming almost as much of a millstone as his predecessor Rishi Sunak’s commitment to “stop the boats”. Sunak’s pledge was described as impossible to achieve the moment he announced it, but he continued to put out videos repeating his promise, and gave immigration control speeches standing behind a lectern with a “stop the boats” logo.

Labour may eventually be able to show some progress on dismantling organised people smuggling operations by citing rising arrest figures. The Home Office press office said that, from July to November 2024, its immigration enforcement teams have convicted 53 people smugglers, including 23 individuals for piloting small boats, leading to more than 52 years in sentences. But Walsh questioned whether these arrests would have a discernible impact on the number of people crossing the Channel in small boats.

“It doesn’t require substantial investment in training and skills to have a functional smuggler on the ground, getting boats into the water in Calais, getting people into boats. But it takes a lot of resources to investigate them and bring them to justice. One of the major challenges is that lower-level smugglers can quickly be replaced,” Walsh said, pointing, as a comparison, to the speed with which gangs dealing drugs hire new recruits to replace those arrested.

“Smuggling networks are adaptable. They’re increasingly well financed and decentralised. Senior figures operate in countries like Afghanistan, where we have minimal or no law enforcement cooperation.”

Campaigners for an overhaul of the asylum system have been dismayed by Labour’s resolutely tough rhetoric on those crossing the Channel illegally, which often fails to acknowledge that many arrivals are coming from war-torn nations such as Afghanistan, Syria, and Eritrea. This week, a research paper published by Border Criminologies and the Centre for Criminology at the University of Oxford found that hundreds of those imprisoned for arriving in the UK on small boats since 2022 were refugees and victims of trafficking and torture, in breach of international law. It said at least 17 children had been arrested and charged with “facilitation”, for having their hand on the tiller of a dinghy.

Enver Solomon, the chief executive of the Refugee Council, said the government should “dial down the rhetoric”, and adopt a quieter multi-pronged approach, cooperating more deeply with France and other European countries, undermining the business model of the gangs by creating safe and legal routes for people to apply for asylum in the UK.

“The more you make announcements on a week-by-week basis, the more you give the impression to the public that you’re going to fix the problem very quickly, so you end up falling into the trap of damaging trust because you’re overpromising and underdelivering,” he said.

It is a message that Starmer’s comms team has yet to learn. In a second tweet on the subject of smashing the gangs in the space of 24 hours this week, the prime minister announced: “My government is ramping up our efforts to smash the gangs at their source.” Attached was a video montage of boats, barbed wire, police vans and men being arrested, overlaid with the words (in emphatic capitals) “OUR PLAN IS WORKING”.

▻https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2025/jun/08/smash-the-gangs-labour-migration-policy-slogan

Ce qu’il a à dire est a.m.a. bien pensé avec une grande expertise en histoire contemporaine et surtout en politique économique, mais la vidéo qui accompagne le texte joue beaucoup trop intensément avec la perception du spectateur contemporain des médias sociaux et donne l’impression qu’elle a été produite à 100 % en utilisant l’IA - beaucoup trop, je dirais même, dangereusement suggestive !

#Chine #États-Unis #Europe #Ukraine #géopolitique #désinformation #énergie #resources #monnaie

Une petite leçon à retenir :

▻https://diasp.eu/posts/17673600#5220e4602768013ed47d101b0efced44

La raison pour laquelle on préférait la vidéo éditée à l’original reste un mystère pour moi.

Voici la vidéo sans le traitement visuel d’accompagnement avec l’IA

Yanis Varoufakis REVEALS Why USA Wants to Stop China
2025-03-24 | 30 min.

▻https://www.youtube.com/watch?v=HEtKflMbwfU

(...as well as foreign news outlets.)

To discuss this I’m talking today to Michel Collon, a Belgian writer and journalist who wrote a lot of fascinating anti-war books in French, including “The Left and the War: Analysis of an ideological capitulation”, “#Ukraine: War of Images” and “October Seventh: An Inquiry into Facts and Lies.” These are the topics we want to discuss today.

Michel Collon’s Homepage (in French):
▻https://investigaction.net

#journalisme #PR #manipulation #propagande
guerre #cognitive et #désinformation

#journalisme independent coordiné - réseau
#fragmentation

#Ukraine #Gaza #Irak
#histoire

Guerre en Ukraine : plus des details avec des liens sur le même sujet avec Jacques Baud,

pris d’ici :

▻https://diaspora-fr.org/posts/38d3b280d2ab013da8540cc47a961102

in memoriam Gonzalo Lira: 7.15 min.

#géopolitique #guerre #Russie #Ukraine #statistique

cf. un article (2025-06-11) en anglais sur le même sujet, ici :

▻https://seenthis.net/messages/1120371

#ICC #CPI #IStGH

Regis de Castelnau, 2025-06-03

L’insondable bêtise des politiques et des médias français, leur futilité et l’incroyable désinvolture avec laquelle ils abordent la crise internationale générée par l’opération « ukrainienne » sur les bases des bombardiers stratégiques russes, sont une fois de plus le symptôme de notre irréversible effondrement. En transformant, avec le soutien des États-Unis le traité New START, en chiffon de papier, #Zelensky et ses souteneurs viennent de nous rapprocher un peu plus de la catastrophe. Sur le plan militaire le raid n’aura aucune conséquence. Sur le plan géostratégique, c’est une autre paire de manches.

Les premières images satellite de la base aérienne de Belaya, dans la région d’Irkoutsk, après l’attaque du drone FPV ukrainien sont arrivées. Quatre Tu-95MS ont été touchés (détruits ou endommagés) et quatre Tu-22M3 ont été touchés (détruits ou endommagés). Au total, jusqu’à huit bombardiers stratégiques équipés de missiles nucléaires ont été touchés et je pense que 4 sont perdus par les Russes sur une seule base aérienne.

Malgré son âge, le Tu-95MS a été constamment modernisé et il n’est pas nécessaire pour lui de pénétrer dans la zone de défense antiaérienne ennemie pour frapper, car c’est l’une des plateformes de lancement de missiles de croisière Kh-101 équipés d’une ogive nucléaire, d’une portée allant jusqu’à 5 000 km. Si le Tu-95MS ne représentait pas une menace avérée, les partenaires occidentaux de l’Ukraine ne les auraient pas incités à le détruire en attaquant des aérodromes.

Des photos des autres bases aériennes attaquées ont été publiées. Les drones FPV n’ont pas atteint les avions stationnés, seule l’herbe a été brûlée. Il est probable que les drones abattus étaient ceux qui étaient en feu. Pour le moment aucune autre perte n’est à signaler.

Le traité New START, renouvelé sous l’administration Obama, était toujours en vigueur et devait être réexaminé en février 2026. « Était » car il semble bien que les États-Unis viennent de le déchirer.

Dans le cadre de ce traité, tous les bombardiers stratégiques porteurs d’armes nucléaires, enregistrés sous des numéros d’immatriculation et connus des deux parties, sont stationnés à l’air libre, afin de permettre une vérification mutuelle par satellite. Grâce à ce traité, les États-Unis garantissaient à la Russie que ces bombardiers non protégés ne seront pas attaqués par ses armes ou celles de ses partenaires. Et réciproquement bien sûr.

Voilà pourquoi la Russie ne protégeait pas ses bombardiers stratégiques dans des hangars. La Chine par exemple, qui n’est pas liée par les traités de réduction des armes nucléaires, maintient ses bombardiers dans des hangars en béton.

Officiellement depuis 2014, l’Ukraine est équipée, entraînée et financée par les États-Unis pour mener ses actions militaires. Par conséquent, la responsabilité des opérations de Zelensky à des milliers de kilomètres des frontières ukrainiennes engage la responsabilité des USA. En effet comme tous les spécialistes le confirment une telle opération sophistiquée dont la préparation aurait pris 18 mois n’a pas pu se préparer et se dérouler sans que les États-Unis en soient informés et fournissent la couverture informationnelle indispensable. Et en particulier en ce qui concerne les emplacements de stockage des bombardiers stratégiques. Le plus important est que le jour de l’attaque de drones ukrainiens contre des bases aériennes russes, Pete Hegseth (secrétaire à la Défense des États-Unis) a été régulièrement informé de l’avancement des opérations de sabotage alors qu’il se rendait à la base aérienne d’Andrews, rapporte CNN, citant une source au sein du ministère américain de la Défense. Hegseth « n’a pas encore parlé à ses homologues ukrainiens ». Ce fait seul démontre l’irresponsabilité de Pete Hegseth, un journaliste nommé par Trump à la tête du Pentagone, puisqu’il ne dément pas CNN et donc valide que l’administration Trump était au courant de cette attaque et que ce sont alors les USA qui ont transmis les coordonnées des bombardiers russes.

La violation du traité New #START par l’#Ukraine avec l’appui des #États_Unis pose deux questions d’importance considérable.

D’abord, en droit international cette violation constitue ni plus ni moins qu’une déclaration de guerre des États-Unis à la Russie. Les #USA ne se sont pas retirés de ce traité, comme ils l’ont fait pour d’autres, en avisant l’autre partie signataire. C’est une violation brutale puisque la remise en cause soudaine porte précisément sur le fond de ce que le traité devait garantir. « Nous nous donnons réciproquement les informations nécessaires sur nos bombardiers stratégiques, informations qui vous garantissent qu’ils ne sont pas en train de préparer une attaque nucléaire » . Les USA viennent par conséquent par quelque bout que l’on prenne l’affaire de déclarer la guerre à la Russie.

Il faut rappeler qu’en parallèle de celle des États-Unis, la doctrine nucléaire russe a été mise à jour à plusieurs reprises et la dernière fois en 2024. L’agression contre les éléments de sa triade nucléaire comme cela vient de se produire est considéré comme mettant en cause les intérêts essentiels et fondamentaux de la #Russie.

Ensuite, se pose une question finalement assez vertigineuse. Donald Trump était-il au courant et a-t-il donné son feu vert ? Cette question est fondamentale pour la direction russe mais quelle que soit la réponse elle va créer une situation particulièrement dangereuse. Où Donald #Trump était au courant et a donné son feu vert, auquel cas le #Kremlin pourra considérer que face toute voie vers l’apaisement à laquelle ils avaient accepté de participer est désormais anéantie. Aucun compromis ne sera possible. Soit Donald Trump n’était pas au courant, et dans ce cas démonstration est faite qu’il n’est pas capable de s’opposer à l’état profond toujours sous la coupe des néoconservateurs. Et là aussi, il n’est plus possible d’accorder aux États-Unis la moindre parcelle de confiance, puisque le président récemment élu n’est pas capable d’imposer à l’État qu’il dirige la politique qu’il souhaite.

Outre-Atlantique, la presse commence quand même à se poser des questions et on sent sourdre quelques lourdes inquiétudes. En rentrant la tête dans les épaules le New York Times avance que #États_Unis s’attendent à ce que la Russie riposte fortement à l’attaque de #Kiev. Ce qui serait un moindre mal.

D’autres sont plus pessimistes : « Quoi qu’il en soit, pour l’instant, les Russes nous considèrent comme totalement indignes de confiance. Cela signifie que votre vie et la mienne ne valent pas un centime à leurs yeux. Ça ne me plaît pas. Non. Ça ne me plaît pas du tout. » (Hal Turner)

voir aussi les billets chez : ▻https://seenthis.net/messages/1118346, depuis 2025-06-01

L’analyse est intéressante... mais battue en brèche  :
▻https://observers.france24.com/fr/non-l-ukraine-n-a-pas-pu-d%C3%A9truire-des-avions-russes-%C3%A0-

Effectivement p.13 du traité  : « The obligation not to use
concealment measures shall not apply to cover or concealment
practices at ICBM bases or to the use of environmental
shelters for strategic offensive arms. »

Je précise par ailleurs que Poutine avait suspendu la participation de la Russie au traité New Start en 2003, accusant Biden d’empêcher les inspections des site US par la Russie. Il ne s’agissait cependant que d’une suspension et non d’un retrait.

Jacques Sapir / X 
▻https://x.com/russeurope/status/1929169466136428781

1 L’Ukraine (le SBU), vient de réussir une opération tactique importante avec la destruction de 5 bombardiers russes sur des bases éloignées du front

2 Cette attaque a été menée par des drones tirés de Russie, depuis des camions, par des équipes du SBU.
L’opération était préparée depuis 18 mois.

3 Ce succès est un succès tactique. 5 bombardiers en moins ne vont pas détruire la capacité de frappe de la Russie. Mais, pour cela, le SBU a dû sacrifier une grande partie de son infrastructure en Russie.

4 C’est l’équivalent de l’opération « Bodenplatte » menée par la Luftwaffe le 1er janvier 1945. Des résultats, mais obtenus à un prix élevé, sans mesure avec ces mêmes résultats.

5 Le motif probable est d’affirmer une position de force de l’Ukraine avant la reprise des négociations. Il faut aussi y ajouter les deux actes de sabotage contre des trains de cette nuit.

6 Mais on voit mal ce qu’une opération « one shot » de l’Ukraine pourrait changer au rapport de forces. Elle risque de provoquer au contraire une riposte encore plus importante de la part de la Russie

7 Le véritable objectif de cette opération n’est-il pas plutôt en Ukraine même ? Ne s’agit-il pas d’un geste de la fraction extrémiste de l’armée pour affirmer sa volonté de combattre jusqu’au bout ?

8 Si l’on se rappelle l’assassinat par le SBU de Portnov en Espagne, cette opération pourrait faire partie d’une stratégie de fuite en avant d’une partie de l’appareil militaro-politique ukrainien.

9 De ce point de vue, le résultat réel de cette action compte moins que le message qu’il envoie . Et ce message semble plus destiné aux ukrainiens qu’aux russes.

(peut-être autre tweets à suivre - c’est tout frais…)

▻https://kyivindependent.com/enemy-bombers-are-burning-en-masse-ukraines-sbu-drones-hit-more-tha

parle de plus de 40 avions touchés

Sapir ne peut s’empêcher de glisser une équation ukraine = nazis dans ses messages sur X le site d’un autre nazi.

▻https://x.com/MyLordBebo/status/1929239050457698590

#Russia parked the bombers outside in a nice order due to strategic nuclear control treaty.

“#START treaty requires the bombers to be out in the open to assets the number of strategic bombers and to determine if they’re conventionally or nuclear armed.”

Ukrainian attack will have deep implications!

#Ukraine

Pour la mention de Bodenplatte, j’y reconnaitrais plutôt un rappel de la fascination pour un großer Schlag. Sous une autre forme, un autre commentateur fait une comparaison (à visée laudative) mentionnant un Pearl Harbor russe.
Comparaison qu’il est utile de compléter par ce commentaire d’un intéressé :

Rear Admiral Chūichi Hara [commanding officer of the Fifth Carrier Division of the Imperial Japanese Navy for the Japanese attack on Pearl Harbor] summed up the Japanese result by saying, “We won a great tactical victory at Pearl Harbor and thereby lost the war.”

source WP[en]

Roman Sheremeta / X – As I predicted, a truck phobia has now begun in russia
▻https://x.com/rshereme/status/1929524143910797426
▻https://video.twimg.com/amplify_video/1929524020820500480/vid/avc1/374x270/HN9Niu75x9iPlnPX.mp4

1/n As I predicted, a truck phobia has now begun in russia — massive traffic jams have hit the Irkutsk region, and every cargo truck is being inspected.

Recently, I explained why Ukraine chose to publicly disclose so much information about Operation “Spiderweb.”

2/ By revealing how the operation was executed — including the use of concealed drones inside decoy trucks driven across 5,000 kilometers of russian territory — Ukraine imposed both psychological and economic costs on russia.

3/ Now, every russian cargo truck is a potential threat. Every driver is a suspect. As a result, russian authorities are being forced to:
– Divert resources to inspect and monitor domestic transport routes

4/ - Increase surveillance and internal security across tens of thousands of kilometers of highways
– Slow down military and civilian logistics nationwide
– Mistrust their own citizens — especially private drivers and contractors — fueling paranoia and bottlenecks

5/ And today, we’re already seeing this in action.

Russia is panicking. It’s halting trucks, blocking roads, and launching a full-scale clampdown on logistics out of fear that another drone attack might be hiding in plain sight.

6/ And remember: rad transport accounts for approximately 70% of the total cargo volume in russia.

This is a major blow to the russian economy.

Géo-politie / X – analyse militaire du point de vue ukrainien
▻https://x.com/geo_politie/status/1929627971322892774

https://pbs.twimg.com/media/GsdfAvpXQAA8diG?format=jpg&name=large#.jpg

🇺🇦🇷🇺 Vous en avez entendu parler maintes et maintes fois, mais on va rajouter une couche. Une opération de grande ampleur multivecteur a été menée par les Ukrainiens. L’opération visait cinq objectifs stratégiques, principalement aériens, et a conduit à des attaques de drones FPV sur quatre d’entre eux, entraînant la destruction totale ou partielle d’environ 40 avions, dont des TU-95.

Vous avez vu beaucoup d’analyses politiques et géopolitiques de l’action.

C’est pourquoi je vous propose aujourd’hui une analyse militaire de la chose, comme si on était ensemble les décisionnaires.

1/9

Thread by geo_politie – Thread Reader App
▻https://threadreaderapp.com/thread/1929627971322892774.html

https://threadreaderapp.com/images/screenshots/thread/1929627971322892774.jpg

Sans mentionner les traités de #START ?

« Géo-politie / X – analyse militaire du point de vue ukrainien »

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9s_START

Les traités START (de l’anglais Strategic Arms Reduction Treaty, litt. « traité de réduction des armes stratégiques ») sont trois traités de maîtrise des armements négociés entre les États-Unis et l’Union soviétique puis la Russie dans les années 1990.

On y retrouve tout ce qui est typique au vu de la marge d’interprétation occidentale : nous, c’est-à-dire les Anglo-Américains, Israël y compris et diverses ’alliées’, déterminons à notre guise la durée et la fiabilité des accords conclus.

L’interprétation du texte de l’accord est réglée par le récit public, c’est-à-dire par le contrôle des médias.

Dans le discours public, on omet tout simplement, lorsque l’occasion se présente, de tels accords.

#Guerre_psychologique et de l’ #information

#Ukraine #Russie #NATO #OTAN

voir aussi : ▻https://seenthis.net/messages/1118778 || regisdecastelnau.substack.com -2025-06-03