La société #Nicira vient de se lancer dans une grande campagne de publicité, avec les habituels articles promotionnels, complètement acritiques et vides d’informations concrètes :
Dans Technology Review : ►http://www.technologyreview.com/computing/39631
Dans le New York Times : ►http://bits.blogs.nytimes.com/2012/02/06/start-up-nicira-plans-to-disrupt-networking-giants
Sur CIO.com : ►http://www.cio.com.au/article/414456/nicira_debuts_its_sdn_baby
Le titre de Technology Review, « A new Net », est particulièrement ridicule. Il y a deux ans, on avait le pipeautage de « Clean Slate » et GENI, qui promettaient « un nouvel Internet » plus rapide, plus sûr, plus prédictible, plus contrôlable, etc. Aujourd’hui, le trend vachement fashion, c’est le « Software-Defined Networking » (#SDN). Ne cherchez pas de détails dans les deux premiers articles publicitaires plus haut, vous n’en trouverez pas. Mais on y apprend que Nicira aurait pu empêcher la centrale nucléaire de Fukushima de planter...
Donc, quelques rappels : la technologie #OpenFlow, sur laquelle se repose apparemment Nicira (ils étaient listés comme contributeurs mais je me demande s’ils ne sont pas fâchés puisqu’ils ne citent plus OpenFlow) est une technologie centralisée, permattant un contrôle de tous les équipements actifs d’un réseau local par un point central. Cela peut être pratique dans un réseau local, ce n’est évidemment pas généralisable à l’ensemble de l’Internet.
Quant à la promesse « If proprietary systems can be mixed together and cheap chips used in place of custom semiconductors, prices for the gear would most likely will drop. », elle est très douteuse : un commutateur qui fait tourner OpenFlow est plus cher, pas moins.
Le site officiel d’OpenFlow : ►http://www.openflow.org La spécification en ►http://www.openflow.org/documents/openflow-spec-v1.1.0.pdf
Un "Internet-Draft" qui décrit le SDN : ►http://tools.ietf.org/id/draft-nadeau-sdn-problem-statement
L’organisation qui promeut le SDN ►https://www.opennetworking.org
Un bon "Internet-Draft" qui explique les différences entre OpenFlow et #Forces, ►http://tools.ietf.org/id/draft-wang-forces-compare-openflow-forces . En gros, les deux séparent "control plane" et "forwarding plane", mais OpenFlow change la structure du réseau (contrôle centralisé), pas Forces.
