Jaron Lanier: The Internet destroyed the middle class - Salon.com
▻http://www.salon.com/2013/05/12/jaron_lanier_the_internet_destroyed_the_middle_class
-
-
“Sharing economy” shams: Deception at the core of the Internet’s hottest businesses - Salon.com
▻http://www.salon.com/2014/03/14/sharing_economy_shams_deception_at_the_core_of_the_internets_hottest_businessBut there’s one crucial area where the linkages between the gift economy and the sharing economy break down. Reciprocity. The anthropologists who studied the Kwakiutl and other cultures with similar gift economy practices argued that the act of gift giving was meant to be reciprocated. Gift giving created obligations to respond in kind. These mutual obligations were the ties that bound society together.
The sharing economy doesn’t work quite the same way. The most high-profile sharing economy apps are designed to generate significant profits for a relatively small number of people.
“The sharing economy, as practiced by Silicon Valley, is a betrayal of the gift economy. The potlatch has been paved over, and replaced with a digital shopping mall.”
“As best we can tell, the politics of the venture capital elite boil down to fending off higher taxes, keeping labor costs low and reducing the “burden” of government regulation.”
-
9月22日のツイート
▻http://twilog.org/ChikuwaQ/date-140922RT @CookieDozer: The @CookieDozer Theatre Daily is out! paper.li/CookieDozer/13… Stories via @ChikuwaQ @artcotedazur posted at 11:14:19
RT @alisonjardine: ’Closer’ 72"x50" oil on canvas #art pic.twitter.com/TfY1qFwIkM #painting posted at 11:13:44
Top story: New York City Prepares to Host Climate Change March www.nytimes.com/2014/09/22/nyr…, see more tweetedtimes.com/ChikuwaQ?s=tnp posted at 10:17:32
Papier is out! paper.li/ChikuwaQ/13277… Stories via @inthemoodfortw @daijyoyuukoharu @peter_seelig posted at 09:13:22
A David Bowie critic and an obsessive battle over maddening brilliance of “Lodger” - Salon.com www.salon.com/2014/09/20/let… posted at 07:35:22
Top story: The population of the internet, in one map - Vox www.vox.com/xpress/2014/9/…, see more tweetedtimes.com/ChikuwaQ?s=tnp posted (...)
-
The Internet’s greatest disruptive innovation: Inequality - Salon.com
▻http://www.salon.com/2013/07/19/the_internets_greatest_disruptive_innovation_inequalityUnions are a means for redistributing wealth from capital to labor. Strong unions reduce income inequality and contribute to a thriving middle class. #Silicon_Valley, we are coming to learn, does the opposite. Over the past three decades, the spread of technologies associated with the silicon chip and the Internet has been accompanied by growing income inequality and an increasingly squeezed middle class.
#digital_labor #travail&tic #inégalités #syndicats #classes_moyennes #disruption #plo via @op
The crucial mystery facing anyone who wants to evaluate Silicon Valley’s contribution to the general welfare is this: Why hasn’t the productivity boost from so much dramatic technological change lifted the standard of living for everyone?
a growing body of research makes a strong case that advances in information and communication technologies have clearly contributed to what economists call “job polarization.”
In the U.S., more than 1.1 million secretaries vanished from the job market between 2000 and 2010, their job security shattered by software that lets bosses field calls themselves and arrange their own meetings and trips. Over the same period, the number of telephone operators plunged by 64 percent, word processors and typists by 63 percent, travel agents by 46 percent and bookkeepers by 26 percent, according to Labor Department statistics.
Et la conclusion :
Redistribution will happen.
#idéologie_californienne #capitalisme_cognitif #libertarien #revenu_garanti #redistribution
-
Contre l’image de la vulve parfaite, elles se rebellent sur Internet | Rue69
►http://www.rue89.com/rue69/2013/02/21/contre-limage-de-la-vulve-parfaite-elles-se-rebellent-sur-internet-239817Des vulves de toutes les tailles, de toutes les formes et de toutes les couleurs : c’est ce qu’on trouve sur LargeLabiaProject (« Projet grosses lèvres »), le Tumblr d’Emma, une Australienne de 24 ans. La jeune femme y publie les photos d’organes génitaux que lui envoient des femmes.
Mais ça n’est un blog érotique ou porno : le but du site est de redonner confiance à ces femmes dont l’entrejambe ne ressemble pas à celui des stars du X. Car si pour beaucoup de garçons, le porno est la première rencontre avec l’intimité féminine, c’est aussi le cas pour les filles. Emma explique au site américain Salon.com :
« Une génération entière de jeunes femmes qui ont grandi en ayant accès à Internet découvrent leur corps et la sexualité à travers ce média. Souvent, la première et unique manière dont les filles peuvent jeter un œil à l’appareil génital d’autres filles, c’est via la pornographie, qui donne une vision biaisée de ce à quoi ressemblent les vraies femmes. »
Des sirènes au corps de rêve et une vulve parfaite, avec pas ou très peu de poils : le porno influence en effet la manière dont on considère le corps de la #femme. D’où un boom des #labioplasties – opérations de chirurgie esthétique sur les petites et/ou les grandes lèvres vaginales.
Un urogynécologue de Laguna Beach, en Californie, explique au site GuernicaMag.com que la procédure de « rajeunissement vaginal » la plus demandée est la « Barbie », du nom de la poupée de Mattel : le chirurgien coupe toutes les petites lèvres de façon à ce que rien ne « dépasse » des grandes lèvres.
-
Hillary Clinton and Internet Freedom - Salon.com
►http://www.salon.com/2011/12/09/hillary_clinton_and_internet_freedom/singletonArticle très hypertextuel
Hypocrisy from the U.S. Government — having U.S. officials self-righteously impose standards on other countries which they routinely violate — is so common and continuous that the vast majority of examples do not even merit notice. But sometimes, it is so egregious and shameless — and sufficiently consequential — that it should not go unobserved. Such is the case with *the speech delivered by Secretary of State Hillary Clinton yesterday at a Conference on Internet Freedom held at the Hague [8 et 9 décembre 2011 Cf. http://www.nytimes.com/2011/12/09/world/at-hague-hillary-rodham-clinton-urges-countries-not-to-restrict-internet.ht, a conference devoted to making “a stand for #freedom of expression on the #internet, especially on behalf of cyber dissidents and bloggers.”
Quelques rappels donc, exemple :
The Washington Post‘s Dana Priest and William Arkin reported in their “Top Secret America” series last year: “Every day, collection systems at the National Security Agency intercept and store 1.7 billion e-mails, phone calls and other types of communications.”
So let’s review Secretary Clinton’s list of grave threats to Internet freedom and see how it applies to her actions and those of the Obama administration. “Those around the world whose words are now censored . . . who are blocked from accessing entire categories of internet content” – check. Attempting to undermine the Internet’s ability to “enliven public debates, quench a thirst for knowledge” – check. “Ideas are blocked, information deleted, conversations stifled, and people constrained in their choices” – check. “Companies turning over sensitive information about political dissidents” and “a company shutting down the social networking accounts of activists in the midst of a political debate” — check. ”Those who push these plans often do so in the name of security” – big check.
-
Why Chomsky is wrong about Twitter - Social Media - Salon.com
►http://www.salon.com/2011/10/23/why_chomsky_is_wrong_about_twitterWhen the linguist claims that social media is “shallow,” he isn’t very deep or convincing
Chomsky avait évoqué Twitter, dans deux interviews :
►http://figureground.ca/interviews/noam-chomsky
►http://www.brightestyoungthings.com/articles/the-secret-of-noam-a-chomsky-interview.htm(ps : je seenzisse l’article pour le lire plus tard, faut pas taper s’il est mauvais)
-
-
L’article repose sur une opposition stéréotypée qui me semble soit carrément biaisée, soit carrément farfelue.
Chomksy, of all people, ought to take note. When he defends his form of communicating (printed books and periodical essays) with claims that tweeting/texting lacks depth, he is implicitly suggesting that nonwhites and those in the Third World are inherently communicating less deeply than their white and first-world counterparts. He doesn’t seem to know enough about the reality of social media to examine his own assumptions.
Chomsky ne s’est jamais limité à l’écrit imprimé (dans des formats « nobles » ou diffusés uniquement auprès d’une élite), bon sang. Une grosse partie de sa « production » est même en dehors de l’écrit, des livres et/ou des études longues : télévision, innombrables interviews, innombrables conférences... Et avec le Web, on peut suivre ses dernières productions directement en ligne.
Partant de ce raccourci, prétendant que Twitter est un format pour les « non-blancs » et le tiers-monde, alors on ne peut juger qu’il est un support plus « méprisable » que les longs livres de Chomsky. Déjà cet argument de la popularité supposée de Twitter chez les « non-blancs » et le tiers-monde est idiot pour juger de la valeur du support ; les prolos écoutent beaucoup plus RTL que France-Culture, et plus encore que Radio-Aligre – si je dis que RTL c’est creux et superficiel, je fais de la haine de classe ?
Surtout : à aucun moment les 140 caractères, la difficulté à tenir une conversation publique (ou même une conversation tout court) ne sont abordés. Ni l’invraisemblable imposition médiatique qui domine Twitter (à mon avis, largement un des effets de son format : en 140 caractères, difficile d’énoncer autre chose que ce qui fait déjà consensus).
De manière flagrante, l’article commence en citant Chomksy :
“Well, let’s take, say, Twitter,” he said.
et se termine par cette généralisation :
We might ask Chomsky today, when digital communications are disqualified as less deep, who benefits?
Comment fait-on pour passer de « Twitter » à « digital communications » ? Comment fait-on, d’ailleurs, en réponse à Chomsky, pour passer des « digital communications » pour lesquelles nous avons tous milité, comme instrument de libération, à « Twitter », entreprise dont la principale actualité est de savoir à combien de milliards on estime sa future cotation en bourse ? Chomsky dit aussi (ça me semble clair) :
Of course there are differences: the Internet has opened up many new possibilities that did not exist before, but as far as I can see the general picture is approximately the same.
Comment passe-t-on d’un système de très courts messages (explicitement désignés par Chomsky : « an awful lot of their communication is extremely rapid, very shallow communication ») aux « communications numériques » en général ?
-
Au delà des critiques légitimes d’arno, ce qui me semble oublié dans l’article et pas Chomsky, c’est l’aspect curation de twitter dans le même esprit qu’ici, et de ce point de vue, du dialogue par lien interposés, qui s"éloigne du « very shallow ».
-
Je suis tout à fait d’accord avec vos remarques. Je rajouterai ceci à propos "de la popularité supposée de Twitter chez les « non-blancs » et le tiers-monde". Parenthèse, le tiers monde n’existe pas, c’était un projet assez beau qui n’a hélas jamais vu le jour. Déjà là, le truc manque de crédibilité mais admettons, les pays pauvres. Je n’ai pas lu l’enquête dont il est question mais apparemment elle porte autant sur le web que sur les applications qui y sont créées pour les téléphones portables. Je pense que le contexte méritait d’être précisé (ce qui n’était pas fait non plus), dans beaucoup de pays africains par exemple, il y a une télé d’état, une radio d’état, un journal d’état disponible en ville, et basta. Les portables sont là pour combler un vide immense en matière d’information. On a vu aussi récemment des programmes se mettre en place pour organiser l’aide humanitaire...
-
-
La gadgetophrase de #Microsoft est arrivée | Fabrice Epelboin
►http://reflets.info/la-gadgetophrase-de-microsoft-est-arriveeAprès s’être emmuré dans le silence durant quatre jours, pendant lesquels les services de presse de Microsoft et les lobbyistes maison ont tenté et tentent encore de faire taire la presse, un porte parole de Microsoft a fait parvenir un communiqué au célèbre magazine Salon.com qui a publié un article sur la collusion entre Ben Ali et Microsoft : Microsoft fait des partenariats avec des pays à travers le monde entier pour aider au développement de l’innovation technologique et créer des emplois, augmenter l’accès aux technologies et permettre aux gouvernements d’utiliser les technologies afin de rendre des services aux citoyens. C’est dans cet esprit que nous avons travaillé avec la Tunisie. Depuis quatre jour émergent aux quatre coins du monde des histoires de corruption étonnamment similaires à ce que nous décrivions ce matin dans la façon dont Microsoft élimine l’open source en interférant dans les appel d’offres publics leur imposant d’exiger d’être compatibles Microsoft. Aussi bie
