url:tomdispatch.com

Un article de #France24 aborde le problème de la torture dans ce film et présente la défense de la réalisatrice. Celle-ci dit que la torture devait être présente dans le film car elle a été utilisé et que son absence aurait été critiqué. Par contre, elle justifie des erreurs factuelles (comme la livraison d’un renseignement décisif par la torture je crois) par le fait que c’est une œuvre de fiction.

►http://www.france24.com/fr/20130111-traque-ben-laden-polemique-etats-unis-oscar-zero-dark-thirty-bige

Bigelow m’avait déjà bien énervée avec son film « démineur » qui avait reçu l’oscar du meilleur film ( le premier remis à une femme depuis l’apparition de la vie sur terre) et cette récompense pour un film ultra-viriliste, faisant l’apologie de la mise en danger d’autrui, du suicide patriote et de l’addiction à la guerre. Je m’épargnerait 1h30 de glorification de la torture, de la vengeance, et du sadisme ordinaire du bon mâle blanc nord-américain en ne voyant pas ce nouvel outil de propagande.
Sinon Bigelow m’énerve mais c’est rien comparé à ce que provoque en moi les Civitas qui braille en bas de chez moi ce midi. J’enrage.

une autre critique ici
►http://seenthis.net/messages/102347

Monsieur Monolecte, grand cinéphage devant l’éternel et grand fan de Bigelow (et que je ne peux pas soupçonner l’accointance avec une vision du monde libertaprout) avance que les films de Bigelow sont plus subtils que cela et qu’elle montre pour mettre mal à l’aise et donc mieux dénoncer...

Le point de vue de Naomi Wolf A letter to Kathryn Bigelow on Zero Dark Thirty’s apology for torture
►http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jan/04/letter-kathryn-bigelow-zero-dark-thirty

Your film Zero Dark Thirty is a huge hit here. But in falsely justifying, in scene after scene, the torture of detainees in “the global war on terror”, Zero Dark Thirty is a gorgeously-shot, two-hour ad for keeping intelligence agents who committed crimes against Guantánamo prisoners out of jail. It makes heroes and heroines out of people who committed violent crimes against other people based on their race – something that has historical precedent.

Je comprend cette idée de « mettre mal à l’aise et donc mieux dénoncer », mais là je ne sais pas, est-ce que ce film à vraiment mis mal à l’aise le grand publique amateur de films de guerre ? Il a mis mal à l’aise une « gauchiste-pacifiste-féministe » dans mon genre ou un Monsieur Monolecte (et que je ne peux pas non plus soupçonner l’accointance avec une vision du monde libertaprout), mais je pense qu’il n’a pas cet effet sur les fana de libertaprout et est finalement contreproductif.

Je vais chercher d’autres films d’elle pour me faire un meilleur avis, mais j’avoue que je vais avoir du mal à être neutre en ayant commencé par Démineur.

J’ai revue démineur hier et je pense que tu as raison. J’était passé à côté la première fois, le prenant pour un film neo-con. Je vais quant même tester ce film sur mon nouveau beau-père qui est un militaire à la retraite pour voir si il produit cette sensation de malaise sur un autentique droitier. Sinon j’ai trouvé tous les films de Bigelow sauf The loveless malheureusement, je t’en dirait des nouvelles quant j’aurais vu tout ça.

Je ne sais pas trop comment demander un mail @seenthis
au pire je peut ouvrir une discussion sur le forum de ►http://www.lecinemaestpolitique.fr
ca pourra en intéressé d’autres là bas.

Sinon, vous pouvez vous filer vos mail en toutes lettres, comme monolecte arobase gmail point com. Ça neutralise les robots, mais c’est tout.

bonne idée @monolecte
madmeg arobase madmeg point org
c’est pas mon adresse d’agente secrète 8^)