url:www.pcinpact.com

#internet #open_source #surveillance #contrôle

#droit #juridique #USA

Pour Silent Circle, même un simple SMS reste en fin de compte plus sécurisé qu’un courrier électronique. Ladar Levison, fondateur de Lavabit, a d’ailleurs été particulièrement clair sur cette sécurité, indiquant ne plus les utiliser : « Si vous saviez ce que je sais sur les emails, vous ne les utiliseriez plus non plus ».

Mais pour avoir un numéro, faut donner des infos à un fournisseur, donc on sait qui envoie un SMS à qui, non ? Et quand on a un téléphone allumé, on peut se faire tracer d’un peu n’importe où, non ?

Enfin moi j’m’en fiche j’ai pas de mobile, et pi d’abord, j’ai rien à cacher ! :D
(Pour l’instant...)

@RastaPopoulos En effet, c’est certainement un peu provocateur comme formule.

Notons d’ailleurs, comme certains commentaires de l’article le relèvent, que l’enthousiasme de Phil Zimmermann/Silent Circle a enterrer l’email n’est certainement pas étranger à son intéret de promouvoir ses alternatives payantes et probablement propriétaires. Même si sur le fond (rappeler que les méta-données sont très bavardes et qu’il n’y a pas tellement de solutions contre ça avec l’email) sa remarque est juste et, bien que très répétée, je ne suis pas sûr qu’on en mesure encore toutes les conséquences. Il est important de bien comprendre le fonctionnement des outils de communication (y compris les solutions de chiffrement ou d’anonymat) pour en faire une utilisation éclairée.

Par exemple, et pour en revenir aux SMS, ça depend de qui l’on souhaite se protéger : un email peut être intercepté relativement facilement par le premier venu. Pour un sms, il n’y a à priori que les opérateurs techniques et les autorités. Si des méthodes existeraient, elles ne sont clairement pas à la portée de tous...

cf ▻http://seenthis.net/messages/161289

Ubuntu Edge | Indiegogo
►http://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge

3 millions de dollars en 24 heures (sur les 32 millions)

$3,543,308

collectés sur un objectif de $32,000,000

#mobile #logiciel_libre #crowdfunding

Celui là doit vraiment avoir du mal à se vendre.

Certains ont beaucoup de mal à comprendre que pour la plupart des utilisateurs, l’Internet est un moyen de communication et non un business model. Que la publicité meure, que les médias qui en dépendent meurent aussi et je ne verserai pas une larme : ceux qui communiquent les uns avec les autres seront toujours là.

C’est finalement un effet de bord sacrément profitable le HTML... Le logiciel client maîtrise ce qu’il affiche. Un progrès finalement fabuleux. Par rapport à la télé par exemple... Ou aux magazines remplis à 50% de pub (une page sur deux...).

De mon point de vue, cette guerre à la publicité devrait être totale. Cela va peut-être permettre de faire le ménage entre web parasite et web communautaire... et cela va aussi permettre l’émergence de modèles économiques originaux et pérennes... dans la mesure où les lecteurs voudront continuer à lire des choses intéressantes... et qu’ils accepteront tôt ou tard de payer...

Un risque : que ne restent en gratuit que des médias de propagande, totalement subventionnés par des officines malveillantes...

D’accord avec @liotier : avant les modèles « rentables » (ou rentabilisés) il y avait des sites web intéressant. Ils existeront toujours après, peut-être pas de la même manière, peut-être pas aussi consommateurs (ressources, outils) mais ils existeront parce que l’on a besoin de partager ce que l’on pense avec les autres.