#vantablack

Bon, vu que la victime va bien... #lol #performance_artisique ?

#gorafi_encore_plagié_par_le_figaro

▻https://seenthis.net/messages/716908

@intempestive Merci ! J’avais raté cette histoire assez délirante de #Vantablack

#copyright_madness ; mais plus probablement une technique assez basique de #publicité #buzz

Il baisse sacrément Kapoor en ce moment, son exposition à Versailles était pitoyable (elle-même une technique assez basique de "publicité et de #buzz), quant à cette affaire de pigment dont il devrait être le seul utilisateur, les bras m’en tombent

De toutes façons quel tribunal acceptera de statuer si par exemple on décide de l’utiliser pour représenter un pays sur une carte esquisse ? :) et quel huissier viendra constater ?

Anish Kapoor is given exclusive rights to Vantablack, the purest black paint ever | Daily Mail Online
▻http://www.dailymail.co.uk/news/article-3467507/Artists-war-sculptor-given-exclusive-rights-purest-black-paint-used-ste

A Surrey NanoSystems spokesman confirmed that only Sir Anish can use the paint. Sir Anish did not respond to requests for comment.

Sir Anish mon cul. #piegne-cul

Pour les non-anglophones :
▻https://www.slate.fr/story/114793/anish-kapoor-achete-droits-noir-vantablack

Au moins la formule de l’IKB est disponible :
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Klein#International_Klein_Blue
▻http://www.adam18.com/beaux-arts/couleurs-alkydes.htm

Il l’est, mais justement c’est bien le labo qui décide de qui peut l’utiliser.
Je ne sais pas sur quelle base légale il s’appuie pour cela. Il me semble que cela pourrait s’assimiler à du refus de vente.

“the very sexy Vantablack” ...

Ce que je comprends de cette affaire d’exclusivité c’est que le labo s’est engagé à ne pas vendre le pigment à d’autres artistes (sur quelle durée ?) mais il a évidemment conservé la commercialisation pour les autres usages (notamment militaires et d’autres à venir dans l’industrie).
A terme rien n’empêchera un usage détourné des peintures industrielles et « l’exclusivité » de Kapoor ne sera pas opposable.
L’argent de Kapoor n’aura fait que retarder l’inéluctable diffusion de l’invention dans la sphère artistique.
Donc je rejoins @Fil : un coup de pub à coup de fric !

FAQs | Surrey NanoSystems
▻http://www.surreynanosystems.com/vantablack/faqs

Can I use Vantablack in Art?
Vantablack is generally not suitable for use in art due to the way in-which it’s made. Vantablack S-VIS also requires specialist application to achieve its aesthetic effect. In addition, the coating’s performance beyond the visible spectrum results in it being classified as a dual-use material that is subject to UK Export Control. We have therefore chosen to license Vantablack S-VIS exclusively to Kapoor Studios UK to explore its use in works of art. This exclusive licence limits the coating’s use in the field of art, but does not extend to any other sectors.

@intempestive

la peinture s’applique au moyen de technologies de pointe

C’est ce qui est donné à croire...
Ce qu’on peut voir c’est l’application (à l’aérographe « de base ») d’une couche adhésive grâce à laquelle le pigment va se fixer sur le support. La dite couche est probablement polymérisée aux UV (la lumière bleue dans le « gloubisateur ultra-technologique en inox »)
Au passage c’est la même technique qu’emploie ton dentiste pour la plupart des amalgames synthétiques.
Cet ensemble de suppositions (oui oui, j’affabule !) donnent à penser qu’en plus d’être « transparent » à la lumière visible (car ne pas réfléchir la lumière, n’est-ce pas être transparent [?])
les

performance beyond the visible spectrum

s’étendent aux ultraviolets et bien sûr à l’infrarouge , ce qui au passage doit poser de sacrés problèmes d’échauffement des surfaces (notamment sur les avions).

Voila voila, on y vient, cette histoire d’exclusivité sur « l’ultra-noir » c’est de la fumisterie (du noir de fumée, autrement dit ;) )
Et le dépot de couleurs par les marques, c’est pareil : ça ne joue que dans le cadre d’un dépot de marque c’est à dire pour une « classe » (au sens de l’INPI) donc rien n’empêchera un constructeur automobile d’utiliser l’orange « Orange » qui a priori n’a été déposé que pour la classe « produits électroniques » ou « services » .

Un compétiteur qui ne paye pas de droits, le paradisier festonné
▻https://seenthis.net/messages/672582