#ventilation_invasive

#propagande #mensonge

« On n’a jamais vu de tels taux de mortalité. Avec le #H1N1, même avec les formes les plus graves, on était à 25 %. »

Quel est l’interêt du gouvernement français de mentir sur les chiffres ?

L’intérêt c’est de « simuler » la prise en charge cf. l’historien de sciences Guillaume Lachenal
►https://seenthis.net/messages/848196
Nous avons un tableau fourni par @monolecte qui indique 70% de mortalité parmi les patients qui passent par la #ventilation_invasive (5 ou 6 autres modalités d’assistance respiratoire correspondant à des symptômes moins sévères donnent des résultats moins limités, heureusement)
►https://seenthis.net/messages/846452
[ Edit : erreur de ma part, 69% c’est la proportion, sur le tableau cité, de décès de ceux passés par la « ventilation invasive » parmi l’ensemble des morts comptabilisé passés par la ventilation. Le pourcentage de décès en ventilation invasive serait, selon ce tableau, de 13%.
Autant en rester à l’évaluation provisoire indiquées dans l’article 40 à 45% de morts à un mois.
Je remercie les lecteurs de leur aide. Quoi de mieux qu’un outil collaboratif pour limiter les errements individuels.]

L’intérêt c’est de soutenir un #hospitalo_centrisme qui conforte une légitimité politique de l’État (qui quoi qu’on lise un peu partout n’a rien d’assurée) et fait oublier les carences épidémiologiques, scientifiques, en particulier en matière de prévention, le refus de tabler en quoi que ce soit sur les pratiques sociales et ce que Bonnafé appelait le « potentiel soignant du peuple ».

#solutionnisme_technologique là aussi, en gros c’est le #capital_fixe qui sauve, le #travail_mort, et pas le #travail_vivant (mais applaudissons les soignants, voire les éboueurs)

Je viens de voir passer un truc chelou sur Twitter. Le mec a un profil recherche en médecine (rédac chef d’une revue sur les urgences médicales) mais s’exprime comme un petit smart ass, a un propos incohérent (le confinement était nécessaire mais aux USA a bien vu qu’il n’y avait pas de différence entre États confinés ou pas) et surtout explique que bon, finalement on se rend compte qu’une bonne proportion (chiffres à la louche) de gens n’ont pas le virus donc le truc est fini. Ça m’intrigue vraiment, vu le profil du gars.

▻https://twitter.com/yonatman/status/1263509575522750464

Attention quand même aux présentations qui font peur du style « 50% des patients hospitalisés ont moins de 65 ans ». OK, mais 80% des Français ont moins de 65 ans, donc en fait 50% ce n’est pas si énorme, comme discuté ici :
▻https://seenthis.net/messages/832613

Même si la statistique n’y suffit pas, il y a une info pratique pour décider le détail d’éventuels refus de traitement que peuvent comporter les #directives_anticipées : parmi les modalités de réa, la « ventilation invasive » débouche sur 69% de décès ; c’est beaucoup mieux que le loto mais pour les survivants, les données manquent sur la fréquence des séquelles, variables dans leur intensité et leur durée.

Edit : erreur de ma part, 69% c’est la proportion, sur le tableau cité, de décès de ceux passés par la « ventilation invasive » parmi l’ensemble des morts comptabilisé passés par la ventilation. Le pourcentage de décès en ventilation invasive serait, selon ce tableau, de 13%.
Autant en rester à l’évaluation provisoire indiquées dans l’article 40 à 45% de morts à un mois.
Je remercie les lecteurs de leur aide. Quoi de mieux qu’un outil collaboratif pour limiter les errements individuels.
#SDRA #réanimation #ventilation_invasive