#violencespolicières

Thread de #Paul_Rocher :

La Cour des comptes vient de publier un rapport sur le maintien de l’ordre. C’est un florilège de mythes policiers, mais on y trouve aussi des indices intéressants sur l’autoritarisme croissant de l’Etat.

Les mythes d’abord. La Cour prétend que les mobilisations se caractérisent par des « groupes contestataires plus entraînés, violents et mobiles ». Pour le prouver, elle s’appuie sur une hausse des forces mobiles blessées en mission.
Pourtant, « blessé en mission » ne signifie pas « blessé par un manifestant ». Les données disponibles indiquent que 72 % des policiers blessés en mission l’ont été accidentellement, sans contribution d’un civil.
Par contraste, si on s’éloigne des sources policières les choses changent. La recherche indépendante montre que ces dernières années, les manifestants « ne sont pas nécessairement plus violents ».
►https://www.acatfrance.fr/rapport/lordre-a-quel-prix
Le monde parallèle de la Cour : hausse des violences des manifestants ; absence de #violencespolicières.
La réalité : absence de tendance claire sur les manifestants ; explosion des violences policières, illustrée par la hausse spectaculaire des tirs aux armes non létales.

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/578583396227231930/c6a394f69-21cf85/qhV9Ai22JtSQ/m0gtgKvsSLUlsBPSSLfGNLTZGuz4As7hB3BKDweO.png

En parlant d’un « armement [non létal] toujours moins dangereux » la Cour entretient le mythe du maintien de l’ordre éthique. Pourtant, en suggérant qu’une arme est par nature non létale, donc anodine, sa simple disponibilité incite les FDO à tirer plus.

Indice de l’autoritarisme croissant, le nombre d’interdictions de manifestations augmente très fortement. On savoure d’ailleurs l’explication de la Cour : « en anticipation de ces manifestations illégales, les arrêtés d’interdiction de manifester se sont multipliés »

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/578583396227231930/c6a394f69-21cf85/W1DHJYWi4tL0/OoShyDyoLE4TECEV3T2i32kjdpPf6n8uQCfuvsKH.png

Autre indice de l’#autoritarisme croissant, depuis 2017 les effectifs des forces mobiles augmente, mais surtout leur taux d’emploi est en hausse. Autrement dit, il n’y a pas seulement plus de forces mobiles, mais l’Etat les utilise plus.

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/578583396227231930/c6a394f69-21cf85/gfG0WYv3wLuL/K6CEwTKqG7Zw1Bk7YKCIM6FwOBoV5noTkC1SBOLw.png

Outre l’augmentation des effectifs des forces mobiles, on observe une très forte hausse du nombre des forces intermédiaires, qui apportent leur appui aux forces mobiles : +28 % entre 2014 et 2023. En somme, il y a beaucoup plus de policiers en charge du maintien de l’ordre

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/578583396227231930/c6a394f69-21cf85/HNcYc5bN1TYC/TReV8eL4tN7sd8ej54XapYoovOoopMuDRVNq5nTq.png

La Cour fournit des données inédites sur le recours aux grenades assourdissantes et de désencerclement : entre 14 000 et 24 000 tirs par an ! C’est un chiffre considérablement plus élevé que les 2000 à 3000 tirs annuels de la police, indiqués par l’IGPN

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/578583396227231930/c6a394f69-21cf85/mP4zCUxA82JM/7oJHE61HGzfDupnuFbNHmqYkalKsBUj6M4TszSAe.png

On apprend aussi que l’introuvable « désescalade » est la faute des syndicats dont les services d’ordre sont plus petits qu’auparavant. Les syndicats obligeraient la police à être violente. En réalité, le problème c’est que la désescalade n’existe pas

Pour finir, le tacle de la Cour contre la « nouvelle doctrine » (SNMO), présentée par le gouvernement comme une prise en compte de la hausse des manifestants blessés et mutilés : « ce schéma est avant tout une formalisation de la doctrine existante »

▻https://twitter.com/PaulRocher10/status/1776227302902202758

@colporteur j’ai sorti ton post des threads ou il était, ça vaut un seen a part il me semble. Et sinon, acat france, t’es sûr que ils ont pas une typo dans leur nom ? c’est pas un B à la place du t :-) ?

La hausse significative du recours à la force par la police se reflète dans les données de civils blessés, mutilés et morts.
@bastamedia a compilé les données relatives au nombre de décès dans le cadre d’interventions policières. La ↗️est nette.
►https://bastamag.net/webdocs/police

https://pbs.twimg.com/media/F6uTfTUWAAAGt-s?format=png&name=small#.jpeg

#IGPN #tirs_policiers #sous_déclaration #police #armes_de_la_police #LBD #violences_policières #ACAT

en regardant les graphiques :

– le 1er donne l’impression que il y a une augmentation entre 2015 et 2017 (sous hollande donc), puis la « discontinuité » #GiletsJaunes de 2018-2019 et qu’ensuite, c’est « new-normal » à haut niveau (12k tirs par an environ) depuis 2020 - soit 3 ans de haute intensité quand même.

– le 2eme donne l’impression d’un pic en 2017 à un peu moins de 400 tirs, puis new normal vers 290 ; plutôt un seuil en 2017 donc et passage de 240 à 290 tirs et non augmentation continue comme le suggère la regression linéaire en pointillés bleus

pour 2023, les gestions exemplaires de Sainte-Soline et des émeutes post-Nahel augurent d’un millésime encore meilleur, on attend les chiffres avec impatience - peut-être que Paul Rocher a dores et déjà accès aux comptages intermédiaires des 3 premiers trimestres ?

je ne crois pas que Paul Rocher travaille à l’IGPN.

RT ici : ▻https://piaille.fr/@politipet/111307740678286309

Le pont Mastodon est cassé ?

#police #lbd

Ils sont devenus fou même la gendarmerie s’inquiète de cette nouvelle autorisation de tirer au LBD à bout portant. Ce lanceur de balles de défense crache des balles de caoutchouc à 250 km/h. Le ministère de l’Intérieur donne l’autorisation de tuer à ses supplétifs. C’était déjà le cas mais cette décision doit venir des multiples recours des précédentes victimes survivantes aux violences policières. La gueule ravagée de Hedi à Marseille ne leur a pas suffit. Ils auraient sans doute préféré qu’il soit mort. Voici la réponse de ce gouvernement de fou furieux à la condamnation des violences policières. Il change la loi. Si ça continu, la france va finir comme les states avec plus de flingues que d’habitants.

►https://www.mediapart.fr/journal/france/271023/le-ministere-de-l-interieur-reduit-la-distance-de-tir-des-lbd-malgre-leur-

[Liberté de la police] Le ministère de l’intérieur réduit la distance de tir des LBD malgré leur dangerosité
►https://www.mediapart.fr/journal/france/271023/le-ministere-de-l-interieur-reduit-la-distance-de-tir-des-lbd-malgre-leur-

Ces cinq dernières années, plus de 35 personnes ont été blessées et une tuée par des tirs de lanceur de balles de défense. Pourtant, dans ses instructions, le ministère de l’intérieur a abaissé la distance réglementaire. Une décision que la gendarmerie conseille de ne pas suivre.

La liste des blessés ne cesse de s’allonger. Hedi à Marseille, Virgil à Nanterre, Nathaniel à Montreuil, Mehdi à Saint-Denis, Abdel à Angers : tous ont été grièvement touchés par un tir de lanceur de balles de défense après les révoltes suscitées par la mort de Nahel en juin dernier. Mediapart a cherché à savoir quelle était la distance minimum de sécurité que les policiers doivent respecter lorsqu’ils tirent au LBD.

Le ministère de l’intérieur et la Direction générale de la police nationale ont mis un mois à nous répondre. Et pour cause, cette distance réglementaire a tout simplement été supprimée des récentes instructions, remplacée par une distance dite « opérationnelle » correspondant à celle du fabricant de munitions. Auparavant, pour tirer, un policier devait respecter une distance minimum de 10 mètres. Selon les informations collectées par Mediapart, elle est désormais passée à 3 mètres.

Une décision dangereuse que la gendarmerie nationale déconseille de suivre.

Gravement touché au cerveau par un tir de LBD dans la nuit du 1er au 2 juillet, à Marseille, Hedi, 22 ans, subit depuis de multiples interventions chirurgicales. C’est le cas encore en octobre, alors que la prochaine est prévue en novembre. À ce jour, déjà confronté à une potentielle paralysie, Hedi ne sait toujours pas s’il pourra conserver l’usage de son œil gauche.
Il fait partie des nombreuses victimes du LBD, une arme utilisée par la police et les gendarmes depuis le début des années 2000 (en remplacement du #flashball, apparu à la fin des années 1990). Muni d’un canon de 40 millimètres, ce fusil tire des balles de caoutchouc à plus de 250 km/heure (plus de 73 m/seconde). Le ministère de l’intérieur qualifie le LBD_« d’arme de force intermédiaire », alors même qu’elle est classée « catégorie A2 », c’est-à-dire #matériel_de_guerre, aux côtés notamment des lance-roquettes. Une classification qui laisse peu de doute sur sa létalité.

Des instructions ministérielles d’août 2017 précisent que « le tireur vise de façon privilégiée le torse ainsi que les membres inférieurs », cibler la tête étant interdit. Lorsqu’une personne est touchée, le policier doit s’assurer de son état de santé et la garder sous surveillance permanente.
Comme le rappelle une note du ministère de l’intérieur adressée à l’ensemble des forces de l’ordre, en février 2019, les fonctionnaires habilités doivent faire usage du LBD, selon le cadre prévu par le Code pénal et celui de la sécurité intérieure, « dans le strict respect des principes de nécessité et de proportionnalité »_.

Hormis en cas de légitime défense, c’est-à-dire lorsque l’agent, un de ses collègues ou une tierce personne est physiquement menacée, des sommations doivent précéder le tir, qui doit se faire à une distance réglementaire, en deçà de laquelle les risques de lésions sont irréversibles. Mais quelle est cette distance ?

Une nouvelle munition pas moins dangereuse

Notre enquête nous a conduits à compulser les instructions ministérielles que nous avons pu nous procurer. Il faut remonter à 2013 pour voir figurer que le LBD « ne doit pas être utilisé envers une personne se trouvant à moins de 10 mètres ».
Depuis, dans les notes de 2017, 2018 ou 2019, nulle trace de recommandations concernant la distance minimum de sécurité. Seul le règlement de l’armement de dotation de la gendarmerie nationale, mis à jour le 1er septembre 2023, rappelle que « le tir en deçà de 10 mètres, uniquement possible en cas de légitime défense, peut générer des risques lésionnels importants ».
Interrogée, la Direction générale de la police nationale (#DGPN) n’a pas su nous répondre sur la distance réglementaire, arguant que la doctrine d’emploi du LBD 40 faisait « actuellement l’objet d’une réécriture ». Seule précision, les unités de police utilisent une nouvelle munition, appelée la munition de défense unique (MDU), « moins impactante » que l’ancienne, nommée la Combined tactical systems (CTS).
Certes, depuis 2019, la MDU, moins rigide et légèrement moins puissante, est majoritairement utilisée par les policiers. Pour autant, elle n’en reste pas moins dangereuse, comme l’attestent les graves blessures qu’elle a pu occasionner, notamment sur Hedi ou sur plusieurs jeunes qui ont perdu un œil lors des révoltes à la suite du décès de Nahel.

Ce qui est dangereux, c’est que le ministère et la DGPN ont banalisé l’usage du LBD.
Un commissaire de police

C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le Centre national d’entraînement des forces de gendarmerie (CNEFG) conseille de conserver, avec cette nouvelle munition, une distance minimum de 10 mètres. En effet, dans une note interne, datée du 12 septembre 2022, adressée à la Direction générale de la gendarmerie nationale (#DGGN), et que Mediapart a pu consulter, il est stipulé que « par principe de sécurité et de déontologie », il doit être rendu obligatoire pour les gendarmes de ne pas tirer au LBD à moins de 10 mètres.
Selon un officier, « au sein de la gendarmerie, nous privilégions l’usage du LBD pour une distance de 30 mètres pour faire cesser une infraction s’il n’y a pas d’autres moyens de le faire. Lorsque le danger est plus près de nous, à quelques mètres, nous tentons de neutraliser l’individu autrement qu’en ayant recours au LBD ».
Quand bien même la nouvelle munition représente une certaine avancée, étant « moins dure et donc susceptible de faire moins de blessures », « elle reste néanmoins puissante et dangereuse. Évidemment, d’autant plus si elle est tirée de près ».

Un haut gradé de la gendarmerie spécialisé dans le #maintien_de_l’ordre insiste : « Cette nouvelle munition ne doit pas conduire à modifier la doctrine d’emploi du LBD, ni à un débridage dans les comportements. » Il rappelle que le LBD est « l’ultime recours avant l’usage du 9 mm. Son usage ne doit pas être la règle. Ce n’est pas une arme de dispersion dans les manifestations ».

Information inexacte

Nous avons donc recontacté la police nationale pour qu’elle nous transmette les dernières directives mentionnant la distance minimum qu’un policier doit respecter. Le cabinet du ministre a, lui, répondu qu’une « distance minimum de sécurité serait communiquée. Il n’y a pas de raison que ce soit différent des gendarmes ». Et pourtant...
Après moult relances, la Direction générale de la police a déclaré qu’il fallait prendre en compte « la distance opérationnelle des munitions » et « qu’en deçà de 3 mètres, le risque lésionnel est important », assurant que « les doctrines en ce domaine sont communes pour les forces de sécurité intérieures, police nationale et gendarmerie nationale ».
Une information inexacte puisque la gendarmerie interdit de tirer au-dessous de 10 mètres.

« Ce qui est dangereux, explique auprès de Mediapart un commissaire de police, c’est que le ministère et la DGPN ont banalisé l’usage du LBD, qui devait initialement être utilisé en cas d’extrême danger, comme ultime recours avant l’usage de l’arme. »

Un pas a été franchi pour légitimer des tirs de très près.
Un commandant, spécialisé dans le maintien de l’ordre

Depuis, après avoir été « expérimenté dans les banlieues, il a été utilisé, depuis 2016 [en fait, depuis le début des années 2000, ndc], dans les manifestations et les mobilisations contre la loi Travail [où la pratique s’est généralisée, ndc]. En enlevant toute notion de distance minimum de sécurité, le ministère gomme la dangerosité de cette arme et des blessures qu’elle cause ».
Pour ce commissaire, « c’est un nouveau verrou qui saute. On peut toujours contester cette distance, qui était déjà peu respectée, mais elle introduisait néanmoins un garde-fou, aussi ténu soit-il ».
Avec l’apparition des nouvelles munitions « présentées comme moins impactantes, un pas a été franchi pour légitimer des tirs de très près », nous explique un commandant spécialisé dans le maintien de l’ordre. Ainsi, dans les nouvelles instructions du ministère, « la distance minimum n’existe plus ». « Pire, poursuit ce commandant, on a vu apparaître les termes employés par le fabricant de la munition qui parle de “distance opérationnelle”. »
En effet, dans une instruction relative à l’usage des armes de force intermédiaire, datée du 2 août 2017 et adressée à l’ensemble des fonctionnaires, sont précisées les « distances opérationnelles », allant de 10 à 50 mètres pour l’ancienne munition, et de 3 à 35 mètres pour la nouvelle. C’est sur cette instruction que s’appuie aujourd’hui la DGPN.
Selon ce gradé, « même d’un point de vue purement opérationnel, c’est absurde. Car le point touché par le tireur est égal au point qu’il a visé à environ 25 mètres et pas en deçà. Donc il faudrait donner cette distance et non une fourchette ».
« Avec une distance aussi courte que 3 mètres, c’est presque tirer à bout portant. Et c’est inviter, davantage qu’ils ne le faisaient déjà, les policiers à tirer de près avec des risques gravissimes de blessures. Non seulement les agents manquent de formation, mais avec ces directives, ils vont avoir tendance à sortir leur LBD comme une simple matraque et dans le plus grand flou », conclut-il, rappelant « le tir absolument injustifié de la BAC sur le jeune qui a eu le cerveau fracassé à Marseille [en référence à Hedi – ndlr] ».

Les déclarations faites à la juge d’instruction du policier Christophe I., auteur du tir de LBD, qui a grièvement blessé Hedi à la tête, en juillet, révèlent l’ampleur des conséquences de la banalisation d’une telle arme.
Le policier explique que le soir des faits, « il n’y avait pas de consignes particulières sur l’utilisation des armes ». Que Hedi ait pu être atteint à la tête ne le surprend pas. Une erreur aux conséquences dramatiques qui ne semble pas lui poser problème : « J’ai tiré sur un individu en mouvement, dit-il. Le fait de viser le tronc, le temps que la munition arrive, c’est ce qui a pu expliquer qu’il soit touché à la tête. » En revanche, il nie que les blessures d’Hedi aient pu être occasionnées par le LBD, allant même jusqu’à avancer qu’elles peuvent « être liées à sa chute » au sol [moment ou des bouts du projectile se sont incrustés dans sa tête avant d’être découvert par le personnel soignant, obvisously, ndc]

Dans d’autres enquêtes mettant en cause des tirs de LBD, les déclarations des policiers auteurs des tirs affichent à la fois la dangerosité de cette arme et la banalisation de son usage. L’augmentation du nombre de #manifestants blessés, en particulier lors des mobilisations des gilets jaunes, avait d’ailleurs conduit le Défenseur des droits, Jacques Toubon, à demander, en janvier 2019, la « suspension » du recours au LBD dans les manifestations.
La France, un des rares pays européens à autoriser le LBD
Depuis, plusieurs organisations non gouvernementales, parmi lesquelles le Syndicat des avocats de France, la Confédération générale du travail ou le Syndicat de la magistrature, ont saisi la justice pour en demander l’interdiction. En vain. Après avoir essuyé un refus du Conseil d’État de suspendre cette arme, les organisations syndicales ont vu leur requête jugée irrecevable par la Cour européenne des droits de l’homme en avril 2020, estimant que les « faits dénoncés ne relèvent aucune apparence de violation des droits et libertés garanties par la Convention et […] que les critères de recevabilité n’ont pas été satisfaits ».

À l’annonce du refus du Conseil d’État d’interdire le LBD, le syndicat de police majoritaire, Alliance, avait salué « une sage décision ». Son secrétaire général adjoint, qui était alors Frédéric Lagache, avait précisé auprès de l’AFP que « si le Conseil d’État avait prononcé l’interdiction, il aurait fallu à nouveau changer de doctrine et revenir à un maintien de l’ordre avec une mise à distance ».
Un discours bien différent de celui de ses homologues allemands, qui ont refusé d’avoir recours au LBD (utilisé dans deux Länder sur seize). En effet, comme le rappelle le politiste Sebastian Roché dans son livre La police contre la Rue, en 2012, le premier syndicat de police d’Allemagne, par la voix d’un de ses représentants, Frank Richter, s’était opposé à ce que les forces de l’ordre puissent avoir recours à cette arme : « Celui qui veut tirer des balles de caoutchouc [comme celles du LBD – ndlr] accepte consciemment que cela conduise à des morts et des blessés graves. Cela n’est pas tolérable dans une démocratie. »
En Europe, la France est, avec la Grèce et la Pologne, l’un des rares pays à y avoir recours.

#LBD #LBD_de_proximité #armes_de_la_police #Darmanin #à_bout_portant #terroriser #mutiler #police #impunité_policière #militarisation #permis de_mutiler #permis_de_tuer

plus on gueule, plus les assos de droits de l’homme démontre des preuves de violences systémtiques, plus ils AUGMENTENT les possibilités de mutiler et même de tuer (à 3m si tête visée… c’est un peu foutu).

Comment ne plus avoir personne dans des vraies manifs offensives… On est vraiment revenu au 19ème siècle, à ce genre d’époque où on butait du prolo dans la foule.

#vomi #sans_vergogne

Licence to kill

#distance #France #police #violences_policières #LBT #tir_LBT #10_mètres #3_mètres

Ni oubli, ni pardon
▻https://piaille.fr/@LDH_Fr/111308175763689939

https://static.piaille.fr/media_attachments/files/111/308/175/231/197/955/original/3117cadb1c1716c9.jpg

Le 27 octobre 2005, Zyed & Bouna 17&15 ans meurent à l’issue d’une course poursuite avec des policiers qui seront relaxés. Ils font partie d’une liste trop longue des victimes d’une violence ordinaire dont les auteurs ne sont jamais poursuivis. Cette impunité doit cesser.

Les JO de malheur personne va oser y aller de peur de se faire tirer dessus !

en 2012, le premier syndicat de police d’Allemagne, par la voix d’un de ses représentants, Frank Richter, s’était opposé à ce que les forces de l’ordre puissent avoir recours à cette arme : « Celui qui veut tirer des balles de caoutchouc [comme celles du LBD – ndlr] accepte consciemment que cela conduise à des morts et des blessés graves. Cela n’est pas tolérable dans une démocratie. »

En Europe, la France est, avec la Grèce et la Pologne, l’un des rares pays à y avoir recours.

La fin de l’article de Mediapart, dont est extrait le passage ci dessus, a part, dans son seen à elle : ▻https://seenthis.net/messages/1023468

Quelques nuances de LBD
▻https://lundi.am/Quelques-nuances-de-LBD

Dans une enquête parue ce vendredi, Médiapart révèle que les policiers devaient jusqu’à présent respecter une distance de 10 à 15 mètres pour tirer sur un individu. Cette distance minimale aurait été supprimée des récentes instructions du ministère de l’Intérieur. Elle est désormais passée à seulement trois mètres. Laurent Thines, neurochirugien et poète engagé contre les armes (sub)létales, nous a transmis ces impressions.

Les armements du maintien de l’ordre
Désarmons-les ! sur @infokiosques
▻https://seenthis.net/messages/1022591

https://infokiosques.net/IMG/logo/couv_armements_force_de_l_ordre_300_pxl_cleaned.png

https://static.piaille.fr/cache/media_attachments/files/111/323/901/891/292/140/original/3d2f80d40797671f.jpg

Notice du fabricant suisse Bruger et Thomet que Darmanin a dû oublier de lire ... (ou pas)

@sombre je dirais bien #oupas moi aussi : la pratique récente du LBD en fRance semble indiquer que les policiers, préfets et le ministre ont bien lu la notice en détail et estimé que la couleur rouge était un indicateur de zones à viser en priorité, pour faire respecter l’ordre.

et sinon, vu sur les PAN : réforme (systémique) de la police : ►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1768 ; même pas 100 voix, la fRance aime sa police, elle est parfaite, on change pas une équipe qui gagne ?

Done.

@PaulRocher10
►https://twitter.com/PaulRocher10/status/1721262476933706174

Près de 12 000 tirs policiers sur la population civile en 2022, soit 33 tirs par jour. Voilà ce que montrent les derniers chiffres sur le recours aux armes « non létales ». Hormis les années des #giletsjaunes (2018/19), c’est un nouveau record.

Au-delà du nombre élevé de tirs sur 1 année, la tendance est frappante. En 2022, les policiers ont tiré 80 fois plus qu’en 2009. Pourtant, ni les manifestants ni la population générale ne sont devenus plus violents. La hausse des violences est celle des #violencespolicières

https://pbs.twimg.com/media/F-MnNPFXYAA7x4S?format=png&name=small#.jpeg

Ces données du min. de l’intérieur n’affichent pas les tirs de grenades (assourdissantes, lacrymogène) et ignorent les coups de matraque. Même pour les armes comptabilisées, on assiste à une sous-déclaration. Le niveau réel des #violencespolicières est donc encore plus élevé

Souvent on entend que les armes non létales seraient une alternative douce aux armes à feu. Pourtant, les derniers chiffres confirment la tendance à la hausse des tirs à l’arme à feu. Pas d’effet de substitution, mais un effet d’amplification de la violence

https://pbs.twimg.com/media/F-Mnoh6WgAA-sUV?format=png&name=small#.jpeg

Ces derniers temps, on entend beaucoup parler de « décivilisation ». Si elle existe, ces chiffres montrent encore une fois qu’elle ne vient pas de la population . Les données disponibles (⬇️) attestent qu’elle se tient sage, contrairement à la police
►https://www.acatfrance.fr/rapport/lordre-a-quel-prix

« Permis de tuer » : Darmanin refuse d’obtempérer
▻https://www.flagrant-deni.fr/permis-de-tuer-darmanin-refuse-dobtemperer

Deux décisions de justice ont rappelé que l’usage des armes n’est possible qu’en cas de danger « immédiat ». Les gendarmes diffusent cette règle en interne depuis 2017, mais la police continue de s’y refuser. En attendant, la police tue trois fois plus que les gendarmes.

Gilets jaunes : aucune condamnation pour les 23 éborgnements cinq ans après les manifestations
▻https://seenthis.net/messages/1025658

« Face au slogans qui leur font mal, les policiers ont des armes de guerre pour nous faire mal. »
#ViolencesPolicieres

https://pbs.twimg.com/media/F6spx4KXcAAf_Jt?format=jpg&name=medium#.jpg https://pbs.twimg.com/media/F6spx4IWQAA-VxT?format=jpg&name=small#.jpg

White Rankin Deputies ‘Tortured’ Handcuffed Black Men, Shot One, Lawyers Allege
▻https://www.mississippifreepress.org/31239/white-rankin-deputies-tortured-handcuffed-black-men-shot-one-l

Outre l’extrême violence et la profonde injustice contenues dans ce passage à tabac d’une personne pour la seule raison qu’elle est identifiée comme arabe, ce qui nous indigne et nous alarme aussi c’est le soutien sans faille apporté aux agresseurs par leurs collègues policiers, comme lorsque les prévenus ont été applaudis à leur sortie de garde à vue. Et ce malgré les preuves accablantes. Plus encore, c’est la complaisance de la hiérarchie, du préfet au ministre en passant par le Directeur Général de la Police Nationale (DGPN), face à des méthodes pourtant manifestement illégales comme le recours à des arrêts maladie factices. Loin de recadrer ses troupes, Darmanin leur a même concédé des avantages supplémentaires : garantie de l’anonymat des policiers, maintien des primes lors de la suspension d’un agent, et surtout exemption de la détention provisoire. Le régime d’impunité déjà bien installé de la police se trouve renforcé de façon éclatante. La NUPES (à l’exception notable du PCF) a exprimé son inquiétude devant la dégradation de l’État de droit et de la démocratie, ainsi que son souhait de voir rétabli « l’ordre républicain dans la police ». Si cette réaction témoigne d’une évolution positive de la question des violences policières dans la gauche institutionnelle - et le souvenir cuisant du soutien apporté par plusieurs dirigeants et partis de gauche à la manifestation factieuse du 20 mai 2021 dit combien on partait de loin sur ces sujets - la formulation reste trompeuse. Car souhaiter rétablir « l’ordre dans la police » c’est prétendre que ce genre de violence n’est pas intrinsèque à l’institution policière. Et c’est oublier que la violence policière fait partie intégrante de ce qu’ils appellent « l’ordre républicain ».

Au contraire, nous affirmons qu’une institution se juge à ce qu’elle produit et non à ce qu’elle prétend être. Or, lorsque depuis des décennies, les soi-disant « erreurs » et « bavures » se multiplient, lorsque loin de donner lieu à des excuses, remises en question et condamnations elles ne produisent qu’une solidarité inconditionnelle envers ceux qui les commettent et le renforcement de l’impunité, il faut en déduire que l’institution fonctionne précisément comme il est prévu. Si les policiers prennent comme une trahison le fait que la justice puisse les mettre en cause, c’est que pour eux ces faits s’inscrivent dans la mission qu’ils prétendent accomplir, dans les consignes de leur hiérarchie : parquer les populations des quartiers populaires, traquer les jeunes perçu·es comme issu·es de ces quartiers, maintenir un ordre raciste et colonial. Les meurtres et les passages à tabac ne sont que les manifestations les plus extrêmes de ce continuum de violence.

L’Union Communiste Libertaire affirme son plein soutien à Hedi et sa famille et à toutes les autres victimes des institutions policière, judiciaire et carcérale. Nous revendiquons la dissolution des syndicats de police factieux, la fin de l’impunité policière, la dissolution de la BAC et de la BRAV-M. Ces mesures d’urgence nécessaires ne peuvent être que le début d’une lutte effective contre le système policier et judiciaire. Seule la construction d’un véritable rapport de force populaire, par le biais d’une auto-organisation dans les quartiers populaires et au-delà permettra de combattre les violences et la domination étatiques et policières.

Pas de justice, pas de paix !

« J’espère que la hiérarchie sera sommée de s’expliquer sur les instructions données cette nuit-là. Comment cela peut-il se terminer quand des chefs disent à des policiers : n’interpellez plus mais nettoyez moi les rues ? »

⚡️ #police #ViolencesPolicieres #LaPoliceMent #LaPoliceTue #ChiensdeGarde...

✏️ via Babouse > ▻https://babouse.fr

https://scontent-cdg4-3.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/365472369_702642318569152_2215987788996960214_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=yVe5b1r9j34AX8qON-E&_nc_ht=scontent-cdg4-3.xx&oh=00_AfAYl_BC90jmrL9F8XO-Afeu6W_kXnV5xDctG3ZKjU1Mhw&oe=64D230E3

la police vous parle H24
▻https://seenthis.net/messages/1011792#message1012008

Lynchage de Hedi : le policier a tiré parce qu’il « portait une capuche »▻https://contre-attaque.net/2023/08/04/lynchage-de-hedi-le-policier-a-tire-parce-quil-portait-une-capuche

Délit vestimentaire ? La défense scandaleuse et raciste du policier qui a mutilé Hedi

Un représentant du syndicat fasciste Alliance osait même sur BFM TV jeudi soir : « La police est sous le choc, un peu abasourdie ». Il ne parlait pas de l’état de la victime, mais du maintien en détention du policier criminel. Le même syndicaliste policier déclarait : « certains détails sont apparus, la victime est arrivée capuchée ». Salir la victime, encore et toujours. Comme Hedi est irréprochable, il ne reste que l’invention d’un délit vestimentaire pour y parvenir. Le port d’une capuche mériterait donc un tir en pleine tête. L’avocat du tireur, lui aussi, plaidé au tribunal que comme Hedi avait une capuche, « il avait le profil de l’émeutier ». Cela n’a pas convaincu les juges.

À quel moment la loi permet-elle de tirer à 3 mètres dans le crâne d’un porteur de capuche, même s’il est « émeutier » ? La peine de mort pour une capuche aurait été réhabilitée en France ? En réalité, Hedi est le survivant d’un crime policier raciste. Les policiers se sont sentis autorisés à le tuer parce que leur victime est d’origine maghrébine. Rappelons que des milliers de policiers ont posé des arrêts maladie illégaux pour soutenir les mis en cause, qui ont été acclamés et bénéficient d’une cagnotte…

Notre pays ressemble à ce qu’il se fait de pire aux États-Unis. L’argument de la capuche avait déjà été utilisé par un vigile, George Zimmerman, qui avait assassiné un adolescent noir non armé en Floride, Trayvon Martin. Lors du procès, le tueur avait déclaré qu’il trouvait Trayvon Martin « suspect » car il avait une capuche. En réalité, le jeune homme était sorti acheter des bonbons. Zimmerman avait été acquitté en 2013. Comble de l’horreur, il avait ensuite mis en enchères son arme à feu, qui avait atteint le prix de plusieurs centaines de milliers de dollars… Racisme et violence armée impunie, et même récompensée, des deux côtés de l’Atlantique.

Fred Sochard

Quand les grands mauvais esprits se rencontrent 😇

Voici l’arc @FredSochard @AllanBARTE 🏹

https://pbs.twimg.com/media/F2oBMzWXQAo_83a?format=png&name=360x360#.jpg https://pbs.twimg.com/media/F2oBORZXQCEd9LS?format=jpg&name=360x360#.jpg

https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2023/08/03/23-8-3-mensonge.jpg?width=660&height=660&width_format=pixel&height_format=pixel#.jpg

▻https://blogs.mediapart.fr/fred-sochard/blog/030823/mensonges

On pourrait espérer qu’après la lecture de l’article du Monde qui prouve le passage à tabac sadique et acharné qu’a subi Hedi, les défenseurs des policiers inculpés, à commencer par le gouvernement, reviennent sur leurs propos, mais ce serait se voiler la face : malgré les preuves, malgré la cruauté, malgré l’absence totale de justification, les défenseurs de la police devenue milice veulent avant tout lui donner le droit de harceler, frapper ou tuer des jeunes hommes racisés, pour satisfaire leur envie de les intimider et opprimer.

Pour Macron et ses sbires, à commencer par Darmanin, la police est une milice nécessaire à la poursuite de leur programme de mise au pas de toute la population au service des plus fortunés. C’est aussi le bras armé du colonialisme raciste dont la bourgeoisie reste héritière.

Il faut vraiment se le dire et répéter : ces gens n’ont pas une goutte d’idéaux humanistes dans la tête. Leurs intérêts et ceux de leur classe priment sur tout le reste, et le racisme et la violence en ont toujours été les principaux modes d’action.

L’histoire de la bourgeoisie française est intrinsèquement liée à celle du colonialisme, du racisme systémique et de la répression violente des classes populaires. La police milice actuelle n’est que la forme contemporaine de cette violence historique.

▻https://twitter.com/NicolasFramont/status/1687355668963991553

@marielle oui, mais « EST-CE QUE VOUS CONDAMNEZ ?!?!?! » (je plaisante)

Heidi doit bien avoir quelque chose à se reprocher, puisqu’il est un peu basané ; les flics ont certainement fait leur boulot correctement, c’est le règlement qui n’est plus à jour, ça me paraît évident ; et de toute manière, il faisait quoi dans la rue à ce moment là et à cet endroit, alors que clairement il ne devait pas s’y trouver, vu que la BAC était en train de sécuriser les lieux ? (je plaisante toujours)

Donc, en attendant Beauvau, votons et surtout faisons voter pour ►https://politipet.fr/planlfi (vu chez @politipet) ; cette « initiative citoyenne » est visiblement un copier/coller du plan de lfi, cf mon commentaire ▻https://seenthis.net/messages/1008957#message1009022.

Vu le score, LFI et la NUPEs refusent de voter leur propre plan (ou ne sont pas au courant). C’est dommage (au moins).

Ce flic de la BAC de Marseille avoue finalement avoir tiré sur Hedi, mais attention : sans viser la tête...
La distance entre le LBD et la cible est estimée à 3 m par la justice, pour un minimum de 7 à 8m indiqué dans “le manuel de la répression adaptée et mesurée” .
Ce sont ses collègues qui ont alors achevé cette racaille à coup de lattes par terre, sa mission personnelle étant accomplie.

Ce jeune homme faisait du scooter avec un casque et un masque anti covid, signe d’intentions terroristes avérées.
Et il a fait un geste suspect , probablement qu’il allait sortir son téléphone portable pour déclencher une bombe à distance.
Enfin tout porte à croire, selon le témoignage du mis en détention provisoire, que ce nuisible a intentionnellement déplacé sa tête afin de la mettre en ligne de mire.

Salauds de jeunes racisés, qui oeuvrent à saper la réputation de notre police nationale irréprochable, composées d’yeux de lynx et de pieds de cochons.

sans viser la tête, à 3m, il l’a quand même atteinte ;
beau geste de notre police de pointe ; l’entraînement, ça paye.

Le coup a dû partir tout seul et droit au but, à l’insu de son plein gré.

C’est pas sa faute si le règlement à pas été respecté
(règlement qui stipule nonobstant qu’il est interdit de viser la tête)

Panique à l’Elysée après le réquisitoire du parquet sur le policier soupçonné d’avoir mutilé Hedi : Macron a voulu « gonfler les muscles sécuritaires de la République et s’est fait un claquage », grince un conseiller. En l’occurrence, c’est le jeune homme qui est meurtri à vie.

Darmanin en difficulté face aux révélations sur les violences subies par Hedi : « Ça ne sent pas le roussi mais le brûlé, souffle un ex-conseiller. Les blessures sont atroces et la retranscription des vidéos est accablante ». Son soutien risque de lui revenir comme un boomerang.

Sur BFM, Alliance tente (encore) de salir Hedi, avançant que le jeune homme portait « une capuche » et « avait fait demi tour à la vue des CRS » suite à l’audience qui a décidé du maintien de leur collègue en prison. La pire défense des policiers possible…

▻https://twitter.com/paul_denton/status/1687046448745992192

Dans cette histoire sordide, c’est l’épicier de nuit et Lilian, l’ami d’Hedi, qui ont eu un comportement héroïque en emmenant ce dernier à l’hôpital.

Pas les policiers qui ont eu ce comportement déshonorant.

« Ce que décrit l’avocat d’Hedi, c’est une tentative de meurtre en bande organisée et un complot pour étouffer la vérité.
Voilà pour qui Darmanin, Veaux, Nuñez et les syndicats factieux réclament l’impunité.
Voilà pourquoi ils doivent rendre des comptes. »
▻https://video.twimg.com/amplify_video/1687023337833213952/vid/480x270/AcoGcI3xNayY1aa3.mp4?tag=16

Tous ceux qui ont soutenu ces barbares, Darmanin et ses deux veaux en tête, doivent être débarqués et jugés sur le champ.

Il a joué l’amnésique.
Puis il a nié.
Il finit par avouer.

Bravo aux milliers d’arrêts maladie sur la base d’un mensonge.
Bravo aux médecins complices de cette escroquerie sordide.

« La cagnotte de soutien à Hedi a dépassé les 50.000 euros. Vous pensez qu’elle peut faire plus ? L’argent récolté servira à remercier les soignants qui l’ont sauvé après son tabassage par des policiers à Marseille et assurer ses frais médicaux. » ▻https://leetchi.com/fr/c/hedi-22-ans-battu-par-les-policiers-a-marseille-1041952

Le gouvernement cède aux fascistes
▻https://contre-attaque.net/2023/07/28/le-gouvernement-cede-aux-fascistes

Jeudi soir, le Ministre est allé visiter un commissariat pour dire sa « totale confiance » et son « entier soutien » aux forces de l’ordre, avant de recevoir les syndicats policiers. Peu après, ceux-ci publiaient un communiqué revendiquant la victoire de leur « bloc syndical ». Voici les décisions gravissimes qui sont annoncées :

➡️ Le clan Macron va « étudier » une loi visant un statut spécial pour les forces de l’ordre, les protégeant en cas de poursuite. Gérald Darmanin ne « voit pas d’inconvénient » à modifier la loi. Ce serait officiellement la fin de l’égalité devant la loi, principe de base d’une démocratie. Donc l’officialisation d’une dictature policière, qui existe déjà de fait.

➡️ Darmanin a aussi promis que les primes seront versées même en cas de suspension. Concrètement, le meurtrier de Nahel ou l’agent qui a fracassé la tête d’Hedi recevront des primes EN PLUS de leurs salaires, qu’ils continuent déjà de toucher malgré des faits accablants. Du délire total.

➡️ Le Ministre garantit une protection juridique et fonctionnelle complète pour les policiers poursuivis. En clair, un policier pourra avoir commis les actes de barbarie les plus injustifiables, il sera quand même « protégé », c’est-à-dire que l’argent public servira à lui offrir les meilleurs avocats, à mettre tous les moyens à sa disposition pour le défendre. Les victimes de leur violence, elles, n’ont aucune aide d’aucune sorte et doivent s’endetter sur des années pour simplement réclamer justice.

➡️ Enfin, il va généraliser « l’anonymisation » des policiers, ce qui est déjà largement pratiqué. En plus des cagoules et de l’absence de possibilité d’identifier les policiers, le nom des agents n’apparaitra plus sur les procès verbaux mais des numéros. Encore une fois, en « démocratie », les policier exercent la force au nom de la loi et doivent donc pouvoir être identifiés à tout moment, ils doivent rendre des comptes. C’est un principe de base. En garantissant leur anonymat dans tous les documents, c’est l’arbitraire le plus total qui sera garantit.

Le représentant du syndicat d’extrême droite Alliance se félicite : « Le ministre est proche de nous idéologiquement ». Ce vendredi, le Ministre Clément Beaune dit que « le ministre de l’Intérieur est dans son rôle quand il soutient évidemment les policiers ou l’ensemble des forces de l’ordre ». Notez le mot « évidemment »… Ce n’est même plus discutable. La police est une religion d’État.

Le clan Macron soutient donc de tout son poids des agents qui ont tué et mutilé, et cède à leur coup de pression. En 5 mois de mobilisation, des millions de grévistes et des milliers d’actions pour les retraites, avec le soutien écrasant de l’opinion, les syndicats de travailleurs se sont fait cracher au visage par ce même gouvernement. Une preuve supplémentaire que Macron n’a plus que la police, et elle seule, comme socle pour se maintenir. Une armée de mercenaire à qui il cède tout.

En 1983, des syndicats policiers organisaient une manifestation à Paris devant le Ministère de la justice. Le Préfet de Paris et le Directeur Général de la police étaient mis à pied le jour même et les policiers sanctionnés. En 1986, dès le lendemain du meurtre de Malik Oussekine par les voltigeurs, l’unité de police responsable était dissoute, les étudiants étaient reçus au ministère de l’Intérieur, tandis que le ministre délégué Alain Devaquet présentait sa démission. À l’époque, les médias ne relayaient pas unilatéralement un discours d’extrême droite.

Un autre temps. Ce n’était pas une période rose, mais nous étions loin de la dictature qui se dessine aujourd’hui sous nos yeux.

Sans l’exploitation des vidéos des caméras urbaines, le calvaire vécu par #Hedi à #Marseille n’aurait jamais été médiatisé, aucun policier n’aurait été mis en examen, et Hedi lui-même aurait certainement fait l’objet de poursuites de la part de ses bourreaux, pour « se couvrir ».

▻https://twitter.com/r_chekkat/status/1684863658399084544

▻https://seenthis.net/messages/1011297
▻https://seenthis.net/messages/1011296

Ce dont on peut déjà être certain, c’est que la photo de ce gamin estropié sera bientôt utilisée comme écusson par nos gentils gardiens de l’ordre républicain. À la façon de ceci :

https://pbs.twimg.com/media/F15nyd1WAAURWMT?format=jpg&name=large#.jpg

« Les magistrats s’inquiètent à raison de l’attaque sans précédent contre l’état de droit à laquelle se livre la macronie par l’intermédiaire de Darmanin, pour que ses nervis continuent à protéger le pillage des Français.
Gouvernement de la honte. »

https://pbs.twimg.com/media/F2H4p53WQAAxukj?format=jpg&name=360x360#.jpg https://pbs.twimg.com/media/F2H4p5uWYAAxk6M?format=jpg&name=360x360#.jpg

▻https://twitter.com/realmarcel1/status/1684901144068251648
#DarmaninDemission

▻http://endehors.net/news/hedi-22-ans-a-ete-touche-par-un-tir-de-lbd-roue-de-coups-et-laisse-pour-mo

Hedi, 22 ans, a été touché par un tir de LBD, roué de coups et laissé pour mort par la BAC de Marseille. Une partie de son crâne a dû être retiré pour le sauver. Il témoigne et raconte comment il envisage l’avenir.

« Dans les pays qui ouvrent leurs données on vérifie que ce type de comportements est très concentré sur un noyau de policiers sur-délinquants (comme pour la délinquance de rue). Et qu’ils contaminent les autres agents comme lors d’une épidémie. »

https://pbs.twimg.com/media/F2W6H-nWAAAub28?format=jpg&name=large#.jpg https://pbs.twimg.com/media/F2W6Jm0WsAAPjDf?format=jpg&name=large#.jpg

« David B, l’un des policiers poursuivi pour avoir tabassé Hedi, était aussi ciblé pour les mêmes faits contre Angélina 19 ans en 2018 à Marseille.
L’affaire avait été classée car des preuves avaient été supprimées et la hiérarchie avait refusé de parler. » David Perrotin
▻https://twitter.com/sebastianjroche/status/1685975531945168896

▻https://seenthis.net/messages/1011649
J’ai tout de suite pensé à Maria suite à l’agression de Hédi. Pascale Pascariello confirme ce que je craignais. David.B (un ancien de la BAC de Paris) est sous contrôle judiciaire et faut espérer qu’il ne se tire pas encore cette fois-ci au Togo. Le mec n’est pas un loup solitaire, il agit en meute, des dangereux et hyperviolents de la pire espèce. Ils étaient six autour de Hédi et sous couvert de leur hiérarchie, au plus haut niveau comme on l’a vu.

Affaire Hedi : l’un des policiers déjà inquiété dans une enquête sur le tabassage d’une jeune fille | Mediapart
►https://jpst.it/3jYyt

«Jalil, 15 ans, éborgné par la police.
C’est ça la police que Macron aime.»

▻https://www.streetpress.com/sujet/1690814695-jalil-jeune-eborgne-police-revoltes-emeutes-justice-nahel-ch

https://pbs.twimg.com/card_img/1686030237312614402/ed8xrTmt?format=jpg&name=small#.jpg

#ViolencesPolicieres

Jouer à la « bonne victime » qui ne critique pas la police est une voie sans issue.

Malgré ses déclarations, Hedi se fait quand même salir par un syndicaliste policier d’extrême droite, qui lance des menaces à peine voilées contre la victime.

Ces gens ne comprennent que la force.

https://pbs.twimg.com/media/F2cOyVeXYAAnujL?format=png&name=small#.jpg

« Le chef de la police française, à la tête de 150 000 agents, n’a pas UN MOT pour Hedi, laissé pour mort par la BAC de Marseille, après s’être fait fracasser la tête.

Ce qui l’empêche de dormir, ce sont les poursuites contre l’un des criminels. »
▻https://contre-attaque.net/2023/07/24/alerte-rouge

https://pbs.twimg.com/card_img/1683358147790897154/h8Synaek?format=jpg&name=small#.jpg

▻https://seenthis.net/messages/1009944

Contrairement à ce qu’on entend ce matin sur les chaînes d’info, les propos du préfet et du DG de la police ne sont pas « polémiques »

Ils sont hors-la-loi et anti-républicains.

Ils doivent être sanctionnés, sinon c’est l’Etat policier.

Si Macron ne dit rien, le pays bascule.

▻https://twitter.com/JFaerber/status/1683363638294315008

J’appelle au calme et au respect des institutions républicaines les policiers entrés en sécession factieuse vis-à-vis de l’autorité républicaine. Le Ministre et le Président doivent maintenant choisir leur option : avec ou contre la rébellion ? La situation dans la police n’est plus contrôlée par personne sinon par les factieux qui dirigent de fait ce corps de l’Etat et ont déclaré dans leur communiqué la guerre au peuple qu’ils ont qualifié de nuisibles.

La gravité de la collusion des chefs de la police n’est pas tant dans les propos qu’ils ont tenus en s’alignant sur des attitudes inacceptables et contre républicaines. C’est qu’ils se soient sentis obligés de le faire par incapacité à faire respecter la loi républicaine et le minimum de déontologie policière dans un état démocratique. Les chefs ne sont pas obéis, le ministre est muet deux jours après que Macron l’ait appelé à « tenir son administration ». Tous les partis du prétendus « arc républicain » restent sans voix devant le bilan de leurs encouragements irresponsables aux organisations policières les plus exaltées. On peut légitimement se demander désormais de quel « ordre » sont les forces qui se comportent de cette façon contre le peuple et contre les institutions.

Le pouvoir et ses alliés du prétendu « arc républicain » doivent se ressaisir et rompre avec leur complaisance pour les factieux et violents des organisations de police. Ils doivent rétablir obéissance et discipline républicaine dans la police. Ces partis doivent clairement condamner ce qui se passe et prendre position pour la défense de la République.

▻https://melenchon.fr/2023/07/24/retablir-lordre-republicain-dans-la-police
Pendant la sédition policière, le président fait les annonces du ministre de l’éducation et s’en prend aux familles monoparentales. Puis couvre les débordements sans soutenir la Justice. Aucune sanction, même verbale. Les abus sont encouragés. Consternant.

Jlm

Y’a t-il un pilote dans l’avion ? 😱

La police en roue libre avec le soutien de toute sa hiérarchie. Le monstre échappe à la Macronie qui a mis la répression policière au cœur de sa gouvernance. #Factieux

#Darmanin #Nunez #DGPN #Macron #ViolencesPolicières #BAC #Macron13h

https://pbs.twimg.com/media/F1y96rQXwAAY2iI?format=jpg&name=small#.jpg https://pbs.twimg.com/media/F1zIc-wXgAIe2B1?format=jpg&name=small#.jpg

« L’ordre, l’ordre, l’ordre scande Emmanuel Macron. Mais en refusant de « commenter les propos du Directeur Général de la Police Nationale » alors qu’il devrait les sanctionner, le président cautionne le désordre. » #NaufrageDeLaRépublique !

SMagistrature

Nouvelle attaque inédite contre l’État de droit, signée Frédéric Veaux, directeur général de la police nationale.

Notre communiqué de presse ⬇️

https://pbs.twimg.com/media/F1y0P2AWwAIi_3t?format=jpg&name=small#.jpg

https://pbs.twimg.com/media/F1zQJ7uXwAE1sSI?format=jpg&name=small#.jpg

Ils ont pas encore été dissous, le syndicat de la magistrature ?

Le coup de force policier auquel nous assistons est tout sauf un accident, une anomalie ou un dysfonctionnement institutionnel. Il révèle une tendance lourde, la montée en puissance constante (en effectifs, moyens et importance politique) du ministère de l’Intérieur au cours des dernières décennies. Cette évolution est elle-même révélatrice d’une logique répressive nichée au cœur du néolibéralisme autoritaire : moins d’Etat (en particulier pour corriger les inégalités sociales), et plus d’Etat dans le domaine restreint où l’Etat intervient encore (essentiellement en matière sécuritaire). D’où l’empilement de lois répressives depuis 20 ans (de la LSI sous Sarkozy aux lois « séparatisme », sécurité globale, etc.). Pour dangereux qu’il soit, ce triomphe du primat sécuritaire et répressif n’est pas une fatalité. Il résulte bien de choix politiques. Ce qui a été fait, peut tout à fait être défait.

▻https://twitter.com/r_chekkat/status/1683440778461298690

avant tout, le présent. Badinter est un fervent de la macronie. Et si on veut revenir en arrière, la modernisation de la police (à coups de centaines de millions de matos) a été impulsée sous le socialisme, dès Pierre Joxe, peu après ces « réaffirmations de la puissance de l’État » (sous Defferre, un expert, dont la notice wiki... est particulière ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Defferre).

le « comment ? » compte, mais il n’y a pas d’État qui ne soit pas policier.

Dans Alerte Rouge de Contre Attaque cité plus haut :

Frédéric Veaux est un proche de Sarkozy, marié à Véronique Malbec, nommée par Macron au Conseil Constitutionnel. Tous les postes clé de la République ont été confisqués par la même mafia.

Le Conseil Constitutionnel il y a trois mois ▻https://seenthis.net/messages/998946

Soit Macron et Darmanin sont au courant et valident, et c’est un bond vers un État policier et une dictature. Soit ils sont dépassés par les fascistes qu’ils dirigent et se taisent car ils sont terrorisés. Dans les deux cas c’est d’une gravité sans nom.
En quelques semaines, nous avons subi coup sur coup le 49-3, la répression sanglante du mouvement pour les retraites, Sainte-Soline, l’antiterrorisme contre le mouvement écolo, la dissolution des Soulèvements de la Terre. Puis l’exécution de Nahel suivie d’une répression militarisée des banlieue, avec un mort, plusieurs comas et des mutilations. Et maintenant ça.

En résumé : « Ne me lâche pas parce que je te tiens ».

https://pbs.twimg.com/media/F13t4qNWcAAd65a.jpg

"Le DGPN est un grand flic. Je suis très fier que ce soit mon collaborateur." Le pointeur de l’intérieur, sur BFM à son retour de Nouvelle Calédonie, à ses côtés, Laurent Nuñez et Frédéric Veaux...

https://pbs.twimg.com/media/F2EzOcNXMAACq2f?format=jpg&name=large#.jpeg

edit

Gérald Darmanin dit comprendre la « colère » et la « tristesse » des policiers, après plusieurs jours de protestation [Publié aujourd’hui à 11h13, modifié à 20h52]
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/07/27/gerald-darmanin-recoit-les-syndicats-de-police-dans-la-soiree-apres-une-sema

Il était jusqu’ici resté silencieux. Depuis un commissariat du 19e arrondissement de Paris, le ministre de l’intérieur a pris la parole, jeudi 27 juillet en début de soirée, avant de recevoir les syndicats de police dans la soirée place Beauvau. En plein mouvement de protestation des policiers lié à l’incarcération de l’un d’entre eux à Marseille, soupçonné d’avoir roué de coups un jeune homme, Gérald Darmanin a assuré que les policiers « ne réclament pas l’impunité » ni « d’être au-dessus des lois », et a dit comprendre leur « colère » et leur « tristesse ».

Du bon usage politique du solutionnisme technologique. On se rassure comme on peut. En tous cas, dans la catégorie « sorti du réel », lui, c’est sûr qu’il fait un bon score.

Il n’y a même pas eu refus d’obtempérer :(

Par contre (et pour le plus grand malheur de tous.tes), certains font toujours semblant de ne pas comprendre toutes ces manifestations de colère :

https://pbs.twimg.com/media/F0AX7ZfWwAAr2UH.jpg

#refus_d'obtempérer (à la colère sociale)