#wcit

#shameless_autopromo en écho :
▻http://www.fluxetfixe.org/Conference-mondiale-des-telecoms
▻http://www.fluxetfixe.org/Et-si-le-Bresil-gouvernait

@stephane Soit dit en passant, que pensez-vous personnellement d’Open Root (►http://www.open-root.eu), l’initiative de Louis Pouzin...?

@Glyph : Open Root est inexistant. Voir mes commentaires en ►http://owni.fr/2012/01/13/les-nouvelles-root-de-l%E2%80%99internet ou bien en ►http://seenthis.net/messages/37689

Ah ah tu te fais bien troller par Louis Pouzin derrière : )

Cela n’empêche pas que ce qu’il raconte n’a aucun sens, techniquement.

Série d’entretiens forts éclairants avec @kavesalamatian

1/3 Le #cyberespace et ses Indiens
►http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/12/16/le-cyberespace-et-ses-indiens
2/3 Jeux de coopération au bazar
►http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/12/17/jeux-de-cooperation-au-bazar
3/3 Stratégies en haute mer
►http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/12/18/strategies-en-haute-mer

#infrastructure #câbles #gouvernance_internet

Suite de : ►http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/11/04/routage-enjeu-cyberstrategie

C’est du délire

Yet this package did not fly—because for America both the ITR and the resolution crossed several red lines. One section of the draft treaty calls for the regulation of “unsolicited bulk electronic communication”, commonly known as “spam”. But prohibiting spam in an international treaty, the Americans argue, would require some definition of the kind of content intended—which could thereby limit the freedom of expression. Russia also insisted that the relevant entities in the treaty be defined as “operating agencies”, which would include internet services providers (ISPs) and other internet firms. (America wants the entities to be classed as “recognised operating agencies”, code for old-style telecommunication carriers.)
[...]
Only the host country had a larger delegation than America, which sent more than 120 people to Dubai. The American representatives included officials from the department of defence as well as from internet firms like Facebook and Google. ►http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/12/internet-regulation

Au moins l’article de The Economist entre un peu dans le contenu (hypothétique puisqu’encore opaque) du traité modifié, finalement rejeté par certains membres dont les USA et la France.

Autrement c’est vraiment difficilement compréhensible cette affaire.

But this incident does show that one must always be skeptical of mainstream accounts of international negotiations, and be attuned to the weird, ironic and hypocritical nature of the process: it is the pro-Internet freedom nations that are insisting on using denial of access to internet services and infrastructure as a form of policy leverage, and the anti-human rights nations that are claiming a universal right of internet access.
►http://www.internetgovernance.org/2012/12/13/what-really-happened-in-dubai

Par ailleurs, précision : les craintes autour du DPI évoquées là ►http://seenthis.net/messages/101868 concernent un standard adopté par l’IUT AVANT le WCIT [tous ces acronymes, c’est effrayant aussi]

Exemples de cette déferlante : ►http://seenthis.net/messages/101189 ►http://seenthis.net/messages/101360

L’un des commentaires dit « I do think there’s a lot embedded in the ITU debate that are barely remembered cultural echoes of the Bellhead vs Nethead battles ». Je crois qu’il a bien décrit notre réaction inconsciente face à ce débat : après trente ans à se coltiner avec les telcos, tout ce qui leur est de près ou de loin associé n’est pas en odeur de sainteté... Je dois avouer que c’est comme ça que je les perçois aussi. Il est peut-être temps de réaliser qu’ils n’ont pas le monopole du mal.

Netheads vs Bellheads
►http://www.wired.com/wired/archive/4.10/atm_pr.html

Sur le même sujet, ►http://owni.fr/2012/08/16/la-cyberguerre-froide #UIT #WCIT #gouvernance_Internet

►http://seenthis.net/messages/98312

@thibnton Sans compter un excellent interview sur France Cul ce matin :-)

@stephane Ah oui ?! journal de 7, 8 ou 9h ?
Et hop ►http://www.ecrans.fr/Neutralite-du-net-Dubai-demine,15629.html

edit : à 9h ►http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4546055

edit 2 : ►http://seenthis.net/messages/101189

►http://www.pcinpact.com/news/75979-interview-jeremie-zimmermann-lqdn-sur-conference-dubai.htm

Bon article de synthèse par Pierre Col. Les gens qu’ils citent (tous opposés à l’UIT, et à juste titre) ont toutefois presque tous un défaut en commun : ils reprennent littéralement la propagande de l’ #ICANN comme quoi le système actuel serait « multi-parties prenantes ».

Sinon, oubli principal : l’article fait la part belle au danger (réel) de l’UIT et ne parle pas du danger actuel des États (démocratiques ou non) qui censurent déjà à tour de bras, sans avoir besoin de l’UIT pour cela.

#UIT #gouvernance #RTI #WCIT

Google attacks UN’s internet treaty conference
►http://www.bbc.co.uk/news/technology-20429625
L’avenir d’internet va-t-il se jouer à Dubaï ?
►http://www.ecrans.fr/L-avenir-d-Internet-va-t-il-se,15591.html