• Conf’ Paysanne sur Twitter , 10:39 AM · 28 août 2022
    https://twitter.com/ConfPaysanne/status/1563808542100004865

    "Action coup de poing de la ConfPaysanne avec @lessoulevements dans le Var contre l’accaparement du foncier. Lancement d’une vendange militante d’un domaine racheté par @LVMH @chateaudesclans

    https://video.twimg.com/ext_tw_video/1563808482150813698/pu/vid/1280x720/85AX6w8YqRbInxr2.mp4?tag=12

    Action coup de poing de la @ConfPaysanne
    avec @lessoulevements dans le Var contre l’accaparement du foncier. Lancement d’une vendange militante d’un domaine racheté par @LVMH
    @chateaudesclans.

    Les montages sociétaires ne sont pas régulés en France pour favoriser l’installation et la dynamique de nos territoires. Des investisseurs comme #BernardArnault s’accapagent ainsi des domaines viticoles. Non à une viticulture sans paysan.nes ! Stop financiarisation !


    Nous reprenons la terre à la finance ! Vendange dans la bonne humeur pour stopper la spéculation sur les terres agricoles !
    https://video.twimg.com/ext_tw_video/1563809669096824832/pu/vid/1280x720/toeCiCqowL-SR9SV.mp4?tag=12

    Les raisins commencent à affluer. #WhisperingAngel #Garrus #ChateaudEsclans les fruits de la Terre doivent revenir aux paysan.nes. Pour cela, il nous faut une grande Loi foncière pour réguler le foncier agricole. #safer

    Vendange terminée : un cortège de plus de 300 manifestant.es se forme et déambule parmi les vignobles. Direction la nouvelle cave #lvmh #ChateaudEsclans dont les travaux sont sur le point de s’achever pour presser le raisin devant !
    https://video.twimg.com/ext_tw_video/1563818105008168960/pu/vid/1280x720/OEhUE2qJ_ljzOX1s.mp4?tag=12

    Accaparement du foncier agricole : Paysan.nes et citoyen.nes se soulèvent dans le Var pour reprendre la terre à Bernard Arnault @lessoulevements @ConfPaysanne07 @LesAmisdelaConf @ConfAura @ConfDrome @ConfAude @PaysanneVar

    C’est une loi foncière qui lutte contre la financiarisation et les montages sociétaires type holding que nous revendiquons par cet acte de désobéissance civile contre @LVMH #ChateaudEsclans

    Reprenons la terre à la finance ! Le vignoble du Var est la proie d’investisseurs qui font flamber le prix du foncier. L’avenir du territoire va peu à peu être sous la mainmise de grands groupes, paysan.nes et leurs coopératives asservies une fois le monopole financier en place.

    L’accaparement du foncier agricole inquiète aussi pour l’installation de paysan.nes. Cette action vise à alerter les viticulteurs des dangers de l’accaparement financier des terres. Pour une viticulture paysanne ! Stop @LVMH

    Nous avons besoin d’outils de régulation ! Vite une loi foncière à la hauteur face à la financiarisation et aux montages sociétaires ! @AssembleeNat @publicsenat

    @MFesneau à quand une loi foncière pour stopper la financiarisation et l’agrandissement ? @fnsafer @PotierDominique @LVMH

    Conf’ Paysanne
    @ConfPaysanne
    11:23 AM · 28 août 2022
    https://twitter.com/ConfPaysanne/status/1563826354050764800

    Ce dimanche 28 août, 300 personnes ont repris une parcelle de vignes à la finance. Cette parcelle fait partie du domaine des Esclans récemment racheté par #BernardArnault, deuxième homme le plus riche du monde et dirigeant du groupe @LVMH
    (...)

    • Les Soulèvements de la Terre sur Twitter ,10:53 AM · 28 août 202
      https://twitter.com/lessoulevements/status/1563812102581665792

      🧑🏼‍🌾 Dans le Var on est plus de 300 avec la @ConfPaysanne
      et @lessoulevements
      en vendanges ce matin... Sur les terres de @LVMH
       ! Face aux milliardaires qui s’approprient la terre, on la reprend pour des usages paysans

      Nous sommes sur une parcelle du château d’Esclans, racheté par l’empire LVMH de Bernard Arnault !

      Cette action fait suite à celle que nous avons menée le 29 janvier 2022 dans le vignoble jurassien, avec la @ConfPaysanne pour reprendre des terres laissées à l’abandon. ImageImageImage
      D’ici 10 ans, la moitié des terres agricoles vont changer d’exploitant·e :il y a urgence à s’intéresser à leur devenir

      Vont-elles être reprises par de nouveaux paysan·nes, ou vont-elles partir à l’agrandissement d’exploitations toujours plus grandes et industrialisées ? Image
      Les données du recensement agricole sont sans appel : on est face à une concentration foncière et un plan de licenciement silencieux et massif... Au profit de gros acteurs comme LVMH !

      En 2000, la surface moyenne des exploitations était de 42 ha, 55ha en 2010 puis à 69 ha en 2020
      https://video.twimg.com/ext_tw_video/1563815311283036163/pu/vid/720x1280/4L8ZYr0ufnIKFYno.mp4?tag=12


      En 10 ans, la moyenne des surfaces par unité de production a augmenté de 25% alors que le nombre de fermes a reculé de 21%.

      Un recul de l’emploi agricole de 11%, soit une perte de 81000 emplois, 8 100 en moyenne par an.
      Le monde paysan est peu à peu tué par l’accaparement !
      Aujourd’hui dans le Var comme hier dans le Jura on s’attaque à l’accaparement de la viticulture par quelques uns au détriment de paysans qui ne peuvent plus s’installer ou vivre de leur travail, à qui les terres sont volées.

      Alors face aux accapareurs on reprend la terre et ses fruits !
      Nous avons récolté ce matin le raisin de Bernard Arnault destine à du vin de luxe, le Whispering Angel, un des rosés les plus chers du monde... Qui servira à autre chose qu’a ses profits 😏

      Après la récolte et une manif avec le raisin sur les terres de @LVMH, c’est l’heure de la vendange ! ImageImageImageImage
      Cette cuvée spéciale récupérée chez Bernard Arnault servira à soutenir la lutte pour protéger les têtes agricoles, empêcher leur accaparement et pour une viticulture paysanne. Et elle s’annonce très réussie, bravo à toustes !

  • Secret-sharing app Whisper left users’ locations, fetishes exposed on the Web - The Washington Post
    https://www.washingtonpost.com/technology/2020/03/10/secret-sharing-app-whisper-left-users-locations-fetishes-exposed-web

    Hundreds of millions of users’ intimate messages, tied to their locations, were publicly viewable until after the company was contacted by The Washington Post. Whisper, the secret-sharing app that called itself the “safest place on the Internet,” left years of users’ most intimate confessions exposed on the Web tied to their age, location and other details, raising alarm among cybersecurity researchers that users could have been unmasked or blackmailed. The data exposure, discovered by (...)

    #BigData #Whisper

  • Les données personnelles de millions d’utilisateurs de l’appli « anonyme » Whisper étaient en accès libre
    https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/03/11/les-donnees-personnelles-de-millions-d-utilisateurs-de-l-appli-anonyme-whisp

    Des données concernant 900 millions de comptes, dont une partie appartenant à des mineurs, étaient accessibles sans mot de passe. L’application Whisper, qui a connu son heure de gloire au milieu des années 2010 en offrant la possibilité de publier des messages de manière anonyme, a laissé en ligne pendant plusieurs années une base de données contenant des informations personnelles sur ses utilisateurs, révèle le Washington Post. Selon le quotidien américain, la base de données contenait, par exemple, (...)

    #BigData #géolocalisation #anonymat #Whisper

  • Whatsapp intègre maintenant un chiffrement de bout en bout grâce au protocole de TextSecure
    http://korben.info/whatsapp-integre-maintenant-chiffrement-bout-en-bout-grace-au-protocole-tex

    Cette annonce donne le vertige et va dans le bon sens concernant la protection de notre vie privée. Vous connaissez tous WhatsApp, ce logiciel de messagerie instantanée utilisé par plus de 600 millions de personnes et accessoirement propriété de Facebook ?

    Et bien ils viennent de frapper un grand coup en adoptant le protocole de TextSecure. Pour ceux qui ne connaitraient pas encore ce protocole sous licence libre GPLv3, sachez qu’il est développé par Whisper Systems et qu’il permet un chiffrement de bout en bout des messages.

    […]

    Et bam, plusieurs milliards de messages indéchiffrables d’un coup… DTC la NSA (ou pas…).

    Annonce déconcertante… mais plutôt bonne je suppose.

    Bon, on peut quand même faire la fine bouche et relever que :

    – l’application n’est pas open source, donc impossible de lui faire confiance (= n’utilisez pas Whatsapp pour des activités subversives !) ;

    – bien que Whatsapp repose sur… la technologie open source Jabber/XMPP augmentée d’un certain nombre de fonctionnalités pratiques mais diminuée d’un certain nombre d’autres pour des raisons exclusivement marketing (je rentre pas dans les détails…), les modifications ne sont pas publiées et surtout la compatibilité avec les autres clients Jabber/XMPP est rompue, sans même parler des clients alternatifs apparus par rétro engineering qui sont sauvagement attaqués par Facebook (cf. le sort subi à OpenWhatsapp et les plaintes DMCA) et probablement pas pour rien quand on voit les autorisations réclamées par l’application officielle ;

    – faut-il y voir une consécration de la supériorité des méta-données sur les contenus aussi en terme d’exploitation commerciale (l’utilisation ne peut se faire sans fournir un numéro de mobile) ? C’est à dire que Whatsapp/Facebook, en plus de collecter des numéros de téléphone par million, peut créer un graph social qui reste très complet et potentiellement attentatoire aux libertés individuelles quand couplé à la géolocalisation par exemple ;

    – ou bien est-ce simplement la consécration comme certains l’annoncent depuis en gros les révélations Snowden de la privacy comme nouvelle killer feature (avec toute l’instrumentalisation qui va avec) ? Contraignant ainsi Whatsapp à garder un coup d’avance devant les alternatives émergentes comme Bleep de BitTorrent, mon cher et très prometteur Tox et bien d’autres ;

    – enfin, sachant que Whatsapp s’est construit uniquement en entretenant un malentendu (“des SMS gratuits partout dans le monde”) et que c’est là son unique savoir faire (pour rappel il n’y a aucune innovation technologique notable) on peut malheureusement s’attendre à ce que ce type d’annonce repousse à loin l’adoption de messageries plus performantes, plus sécurisée et y compris en terme de métadonnées, et autonomes (décentralisée).

    #Chiffrement #Facebook #Liberté_individuelle #Messagerie_instantanée #Métadonnée #Révélations_d'Edward_Snowden #TextSecure #Vie_privée #WhatsApp #Whisper_Systems

    • la technologie open source Jabber/XMPP augmentée d’un certain nombre de fonctionnalités pratiques mais diminuée d’un certain nombre d’autres pour des raisons exclusivement marketing (je rentre pas dans les détails…),

      Les détails m’intéressent en fait (au pire si t’as un lien) :)

      Qu’est-ce que leur chiffrement apporte par rapport à un OTR ?

      Le fait que ça ne soit pas libre pose un gros problème en effet, et aussi qu’ils récupèrent les numéros de tout le monde.

      Il faut aussi se poser la question de leur modèle économique...

    • Je connais pas précisément la technologie de TextSecure/Whisper Systems, mais en effet, je lis qu’il sont partis de OTR et ajoutant quelques fonctions :
      http://en.wikipedia.org/wiki/TextSecure

      En fait, toute l’idée de Whatsapp (qui n’est rien d’autre qu’un chat XMPP) c’est de simplifier à l’extrême l’expérience utilisateur en commençant par supprimer (du point de vue de l’utilisateur) toute la partie authentification. Donc pas de login et pas de mot de passe. C’est le téléphone lui-même qui sert à s’identifier et s’authentifier. Je n’ai pas de compte Whatsapp, mais je suppose qu’à l’inscription il suffit de donner son numéro de téléphone. On reçoit alors un (vrai) SMS avec un PIN code, on l’entre dans l’app et on garanti donc être propriétaire de ce numéro. Là un mot de passe aléatoire est généré et stocké sur le mobile, mais inconnu de l’utilisateur. S’il change de mobile, il recommence l’opération qui vise à obtenir un nouveau mot de passe. Mais impossible d’avoir (sauf en bidouillant) un même compte Whatsapp sur des terminaux différents (une fonctionnalité pourtant offerte par XMPP) et encore moins sur un ordinateur. Et s’il change de numéro, il doit prévenir ses contacts ! Mais il suffit appeler ça du « SMS gratuit »...

      De leur côté, Whatsapp fabrique donc une base de donnée de ses utilisateurs avec un identifiant unique et universel : leur numéro de mobile. Ils aspirent le carnet d’adresse de l’utilisateur et sont en mesure de lui dire avec qui il peut utiliser Whatsapp. Et si son correspondant n’a plus Whatsapp parce qu’il a déterré son Nokia 3310, et bien le message n’arrive jamais... Même problème qu’avec iMessage je suppose : http://www.nextinpact.com/news/90848-apple-fournit-enfin-moyen-se-desinscrire-directement-dimessage.htm

      Parmi les fonctionnalités ajoutées ou en tous cas revues, il y a les pièces jointes simplifiées, les notification PUSH ou les accusés d’envoi, de réception et de lecture. Et donc aussi maintenant le chiffrement de bout en bout, mais probablement d’autres aussi.

      Tout ça c’est pas idiot et le coup du « SMS gratuit » prouve qu’ils ont vu juste.

      D’ailleurs c’est incroyable, 100% des gens qui utilisent Whatsapp le voit en effet comme du SMS gratuit. Je leur dit comme le sont souvent les SMS aujourd’hui. Ils répondent « mais là c’est dans le monde entier ». « Et les emails, le chat facebook, Skype... c’est gratuit et c’est dans le monde entier. » "Euh oui, mais non, là c’est du SMS tu comprends". « Oui oui, je comprends, du SMS où t’as besoin d’être connecté à Internet... »

      Franchement ça me dépasse. Mais c’est très intéressant de voir à quel point ce qui compte vraiment c’est la simplicité d’installation, d’usage et de fonctionnalités, associés à un bon marketing. C’est un bon enseignement pour les autres applications.

      Enfin, pour bien comprendre comment fonctionne Whatsapp, il faut aller voir du côté d’OpenWhatsapp justement :
      http://openwhatsapp.org
      https://github.com/tgalal/yowsup ("whatsapp" sur github donne pas mal de résultats)

      On apprend aussi ici qu’ils ont forké ejabberd :
      https://chatsecure.org/blog/fixing-the-xmpp-push-problem

      Et pas mal de détails par ici aussi :
      http://highscalability.com/blog/2014/2/26/the-whatsapp-architecture-facebook-bought-for-19-billion.html

    • oki, merci pour ces précisions intéressantes.

      Le « push » est de base dans XMPP, je ne comprends pas pourquoi tu dis que c’est quelque chose en plus. À moins que ça soit sur tél : je ne me suis pas encore attaqué au développement android, mais je crois que c’est difficile de réveiller le téléphone sans passer par google.

      Accusé de réception existe aussi déjà (de lecture faut que je vérifie), et chiffrement de bout en bout y’a plusieurs options plus ou moins bancales (ça parle de standardiser l’usage d’OTR dans XMPP en moment, ce qui serait une très bonne chose, car tous les clients font plus ou mois à leur sauce).

      Edit : à la lecture du lien chatsecure (que j’avais déjà lu), c’est bien du problème lié aux téléphones dont on parle.

    • @sandburg et entre temps ça s’est beaucoup développé côté XMPP, notamment avec OX (OpenPGP moderne), et OMEMO (basé sur le protocole de signal), des notifications utilisable avec téléphone, la gestion des fichiers attachés qui a bien évolué, etc.

  • Snowden : Get rid of #Dropbox, avoid #Google and #Facebook

    http://techcrunch.com/2014/10/11/edward-snowden-new-yorker-festival

    Comme alternatif à Dropbox il suggère #SpiderOak http://blogs.wsj.com/digits/2014/07/17/snowden-says-drop-dropbox-use-spideroak

    The difference between Dropbox and SpiderOak is that SpiderOak encrypts the data while it’s on your computer, as opposed to only encrypting it “in transit” and on the company’s servers.

    Il propose aussi de protégér vos SMS et appels téléphoniques avec des outils comme ceux de #Whispersystems (#Redphone, #TextSecure) https://whispersystems.org et #Silent_Circle https://silentcircle.com

    Interview donné dans le cadre du film/documentaire Citizenfour de Laura Poitras qui vient de sortir pour le New Yorker Festival. Dans ce documentaire de près de deux heures apparaissent entre autre Edward Snowden, Jacob Appelbaum, Julian Assange, Glenn Greenwald, Jeremy Scahill.

    L’interview pour le New Yorker est ici :
    https://www.youtube.com/watch?v=fidq3jow8bc

    #privacy
    #surveillance
    #cloud #storage
    #SMS

    • Compte-rendu par Courrier International

      INTERNET • Edward Snowden : « Laissez tomber Dropbox, Facebook et Google » | Courrier international
      http://www.courrierinternational.com/article/2014/10/13/edward-snowden-laissez-tomber-dropbox-facebook-et-google

      Pour Edward Snowden, le meilleur moyen de protéger sa vie privée en ligne, c’est de laisser tomber les services comme Google, Facebook et Dropbox. C’est ce qui ressort de l’interview que l’homme à l’origine des révélations sur la NSA a accordée ce week-end dans le cadre du New Yorker Festival. Le site Techcrunch revient sur les conseils distillés par Snowden.

      Première recommandation : ne pas utiliser les services « hostiles à la vie privée », comme DropBox, qui ne permettent pas de crypter les données. Snowden précise que même si Facebook et Google ont amélioré leur niveau de sécurité, ils restent des services « dangereux ». Techcrunch souligne avec ironie que « les internautes qui suivaient l’interview en direct sur Google Hangouts ou YouTube pouvaient voir un logo Google au-dessus du visage de Snowden en même temps qu’il prononçait ces mots ». Dernier conseil de Sno_wden : « N’envoyez pas de SMS non cryptés. Utilisez les services comme RedPhone et Silent Circle [des applications de cryptage pour smartphone]. »

      « _Certains disent qu’ils n’ont ’rien à cacher’, mais dire cela, c’est inverser les responsabilités », a expliqué Edward Snowden. « Dire : ’Je n’ai rien à cacher’, cela revient à dire : ’Je me fiche de ce droit’. C’est dire : ’Je ne dispose tellement pas de ce droit que j’en suis arrivé au point où je dois m’en justifier’. Alors que normalement, c’est le gouvernement qui doit se justifier de ne pas respecter vos droits », a-t-il développé, pour appuyer son appel à une réforme de la politique américaine en matière de respect de la vie privée.

  • Ecoutes : le complot de Sarkozy contre ces « bâtards » de juges
    http://www.mediapart.fr/journal/france/180314/ecoutes-le-complot-de-sarkozy-contre-ces-batards-de-juges

    Ecoutes : le complot de Sarkozy contre ces « bâtards » de juges
    18 mars 2014 | Par Fabrice Arfi et Karl Laske

    Mediapart révèle la teneur de sept écoutes judiciaires effectuées sur la ligne téléphonique ouverte sous une fausse identité par Nicolas Sarkozy. L’ancien président a mis en place un cabinet noir pour neutraliser les juges qui enquêtent sur lui. Selon les écoutes, le magistrat Gilbert Azibert est bien intervenu auprès de trois conseillers de la cour de Cassation chargés d’examiner la validité des actes d’instruction l’affaire Bettencourt. L’avocat de Nicolas Sarkozy est par ailleurs informé par une taupe dans l’appareil d’Etat sur l’affaire libyenne.
    Ce sont les mots d’un ancien président de la République pris la main dans le sac. Parlant sur des téléphones portables qu’ils croyaient sûrs, Nicolas Sarkozy et son avocat, Me Thierry Herzog, ont orchestré en ce début d’année un véritable complot contre l’institution judiciaire pour échapper aux juges et en tromper d’autres. Le nouveau procureur financier n’avait pas d’autre choix que d’ouvrir une information judicaire pour « trafic d’influence », mais les faits vont bien au-delà. C’est un nouveau scandale d’Etat dont il s‘agit.

    Mediapart a eu accès à la synthèse des retranscriptions de sept écoutes judiciaires sur la seconde ligne téléphonique de l’ancien président, ouverte sous la fausse identité de “Paul Bismuth”. Dans une dérive à peine croyable, Nicolas Sarkozy est allé jusqu’à mettre en scène avec son conseil de fausses discussions sur sa ligne officielle pour « donner l’impression d’avoir une conversation ».

    Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierre Herzog.
    Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierre Herzog. © Reuters
    Du 28 janvier au 11 février derniers, Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog ont tenté d’entraver méthodiquement le cours de la justice dans l’affaire des financements libyens et celle de ses agendas présidentiels saisis dans le dossier Bettencourt. Leurs conversations font état de l’intervention du haut magistrat de la Cour de cassation Gilbert Azibert auprès de trois conseillers chargés d’examiner la validité des actes d’instruction l’affaire Bettencourt. En échange, l’ancien président a promis au magistrat son soutien pour un poste à Monaco, comme Le Monde l’avait révélé. Les juges qui ont mené l’enquête Bettencourt sont désignés, dans ces échanges, comme les « bâtards de Bordeaux ».

    Averti d’une possible perquisition dans ses bureaux dans l’affaire libyenne, Nicolas Sarkozy demande aussi à son avocat « d’appeler son correspondant », manifestement un haut fonctionnaire bien placé dans la chaîne judiciaire, « parce qu’ils sont obligés de passer par lui », précise l’écoute.

    La police, chargée de la retranscription de ces écoutes, va d’ailleurs conclure que les échanges interceptés laissent présumer des « faits de violation du secret professionnel » dans l’affaire libyenne et de « corruption d’un magistrat de la Cour de cassation » dans l’affaire Bettencourt.

    Pour ce qui est du dossier Kadhafi, les policiers ont compris que Nicolas Sarkozy avait été alerté de son placement sur écoutes, ce qui avait déclenché l’achat à Nice de nouveaux portables sous de fausses identités.

    La première conversation qui attire l’attention des policiers a lieu le mardi 28 janvier, à 12h24. Me Thierry Herzog informe Nicolas Sarkozy de la teneur du mémoire du rapporteur de la Cour de cassation dans l’affaire de ses agendas, saisis par les juges de Bordeaux. L’enjeu est de taille : l’ancien président veut obtenir l’annulation de cette saisie pour empêcher que ces documents, déjà versés dans l’affaire Tapie, soient utilisés par la justice dans d’autres affaires qui le menacent, comme l’affaire libyenne. Thierry Herzog se montre optimiste. Il pense que les réquisitions du parquet général lui seront favorables. Nicolas Sarkozy lui demande si « notre ami » — le magistrat Gilbert Azibert — a des informations discordantes. Herzog lui dit que non.

    Le lendemain, mercredi 29 janvier, nouvel appel. Il est 19h25. L’avocat de l’ancien président informe son client qu’il vient de parler à « Gilbert ». Ce dernier lui a suggéré de ne pas faire attention au contenu « volontairement neutre » du mémoire du rapporteur dans l’affaire des agendas. Le rapporteur, est selon « Gilbert », en réalité favorable à l’annulation. La taupe de Nicolas Sarkozy à la Cour de cassation a prévenu que les réquisitions de l’avocat général seraient quant à elles communiquées le plus tard possible, mais qu’elles allaient conclure à l’annulation de la saisie des agendas présidentiels. Selon l’écoute, « Gilbert » a déjeuné avec l’avocat général. Me Herzog se félicite du dévouement de son informateur : il a « bossé », dit-il à Nicolas Sarkozy. Et la Cour de cassation devrait suivre les réquisitions, « sauf si le droit finit par l’emporter », commente-t-il, dans un aveu stupéfiant.

    Jeudi 30 janvier, à 20h40, les réquisitions arrivent plus vite que prévu. Thierry Herzog en donne lecture à Nicolas Sarkozy. L’avocat précise avoir eu « Gilbert » le matin, qui lui a confié que la chambre de la Cour de cassation devrait d’après lui suivre les réquisitions. L’écoute laisse apparaître que « Gilbert » a eu accès à l’avis confidentiel du rapporteur à ses collègues qui ne doit pas être publié. Cet avis conclut également à l’annulation de la saisie des agendas et au retrait de toutes les mentions relatives à ces documents dans l’enquête Bettencourt. « Ce qui va faire du boulot à ces bâtards de Bordeaux », commente Herzog, en parlant des juges qui avaient mis en examen Nicolas Sarkozy. L’avocat précise à l’ancien président que l’avis de l’avocat général leur a été communiqué à titre exceptionnel et qu’il ne faut rien en dire pour le moment.

    MM. Sarkozy et Kadhafi, en 2007, à l’Elysée.
    MM. Sarkozy et Kadhafi, en 2007, à l’Elysée. © Reuters
    Samedi 1er février, 11h 22. Nicolas Sarkozy s’inquiète. Il a été informé par une source non désignée d’un projet de perquisition de ses bureaux par les juges qui instruisent sa plainte contre Mediapart dans l’affaire libyenne. L’ancien président demande alors à son avocat « de prendre contact avec nos amis pour qu’ils soient attentifs ». « On ne sait jamais », ajoute Nicolas Sarkozy. L’avocat n’y croit pas, mais, précise-t-il, « je vais quand même appeler mon correspondant ce matin (…) parce qu’ils sont obligés de passer par lui ». Ce qui semble désigner une taupe active de Nicolas Sarkozy dans les rouages de l’Etat. Nicolas Sarkozy se montre inquiet quant à la façon de consulter la source. Thierry Herzog le rassure, lui indiquant qu’il a « un discours avec lui qui est prêt », c’est-à-dire un message codé pour communiquer. « Il comprend tout de suite de quoi on parle ».

    Le même jour, vingt minutes plus tard, à 11h46. Nicolas Sarkozy rappelle son avocat. Les policiers surprennent une mise en scène à peine croyable. L’ancien chef de l’Etat français demande à son avocat de l’appeler sur sa ligne officielle, pour « qu’on ait l’impression d’avoir une conversation ». Thierry Herzog lui demande alors de quoi il faut parler. Nicolas Sarkozy lui propose d’échanger autour des débats de la Cour de cassation. Herzog suggère de le faire « sans triomphalisme », de dire qu’ils ont les réquisitions de l’avocat général et de préciser aussi qu’ils ne vont pas les divulguer, parce que ce n’est pas leur genre. Nicolas Sarkozy l’interrompt pour lui demander si « les juges qui écoutent » disposent de ces réquisitions. Et comme l’avocat lui dit que non, Nicolas Sarkozy conclut que « ce n’est pas la peine de les informer ». Herzog propose aussi à son client de faire semblant de l’interroger sur la plainte qu’il a déposée contre Mediapart. Il lui dit qu’il l’appelle aussitôt sur sa ligne officielle : « Ça fait plus naturel ».

    Mercredi 5 février à 9 h 42. Retour à l’affaire Bettencourt. Thierry Herzog a une bonne nouvelle pour Nicolas Sarkozy. Il vient d’avoir « Gilbert ». Le haut magistrat a rendez-vous le jour même « avec un des conseillers » en charge de l’affaire des agendas « pour bien lui expliquer ». « Gilbert » se dit optimiste et a demandé à Thierry Herzog de le dire à l’ancien président. L’avocat lui dit que ce n’est pas pratique pour le moment, mais il lui promet que Nicolas Sarkozy va le recevoir, car il sait « parfaitement » tout ce qu’il fait pour lui. Gilbert Azibert a évoqué avec Thierry Herzog son souhait d’être nommé à un poste à Monaco. D’après l’écoute, Nicolas Sarkozy se dit prêt à l’aider. Herzog avait d’ailleurs rassuré par avance « Gilbert » à ce sujet : « Tu rigoles, avec ce que tu fais… »

    Une semaine plus tard, le mardi 11 février. Il est tard, 22h 11. Thierry Herzog, qui vient d’avoir « Gilbert » au téléphone, annonce à Nicolas Sarkozy que le haut magistrat « ira à la chasse demain ». Gilbert a fait savoir qu’il avait rencontré la veille pour eux un conseiller à la cour de cassation, et qu’il s’apprêtait à en voir « un troisième », avant que les juges ne délibèrent, le lendemain, dans l’après-midi.

    Ces multiples manœuvres frauduleuses n’ont pas empêché Nicolas Sarkozy de perdre sur toute la ligne. Non seulement la saisie de ses agendas n’a pas été annulée (de justesses), mais l’écoute de sa ligne téléphonique secrète a donné lieu à l’ouverture d’une information judiciaire pour « trafic d’influence » le 26 février.

    #sarkozy #écoutes #herzog #bettencourt #Kadhafi #justice #mafia