Metalsmith
▻http://www.metalsmith.io
All of the logic in Metalsmith is handled by #plugins. You simply chain them together. (…) Each plugin is invoked with the contents of the source directory, with every file parsed for optional #YAML front-matter
@fil
Bientôt il y aura autant de générateur de sites statiques que de développeur⋅euse⋅s web. :)
Mais sinon ça a l’air cool quand tout est développé en plugins dès le départ comme ça.
Bientôt il y aura autant de générateur de sites statiques que de développeur⋅euse⋅s web. :)
C’est comme les outils de build basés sur node.js. ^^
Sinon, c’est vrai qu’il a l’air sympa à première vue, j’ai pas eu le temps de bcp regarder.
Hey, j’ai mis les mains dedans. C’est plutôt très sympa.
On retrouve le même principe de fonctionnement que #wintersmith et une syntaxe proche de #gulp.
A la différence de #grunt / #gulp, ce n’est pas un moteur de tâches qui peut servir à faire de la génération de sites statiques, mais l’inverse.
On a donc plein de truc très utiles pour faire des sites web (gestion de permalinks, des titres, des collections de posts...), qui sont pénibles à refaire en grunt/gulp.
Et par rapport à wintersmith, c’est plus clair, plus facilement hackable (et sans #coffeescript).
J’ai même réussi à faire implémenter une fonctionnalité de livereload en 1 soirée (j’espère que l’auteur metalsmith-watch prendra en compte ma demande d’évo ^^).
Bref, je me demande si #wintersmith n’a pas du souci à se faire, chez moi.
Collaborative Website as an Archive
▻https://oncletom.io/2013/collaborative-website-as-an-archive
Une partie des idées qui me trottent dans la tête depuis que je bidouille avec #wintersmith.
Cette façon de générer des sites collaboratifs (générateur statique + dépot git) change la vision que l’on pourrait avoir de la publication sur le web.
On peut la voir comme une pull-request acceptée d’un fichier texte sur un dépot git maitre.
Comme les articles sont de simples fichier textes, on peut aussi imaginer publier beaucoup plus souplement, par email, par ftp, par SMS ou que sais-je.
Static Site Generators
The definitive listing of Static Site Generators (Du #shell au #coffeescript en passant par le #PHP)
►http://staticsitegenerators.net
Ze liste ultime. ^^
via @kud
Pour ma part, je reste sur #wintersmith.
#sites #statique #static_website_generators #webdev #javascript
Je m’intéresse aux générateurs de sites statiques de l’écosystème de #node.js :
Mes critères sont : simplicité, rapidité de prise en main, extensibilité, pas de langage de templates tout pourri (genre jade ou mustache).
Les #outils intéressants (selon moi) :
– Wintersmith : ▻http://wintersmith.io
– Assemble : ▻http://assemble.io
– Kerouac : ▻https://github.com/jaredhanson/kerouac
Après quelques essais, j’ai une petite préférence pour wintersmith (+ #nunjucks pour les templates).
Quelques articles à propos de sa prise en main / configuration :
▻http://davidtucker.net/articles/introduction-to-wintersmith
▻http://www.alexnormand.com/blog/2012/07/switching-to-wintersmith
▻http://www.da5hed.com/articles/wintersmith
Je soupçonne fortement la plate-forme de blogging « ghost » (▻http://seenthis.net/messages/171633) (#hype, beta fermée toussa) d’utiliser kerouac dans son architecture.
autre très intéressant article sur le blog de davidtucker, sur l’automatisation de son workflow avec #grunt.js
▻http://davidtucker.net/articles/automating-with-grunt
Merci !
J’ai pas eu le temps de détailler tout à l’heure, mais je me disais bien que ça intéresserait les matheux du coin ;)
