#www.politis.fr

  • Linky : un compteur avantageux, mais pour qui ?
    http://www.politis.fr/Linky-un-compteur-avantageux-mais,23296.html

    À bien y regarder, on se dit que Linky et autres compteurs intelligents s’inscrivent parfaitement dans l’évolution vers cette société de la surveillance consentie dont on nous ressasse les avantages. Une évidence pour le collectif grenoblois Pièces et Main d’œuvre qui estime que « Linky illustre la “planète intelligente”, le programme de pilotage global et cybernétique de la société, vendu depuis des années par IBM au pouvoir pour gérer la réduction des “ressources” à l’époque de l’effondrement…

    #www.politis.fr

    • @touti Je découvre donc ce petit triangle noir et surtout son sens ! Plutôt génial ! Merci !
      C’est vrai, j’ai tendance à dupliquer et oublier les tags. Mon « alter algo » ne maîtrise pas ces aspects encore... Je vais travailler à gérer les tags un de ces jours. Et pour la duplication, il n’y a rien pour l’éviter dans l’API de Seenthis à ma connaissance.

      À propos de Linky, justement, je ne crois pas que ça fasse tellement débat. À peu près tout le monde s’accorde à dire qu’il s’agit d’un gadget intrusif dans la vie privée, vraisemblablement risqué en termes de sécurité et un moyen probable pour vendre de nouveaux services. Et je me joins donc mollement à ces réticences, car pour avoir un avis à exposer, il faudrait que j’étudie un peu la chose. Il y a pour moi beaucoup d’inconnus.

    • Mais, @homlett, tu es sûr de ne pas participer toi même à banaliser cette surveillance intrusive car si tu n’as pas étudié la question, comment peux-tu dire que c’est considéré comme un gadget de plus ?

      Admettons que tu parles uniquement de la question technique, que tu ignorerais, mais franchement est-ce nécessaire ? Est-ce que la question éthique n’est pas entière, non posée certes, mais au seuil de son basculement, passer ce cap, le pouvoir n’aura besoin d’aucun assentiment de personne pour dépasser les limites déjà franchies. N’est-ce pas suffisant d’imposer à tous un système de surveillance par boitier électronique dont les données transitent à distance pour s’opposer à #Linky ?

      Le jour ou les caméras ont envahi la ville, les techniciens et les politichiens en tête ont assuré que l’on n’identifierait pas leur mère et que les bandes magnétiques n’étaient pas conservées. Et puis, les années suivantes le numérique a supplanté l’analogique, et les zooms pivotants ont fait leur apparition. Soit assuré que ce que la technologie peut faire dans un futur proche (et facile à anticiper) ou lointain (le #totalitarisme passe par l’utopie du bien commun) sera adapté au contrôle et à la surveillance sous n’importe quel prétexte, le premier étant celui du progrès, le second, le confort financier de ceux qui fabriquent cette merde.

      En vidéosurveillance aucune régulation par des comités déontologique composés de citoyens et d’experts (mouhahaou) ne tient la route, et la CNIL n’a aucun pouvoir, elle émet des avis consultatifs tandis que les préfectures enregistrent la multiplication de cette déshumanisation. Et là, d’un coup, on laisserait passer un tuyau de surveillance dans toutes les maisons et sans même en avoir d’abord étudié l’impact sur la société ? Ce n’est plus le programme #SAFARI en 1978 à l’origine de la CNIL, c’est nettement plus ambitieux, aucune instance ne sera en mesure d’en réduire la portée une fois mis en place.
      Techniquement, ce sera indolore, c’est certain, un jour un technicien EDF viendra tirer les fils à l’extérieur, mettra un système RFID (radiofréquence) sur le boitier de raccordement et branchera le tout au grand réseau. As-tu lu les possibilités qu’offrira le #CPL, le Courant Porteur en Ligne http://seenthis.net/messages/160213 ?

      Il n’y a personne pour dénoncer ce truc ? les médias sont aux ordres, les techniciens ont des familles à nourrir, et les familles ont des bigorneaux à pêcher et personne n’a rien à se reprocher, même pas un chien avec des taches…