• Alien Nation: Why public support for migrants in the UK is about to disappear
    #Covid-19#migrant#migration#RoyaumeUni#xenophobie

    https://www.independent.co.uk/voices/coronavirus-immigration-hostile-environment-windrush-mujinga-alien-na

    Tens of millions of Britons on their doorsteps applauding an organisation propped up by foreign workers each week. A prime minister thanking two immigrants whose work as nurses saved his life. It would perhaps have seemed unthinkable from a Conservative government less than 10 years on from vans with “go home” emblazoned on the side, and indeed from the man who led a Brexit campaign warning of mass immigration from Turkey.

  • Analysis: Will COVID-19 usher in a new wave of populism in Europe? | Euronews
    #Covid-19#migrant#migration#Europe#populisme#xenophobie

    https://www.euronews.com/2020/06/05/analysis-will-covid-19-usher-in-a-new-wave-of-populism-in-europe

    In the decade that followed the global financial crash of 2008, a wave of protest and populism battered and challenged many of the perceived norms of Europe’s political discourse.

    Coupled with the subsequent Eurozone and migrations crises, politicians were branded as an elite, out of touch with mass public opinion. The fire took hold. From anti-austerity measures in Greece, to the rise of the far-right in Germany, to increasing authoritarianism in Central Europe. Nationalism in Spain, populism in Italy, the Yellow Vest protesters in France and, of course, Brexit in Britain. European politics was upended.

    But Europe in many ways now faces a much bigger crisis. The economic shock from the lockdown of almost the entire continent will lead to a recession far deeper than the one we saw 10 years ago. Millions more could lose their jobs, more businesses could go bust. Could we also see more political turmoil?

  • IOM: Migrants in Yemen abused as ‘transmitters of disease’ – Middle East Monitor
    #Covid-19#migrant#migration#Yemen#xenophobie

    https://www.middleeastmonitor.com/20200603-iom-migrants-in-yemen-abused-as-transmitters-of-disease

    The COVID-19 pandemic has worsened the already dire situation in Yemen for vulnerable communities like internally displaced people and migrants, the International Organisation for Migration (IOM) has warned.

  • Sweeping attacks on migrant workers in Russia amid COVID-19 pandemic - World Socialist Web Site
    #Covid-19#migrant#migration#Russie#xenophobie

    https://www.wsws.org/en/articles/2020/06/03/rumi-j03.html

    A tidal wave of anti-immigrant measures is under preparation in Russia, as the Kremlin and its nominal political opponents in other parties attempt to divert mass discontent over the government’s handling of the coronavirus pandemic and skyrocketing poverty by promoting xenophobia and Russian chauvinism.

  • Cartographie de l’extrême-droite : fachos, ni à la fac ni ailleurs !

    Depuis environ deux ans, les syndicats membres de notre fédération ont pu attester de la #résurgence de groupuscules d’extrême-droite au sein de nos universités.

    En effet, depuis la mobilisation nationale contre le plan étudiant en 2018, et avec l’essor de nouvelles formes de mobilisations sociales notamment par le mouvement contestataire des Gilets Jaunes, ce qu’on appelle la “#droite_dure” a commencé à s’organiser et à devenir de plus en plus active sur nos campus.

    Au niveau étudiant, cette résurgence s’est traduite à la fois par la formation ou reformation de la #Cocarde_étudiante, par l’implantation de nombreuses sections de l’#Action_Française mais aussi par la montée des « #identitaires ».

    L’idéologie d’extrême droite, qu’elle soit royaliste, identitaire ou racialiste rentre de fait en contradiction avec la vision de l’université et plus largement de la société, que nous défendons. Nous luttons fermement chaque jour contre tout ce qui crée le terreau favorable au fascisme : aliénation au travail, oppression raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, transphobe … Ces groupes fascistes s’appuient sur une vision réactionnaire et conservatrice de la société pour donner du sens à leurs actions, et entrent ainsi en totale opposition avec ce que nous défendons et construisons chaque jour.

    Ces idéologies sont en corrélation directe et constante avec la bourgeoisie, et sont ainsi l’ennemi des travailleur-euses ! Elles sont par ailleurs intrinsèquement liées aux modes d’action violents. Ces groupes emploient le #harcèlement_moral comme à Lyon ou Montpellier pour tenter de casser les luttes sociales et sont responsables d’#agressions_racistes, comme à Lille par exemple.

    Face à cela, nous avons décidé de dresser un #état_des_lieux de l’extrême droite dans nos universités, qui se matérialise par une cartographie.

    Sur celle-ci, que vous pourrez consulter bientôt sur notre site, vous trouverez les groupes actifs sur les campus, leurs modes d’action et degrés de #violence. Nous pensons qu’il est nécessaire que les étudiant-e-s défendant l’idée d’une université libre et ouverte à tou-te-s aient accès à ces informations et puissent s’en saisir pour lutter contre la montée de l’extrême-droite sur nos campus. C’est pourquoi sur la carte vous trouverez également la liste des collectifs antifascistes présents au niveau local et national, des liens vers les médias locaux indépendants et antifascistes, mais aussi des lieux où vous pourrez pratiquer de l’autodéfense, en mixité ou en non-mixité.

    Quel bilan faisons-nous de cet état des lieux ?

    Les groupes les plus actifs sont l’#UNI, la Cocarde Étudiante ainsi que l’Action Française. On retrouve également dans une moindre mesure la présence de #Génération_Identitaire de certains groupes locaux identitaires et régionalistes.

    L’UNI se revendique comme étant un “syndicat étudiant”, qui existe depuis 1969, se revendiquant gaulliste et pour l’”union de la Droite”. La particularité de cette organisation est de présenter régulièrement des listes aux élections des conseils au niveau local (CROUS, conseils centraux) mais aussi au niveau national (CNOUS, CNESER). Si l’UNI joue sur une vitrine légale relativement présentable, nombreux de ses membres sont souvent en réalité affilié-es à des groupes violents, comme la Cocarde ou l’ancien Bastion Social. Elle s’oppose régulièrement à toute forme de mobilisation sociale.

    La Cocarde Étudiante, créée en 2015, est une organisation étudiante se revendiquant comme indépendante de tout parti politique, de droite conservatrice, gaulliste et souverainiste. Elle rassemble dans 22 universités de France toutes les tendances de droite, allant du Front National à Génération identitaire ou encore Debout la France. Cette organisation s’oppose elle aussi à toute forme de mobilisation étudiante à l’Université, présente sur les blocages et en Assemblées Générales, elle n’hésite pas à user de méthodes particulièrement violentes.

    L’Action Française, pour sa part créée en 1899, est l’une des organisations les plus anciennes encore active de nos jours. Construite à l’époque de l’Affaire Dreyfus sur des bases antisémites (nourrie par la pensée de Charles Maurras), elle est royaliste et nationaliste. De nos jours, elle organise régulièrement des conférences trempées de xénophobie, et ses membres sont auteurs de nombreuses agressions.

    Face à la montée de l’extrême droite dans les universités, nous appelons les étudiant-e-s à s’organiser collectivement dans les syndicats et les collectifs antifascistes pour constituer un front unitaire de lutte !

    https://solidaires-etudiant-e-s.org/blog/2020/05/27/cartographie-de-lextreme-droite-fachos-ni-a-la-fac-ni-aille

    #cartographie #extrême_droite #université #facs #France #visualisation
    #racisme #xénophobie

  • A Conversation With U.N. Special Rapporteur E. Tendayi Achiume: COVID-19, Racism, and Xenophobia
    #Covid-19#migrant#migration#Monde#xenophobie

    https://www.justsecurity.org/70410/a-conversation-with-u-n-special-rapporteur-e-tendayi-achiume-covid-19-

    Ryan Goodman, Just Security‘s co-editor-in-chief, recently posed a series of questions to E. Tendayi Achiume, U.N. Special Rapporteur on Contemporary Forms of Racism, Racial Discrimination, Xenophobia, and Related Intolerance.

  • Abuse of migrants, refugees counterproductive
    #Covid-19#migrant#migration#Thailande#xenophobie#refugie

    https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1925572/abuse-of-migrants-refugees-counterproductive

    In April, a survey by the International Organisation for Migration (IOM) found refugees, migrants and stateless persons in Thailand face insufficient income and lack access to proper hygiene, sanitation facilities and information to prevent the spread of Covid-19 within their communities. But arbitrary arrest and the potential of indefinite detention during a time of pandemic poses an even bigger threat to these communities in Thailand, and to Thailand itself.

  • Au Koweït, les travailleurs étrangers sont accusés de propager le nouveau coronavirus
    #Covid-19#migrant#migration#Koweit#xenophobie

    https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/26/covid-19-au-koweit-le-virus-du-racisme-antimigrants_6040766_3210.html

    Dans un pays où une partie de la population vit mal leur omniprésence dans le secteur public, les travailleurs étrangers, égyptiens notamment, sont pris pour cible.

  • [Google Translate]

    The Ministry of Defense of Serbia is buying razor wire for fencing the centers for migrants

    The Ministry of Defense of Serbia is buying almost 2.5 tons of razor wire for fencing the reception centers for the accommodation of migrants and the centers for the accommodation of asylum seekers, it is stated in the public procurement invitation published on the website of that institution.

    According to the documentation published by the Ministry of Defense on May 15, in addition to the 700-millimeter-thick razor wire, 1,521 meters of ribbed iron in 20-millimeter-thick bars and 50 kilograms of galvanized binding wire are also subject to public procurement.

    The military post office in Kraljevo is listed as the ordering party, and the procurement is being conducted as a negotiated procedure.

    Until the conclusion of the text, we did not receive an answer from the Ministry of Defense to the question why the razor wire is placed around the centers and exactly which centers will be fenced.

    As it is stated, due to “extraordinary urgency caused by extraordinary circumstances or unforeseen events, the occurrence of which in no case depends on the will of the ordering party, the ordering party could not act within the deadlines set for open or restrictive procedure”.

    It is also added that the Army received a task that it does not normally perform in peace, and refers to the provision of Reception Centers and Centers for Asylum of Migrants on the territory of Serbia “and according to the above fact, the possible procurement of goods could not be foreseen and planned 2020.”

    The deadline for submitting the bid is, as it is pointed out, May 21.

    The documentation also states that the bidder is obliged to offer a warranty period of at least 12 months.

    The lowest offered price was stated as a criterion for evaluation and award of the contract, and the Ministry sent an invitation to submit bids to the addresses of four companies: “Žica best” from Smederevo, “In-Sy Group” from Belgrade, “Legi sistem” from Belgrade and " Magnum Novi Sad Vebecom ”from Sremska Kamenica.

    Some of these companies, as explained on their website, already have experience in installing fencing systems on facilities of strategic importance such as border crossings and airports.

    Securing migrant centers is not the responsibility of the Army

    It is unclear why the Serbian Army is providing asylum centers and reception centers for migrants, because it does not have the authority to do so, Rados Djurovic, director of the Center for Protection and Assistance to Asylum Seekers, told Radio Free Europe (RFE). He adds that a distinction should be made between asylum centers and reception centers for migrants.

    "Asylum centers are places where people who want to seek asylum in the Republic of Serbia are accommodated. These are persons who have not violated our law in any way, nor is there any basis to restrict their movement. These are people who want the protection of the Republic of Serbia, and then there is no need to fence such camps with razor wire, "says Djurovic, adding:

    “On the other hand, if we are talking about reception centers for migrants, ie for people who do not want to seek asylum here and who would have to be in a legal procedure, then everything depends on the character of such a camp, ie the specific case of people who accommodated whether their movement should be restricted or not. That is not within the competence of the Army. Then such centers, which might serve for deportation, should be run by the Border Police together with the Commissariat for Refugees and Migration. The army has no place here according to the existing legislation.”

    There are currently five asylum centers and 14 reception centers in Serbia. The problem, according to Radoš Đurović, is that the competent institutions place people in those centers at random, and those who do not want to seek asylum remain in an unregulated legal status.

    “When people do not exist for the eyes of the system, and are placed in state institutions, then there is a doubt as to how to treat them and what are the rights and obligations that the state has,” says Djurovic.

    Raising the razor wire suggests that Serbia has taken the path of restrictions in the political sense, which Hungary has already started, where there is a similar practice of fencing camps, Rados Djurovic believes.

    "In many other countries in Europe, fencing camps in this way is a rarity, of course, depending on the character of the camp. Some deportation camps are fenced. On the other hand, asylum centers are only fenced with a simple fence. “But for the Army to provide asylum centers, that does not exist as an established practice in the developed countries of Western Europe,” Djurovic concludes.

    Use of the army during a state of emergency
    During the state of emergency in Serbia due to the corona virus, from March 15 to May 6, 2020, migrants were in 24-hour isolation for 53 days, and the facilities in which they are kept were guarded by the Serbian Army.

    According to the statement of the Commissariat for Refugees of Serbia from April 4, the measures were introduced “in order to prevent the spread of the corona virus among the migrant population”.

    After the lifting of the state of emergency, the security was taken over by the police, while the migrants were allowed to leave with the permission of the management of the centers where they are staying.

    In mid-May, the President of Serbia, Aleksandar Vučić, ordered the use of a part of the forces of the Serbian Army on the territory of the municipality of Sid in order to provide assistance to the Ministry of Internal Affairs in securing asylum centers and reception centers, the Ministry of Defense announced.

    Explaining the decision on the deployment of the army, the President of Serbia, Aleksandar Vučić, said that it was done “in accordance with the assessments of the security bodies and the requests of the citizens from the territory of the municipality of Sid.”

    Answering the question why it was necessary to send units to Sid, Vučić, as a guest on Prva TV, said that the citizens of Šid “feel unsafe”.

    The Commissariat for Refugees stated in a statement on May 16 that the army is being deployed in Sid as a precaution, and that there have been no major incidents there so far.

    Serbian Commissioner for Refugees and Migrants Vladimir Cucic said that during the state of emergency and closed borders due to the coronavirus virus epidemic, about 9,100 migrants stayed in Serbia, but that more than 1,000 of them left the country after the state of emergency was lifted.

    Increased anti-immigrant rhetoric
    On May 13, several extreme right-wing groups organized a protest in front of the Reception Center for Migrants in Obrenovac.

    According to their representatives, they gathered to support Filip Radovanović, who was remanded in custody by the Basic Court in Obrenovac for up to 30 days after he broke into the Reception Center on May 6. Radovanovic is a member of the right-wing organization Leviathan, which advocates anti-immigrant views.

    Serbian Commissioner for Refugees and Migration Vladimir Cucic told RFE / RL after the incident that he must stop sowing hatred towards migrants.

    Right-wing extremists organized protests against migrants ahead of the health crisis in several Serbian cities.

    https://www.slobodnaevropa.org/a/ministarstvo-odbrane-srbije-zica-ogradjivanje-centara-za-migrante/30623767.html

    #Covid-19 #Migration #Migrant #Balkans #Serbie #Camp #Mur #Armée #Xenophobie

  • [Google translate]

    The NGO is looking for a sharp reaction from the authorities to the violent intrusion into the migrant center in Obrenovac

    The Initiative for Economic and Social Rights A 11 condemned the violent intrusion into the car of citizen F.R. to the Reception Center for Migrants in Obrenovac, as well as “the propaganda way in which he decided to share his unconstitutional and illegal acts with the general public.”

    The initiative called on the authorities to respond to the event, but also to react to “other individuals and groups that publicly incite and spread national and religious hatred and intolerance.”

    “The response of the competent judicial authorities to this incident must be the sharpest possible, considering that the legal features of several criminal acts have been realized here, and above all the criminal act of inciting national, racial and religious hatred and intolerance,” the initiative said.

    They stated that in addition to inciting national, racial and religious hatred and intolerance, for which a prison sentence of up to eight years was threatened, the young man also committed the crime of causing general danger because he committed the crime in the presence of a large number of people.

    “Since the employees of the Commissariat for Refugees have the status of an official, while the employees of the Ministry of Defense have the status of a military person, in the behavior of F.R. the legal features of an attack on an official and an attack on a military person have also been acquired”, they stated in the initiative A 11.

    They also assessed that the incident was “just one in a series that took place in the past few months, and which occurred as a consequence of the increasingly prevalent anti-refugee discourse advocated not only by various formal and informal associations but also by individual parliamentary parties.”

    A video appeared on social networks in which a young man from Obrenovac, in a car, breaks in and drives through the Reception Center for Migrants, which is provided by the Serbian Army in that city.

    H1 television reported that it was about F.R. (20), who first broke through the wire fence of the Reception Center for Migrants by car at around 7 pm on May 6, and then flew through the main entrance next to a group of people, who got out of the way at the last moment.

    The young man stopped the car only at the military security, which called the police, who arrested him.

    F.R. broadcast the event live on his Facebook profile, all the while delivering racist messages about migrants. No one was injured in the incident, and according to H1, it is expected that the Higher Prosecutor’s Office will characterize the case and what punishment it will request for the arrested person.

    The Commissariat for Refugees and Migration of Serbia today condemned the intrusion into the Reception Center in Obrenovac and stated in a statement that “fortunately no one was killed.”

    https://www.danas.rs/drustvo/nvo-trazi-ostru-reakciju-nadleznih-na-nasilni-upad-u-migrantski-centar-u-obren

    #Covid-19 #Migration #Migrant #Balkans #Bosnie-Herzégovine #Camp #Obrenovac #Violence #Xénophobie

  • Info Park
    Weekly 6 – 12 May 2020

    Serbia
    ➢ Following the global trend of relaxing COVID-19 prevention measures, Serbian Parliament annulled the 53-days long state of emergency on May 6. The “New normal” came into force for citizens on May 7 following the publishing in the Official Gazette, however it does not applied for the refugee and migrant population in Serbia. They remained locked in 20 camps as, on the same day, Minister of Health Zlatibor Lončar passed the “Order on restriction of movement at access to open spaces, reception centers for migrants and asylum centers”. The order states that “the beneficiaries of reception and asylum centers for migrants shall be prohibited to leave
    the centers. Exceptionally and in justified cases (visit to doctor, etc.), the migrants shall be allowed to leave the ACs and RCs with special and time-limited approval of the Commissariat for Refugees and Migration”. Because of the measures, Serbian army corps (that kept the camps sealed during the state of emergency) withdrew, but
    the police forces including gendarmerie came in instead, keeping the centers locked.
    ➢ The above decision was universally and widely criticized by numerous NGOs & INGOs, both publicly and unofficially, accusing Serbian authorities of expanding the scope of migrants’ discrimination already severely present during the emergency
    state. Initiative A11 and Belgrade Center for Human Rights both submitted appeals to the Constitutional Court calling for the annulation of the decree and momentary unlock of the refugee and migrant population.
    ➢ For many observers, the extension of migrants’ centers lockdown came as the State’s attempt to prevent thousands who are expected to leave the centers in a bid to reach Belgrade or North-West borders as soon as possible, but also to prevent incidents with radicalized anti-migrant groups now openly and freely calling for violence.
    However, the situation in many camps was described as “peaceful but tense”. As of May 9, SCRM staff in some of the government-run shelters started letting those accommodated in them leave the premises with a special permission, however some first runaways are also noted, both individual and in smaller groups. Apart from
    that, Serbia’s RCs and ACs did not see much change following the relaxation of measures. Most of them remain overcrowded accommodating around 9,000 asylum seekers and other migrants, including 1,179 children (617 unaccompanied boys)
    under inadequate guardianship. During last week, Subotica RC was restored under the SCRM management and currently serves 209 single men, including those who are pushed back from the borders. The number of pushbacks from Hungary jumped to 48 for one-week time, ranging from 3 to 12 per day compared to previous weeks
    when there were no recorded attempts to cross the Hungarian border
    ➢ The culmination of migrant-scapegoating in Serbia occurred last week with an incident in Obrenovac RC when a local man broke into the camp with his car. During the outburst of ethnic hate and islamophobia, the perpetrator filmed himself live on You Tube in a manner of New Zealand mosque mass killer Brenton Tarrant. He was
    detained for 48 hours and released with a mild charge. An employee of the city Info Park Weekly 06-12 May 2020 3
    council, he is close to the ruling party, currently a member of an extremist movement “Levijatan”. He stated he was inspired by fake news coming from Facebook group called “Stop the settling of migrants” mostly posting fake or outdated news.
    Moreover, over the weekend, another extremist groups lead by “People’s patrols”
    protested in Belgrade downtown against migrant “invasion”, vaccination, and 5G
    network under the slogan “We won’t give away Serbia” (Ne damo Srbiju). Last but not least, other right wing groups lead by “Levijatan” are scheduled to hold an antimigrant rally at the gates of Obrenovac RC on Wednesday May 13. Numerous, nonrestricted extremists’ events in Serbia can only be understood as an acceleration of
    right-wing campaign for general elections set for June 21

    Croatia
    ➢ Despite the coronavirus pandemic, Croatian border police continued with illegal expulsion of asylum seekers from the Croatian territory. This well-coordinated practice reached new, unprecedented proportions last week. Namely, according to the latest testimonies and photos, the police have been humiliating people by physically marking them with an orange cross sprayed all over their heads.

    Greece
    ➢ Border Violence Monitoring Network, BVMN, has released firsthand testimony and photographic evidence indicating the existence of violent collective expulsions of migrants including robbery, beatings with the use of batons and tasers, and stripping of clothes. Within six weeks the network has collected reports of 194 people removed
    and pushed back into Turkey from the camp in Diavata and the Drama Paranesti preremoval detention center.
    ➢ The Greek government continued denying the claims coming from the German paper Der Spiegel according to which a Pakistani national had been shot dead, possibly by Greek soldiers, while attempting to cross from Turkey into Greece two months ago.

    #Covid-19 #Migration #Migrant #Balkans #Serbie #Croatie #Grèce #Déconfinement #Xénophobie #Refoulement #Violence #Expulsions

  • Ivanka Trump se moque de l’Inde pour avoir salué le dur voyage de retour des migrants - News 24
    #Covid19#US#Inde#migrant#migrationinterne#xenophobie#retour
    https://news-24.fr/ivanka-trump-se-moque-de-linde-pour-avoir-salue-le-dur-voyage-de-retour-des-

    NEW DELHI (Reuters) – Les louanges de la conseillère présidentielle américaine Ivanka Trump à propos du retour à vélo d’un adolescent indien à des centaines de kilomètres de chez lui attirent les critiques en Inde pour leur insensibilité au sort des travailleurs migrants appauvris qui se débattent.

  • Gulf migrant workers face rise in xenophobia as citizens call for local hiring & Covid-19 protection | Business & Human Rights Resource Centre
    #Covid-19#Golfe#xenophobie#travail#migrant#migration

    https://www.business-humanrights.org/en/gulf-migrant-workers-face-rise-in-xenophobia-as-citizens-call-
    /sites/all/themes/businesshumanrights/assets/public/assets/images/og-img.png

    The appalling working and living conditions of migrant laborers in [Gulf] states is nothing new... now amid the novel coronavirus outbreak, the plight of the migrants has deteriorated...

  • Asian-Americans hit hard by job losses in New York, raising questions of racial discrimination | South China Morning Post
    #Covid-19#migrant#migration#US#xenophobie

    https://www.scmp.com/news/china/article/3085151/asian-americans-hit-hard-job-losses-new-york-raising-questions-racial

    More than 195,000 self-identified Asians have recently filed initial unemployment claims in the state, about 56 times the 3,500 during the same period last year
    Some businesses in New York’s Chinatown started to complain in February about 50 to 70 per cent drops in revenue, according to a local association

  • #Sinophobie et #racisme anti-asiatique au prisme de la #covid-19

    La propagation de la pandémie à l’échelle mondiale a mis au jour le racisme vis-à-vis des personnes perçues comme « Asiatiques ». Si les propos et les gestes anti-asiatiques dans les pays occidentaux proviennent en partie du vieux fantasme du « #péril_jaune », l’#hostilité à l’égard des populations chinoises, surtout en #Asie de l’Est et du Sud-Est, est un phénomène relativement récent du rejet de la #domination politique et économique de la #Chine.

    Une « minorité modèle » face au racisme

    En France et dans de nombreux pays occidentaux, les Asiatiques ont souvent été considérés comme une « minorité modèle », c’est-à-dire une minorité « bien intégrée », qui réussit économiquement et qui progresse dans l’échelle sociale à travers les générations. L’étiquette de minorité modèle a des effets pervers, notamment dans la production d’attentes sociales trop élevées et caricaturales pour les enfants asiatiques, ceux-ci grandissant avec l’idée selon laquelle il n’y aurait qu’une seule façon d’être asiatique1. D’autre part, l’impression qu’ils « s’en sortent mieux » tend à occulter ou atténuer leurs expériences de racisme. Ainsi, pendant longtemps, au moins en France, les Asiatiques ont été exclus du champ des mouvements antiracistes. Depuis la mort de couturier Zhang Chaolin en 2016 à Aubervilliers, quelques collectifs ont été fondés pour dénoncer le racisme anti-asiatique, souvent exprimé par les agressions et les vols violents. Aujourd’hui, la pandémie liée au coronavirus révèle de nouvelles dimensions du racisme anti-asiatique. Comme l’exprime le hashtag « JeNeSuisPasUnVirus », une française adoptée d’origine Corée du Sud, dont le témoignage a été publié par la cinéaste Amandine Gay le 27 janvier 2020 sur Twitter :

    https://twitter.com/OrpheoNegra/status/1221706803836280832?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E12

    Avec ce hashtag, l’auteure, avec qui nous nous sommes entretenue, voulait inciter à partager des témoignages, ce qui semble avoir fonctionné puisqu’il a été relayé par de nombreux jeunes Asiatiques sur les réseaux sociaux. Au fur et à mesure que la pandémie s’est étendue au monde entier, l’ampleur des actes contre des personnes perçues comme asiatiques s’est intensifiée à l’échelle mondiale. Dans quel sens la sinophobie (aversion pour la Chine) et le racisme anti-asiatique (racisme vis-à-vis les personnes perçues comme Asiatiques) s’alimentent-ils l’un et l’autre ? Nous proposons de décortiquer ces stéréotypes, représentations et sentiments à des échelles variées afin de comprendre ce processus de racialisation particulièrement mis en lumière par la pandémie de covid-19.
    Le « péril jaune », revitalisation d’un vieux fantasme dans l’espace médiatique

    Tout d’abord, le processus de racialisation des personnes asiatiques se fonde sur la revitalisation des stéréotypes qui créent de l’altérité à l’égard de la Chine et de la population chinoise dans la représentation médiatique. Ainsi, peu après l’annonce du confinement à Wuhan, le 26 janvier, le Courrier Picard titre en une de son journal « Coronavirus chinois : alerte jaune », et publie le même jour un éditorial intitulé « Le péril jaune ? ». Une telle évocation de ce vieux fantasme implique la racialisation des populations chinoises en France et génère de la haine et du rejet. L’embrasement médiatique a alors porté sur toutes sortes de fantasmes liés aux pratiques culinaires des Chinois, considérées comme arriérées, sinon barbares. Sur les réseaux sociaux, on assiste à un déferlement de publications sur les habitudes alimentaires des personnes chinoises ou supposées telles, créant un amalgame entre la consommation d’animaux sauvages en Chine et les restaurants des immigrés chinois à l’étranger.

    En construisant une hiérarchie entre, d’un côté, des pratiques culinaires décrites comme exotiques et archaïques et, d’un autre, les habitudes européennes, considérées comme civilisées et supérieures, ces clichés renforcent l’altérisation des personnes perçues comme asiatiques.

    Le phénomène n’est toutefois pas nouveau. Le cliché des Asiatiques qui mangeraient des animaux domestiques, par exemple, est bien connu de la population d’origine asiatique en France. En construisant une hiérarchie entre, d’un côté, des pratiques culinaires décrites comme exotiques et archaïques et, d’un autre, les habitudes européennes, considérées comme civilisées et supérieures, ces clichés renforcent l’altérisation des personnes perçues comme asiatiques. Ainsi, dans de nombreux pays (France, Angleterre, Canada, Japon…), un nombre important de restaurants chinois a été confronté à une chute dramatique de leur chiffre d’affaires à cause du rejet des consommateurs. Les commerces alimentaires chinois, et dans une moindre mesure les autres restaurants asiatiques (japonais, vietnamiens, thaïlandais, etc.) ont ainsi été les premières victimes de ce racisme basé sur des préjugés sanitaires. Le processus de racialisation et d’altérisation s’est également accompagné d’une déshumanisation des populations chinoises. Les propos du journaliste Emmanuel Lechypre, lors de la commémoration des victimes du Covid-19 en Chine le 3 avril sur BFMTV, en témoignent : « Ils enterrent les Pokémon », avait-il commenté, déclenchant des réactions immédiates parmi les populations asiatiques.

    Tout change et rien ne change. Si ces clichés essentialistes sont loin d’être nouveaux, la propagation du nouveau coronavirus a toutefois produit un contexte favorable à la diffusion de paroles et d’actes racistes envers les personnes d’origine chinoise et, plus largement, d’origine asiatique.
    Agressions racistes envers des personnes « Asiatiquetées »

    Au-delà des réseaux sociaux où les paroles racistes se libèrent et les clichés se banalisent, cette xénophobie va de la prise de distance dans l’espace public aux agressions verbales ou physiques. Notre enquête en cours avec des immigrés chinois en région parisienne révèle la diversité de ces agressions. Parmi les personnes interrogées, beaucoup soulignent leur réticence à porter un masque de crainte d’être la cible d’agressions ; une partie choisit d’y renoncer pour éviter le risque, l’autre l’utilise mais se sent mal à l’aise. Une femme témoigne d’agressions verbales telles que « corona ! » dans la rue. Des enfants asiatiques ont été également harcelés à l’école, certains ont été appelés « virus »2.

    De l’Europe à l’Amérique du Nord, les médias ont fait état d’agressions verbales voire physiques vis-à-vis non seulement de Chinois ou de personnes d’origine chinoise, mais aussi de Singapouriens, Thaïlandais, etc. En Italie, plusieurs cas d’agressions ont également été rapportés, l’un d’eux ayant conduit la victime à l’hôpital. Une élue italienne a publié des propos racistes sur son compte Twitter, désignant les Chinois comme les responsables du virus. Aux États-Unis, notamment en Californie, où résident de nombreuses communautés immigrées originaires d’Asie de l’Est, le nombre de cas d’agressions verbales et physiques racistes rapporté par semaine était de plus de 600 fin mars et a dépassé 1 400 en avril.

    Cette hausse des agressions visant les Asiatiques aux États-Unis est indéniablement une conséquence directe de la « politisation du virus ».
    La politisation du virus à l’échelle internationale

    La crise sanitaire a également provoqué une hostilité vis-à-vis de la globalisation incarnée par la Chine, ainsi que le révèle le débat autour de la dénomination de « China virus » ou « Wuhan virus ».

    En 2015, l’OMS a publié une recommandation sur la dénomination des épidémies. Dans ce guide, l’OMS déconseille clairement de nommer des maladies par le nom d’une population, d’un animal, d’une région ou d’un aliment. Ce guide des bonnes pratiques a été précisément réalisé pour éviter les actions discriminatoires et/ou stigmatisantes. Or, depuis le début de la pandémie, le président américain Donald Trump insiste pour nommer ce virus le « virus chinois ». La provocation de Trump s’inscrit dans la stratégie anti-Pékin clairement exprimée depuis son élection, qui tente de défendre la position hégémonique des États-Unis dans l’ordre international face à une puissance chinoise qui s’impose. Cela renforce également la légitimité de la guerre commerciale contre la Chine et interpelle indirectement une composante importante de son électorat : les ouvriers blancs sensibles aux revendications du « Buy American ». Néanmoins, la diabolisation de la Chine par l’appellation « China virus » catalyse également la haine contre toutes les personnes « Asiatiquetées », ce qui explique le nombre important d’agressions.

    La pandémie a non seulement incité les populations à affirmer leurs frontières géographiques et symboliques avec la Chine, mais a également redessiné les frontières internes entre les « nous » et « ils » au sein de ces sociétés qui ont des échanges intenses avec la Chine.

    Dans une moindre mesure, cette hostilité contre la Chine s’observe également en Asie de l’Est, région particulièrement liée aux influences économiques et politiques chinoises. À Taïwan et à Hong Kong, la peur de la pandémie se greffe notamment sur la tension politique avec Pékin et se traduit par un rejet des citoyens chinois. D’un côté, à Hong Kong, début février, les aide-soignants appellent à la fermeture de frontières avec la Chine en se mettant en grève ; de l’autre, à Taïwan, un vif débat sur « qui peut rentrer à Taïwan et bénéficier de la sécurité sociale » s’enflamme, excluant notamment les citoyens chinois ayant épousé des Taïwanais et leurs enfants ayant la nationalité chinoise. Autrement dit, la pandémie a non seulement incité les populations à affirmer leurs frontières géographiques et symboliques avec la Chine, mais a également redessiné les frontières internes entre les « nous » et « ils » au sein de ces sociétés qui ont des échanges intenses avec la Chine.

    Outre la haine et la peur provoquées par la pandémie, la colère contre le gouvernement chinois, perçu comme responsable de la pandémie mondiale, incite également à critiquer l’impact politique et économique de la Chine. Ainsi, en avril, sur Twitter, les jeunes internautes thaïlandais lancent le hashtag « Milk Tea Alliance » pour revendiquer une solidarité entre les jeunes en Asie. Bien que le débat ait commencé par des propos ironiques sur le patriotisme des jeunes Chinois, la discussion a rapidement convergé avec d’autres critiques à l’encontre de la Chine, notamment le projet chinois des Barrages sur le Mékong. Considérant la pandémie de la covid19 comme relevant de la responsabilité du régime chinois, ces jeunes reprennent à leur compte l’appellation du « Virus Wuhan » ou « Virus Chinois ». Au Japon, le deuxième partenaire commercial de la Chine, le gouvernement a manifesté sa volonté de freiner la dépendance économique à l’égard de la Chine en annonçant les retraits des investissements des entreprises japonaises en Chine. En somme, le covid-19 a provoqué une crainte de la mondialisation incarnée par la Chine. Il importe ainsi d’analyser si ces émotions se traduisent par un développement de l’hostilité et de la stigmatisation à l’égard des touristes et des commerçants chinois, possibles agents de cette globalisation chinoise en Hexagone.
    Des stratégies défensives « par le haut » et « par le bas »

    De cette analyse, il ressort ainsi trois mécanismes qui contribuent à la stigmatisation et à l’exclusion des personnes chinoises et/ou asiatiques (ou perçues comme telles) pendant la crise sanitaire : la construction médiatique de l’infériorité et de l’altérité à travers le fantasme du « péril jaune » ; les agressions racistes visant toutes les personnes « asiatiques » et leur assimilation à la Chine ; enfin, l’instrumentalisation de sentiments anti-Pékin au service de politiques ou de discours xénophobes. Tandis que les deux premiers phénomènes sont déjà plus ou moins connus et documentés, le troisième s’avère être un mécanisme novateur du racisme révèle par la pandémie. Ainsi, les anciennes et les plus récentes formes du racisme anti-asiatique provoquent des stratégies défensives au registre variés : d’un côté, en France comme dans d’autres pays, les personnes asiatiques s’organisent pour dénoncer les représentations racialisées, à l’instar de la mobilisation virtuelle autour du slogan « #JeNeSuisPasUnVirus ». D’un autre, depuis février, l’appareil diplomatique d’État chinois se mobilise pour promouvoir un autre récit de la pandémie dans lequel la Chine devient une puissance de l’aide humanitaire internationale et un modèle de gestion de crises sanitaires. Celle que nous traversons Covid-19 révèle à quel point la perception de la politique chinoise alimente le racisme anti-chinois et asiatique. L’enjeu à venir sera d’observer si ces deux approches « par le haut » et « par le bas » vont converger ou s’opposer, jusqu’à une réorganisation de la solidarité et des alliances entre les « Chinois », les « Asiatiques », les « Chinois d’outre-mer », les « Chinois de France », avec ou sans les autres minorités racisées.

    http://icmigrations.fr/2020/05/15/defacto-019-01
    #xénophobie #coronavirus #racisme_anti-asiatique

  • Transnatinal Statement on Migrants’ Struggles in Pandemic Times

    Collectif des #Travailleurs_sans-papiers de Vitry
    Coordinamento Migranti Bologna

    in these months of pandemic we never stopped fighting against racism and exploitation. We are protesting the miserable life conditions in reception and detention centers, in ghettoes and camps where we are highly exposed to the risk of contagion. Many of us are refusing to go to work without protections. Others are going back to their countries. Others are refusing to become disposable workforce for companies, as established by international agreements between European and non-EU countries aimed at recruiting seasonal workers. Many of us are striking in factories and warehouses in Europe and beyond. Countries like France and Portugal are recruiting exclusively refugees or regularizing all or some of them in order to make them work in the farms; other countries are organizing charter flights for seasonal workers and special corridors for farmers and care-workers; several governments announced migrants’ regularizations in order to cope with production demands. This is not the solution for us! We do not want a paper which legalizes the right to exploit us! We want freedom of movement, freedom from institutional racism and exploitation. Our life cannot be at the mercy of the link between documents and work or family status.

    The global pandemic is showing that, while migrant labor is considered essential, the same doesn’t hold for migrants’ lives. We, migrant women and men, can be left to die in the sea or on the European borders; we can be shut in detention or reception centers; we can be fired and become illegal; we can be left on the streets without a home. But migrant labor is constantly necessary for the care of the elderly, kids and sick people; to clean houses and offices; to pick fruit and vegetables before they rot in the fields; to keep things going in factories and warehouses where the production is hastily restarting. In Europe as elsewhere States are using the pandemic to turn migrant labor into a mere instrument to save profits and to be moved wherever it is necessary and only for the time necessary. Our lives matter only if we enrich someone other than us: this is what national laws on immigration, European policies and international agreements say.

    Today more than ever our struggles cannot stop at the borders and be limited to contest national laws which tie us to employers, income or family reunifications. Therefore we need to break the isolation of our struggles. We crossed the borders and we challenge them every day: we cannot be at the mercy of every single government’s calculations. We have already gone on strike and protested together in France, Italy and other European countries. Today, when the EU states are negotiating to intensify the exploitation of migrant labor and the institutional racism which sustains it, it is even more urgent that we speak with one voice. For those who have been living under the blackmail of residence permit for years; for those who are still undocumented after many years; for those who will become illegal because of the pandemic; for those who have just arrived and saw their asylum application denied; for those who are fighting against borders’ violence inside and outside of Europe; for those who suffered and are still suffering sexual violence in the Libyan camps and elsewhere: we claim an unconditional and unlimited European residence permit, which is not linked to family status, income and labor. Against racist policies which constantly demand us to provide essential labor whereas are lives can always be sacrificed, it is time to organize across and beyond the borders: it is time to assert out freedom against exploitation.


    http://www.laboursolidarity.org/Transnatinal-Statement-on-Migrants?lang=en
    #régularisation #covid-19 #coronavirus #sans-papiers #travailleurs_étrangers #migrations #exploitation #travail #racisme #xénophobie

    ping @isskein @karine4

  • Pourquoi le coronavirus risque d’être une mauvaise nouvelle pour la droite radicale européenne – Africadaidly – Africa Daily News
    #Covid-19#migrant#migration#Europe#xenophobie

    https://africadaily.news/international/17783/pourquoi-le-coronavirus-risque-detre-une-mauvaise-nouvelle-pour-la-dro

    Même si le coronavirus a un effet négatif sur l’attitude du public vis-à-vis de l’immigration, ce sera une mauvaise nouvelle pour la droite radicale européenne, affirment le Dr James Dennison et le professeur Andrew Geddes.

  • WHO, IOM raise concern over COVID-19 discrimination against migrants in Yemen - Yemen | ReliefWeb
    #Covid-19#migrant#migration#Yemen#refugie#sante#xenophobie

    https://reliefweb.int/report/yemen/who-iom-raise-concern-over-covid-19-discrimination-against-migrants-yemen

    Cairo, 10 May 2020 – COVID-19’s presence in Yemen was officially confirmed on 10 April. Nearly a month later, Sana’a city’s first case was announced, that of a Somali refugee. Migrants in the country are being stigmatized as “transmitters of disease”. Xenophobia and scapegoating campaigns are leading to retaliation against these vulnerable communities, including physical and verbal harassment, forced quarantine, denial of access to health services, movement restrictions, and forced movements to frontline and desert areas, leaving them stranded without food, water and essential services.

  • U.N. Chief: Pandemic Is Unleashing a ’Tsunami of Hate’ | Hamodia.com
    #Covid-19#migrant#migration#Monde#xenophobie

    https://hamodia.com/2020/05/08/u-n-chief-pandemic-unleashing-tsunami-hate

    U.N. Secretary-General Antonio Guterres said Friday the coronavirus pandemic keeps unleashing “a tsunami of hate and xenophobia, scapegoating and scare-mongering” and appealed for “an all-out effort to end hate speech globally.”