Discussion:Camille Lepage/Suppression — #Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion%3ACamille_Lepage%2FSuppression
#page_à_supprimer Sans commentaire.
Discussion:Camille Lepage/Suppression — #Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion%3ACamille_Lepage%2FSuppression
#page_à_supprimer Sans commentaire.
#beurk les petits moralistes de wikipédia qui rêvent d’être flics pour chasser ceux qui n’ont pas le carton d’invitation à leur gout …
je suis désolée, mais je pense que ce débat est juste.
Camille Lepage n’existait pas avant sa mort... Hélas pour elle, hélas très certainement pour nous...
Maintenant est de savoir si sa mort à valeur de symbole ?
est elle le symbole d’une sorte de journalisme qui meurt de vouloir faire son métier ?
Est elle le symbole d’un métier surexploité par les grands groupes des médias (et non, je ne citerais aucuns noms !)
Est elle le symbole d’une liberté ?
se pose aussi d’autre questions :
Voulons nous faire de sa mort un symbole ?
nous exprimons nous juste sous le coup de l’émotion ?
Dans 6 mois nous souviendrions nous d’elle ????
Dans 6 mois, je l’aurais oublié (ne faites pas les saintes nitouches, vous aussi), balayée par l’explosion quotidienne de nouvelles...
Dans 6 mois un.e autre journaliste sera mort.e....
si Camille Lepage vaut une page sur Wiki... alors que tout les morts en faisant leur métier aient la leur (ce que je prône, très, très personnellement)
Les académiciens d’internet sentent juste le renfermé, that’s all, et heureusement @corinne2 le débat est bien ailleurs que devant la nécessité d’existence ou non d’une page internet.
J’ai contribué sur le strapontin : je pense qu’on y verra plus clair dans 6 mois.
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 3 juin 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Débat nourri où les avis en conservation insistent sur l’abondance et la qualité des sources dont certaines internationales, les interwikis, la notoriété et l’admissibilité ainsi démontrée. Selon les avis en suppression, la notoriété provient de l’assassinat de la journaliste, c’est un fait d’actualité qui n’est pas encyclopédique. La discussion n’a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.