Terminal F/Chasing Edward Snowden - dr.dk/Salg/DR Sales

Snowdens store flukt - le grand départ de Snowden
►http://tv.nrk.no/program/KOID35000015/snowdens-store-flukt

http://gfx.nrk.no/N5sg-pahtVNFmCLlc-LIrA31zPhdUfQlq6_Us5twzOSw#.jpg

Dansk-tysk dokumentar. Dette er historien om hvordan Edward Snowden greide å slippe unna USAs etterretningstjeneste. Etter at han hadde utlevert flere hemmelige dokumenter enn noen gang tidligere i USAs historie, startet en omfattende menneskejakt. Hvordan var det mulig for Snowden å unnslippe ? DR har fått unik adgang til å intervjue Snowden som fortsatt sitter i asyl i Moskva, Sarah Harrison fra Wikileaks som hjalp ham under flukten og hans far. Tidligere leder for National Security Agency (#NSA), Michael Hayden, forteller om hvor mye som sto på spill for USA.

ce #film #documentaire (en anglais) prend les choses à peu près là où celui de Laura Poitras les avait laissées : le départ de Hongkong et la recherche d’#asile en Amérique latine, la résidence forcée, un mois durant, dans une pièce sombre de la zone internationale de l’aéroport de Moscou avec la « ninja » Sarah Harrison (#wikileaks), l’affaire de l’avion présidentiel d’Evo Morales, etc.

On voit le journaliste du Guardian qui regrette de n’avoir pas su ni pu protéger sa source, l’ancien directeur de la NSA qui regrette de s’être fait humilier deux fois par Snowden, et les déclarations des officiels américains qui expliquent qu’en effet ils ont bully et arm twisted leurs gentils <del>caniches</del> amis européens (Pologne et France en tête). La tentative de manipulation du père d’Ed Snowden par le FBI... L’officielle hongkongaise n’est pas mal non plus dans le genre.

J’ai vu hier le film #CitizenFour. C’est :

Un excellent documentaire : il explique bien un sujet compliqué et peut intéresser un vaste public. On peut le recommander à @MmeMichu. Sans aller jusqu’à le comparer à un thriller, comme le fait la pub, c’est vrai qu’on ne s’ennuie pas.

Il parle d’un sujet politique crucial (la surveillance de masse). (Et, dans le débat qui a suivi, tout le monde notait que le Parlement français, par exemple, est d’une inexistance totale sur cette question.)

[Spécial corpo] Il a un héros informaticien (et on voit du gpg -d à l’écran). Et le générique remercie « les auteurs de logiciels libres ».

Il évite bien les écueils habituels (pas trop people, pas trop technique, pas trop unilatéral).

Principal reproche : les sous-titres français ont été faits par quelqu’un qui connaissait peut-être le français et l’anglais mais pas l’informatique ("connection logs" traduit par "mot de passe"). [Sans compter l’erreur archi-classique sur « crypter ».]

Le débat à l’UGC à Paris mardi 3 au soir, avec Laura Poitras, était intéressant mais sans plus. D’abord, les organisateurs avaient invité un « expert » (en relations internationales ? en espionnage ?) qui alignait des banalités (« la France et les États-Unis sont des pays différents ») et n’a quasiment pas développé d’idées originales. Une des rares fois où il a pris position, c’était pour dire que les démocraties, c’est mieux que les dictatures.

Ensuite l’interprète n’était vraiment pas bon (il ne savait pas traduire « ISP », il confondait « private email » avec messagerie chiffrée - dans l’affaire du compte privé d’Hillary Clinton). La plupart des participants ont fini par parler à Poitras directement en anglais.

Heureusement, Poitras et la monteuse du film ne se sont pas laissé démonter et ont réussi à garder le cap. Oui, il faut chiffrer. Oui, le problème est politique et le chiffrement ne suffit pas. Non, rien n’excuse de dissimuler ce programme. Non, Snowden n’est pas payé par les russes.

Voir aussi ▻http://seenthis.net/messages/347714 ▻http://seenthis.net/messages/345038 ▻http://seenthis.net/messages/334928