la ville de Paris invoque le risque de polémiques – Libération

#censure_préalable

La #paix est un sujet #polémique, la guerre, elle, fait consensus.

Depuis le 7 octobre, Judith Butler, théoricienne influente du genre, égérie du mouvement #queer, se voit reprocher certains propos qu’elle a tenus par le passé sur le conflit au Proche-Orient. « Je pense que comprendre le Hamas et le Hezbollah en tant que mouvements sociaux progressistes de gauche, faisant partie d’une gauche mondiale est extrêmement important », la voit-on dire en français lors d’une conférence filmée qui se serait déroulée en 2006 et qui refait surface sur les réseaux sociaux depuis le regain du conflit entre Israël et le Hamas.

#bêtise_politique

Et juste après :

Face aux critiques, l’intellectuelle de 67 ans, égérie du mouvement queer, tente depuis de nuancer sa pensée. « Je condamne les violences commises par le Hamas, je les condamne sans la moindre réserve, écrivait la professeure à Berkeley (Californie) le 13 octobre dans la revue d’idées AOC. Le Hamas a commis un massacre terrifiant et révoltant. » Elle ajoute : « Si l’on veut documenter la violence, ce qui veut dire comprendre les tueries et les bombardements massifs commis par le Hamas en Israël, et qui s’inscrivent dans cette histoire, alors on est accusé de “relativisme” ou de “contextualisation”. On nous demande de condamner ou d’approuver, et cela se comprend, mais est-ce bien là tout ce qui, éthiquement, est exigé de nous ? »

Sur l’histoire du Hamas :
►https://seenthis.net/messages/1028148

Sur l’antisémitisme et son instrumentalisation depuis le 7 octobre en France :
►https://seenthis.net/messages/1025279

Certains groupes se servent de l’histoire de la violence israélienne dans la région pour disculper le Hamas, mais ils utilisent une forme corrompue de raisonnement moral pour y parvenir. J.B. « condamner la violence »)

►https://seenthis.net/messages/1021216

mon commentaire à l’époque
▻https://seenthis.net/messages/1021216#message1021222

refuser de penser « la » violence car c’est le mal ? autant refuser de penser. par exemple en prétendant que le Hezbollah et le Hamas sont « de gauche », pour ensuite venir s’offusquer de l’atrocité d’actions du Hamas.

(par ailleurs 1/ la Ville de Paris pourrait a minima respecter le droit à la connerie au lieu d’en revendiquer le monopole 2/ les lieux culturels restent bassement soumis aux autorités)

#Judith_Butler #gauche #gauche_mondiale_décérébrée #gauche_morale #Palestine #Hamas #Israël

Judith Butler responds to attack: ‘I affirm a Judaism that is not associated with state violence’ [2012]
▻https://mondoweiss.net/2012/08/judith-butler-responds-to-attack-i-affirm-a-judaism-that-is-not-associat

My remarks on Hamas and Hezbollah have been taken out of context and badly distort my established and continuing views. I have always been in favor of non-violent political action, and this principle has consistently characterized my views. I was asked by a member of an academic audience a few years ago whether I thought Hamas and Hezbollah belonged to “the global left” and I replied with two points. My first point was merely descriptive: those political organizations define themselves as anti-imperialist, and anti-imperialism is one characteristic of the global left, so on that basis one could describe them as part of the global left. My second point was then critical: as with any group on the left, one has to decide whether one is for that group or against that group, and one needs to critically evaluate their stand. I do not accept or endorse all groups on the global left. Indeed, these very remarks followed a talk that I gave that evening which emphasized the importance of public mourning and the political practices of non-violence, a principle that I elaborate and defend in three of my recent books: Precarious Life, Frames of War, and Parting Ways. I have been interviewed on my non-violent views by Guernica and other on-line journals, and those views are easy to find, if one wanted to know where I stand on such issues. I am in fact sometimes mocked by members of the left who support forms of violent resistance who think I fail to understand those practices. It is true: I do not endorse practices of violent resistance and neither do I endorse state violence, cannot, and never have. This view makes me perhaps more naïve than dangerous, but it is my view. So it has always seemed absurd to me that my comments were taken to mean that I support or endorse Hamas and Hezbollah! I have never taken a stand on either organization, just as I have never supported every organization that is arguably part of the global left – I am not unconditionally supportive of all groups that currently constitute the global left. To say that those organizations belong to the left is not to say that they should belong, or that I endorse or support them in any way.

on avait donc la blague de droite « nazisme et dialogue » on a désormais le drame de gauche #anti-impérialisme et #fondamentalisme_religieux