Sur l’avenir de la guerre (Pierre Manent)
▻http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?post/2013/02/22/Sur-l%E2%80%99avenir-de-la-guerre-Pierre-Manent
D’une part, on tend à condamner la guerre en tant que telle, à la déclarer radicalement immorale (…). Mais d’autre part, on a été de plus en plus disposé à des « interventions humanitaires » au nom d’un »devoir d’ingérence » nouvellement ajouté à la panoplie morale de l’honnête homme occidental. (…) Ainsi, en même temps que la guerre était déclarée essentiellement immorale, montait un moralisme belliciste qui a conduit l’alliance occidentale dans l’impasse stratégique où elle se trouve aujourd’hui. Les nations occidentales ont la majeure partie de leurs forces en opération au-delà de leurs frontières pour accomplir personne ne sait quoi. Ce mélange pervers de condamnation morale de la guerre et de moralisme belliciste ne sert pas nos intérêts, ni les intérêts de la paix. Je suggère de revenir à la compréhension « classique » de la guerre, comme un moyen terrible certes, et à n’employer qu’à la toute dernière extrémité, mais un moyen légitime de la politique.
Texte publié dans F. Ramel et J.-V. Holeindre, « La fin des guerres majeures », Economica, 2010, pp. 252 à 259
Cité par Olivier Kempf