Arnaqueur senior — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/stream/2018/04/11
La qualité devrait être ajustable en fonction du contexte. On ne code pas de la même manière un prototype avec une espérance de vie de trois mois et un produit qui est là pour durer. On ne se met pas les mêmes contraintes sur une application critique et sur un outil de commodité. On n’a pas les mêmes besoins de résilience en fonction du public visé, avoir une approche dogmatique est potentiellement néfaste au produit.
Lettre à Éric — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/correspondances/2017/04/05
Quelle chance de pouvoir faire une expérience de cette échelle qui implique de la décentralisation et de la liberté. Il n’y a pas de stratégie, de gros acteurs ou quoi que ce soit, juste un joyeux bordel qui apporte du fun. Et ça fait du bien.
Des données aux communs — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/blog/2017/donnees-communs
Le numérique auquel nous aspirons est différent. Il ne menace ni l’économie, ni l’environnement, ni la démocratie, ni la culture. Il permet au contraire de renouveler ces domaines dans leurs fondements par une perspective centrée sur l’humain. Il protège nos libertés tout en nous donnant des moyens puissants d’exercer nos droits. Il ne concentre pas de nouveaux pouvoirs ainsi que les ressources entre les mains d’un petit nombre. Il contribue plutôt à redistribuer équitablement les pouvoirs et les richesses d’une manière durable. Il pose que nous sommes tous égaux et interdépendants, il vise à restaurer notre relation au monde et en prendre soin dans une démocratie inclusive.
Ce numérique auquel nous aspirons est un commun, une ressource partagée par les communautés qui se mobilisent et s’organisent pour la produire, la créer, la protéger, la valoriser au bénéfice de toutes et de tous. Ce numérique existe et prospère. Pour des communautés engagées dans le partage des savoirs co-créés, ces pratiques issues du modèle des communaux trouvent, par l’entremise du numérique, un territoire qui n’aura jamais été aussi vaste. Le domaine public, les logiciels libres sont des exemples de communs de la connaissance, de communs numériques, qui sont vitaux pour le travail, l’éducation, la science, la culture, la liberté d’expression aujourd’hui. De surcroit, ce numérique constitue la dorsale d’une économie collaborative en plein essor mobilisant les ressources, le talent et l’énergie des citoyen.ne.s dans la concrétisation de projets inédits et porteurs.
Nous aspirons à voir ce numérique humaniste reconnu et soutenu.
SavoirsCom1 salue la « Déclaration des communs numériques » au Québec
Paiement de #vacataire — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/stream/2015/06/29
J’ai reçu vendredi le premier paiement de la part de la Direction Régionale des Finances Publiques (DRFIP) de PACA pour les cours débutés en octobre 2014.
Deux cent cinquante et un jours plus tard. C’est malheureusement l’une des raisons qui me freinent à encourager mes pairs à faire de même.
Effectivement, qui peut se permettre d’attendre aussi longtemps ?
Lois de la robotique — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/stream/2015/02/28
Que se passe-t-il lorsque l’on remplace « Un robot » par « Le code d’un développeur » ?
Le code d’un développeur ne peut porter atteinte à un être humain, ni, en restant passif, permettre qu’un être humain soit exposé au danger.
Le code d’un développeur doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première loi.
Le code d’un développeur doit protéger son existence tant que cette protection n’entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.
La première loi rend le développement de drones impossible, la deuxième le trading haute fréquence impossible, la troisième la surveillance de masse impossible
Sans Serveur | Long-term laziness
▻http://longtermlaziness.wordpress.com/2013/12/16/sans-serveur
Je me suis trompé sur le #Web. J’aime HTTP, mais ça reste un protocole #client-serveur, donc fondamentalement #centralisateur. Toute solution impliquant d’installer un serveur est réservée à une élite, donc ne peut être émancipatrice. Il nous faut remettre l’intelligence à la marge, dans les mains des gens, dans leurs ordiphones plutôt que sur des #serveurs, fussent-ils Web.
[XXX] est une application PHP qu’on installe sur un serveur. Je ne veux plus installer d’applications PHP sur mes serveurs. Ni Ruby ou Python d’ailleurs.
(...) Le coût imposé à chaque personne pour être #autonome sur le web est trop élevé, donc des #silos se sont créés en réponse à cette difficulté pour apporter les bénéfices sociaux du web (#partage, collaboration instantanés, etc.) en abaissant les coûts.
Nous aurions perdu le web #décentralisé à ne pas reconnaître la barrière à l’entrée qu’imposait de gérer son propre serveur. L’enjeu pour récupérer le web serait d’abaisser cette barrière.
et #merci à @0gust1 qui a repéré cette excellente réponse à l’excellent article de @clochix ▻http://esquisses.clochix.net/2013/12/15/gloubiboulga
Et Clochix signale l’article de David Larlet sur les outils conviviaux comme référence :
▻https://larlet.fr/david/blog/2013/outils-conviviaux
Gaspillage numérique — Blog — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/blog/2014/gaspillage-numerique
Raffa
Gaspillage numérique — Blog — David Larlet - ►https://larlet.fr/david...
25 minutes ago
from Bookmarklet
Comment
Like
Je ne comprends pas. Mais je m’interroge. Ce n’est pas une ère d’abondance mais de gaspillage numérique dont nous faisons partie. Et cela ne fait que commencer… - Raffa
Aujourd’hui pignocher - Open Time
▻http://open-time.net/post/2013/12/11/Aujourd-hui-pignocher
Il m’est arrivé à plusieurs reprises de vouloir réagir à la lecture d’un billet chez Karl Dubost ou encore chez David Larlet mais le premier ne permet pas ce genre d’interactions, ce que je trouve assez frustrant et le second le permet, mais passant par un système de mail et mailing-list qui induit une inscription automatique (ce que je trouve un peu extrême) :
[…]
Je comprends bien évidemment les raisons de tels choix qui, sous prétexte de nuisances (qui existent réellement), ôtent tout ou partie de la facilité d’interaction que permet encore aujourd’hui le système de commentaires et indirectement celui des rétroliens.
Dit autrement, je constate qu’une menace (qu’elle soit avérée ou pas d’ailleurs) est prise en compte de telle manière qu’elle empêche durablement son objet.
C’est ma foi fort vrai.
Opera et Webkit — Blog — David Larlet
▻https://larlet.fr/david/blog/2013/opera-webkit
Le tournant réside dans l’opposition nord/sud ou plutôt riches/pauvres, car oui Opera était avant tout un navigateur de pauvres. Un navigateur qui permettait à toute une partie de la planète d’avoir accès au Web sur des mobiles jetés par des riches il y a 3/5 ans. Un accès demandant peu de ressources côté client et limitant la consommation de bande passante grâce à une mise en cache agressive.
Je suis moins d’accord avec ça par contre :
Les développeurs web qui testaient déjà rarement le rendu sous Presto ne vont même plus en avoir les moyens et rapidement les sites ne vont plus être consultables avec ce moteur ; ce qui va priver momentanément une partie de la population d’un accès au savoir et à la culture. Celle qui en a le plus besoin.
... parce qu’Opera Mini s’en fout un peu, son système de réinterprétation de page marche quasiment tout le temps quand on lui demande des contenus linéaires.
Développeurs et magiciens — Blog — David Larlet
►https://larlet.fr/david/blog/2013/developpeurs-magiciens
J’apprenais récemment qu’anthropologiquement parlant, le fait que nos outils aient atteint une capacité supérieure à leur usage (voiture, ordinateur, etc) est très récent. Forcément, ceux qui savent exploiter ces outils de manière plus efficace sont considérés comme étant des magiciens mais cela leur demande d’avoir des compétences et/ou centres d’intérêts transverses à l’informatique dans notre cas. La magie vient de là et pourtant il est malheureusement rare que des personnes soient pluri-compétentes car notre système éducatif forme des spécialistes, or — comme le dit le proverbe chinois — les spécialistes ne parlent pas en amateurs.
Bonne observation sociologique, je trouve.
où il est question de ►http://seenthis.net/messages/99649
★ Pourquoi avoir peur de Google ? — Biologeek — David Larlet
►https://larlet.fr/david/biologeek/archives/20080907-pourquoi-avoir-peur-de-google
J’en ai pris plein la tête dans les 20 premiers commentaires de ma dernière brève sur Google Chrome mais je reste tout de même sur mes positions. Je vais essayer d’expliquer pourquoi plus en détail, sans tomber dans la paranoïa, car il y a pas mal d’incompréhensions et c’est à mon avis important que chacun sache ce qui est en train de se passer actuellement pour l’avenir du Web afin de pouvoir agir de manière responsable. Ce ne sont que des réflexions personnelles dans la continuité de ma définition du GWeb et je ne vous demande pas d’y adhérer, juste d’y réfléchir.