la guerre des mots continue entre Russie et Etats-Unis

Tiens et à propos de « guerre des mots »…

Dans l’article du Monde, ci-dessus :

Alexandre Khodakovski, commandant du bataillon Vostok, une des composantes militaires des prorusses, a reconnu que les rebelles possédaient de tels missiles et n’exclut pas, en outre, que le missile qui a atteint l’avion de ligne soit venu de Russie.

pointé, donc ici ▻http://seenthis.net/messages/278871

alors que dans ▻http://seenthis.net/messages/278869, soit l’antéprécédente…

Le commandant du bataillon Vostok a ainsi nié la présence de missiles sol-air Buk dans les environs de Snijne, où le Boeing de la Malaysia Airlines a été abattu. Khodakovski a également assuré qu’il disposait de l’enregistrement vidéo de son interview et qu’il n’hésiterait pas à le diffuser pour prouver n’avoir pas confirmé à Reuters que les insurgés avaient en leur possession des missiles sol-air Buk.

Retour au Monde, la phrase d’après…

Mais, là aussi, la guerre de communication fait rage, y compris au sein des séparatistes, puisque Alexandre Borodaï, premier ministre de la « République autoproclamée de Donetsk » et grand rival de Khodakovski, a réaffirmé que les séparatistes ne possédaient pas ce type d’arme lors d’un entretien avec la BBC.

Bref, Borodaï et Khodakovski sont d’accord (mais se font la guerre quand même…)

Pfff... que faire d’autre que soupirer. Ils sont donc à ce point à la recherche de la bonne formule pour aller dans le sens de leurs narratives ? Comment est-il possible de nier qu’ils font des efforts pour être objectifs ? Quand on est journaliste, dans un tel cas, qu’on ne comprend pas, qu’on détecte une anomalie, on se pose la question. On ne conclue pas ? Non ? Non...