Vous aussi vous bouffez du Jancovici au kilomètre, lors de vos sorties sur Touiteur en ce moment ?
C’est formidable : il suffit d’une bonne guerre-qu’elle-est-bonne pour que d’un coup tout le monde adore le nucléaire.
Vous aussi vous bouffez du Jancovici au kilomètre, lors de vos sorties sur Touiteur en ce moment ?
C’est formidable : il suffit d’une bonne guerre-qu’elle-est-bonne pour que d’un coup tout le monde adore le nucléaire.
Alors le fait qu’à chaque nouvelle guerre-qu’elle-est-bonne on nous conchie le pacifisme et l’anti-impérialisme et tout ça c’est la faute à Chomsky, c’est pas nouveau.
Mais qu’on passe aussi rapidement à « l’écologie, c’est le nouveau Munich », j’avoue que ça m’a un peu surpris.
On a la BD à la maison dont on cause pas mal cet été. Elle est bien, en ce qu’elle met des ordres de grandeur en tête, et pose les problématiques en des termes concrets et intelligibles sans omission ni tours de passe passe. Mais comme le signale certains, il évacue très vite les coûts inconnus à la fois de démantèlement et de construction futurs, concernant le nucléaire. Il explique bien les différences entre les différentes énergies. Et oui, le nucléaire reste une solution magique de par la quantité d’énergie qu’elle apporte ainsi que son rendement, par rapport à tout le reste.
Par contre, j’ai quasiment rien dans mon Twitter à son sujet, à part DS ce matin.
Alors c’est pas l’aspect pour/contre le nucléaire qui m’interpelle ici, c’est le fait que le discours pro-nucléaire devient omniprésent, précisément parce qu’on a une guerre avec la Russie. Sous cet angle désormais les opposants au nucléaire ne seraient pas « irresponsables » pour toutes les raisons habituellement avancées par les pro-nucléaire, mais bien parce que ce sont des collabos de l’impérialisme russe (difficile d’échapper aux dénonciations de l’irresponsabilité allemande qui se serait « livrée » d’elle-même à Poutine à cause de sa dépendance au gaz russe).
Vraiment pas assisté à cet aspect des choses, et j’en suis fort aise.
Je ne collationne pas tout, mais il est significatif de constater que l’inflation en général, et sur l’énergie fossile en particulier, était déjà présente en fin d’année dernière, avant même la guerre en Ukraine.
Exemple significatif :
L’inflation « va se stabiliser » en 2022 et « baisser graduellement au cours de l’année », assure Christine Lagarde
▻https://www.francetvinfo.fr/economie/inflation/l-inflation-va-se-stabiliser-en-2022-et-baisser-graduellement-au-cours-
Mais l’ancienne ministre de l’Économie se veut rassurante : « On voit cette baisse se poursuivre pendant l’année 2023 et l’année 2024 parce que les prix de l’énergie ne vont pas continuer à augmenter de manière indéfinie et les embouteillages vont finir par se résorber », assure-t-elle. Elle appelle « embouteillages » les difficultés de livraisons des produits dont les achats ont augmenté.
Au contraire de ton impression, à part un petit cercle, je vois toujours beaucoup d’anti-nucléaires sur Twitter, notamment pour ce qui est de sa sécurité (ou plutôt de son insécurité supposée), brandie comme un totem d’immunité à tout argument rationnel.
C’est curieux ce que tu relaies @arno, et le raisonnement est amusant vu l’impasse qu’il fait sur le danger que fait peser un état de guerre sur une installation nucléaire (cf zaporijja).
vous voulez une blague semi-sérieuse d’agents de sécu d’EDF ?
(bon je la fait quand même parce que j’ai pas le temps d’attendre la réponse)
moi : C’est quoi le protocole de mise en sécurité du personnel en cas d’accident nucléaire ?
Mec chargé de la sécu : le doigt mouillé !
moi : ??!! (en mode Cékoidont ?)
Mec chargé de la sécu : (qui voit ma tête perplexe) : bah tu mouilles ton doigt tu prends la direction du vent
moi : (tête qui fait oui et ?)
Mec chargé de la sécu : bah c’est par là qu’il faut fuir
(en pointant vers là d’où vient le vent)
bisous
Je suis super au point en sécurité nucléaire, alors : j’avais bien fait gaffe de choisir un bled qui n’est jamais sous le vent d’une centrale.
Bah t’es au top théorique ouais !
Après si un bel accident nucléaire fait péter Gravelines avec un bon vent du Nord bien hivernal...
Toute la France prend sur la tronche
Gravelines, c’est l’endroit qui est sous l’eau si le niveau de la mer monte de 1 mètre ? (pas tout à fait, mais presque...)
▻http://flood.firetree.net/?ll=51.0174,2.1347&zoom=14&m=1
J’ai vérifié l’aut’jour ce qu’il adviendrait de mon infra hébergée chez OVH à Gravelines, si un tel évènement arrivait demain... Je me suis fait la remarque que finalement, les datacenters de Strasbourg étaient peut-être un investissement d’avenir...
S’ils arrêtent définitivement la géothermie profonde, ouais Strasbourg c’est pas mal
Sinon ça risque d’être balayé aussi par un bon séisme bien vénère
Major sea-level rise caused by melting of Greenland ice cap is ‘now inevitable’ | Sea level | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/29/major-sea-level-rise-caused-by-melting-of-greenland-ice-cap-is-now-inev
Major sea-level rise from the melting of the Greenland ice cap is now inevitable, scientists have found, even if the fossil fuel burning that is driving the climate crisis were to end overnight.
The research shows the global heating to date will cause an absolute minimum sea-level rise of 27cm (10.6in) from Greenland alone as 110tn tonnes of ice melt. With continued carbon emissions, the melting of other ice caps and thermal expansion of the ocean, a multi-metre sea-level rise appears likely.
“There is growing support in the scientific literature for multi-metre levels of rise within the next 100 to 200 years,” said Colgan. A collapse of the colossal east Antarctic ice sheet, which would lead to a 52-metre rise in sea levels if it all melted, could be averted if rapid climate action is taken.
▻https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/10/east-antarctic-ice-sheet-in-our-hands-climate-action
The fate of the world’s biggest ice sheet rests in the hands of humanity, a new analysis has shown. If global heating is limited to 2C, the vast East Antarctic ice sheet should remain stable, but if the climate crisis drives temperatures higher, melting could drive up sea level by many metres.
The East Antarctic ice sheet (EAIS) holds the vast majority of Earth’s glacier ice. Sea levels would rise by 52 metres if it all melted. It was thought to be stable, but is now showing signs of vulnerability, the scientists said.
Ça va 52m… c’est que si ça fond tout…
Ça laisse une petite marge…
La tour Eiffel aurait juste ses pieds dans l’eau…
But continued high emissions and a temperature rise well above 2C would result in a rise of 1.5 metres to 3 metres by 2300 and up to 5 metres by 2500.
Ils se plantent de pas assez de pessimisme depuis des années.
Mon père espère claquer avant que son banc de sable soit submergé.
On a acheté à 306m d’altitude, ça faisait partie des critères.
Il y a des simulateurs qui permettent de voir ce que ça donne 52m ?
moi j’ai que ça : ▻https://sealevelrise.brgm.fr/slr/#lng=0.26000;lat=46.60430;zoom=6;level=3.0;layer=0
(on remarquera qu’à 4m le Pas de Calais sera définitivement bien nommé)
Parce qu’avec 52m il reste quoi ? et ça implique quoi en terme de terres arables etc...et donc de pouvoir donner assez à bouffer à la population ?
Pour arriver au fond de ma pensée : est ce que ça impose pas à une bonne partie de l’humanité de devenir un peuple nomade des mers ? (et laisse tomber les guerres pour obtenir les peu de territoires qui restent).
Assez probable oui sauf que bien avant d’arriver au 52m, yora déjà eu une baisse drastique de la population, par noyade, exode puis morts en tant que réfugiés, par destruction des cultures avec l’eau salée partout, etc. Tout ça est déjà en cours, c’est pas du futur, et ça va s’intensifier bien avant 52m. :(
je sais pas si c’est fiable mais on m’a filé ça sur le pachyderme :
c’est moins pire que ce que je pensais...il reste de quoi faire de l’agriculture...par contre ça provoquerait clairement des mouvements de population assez violents...
10m : ▻https://coastal.climatecentral.org/map/6/3.6143/47.0368/?theme=water_level&map_type=water_level_above_mhhw&basemap=r
Là tu peux aller jusque 60m : ►http://flood.firetree.net
Y a aussi un aperçu dans Google Earth (juste modélisé pour 8 villes) avec +2°C et +4°C
▻https://earth.google.com/web/@51.50613798,-0.12609947,33.74779375a,736.84073003d,35y,149.35653875h,78.55793563t,0r/data=CjESLxIgNzJlM2QwZWU3NGMyMTFlODhjMWNiZjg2OTQ1ZTVlZWMiC3ZveV9wb2lud
Cartes de la NASA
▻https://sealevel.nasa.gov/vesl/web/sea-level/slr-gravity
On peut au moins être sur·es d’une chose :
An error has been triggered but we will work on fixing it right away.
Ah ces américains, les sauveurs de l’humanité.
je pense parfois à Ephèse en Turquie, l’ancien port romain qui est à 40km de la mer méditerranée. (presque HS oui)
Sur mon calendrier local (en fait le calendrier des pompiers de la presqu’île, canton d’Auray…) @Odilon se fête le 4 janvier.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Odilon_de_Cluny
On lui attribue des pouvoirs thaumaturges, (…) et d’autres miracles comme la transformation de l’eau en vin. Ces miracles suscitent de nombreuses vocations…
Alors, bonne fête !
Et pour l’eau, pour le moment, ça ne manque pas.
Tu sais ce qu’il te reste à faire…
#merci @simplicissimus :) hé hé mais ça me va bien, petite je voulais faire druidesse ! Tu es en Bretagne, les pieds dans l’eau ?
Rentré hier soir.
Tout est détrempé, mais la presqu’île n’a pas trop les pieds dans l’eau. C’est sans doute autour de +5 mètres que je commencerais à me faire du souci…
▻http://flood.firetree.net/?ll=47.5573,-2.9141&zoom=11&m=5
Pour la mer, le plus haut n’a pas été vendredi (jour du coefficient de 108, aux deux marées) mais deux jours avant (tempête d’ouest de vendredi + Coriolis…)
Sinon, la Vilaine à Redon était particulièrement impressionnante…