Débat ministériel ou comment poser la question à l’envers ! une habitude, on dirait. EDIT : à lecture comparée, c’est plus l’article du monde qui est orienté. Mea culpa
Le titre du Monde : Comment empêcher les mineurs de consulter des sites pornographiques ?
Et pourquoi pas : Comment rendre les sites pornographique non sexistes, non normalisateurs, non objectifiant, non anxiogène, etc… pour que les mineurs puissent les regarder et se déconstruire ?
Donc à ne pas lire : ▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/03/22/empecher-les-mineurs-de-consulter-des-sites-pornographiques-oui-mais-comment
Correctif, le moment de la demie-journée dont résulte l’article était « Contrôler l’accès : comment techniquement mieux protéger les enfants ? » : ▻http://www.familles-enfance-droitsdesfemmes.gouv.fr/session-de-creativite-prevenir-lexposition-des
et là aussi
▻http://www.familles-enfance-droitsdesfemmes.gouv.fr/laurence-rossignol-organise-une-session-de-cre
OK Ok, peut être que je vis trop dans l’utopie me dirait le ministère.
En fait, c’est plus le monde qui oriente le propos.
Je n’avais pas de textes très récents dans mes favoris, mais j’en appelle aux commentaires, si vous avez mieux… :
▻http://www.lemilie.org/index.php/genreafeminismes/289-porno-et-feministes
▻https://ladentdure.wordpress.com/2013/04/18/le-feminisme-et-la-pornographie
Y’a "La fête du slip" comme collectif belge.
Y’a aussi Sex in the Forest (disparus ?)
Y’a une histoire de bicyclettes @aude_v ?