L’attentat au Liban, une réponse à l’implication du Hezbollah en Syrie ? - LIBAN

De manière assez invraisemblable, voilà que Saad Hariri accuse explicitement Israël.
▻http://www.lorientlejour.com/article/822937/attentat-de-bir-el-abed-hariri-condamne-et-accuse-israel.html

« Cet acte criminel qui a visé un quartier résidentiel de la banlieue-sud est condamné par tous les Libanais (...) », a lancé M. Hariri.

Il a également appelé à la retenue et au calme face aux dangers dans la région. « L’ennemi israélien tente d’engendrer une dissension (au Liban) en menant des opérations terroristes », a-t-il ajouté.

Hasard ou pas ce premier attentat survient au moment où les Saoud s’emparent du « dossier syrien. »

oui, il y a en ce moment une conjonction d’événements, du Qatar à la Syrie, de l’Egypte au Liban, qui ne peut manquer d’interroger...

Oui oui, Saad a bien accusé explicitement Israël de commettre des « attentats terroristes tels que celui de mardi ».
▻http://www.naharnet.com/stories/en/89899-officials-denounce-bir-al-abed-blast-call-on-state-to-control-securi

He pointed out that the Lebanese must be aware of the dangers surrounding the country and the region, in particular, Israel’s attempt to create sedition by plotting “terrorist acts such as Tuesday’s blast.”

C’est sans doute exactement la même logique qui lui permet de refuser l’idée qu’Israël pouvait être impliquée dans l’attentat qui a tué son père, comme le soutenait le documentaire présenté par le Hezbollah il y a quelques années.

en l’occurrence, il lui est sans doute préférable que ce soit Israël qui a organisé cet attentat plutôt que des salafistes que son parti aurait stipendiés...

Sur i-télé des images de l’attentat (prise d’al-Manar avec son logo) où le commentaire relie l’attentat avec la question syrienne et rappelle - évidemment - l’implication du Hezbollah en Syrie. Rien par contre sur cette double accusation contre Israël (Hezbollah + Courant du Futur)...

Le ministre de la défense israélien prend tout de même la peine de nier toute implication israélienne et propose gracieusement son interprétation (dépêche AFP) :
▻http://www.lorientlejour.com/article/822951/israel-na-rien-a-voir-avec-ce-qui-se-passe-au-liban-ministre-de-la-de

Le ministre israélien de la Défense Moshé Yaalon a affirmé qu’Israël n’était pas impliqué dans l’attentat mardi matin dans une banlieue chiite de Beyrouth, qui résulte, selon lui, de la « lutte entre chiites et sunnites ».
« Nous constatons que la guerre en Syrie s’étend au Liban (...) Il s’agit d’une lutte entre chiites et sunnites. Nous observons, mais n’intervenons pas », a assuré M. Yaalon, cité par les médias.

The Bir Abed Blast: Restrained message sent… but likely just the beginning | The Mideastwire Blog
▻http://mideastwire.wordpress.com/2013/07/09/the-bir-abed-blast-restrained-message-sent-but-likely-just-th

L’excellent Nicholas Noe trace un avenir inquiétant,

Many of us have been waiting for a bombing in the heart of Hizbullah’s main neighborhood for quite some time, including here on this blog over the last two years. Even before the Syria crisis this was a real possibility, taken very seriously by the Party. Indeed, it is quite likely that the LAF and Hizbullah and other forces have disrupted plots just like the one that hit today – but it was inevitable given the porousness of Hizbullah’s spatial layout that one would get through, at least.

This bombing seems designed as a “rational” (though murderous, evil etc) attempt to rebalance calculations by hizbullah – as such, the target was not something which Hizbullah would be extremely hard pressed to restrain itself or its supporters from a massive outpouring of counter violence. Fadlallah’s mosque nearby, a real mass casualty attack or an attack on Amal targets/people (Birri for example): these are the types of targets that would signal a real “open” conflict and a far less rational/restrainable conflict.

The essential problem is that THE BOMBING WILL LIKELY NOT LEAD TO AN ADJUSTMENT of Hizbullah’s approach in Syria or Lebanon. As such, these coming days and weeks are more likely to see more attempts at larger attacks, and thus a wider open conflict.

This trajectory is but one of so many reasons why the West and its Allies were so stupid in meeting Assad’s initial violence with increasing counter violence coupled with exaggerated negotiating positions which were never reasonable or attractive or workable given the underlying balance of power or the nature of the regime and the resistance axis.

This is the path we have seen coming for almost two years – and it is set to get worst sadly.

La #BBC fait très fort :

Le Hezbollah frappé par un attentat - BBC Afrique - Monde
▻http://www.bbc.co.uk/afrique/monde/2013/07/130709_beirut-explosion.shtml

Les rebelles syriens avaient menacé d’exercer des répresailles contre le Hezbollah

Sur sa chaine Al Manar TV, le Hezbollah a joué la carte de l’émotion en diffusant des images de pompiers luttant pour éteindre l’incendie causé par l’explosion.

Et pas une seule fois le mot de civils ne sera prononcé.

L’attentat au Liban, une réponse à l’implication du Hezbollah en Syrie ?
▻http://www.france24.com/fr/20130709-attentat-liban-hezbollah-banlieue-sud-beyrouth-bir-abed-crise-syr

Plus de cinquante personnes ont été blessées par l’explosion d’une voiture piégée, mardi matin, dans la banlieue chiite du sud de Beyrouth, fief du Hezbollah. Une manière de sanctionner le parti de Dieu pour son intervention en Syrie ?
(...)
Et de conclure : « Cet attentat sert directement les intérêts du régime de Bachar al-Assad et ses alliés, qui veulent faire imploser la région ».

Aussi bien que la BBC, le #New_york_times,
Car Bombing Injures Dozens in Hezbollah Section of Beirut ▻http://www.nytimes.com/2013/07/10/world/middleeast/syria.html?ref=todayspaper&_r=1&