LibéRation de Philo - L’extraordinaire sexisme ordinaire à propos de Dannemarie - Libération.fr
▻http://liberationdephilo.blogs.liberation.fr/2017/09/13/lextraordinaire-sexisme-ordinaire
Dans l’affaire des silhouettes de femmes, plutôt caricaturales, offertes à l’espace public de la ville de Dannemarie, en Alsace, le Conseil d’État ne s’y est pas retrouvé et a finalement donné raison au maire plutôt qu’aux féministes (1). Qu’elles soient « dévalorisantes », ces silhouettes, on peut en convenir, sans qu’il y ait « atteinte à une liberté fondamentale ». Qu’il y ait « méconnaissance du principe d’égalité », ne signifie pas « une volonté de discriminer ». Bref, pas d’ « atteinte à la dignité humaine », pas d’« atteinte grave et manifestement illégale ». Voilà, on convoque l’égalité et la liberté, on invoque la justice avec les mots « discriminer » et « illégalité », mais le sexisme reste, et subsiste justement « hors d’atteinte » face à ces mots de la démocratie. Le Conseil d’État semble (je dis bien « semble ») s’y perdre. Et moi je comprends que c’est le mot « atteinte », si présent dans leur avis, qui doit retenir mon attention. De quelle « atteinte » s’agit-il ? Quels est le ou les mots du politique qui peuvent éclairer cette situation de « dévalorisation », seul mot négatif retenu par le Conseil d’État pour désigner ces caricatures de femmes ? Par ailleurs, je fais exprès de ne pas employer le mot « stéréotype », trop pauvre, mot qui renvoie à un ordre imaginaire, quand les images en question ne sont que du désordre social, donc de la caricature.
#sexisme #dannemarie #stérotype #discrimination #égalité #femmes
