/chroniques

  • La meute des journalistes et animateurs du Club Bolloré-RN se déchaîne contre Nassira El Moaddem

    « J’en appelle aux autres confrères et consoeurs. Ne laissez pas les gens comme moi seuls au front. J’ai le cuir solide mais je ne suis pas un paillasson. Parlez, écrivez, défiez en interne ou publiquement si vous le pouvez. Faites quelque chose ! »
    https://threadreaderapp.com/thread/1785690700488523958.html

    Bonjour Adèle Van Reeth, mediatrice RF. Depuis 36h, je suis la cible d’une campagne de harcèlement raciste inouïe, de menaces de mort, d’appels au viol, initiée par un député d’extrême droite et vous n’avez pas un mot de soutien, ni de condamnation ?
    Votre texte est une honte absolue !
    Ne vous méprenez pas. Les mots qui ont été les miens ne sont pas le problème.

    Le problème c’est qui je suis :
    mon nom
    mon visage
    ce que je représente.

    Les mêmes propos dans la bouche d’une Valérie ou d’une Pénélope n’auraient jamais provoqué ce déferlement de haine inouïe.

    Je leur suis insupportable aussi car j’ai le privilège de faire mon travail en toute indépendance et de rappeler dans mes émissions #arretsurimages ce que l’extrême droite représente.

    Le procédé est de faire peur et que je me taise.
    Malheureusement pour eux, ils sont mal tombés
    Je ne suis à la recherche d’aucun poste, d’aucune lumière, d’aucune reconnaissance.
    Je fais mon travail simplement et je dis ce que je pense quand la situation est grave.
    Elle l’est.

    Ce pays sombre gravement tous les jours un peu plus dans sa complaisance avec l’extrême droite.
    TPMP, Hanouna, Cnews et toute la sphère d’extrême droite Bolloré savent que je ne travaille plus pour Radio France depuis 2022
    La vérité n’est pas leur problème
    Leur objectif, faire un strike : harceler une Arabe et s’en prendre au service public de l’information .

    Tout le monde semble avoir oublié une chose, la redevance audiovisuelle qui finançait le service public de l’information et garantissait son indépendance, a été supprimée par Emmanuel Macron sous la pression de l’extrême droite, de Marine Le Pen et d’Eric Zemmour.

    Leur céder le moindre centimètre aujourd’hui c’est creuser encore plus la tombe de toutes et tous demain.

    Si nous ne comprenons pas ça, nous fonçons dans le mur.

    Aujourd’hui, il s’agit de moi, demain ce sera d’autres. Ils continueront jusqu’à arriver à leurs fins, le pouvoir.
    Alors, j’accepte de prendre des coups, entrer dans la bataille parce que les gens comme moi n’ont pas le choix.

    Je me passerais volontiers de tout ça et moi, aussi, j’aimerais pouvoir être tranquille et me concentrer sur ma carrière.
    Et je ne pense pas qu’à moi car je n’ai que des coups à prendre.
    Si l’extrême droite arrive au pouvoir, ce sont des millions de gens qui seront menacés juste pour ce qu’ils sont.
    Le pouvoir actuel leur donne chaque jour de la force.
    Le sursaut viendra de nous ou nous crèverons.

  • En soutien à Nassira El Moaddem | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/la-vie-du-site/en-soutien-a-nassira-el-moaddem

    Toute la rédaction d’Arrêt sur images se joint à son rédacteur en chef, Paul Aveline, pour dénoncer le harcèlement raciste que subit notre collègue Nassira El Moaddem de la part de l’extrême droite, relayée par les médias Bolloré.

    Et aussi :

    Nassira et les dégénérés | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/nassira-et-les-degeneres

    ""Pays de racistes dégénérés. Il n’y a pas d’autres mots. La honte"" a écrit sur X notre animatrice Nassira El Moaddem, le 30 avril. Pour une histoire de lutte contre le ports des collants et des casques, dans le foot amateur au nom de la laïcité, histoire que je maitrise mal, mais ce n’est pas le sujet.

    • SAMEDI 4 MAI 2024
      Par La rédaction de Mediacités
      Bonjour ! La haine à l’état pur… Depuis mercredi dernier, voilà ce à quoi doit faire face notre consoeur Nassira El Moaddem, après un coup de gueule sur X (les détails ici). Des tombereaux de bêtise crasse mélangés au racisme le plus abject déferlent sur la journaliste du site Arrêt sur images, dans une vague de harcèlement ininterrompue, initiée par le député du Rassemblement National Julien Odoul et amplifiée depuis par tout ce que l’extrême droite la plus bas du front compte de relais, CNews, Cyril Hanouna et les autres médias de Vincent Bolloré en tête.

      Nassira El Moaddem n’est pas la première à faire ainsi l’objet de ces phénomènes de meute. Elle n’est certainement pas la dernière. À l’instar de beaucoup d’autres, la rédaction de Mediacités lui apporte tout son soutien.

      Les journalistes ne sont pas inattaquables, évidemment. Leurs enquêtes, leurs articles, leurs propos peuvent être discutés, bien entendu. Mais rien ne justifie, jamais, nulle part, les bordées d’injures, les appels au meurtre et les menaces en tout genre, vomis par des armées de courageux commentateurs flattés dans leurs plus bas instincts par des politiciens et des animateurs prospérant sur le clivage de la société et la haine de l’autre.
      Le débat public mérite beaucoup mieux, nous méritons tous beaucoup mieux.

      (extrait de la newsletter de Médiacités Hebdo)

  • C’est pour cette Une que Saadé a mis à pied le directeur de la rédaction de La Provence.
    Ce serait dommage que tout le monde la voit…

    Des nouvelles de la France de Vladimir Macron :

    Mardi, face à ses nouvelles troupes de BFM TV et RMC, Rodolphe Saadé affirmait « ne pas intervenir » dans ses médias. Il a pourtant choisi de mettre à pied le directeur de la rédaction de la Provence, Aurélien Viers, pour une Une jugée trop anti-Macron. (source Libération)

    https://twitter.com/realmarcel1/status/1771187928493965790

  • Et tu découvres que des vieilles peaux de Seenthis, façon grizzly, dont les publis ne valent ni plus ni moins, mais bon, c’est les réseaux sociaux, tu relaies, t’ont bloqué. Egos boursouflés... :-D :-D :-D

    Aux apatrides du web merdique, reconnaissants...

    Le Web 2.0 est mort, vive le Web de... !

    https://api.arretsurimages.net/api/public/media/pourquoi-internet-a-cesse-detre-fun/action/show?format=public&t=2024-01-25T17:54:30+01:00

    #média #communication #humour #triste #moraliste #sectaire #France #vérité #nombril #voisins_vigilants #société #seenthis #vangauguin

    https://www.arretsurimages.net/chroniques/clic-gauche/aux-apatrides-du-web-merdique

  • Aux apatrides du web merdique - Par Thibault Prévost | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/clic-gauche/aux-apatrides-du-web-merdique

    Quinze ans après sa naissance, le Web 2.0, celui des réseaux sociaux, des applis et de la disruption, est en train d’agoniser, sans qu’on sache encore réellement ce qui lui succédera. En cause : l’emmerdification, ou la lente dégradation du capitalisme de plateforme.

  • Congé de naissance : enfumage et complaisance médiatique - Par Élodie Safaris | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/calmos/conge-de-naissance-enfumage-et-complaisance-mediatique
    https://api.arretsurimages.net/api/public/media/congeparental/action/show?format=thumbnail&t=2024-01-27T13:14:04+01:00

    Comment l’annonce de la suppression d’un droit qui bénéficie très majoritairement aux femmes a été repeinte en un « progrès majeur » sans que grand monde ne s’en émeuve et comment les médias se contentent de reprendre les éléments de langage du gouvernement sans (trop) réfléchir.

    • Le congé parental

      Le congé parental est ce congé longue durée qu’un parent peut prendre APRÈS son congé maternité / paternité et qui lui permet de suspendre ou réduire son activité professionnelle jusqu’aux trois ans de l’enfant et son entrée à l’école. Il fait l’objet d’une aide financière faible : la prestation partagée d’éducation de l’enfant (Prepare), à hauteur d’environ 429 euros par mois. Et il est très majoritairement pris par les mères puisque 14% d’entre elles en bénéficient, contre moins de 1% des pères (chiffres de l’Observatoire Français des Conjonctures Économiques).

      Le lendemain matin, Aurore Bergé en SAV sur Sud Radio (glissant au passage quelque fake news) précisait que ce nouveau congé de six mois incluait le congé maternité / paternité. S’il est question de six mois par parent, c’est donc six mois EN TOUT, congé maternité (16 semaines, réparties en 6 semaines de congé prénatal et 10 de congé post-natal) et paternité (28 jours soit à peu près 4 semaines) compris. Pour faire simple, l’on est bel est bien en présence d’une régression et d’une perte de droit. Ce droit, c’est celui de pouvoir se mettre en congé avec la garantie de retrouver plus tard son poste puisque les employeurs ont obligation d’accepter les demandes de congé parental de leurs salariés. Ce que la ministre déléguée chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes qualifie de ""progrès formidable"" qui laisserait aux parents ""plus de liberté, plus de choix"" est en réalité un recul des droits qui ne dit pas son nom.

    • Seuls quelques médias mettent en perspective le peu que l’on sait à ce moment-là de ce nouveau congé. Le Figaro présente les annonces ainsi : ""La réforme ne permettra plus aux parents d’être rémunérés au-delà de six mois d’un congé parental incluant congé maternité et congé paternité"". On commence à voir un peu plus clairement ce que l’on perd. France Bleu, qui excelle aussi en maths, pointe la supercherie : ""Ce congé naissance pourra être de seulement deux mois pour les femmes, après leur congé maternité"."

    • Cette annonce est un recul social massif à plusieurs égards. C’est avant tout, une perte de droit substantiel puisque cette mesure supprime la garantie pour les parents qui s’arrêtent de retrouver leur job après le congé. C’est également un effet d’annonce. En réalité, ce n’est pas six mois de congé parental puisque cette durée comprend le congé maternité / paternité comme le relève une internaute : ""6 mois dont 4 mois sont déjà un acquis pour toutes les françaises, cela ne fait que 2 mois de plus !"". Cela revient d’ailleurs plus à une prolongation du congé maternité / paternité et à une suppression pure et simple du congé parental de longue durée. En bref, de la poudre de perlimpinpin.

    • Effectivement, ce sont des images formidables de solidarité internationale, comme celles qui nous viennent, par exemple, d’Algérie ou du Maroc. On ne pourra pas dire que le génocide se perpétue dans l’indifférence et, même s’il ne s’agit pas de se bercer de trop d’illusions, les chefs d’État sont bien obligés de prendre en compte se qui se passe dans les rues de leurs pays.

      Ces manifestations massives, tout comme les campagnes de boycott peuvent jouer un rôle déterminant, surtout dans les pays du « Nord global », pour obtenir, à court terme, un cessez-le feu. Voilà pourquoi, plus qu’en Algérie ou au Maroc, la rue de Londres, de Paris, de Berlin ou de New-York aura peut être plus de poids pour obtenir ce cessez-le-feu.

      Quant à savoir ce qui se passera pour l’avenir du peuple de Palestine, le « jour d’après » cet hypothétique cessez-le-feu, tout le monde sait bien que c’est une autre affaire. Rien ne sera joué – à commencer par la sécurité des Israéliens – tant que le projet sioniste ne sera pas fondamentalement remis en cause en Israël et par les puissances impériales, en particulier aux USA, pour envisager la coexistences des populations sur ce territoire, dans un autre cadre. Autant dire que l’hypothèse semble aujourd’hui totalement inimaginable.

      Pour revenir aux images impressionnantes des manifestations londoniennes, on est bien obligé de les mettre en rapport avec ce qui se passe en France et notamment à Paris sur le même sujet. Même s’il ne s’agit pas se savoir qui a la plus belle ou qui fait la plus grande, force est de reconnaître que le contraste est pour le moins spectaculaire.

      Le comble du ridicule étant ce 6 janvier, quand dans un froid glacial nous nous sommes retrouvé·es à une poignée de manifestant·es, au pied de l’Opéra Bastille, pour terminer sous un kiosque de la place de la Nation, encadré·es par une rangée de flics, afin de ne pas perturber la circulation. La manif de samedi dernier (13 janvier) à Paris était plus consistante mais on est quand même loin du compte pour imposer en France la nécessité immédiate d’un cessez-le feu à Gaza.

      L’article référencé ci-dessous (16 décembre), donne quelques pistes d’explication mais j’avoue humblement que je peine quand même à comprendre pourquoi il semble impossible d’organiser en France la solidarité avec autant de force que dans d’autres pays.

      https://www.mediapart.fr/journal/politique/161223/la-solidarite-avec-la-palestine-sur-un-point-de-bascule

    • @cabou : Je suis comme toi, sans réelle explication par rapport à l’atonie française... J’ai relu l’article de Médiapart, avec ses arguments sans doute réels mais qui ne me paraissent pas embrasser la totalité des causes possibles. Je ne sais pas si quelqu’un sur Seenthis a de meilleures explications...

    • D’autant qu’en Angleterre, la presse baigne dans la même propagande qu’en France :
      https://www.arretsurimages.net/chroniques/sur-le-gril/israel-gaza-plaidoirie-sudafricaine-et-silence-mediatique

      À l’international, on observe une tendance semblable à celle de Franceinfo : la plaidoirie sud-africaine n’a pas été retransmise sur la BBC ou SkyNews le 11. Mais celle d’Israël a fait l’objet d’une diffusion en direct sur les deux chaînes. Le monde - en tout cas, le monde médiatique occidental - ferme les yeux, ou n’en ouvre qu’un.

    • J’ai participé à plusieurs des manifestations à Paris : celle fin novembre était assez nombreuse (20.000 ?) mais elle a été totalement ignorée des médias qui le lendemain se sont focalisés sur la grande manifestation contre l’antisémitisme : est ce que cela ne contribue à l’invisibilisation et produit in fine de la démotivation ? Par ailleurs, si la sociologie des participants inclue c’est beaucoup de personnes issues de l’immigration, il y aussi beaucoup de jeunes, étudiants etc. Ce samedi à Paris, de République à Barbès, ce n’était pas ridicule sans être massif (quelques milliers ?) mais évidemment très loin des dizaines de milliers ++ à Londres et ailleurs

    • Comme le dit l’une des personnes dans ce film, l’Angleterre est historiquement liée à la colonisation de la Palestine et à la création de l’État d’Israël. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles la mobilisation pour la Palestine atteint ce niveau là-bas.

      J’étais ce soir à la rencontre organisée par l’UCL, qui s’est déroulée ce soir à la librairie de Beaux Lendemains, à Bagnolet, en présence d’Alain Gresh et d’Hélène Aldeguer, à propos de leur livre Un chant d’Amour.

      Selon les participants, l’explication du faible niveau de mobilisation en France serait à trouver, d’une part, dans le contexte de montée du racisme et de répression violente du mouvement social et, d’autre part, dans l’intense propagande réactionnaire du pouvoir assimilant la solidarité avec la Palestine à de l’antisémitisme. Pourquoi pas ?

  • Pagorafi : les Palestiniens au Congo ! - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/pagorafi-les-palestiniens-au-congo

    (...)

    Donc, je tombe, comme des millions d’autres citoyens du monde, sur cette information. C’est tout de même enthousiasmant, d’être informés en temps réel. On mesure le progrès, depuis les Années 30. Il avait alors fallu une bonne guerre, puis la victoire des Alliés et le procès de Nuremberg, pour apprendre que les nazis, avant de les exterminer, avaient caressé le projet de déporter les Juifs à Madagascar, pour régler la question humainement.

    (...)

    https://www.lefigaro.fr/international/israel-negocierait-avec-le-congo-pour-accueillir-des-palestiniens-de-la-ban
    https://fr.timesofisrael.com/israel-discute-avec-le-congo-et-dautres-pays-du-plan-demigration-v
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Madagascar

  • Le violeur est étranger ? Plus besoin de preuves ! | Alizée Vincent
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/les-enerve-es/le-violeur-est-etranger-plus-besoin-de-preuves

    Le traitement médiatique du cas de Claire Geronimi, victime de viol par un homme sous obligation de quitter le territoire français (OQTF), est aux antipodes de celui réservé aux femmes victimes de puissants. Quand le mis en cause est immigré, on parle de « femme violée », de « crime ». Quand il s’agit de profils comme Patrick Poivre d’Arvor, Gérard Depardieu, Sébastien Cauet ou Gérald Darmanin, on parle de « plaignantes », ou d’"accusatrices". Source : Arrêt sur images

  • Images de guerre : l’arme des faibles - Par André Gunthert | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-regard-oblique/images-de-guerre-larme-des-faibles
    https://api.arretsurimages.net/api/public/media/chroniqueandre/action/show?format=thumbnail&t=2023-12-21T14:33:13+01:00

    Par André Gunther

    Précisons les termes du débat. Alors que l’apparition des images générées par IA a relancé la peur des manipulations visuelles, il faut souligner que les affrontements armés situent l’utilité des usages visuels dans le champ documentaire. Non que la guerre exclut les pratiques illustratives ou allégoriques, mais il faut bien reconnaître le rôle limité de ce type de production, qui n’a eu aucun effet sur le conflit.

    Dès lors que l’information s’appuie largement sur les documents visuels, ce qu’on appelle volontiers la « guerre des images » est d’abord alimentée par le désir d’une connaissance précise d’une situation souvent inaccessible. On pourrait imaginer qu’il est facile de leurrer une opinion publique distante à l’aide de photos ou de vidéos falsifiées. Pourtant, les principales manipulations ont eu lieu dans le champ du discours, et malgré l’existence de quelques cas de falsification, ce sont bel et bien les images, soumises à la critique collective, qui ont éclairé les publics et ont transmis les informations les plus fiables sur l’évolution des conflits.

    Face à cette asymétrie d’information et de légitimité, il est d’autant plus remarquable de constater l’insuccès de la communication israélienne, qui devient manifeste à partir du mois de décembre 2023. Comparable au retournement de l’opinion lors du mouvement des Gilets jaunes, cette perception s’explique d’abord par les faiblesses d’un narratif essentiellement basé sur la diabolisation du Hamas, et qui tente contre toute vraisemblance d’effacer la dimension coloniale des objectifs israéliens. En dépit de l’appréciation généralement négative du mouvement islamiste par les opinions occidentales, la souffrance des habitants de Gaza gagne en visibilité à mesure qu’augmentent le nombre de morts civils et l’ampleur des destructions. Les extraits d’interviews sur Al Jazeera ou les captures au smartphone de la douleur gazaouie diffusées sur X (ex-Twitter) suffisent alors pour contredire la voix de plus en plus affaiblie de la communication officielle israélienne.

    La multiplication des images d’enfants sous les décombres, de familles déchirées ou de parents brandissant des corps sans vie atteste que les bombardements de Tsahal ne touchent pas que des combattants du Hamas. Mais le spectacle désolant de la destruction systématique de Gaza n’a pas été le seul facteur de ce retournement. Une caractéristique de la guerre contre le Hamas a été le ciblage systématique des hôpitaux de l’enclave palestinienne, attaqués au nom de la doctrine qui veut que l’organisation armée se cache à l’abri des institutions hospitalières, selon le principe du « bouclier humain » supposé justifier les bombardements. Mais la prolifération d’images d’hôpitaux dévastés ou de blessés privés de soins a repoussé les bornes de l’inhumanité. Inversement, la dignité et le courage des médecins membres d’ONG risquant leur vie pour porter secours aux habitants de Gaza, ainsi que leur témoignage pathétique sur les chaînes d’information internationales ont fortement pesé dans la balance.

    #Palestine #André_Gunther

  • Images de guerre : l’arme des faibles - Par André Gunthert | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-regard-oblique/images-de-guerre-larme-des-faibles

    Cette chronique d’André Gunthert, à propos de la circulation des images de guerre en Ukraine et à Gaza, devait être publiée dans le média spécialiste de la photographie « Fisheye Magazine ». Mais le média l’a supprimée à la veille de l’envoi du magazine à son imprimeur, comme nous le racontons dans cet article. Nous la publions donc en intégralité, sans retouche.

    Tu m’étonnes que sa tribune n’a pas été publiée. Elle reprend tous les éléments à charge contre l’état israélien.

    Gaza : « Fisheye » censure une chronique critique envers Israël - Par Loris Guémart | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/articles/gaza-fisheye-censure-une-chronique-critique-envers-israel

    Mise en abyme spectaculaire du propos même du texte du chercheur

  • Dominique Bernard, Samuel Paty... et Agnès Lassalle ? - Par Alizée Vincent | Arrêt sur images
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/les-enerve-es/dominique-bernard-samuel-paty-et-agnes-lassalle
    https://api.arretsurimages.net/api/public/media/vignette-lassalle/action/show?format=thumbnail&t=2023-10-16T17:25:03+02:00

    Et si c’était aussi ça, en fait, le sujet ? Si c’est ça, le sujet, alors Agnès Lassalle fait partie de l’équation à résoudre. Une équation qui ne se résume pas au terrorisme, mais qui questionne : comment protéger l’école ? Et pas seulement sur le plan sécuritaire. C’était le souhait des syndicats, au moment de la mort de la professeure : ""Aucun personnel ne devrait être mis en danger pour le simple fait d’enseigner"", écrivaient-ils dans un communiqué. C’est désormais le souhait des collègues d’Agnès Lassalle, d’après Vincent Dewitte. « On sait très bien que le contexte n’est pas le même, résume-t-il, mais c’est quand même la mort d’un enseignant au sein de l’école. L’école est encore frappée. L’école va mal. Et ça, on en parle moins que le terrorisme ».

    • Autant que j’admire l’engagement pour leurs élëves de beaucoup d’enseignants, autant que je respecte leur travail souvent difficle, autant il ne faut pas oublier que l’école est une institution de dressage coercitif au même titre que la police, l’armée et les hôpitaux.

      Les enseignants et soignants font partie des armées de l’état capitaliste. Les enseignants tombés dans le cadre de l’exercice de leur métier sont ses sous-officiers morts dans les tranchées de la guerre contre le peuple.

      Ivan Illich a proposé la déscolarisation de la société. Son approche est malheusement toujours d’actualité. La seule mesure d’auto-défense efficace à long terme pour enseignants et élèves est la révolte contre l’école répressive et la libération du joug capitaliste.

      Un tel mouvement verra des succès étonnants et provoquera en même temps des victimes à cause de la libération de ses chaînes de la bête humaine.

      Face à la menace de mort la #révolution. C’est une histoire qui marche.

      #école #oppression #assassinats

  • Les images de guerre, arme d’émotion massive ?
    http://imagesociale.fr/11340

    A la différence de Guillaume Erner, je n’ai pas vu les vidéos de l’attaque du 7 octobre, images de vidéosurveillance ou de téléphones portables compilées par Tsahal dans un film de 48 minutes, régulièrement présenté depuis le 23 octobre à des membres de la Knesset, à des journalistes ou à des groupes de parlementaires étrangers (voir la description analytique proposée par CheckNews). C’est normal : Guillaume Erner est animateur de la matinale de France Culture, et je ne suis qu’un simple spécialiste de culture visuelle.

    C’est aussi un peu dommage, car Guillaume Erner ne considère que ce que les images montrent, alors qu’un spécialiste s’interroge d’abord sur les conditions de visibilité de ce matériau. Qui sont pour le moins étranges. Qu’un Etat belligérant présente sa vision du conflit appartient à l’ordre des choses. Mais qu’il le fasse par l’intermédiaire d’un montage de sources vidéo, alors que dès les premières heures de l’attaque, les réseaux sociaux ont répété l’avertissement désormais rituel de ne pas relayer les images de crimes, constitue une manière pour le moins paradoxale d’opérer. Le choix de ne pas diffuser ce matériau au public, mais de restreindre le visionnage à des médiateurs choisis confirme et redouble cette contradiction. Que ces médiateurs acceptent ensuite de relayer la communication de l’Etat israélien sans la moindre prise de distance relève d’un exercice qui peut difficilement échapper à l’accusation de propagande.

    Nous n’avons pas vu les images des victimes des attentats du 11 septembre, de Charlie ou du Bataclan. Pourquoi Tsahal a-t-elle rompu avec la doctrine de la censure des images violentes, confirmée lors des précédents conflits contre Daech ou en Ukraine, et qui a incité à une modération plus stricte des vidéos sur les réseaux sociaux ? Pour le comprendre, il suffit d’écouter Guillaume Erner et ses invités décrire, le 14 novembre dernier, l’horreur et la « cruauté » de ces captations, mentionner l’épisode atroce d’un père tué sous les yeux de ses enfants, avant que le meurtrier ne prenne un Coca dans le frigo, souligner la « jubilation des tueurs », ou rapprocher ces images de la production vidéo du groupe terroriste Daech. A rebours de la défiance suscitée par les images de violence, l’Etat israélien a délibérément choisi l’exposition des formes documentaires brutes pour exciter l’indignation et la colère, dans une sorte de « stratégie du choc » appliquée aux images de guerre.

    Comme la transformation de l’attaque du 7 octobre en un événement sans cause, l’imposition du cadre de la « guerre des civilisations » ou de nombreux autres éléments de langage, l’enjeu de cette stratégie de maximisation est d’occulter la réalité d’un contexte d’occupation coloniale, et de faire apparaître l’occupant comme une victime. Ce n’est donc pas en vertu d’une négation ou d’une modification de la doctrine de censure des images, mais bien parce l’Etat israélien espère bénéficier de l’émotion que provoque la vision de la violence qu’il multiplie ces projections. On n’a pas entendu les journalistes insister sur le caractère inédit de cette stratégie – habituellement réservée aux groupes terroristes, en raison de l’asymétrie des moyens qui les caractérise.

    Il apparaît toutefois que, pas plus que les cris du député Meyer Habib, les images du 7 octobre ne parviennent à masquer l’ampleur des représailles qui s’abattent sur Gaza. Six semaines après l’attaque du Hamas, l’opération de communication de Tsahal n’a guère éveillé d’échos au-delà des cercles qui soutiennent déjà activement l’Etat israélien.

    On peut s’interroger sur cette réception des plus modérées, qui contredit l’idée reçue des effets de la violence des images. Là encore, il faut recourir à l’analyse des conditions de visibilité plutôt qu’à celles des seuls contenus pour comprendre l’échec de l’entreprise. Comme dans les cas des violences policières, la valeur de preuve des images n’existe que parce que le document vient contredire la version généralement falsifiée des forces de l’ordre. Xavier Bertrand, en réclamant que le visionnage du film de Tsahal soit imposé aux auteurs d’actes antisémites, invoque le précédent du procès de Nuremberg. Mais les images qui furent alors présentées aux criminels nazis avaient pour fonction de réfuter leurs dénégations.

    Personne n’a contesté la violence du massacre du 7 octobre, et les détails les plus atroces – voire quelques éléments inventés – ont abondamment nourri les débats sur la nécessité de la riposte. Lorsqu’un fait n’est pas remis en cause, le pouvoir de confirmation de l’image paraît sans objet. S’infliger la vision d’actes insoutenables n’a de sens que lorsque le document modifie la perception existante. « Non seulement on n’a pas eu besoin de voir la décapitation de James Foley pour faire comprendre ce qu’est l’État islamique ou de montrer la tête de Samuel Paty pour rendre compte de l’atrocité de son assassinat, mais, surtout, les images, on le sait, ne persuadent pas les complotistes », constate le député macroniste Eric Bothorel. A trop vouloir manipuler l’émotion, on prend le risque de montrer le doigt plutôt que la Lune.

    • 7 octobre : la jouissance des « barbares »
      https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/7-octobre-la-jouissance-des-barbares

      Les combattants du Hamas ont voulu que leur jouissance soit vue. Les monteurs israéliens aussi -sur ce point, ils se rejoignent.

      S’agissant des Israéliens, on comprend bien leur objectif : exhiber au monde la barbarie de l’ennemi. Ce but est moins clair de la part des porteurs de GoPro du Hamas. On peut se demander, s’interroge un de nos abonnés, pourquoi ils tiennent tant à jouer le rôle des parfaits barbares, d’une manière quasi-Hollywoodienne. Après tout ce genre d’organisations pourrait tout à fait enseigner à ses candidats au martyre qu’un bon musulman se doit de prendre des airs désolés et d’exprimer par une prière son regret d’avoir tué, au lieu de sourire au milieu des cadavres. Et pourtant ils n’en font rien.

      Et voici donc son hypothèse : la principale raison, c’est qu’en adoptant des codes opposés ils se positionnent en ennemis de l’Occident et de son hypocrisie « civilisée ». C’est quelque part un clin d’oeil à tout le Sud Global, qui tout en étant déjà accoutumé à voir de la violence et pas qu’à la télé, est bien plus dégouté par l’hypocrisie des enrobages moraux qu’on donne à la nôtre que par la joie sincère du faible qui finit par parvenir à se venger un peu des forts, de si horrible manière que ce soit.

      Autrement dit, avec ce montage, les civilisés parleraient aux civilisés, et les barbares aux barbares. C’est une hypothèse qui mérite examen.

      https://www.arretsurimages.net/discussions/images-du-7-octobre-le-piege-de-la-projection?uuid=05ff1f99-6cd7-4ff

    • Qu’un Etat belligérant présente sa vision du conflit appartient à l’ordre des choses. Mais qu’il le fasse par l’intermédiaire d’un montage de sources vidéo, alors que dès les premières heures de l’attaque, les réseaux sociaux ont répété l’avertissement désormais rituel de ne pas relayer les images de crimes, constitue une manière pour le moins paradoxale d’opérer.

      Oui-mais-quand-c’est-pour-défendre-la-civilisation-contre-des-animaux-y-z’ont-le-droit-...-Tout-comme-les-députés-de-l’assemblée-nationale-ont-le-droit-de-se-visionner-pépouze-un-#snuff_movie-parce-que-c'est-pour-défendre-le-droit-international-qui-fait-rien-qu'à-être-bafoué-par-#des_animaux

  • Couple de Moldaves arrêté, commanditaire russe… Le silence de Darmanin sur l’enquête concernant les tags des étoiles bleues de David interroge

    https://www.humanite.fr/societe/antisemitisme/couple-de-moldaves-arrete-commanditaire-russe-le-silence-de-darmanin-sur-le

    Une soixantaine d’étoiles de David ont été dessinées au pochoir sur les murs du 14e arrondissement de Paris. © Geoffroy Van der Hasselt / AFP

    Dans un contexte d’explosion des actes antisémites, en lien avec la guerre entre Israël et le Hamas, le plus grand flou entoure l’enquête concernant les tags d’étoiles de David bleues apparues depuis fin octobre sur les murs de la capitale. Le silence des autorités, après l’arrestation et l’expulsion d’un couple de Moldaves, alimente toutes les spéculations sur leurs motivations.

    Mise à jour le 3.11.23 à 18:57

    Hayet Kechit

    « Ma mère a découvert des étoiles de David sur la façade de sa maison. Elle est juive et ressent un profond malaise. Elle se demande si c’est antisémite ou proisraélien et veut savoir si d’autres inscriptions les ont accompagnées ailleurs. Si vous avez des infos… merci pour elle. » Ce message publié par la journaliste Nadia Sweeny sur son compte X (ex-Twitter) est révélateur de la perplexité et de l’émoi suscités par ce qu’il convient désormais d’appeler l’affaire « des étoiles bleues de David ».

    857 actes antisémites recensés

    Dans un contexte où les actes antisémites et racistes ont explosé en France depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas – « 857 actes antisémites » auraient été ainsi recensés, soit « autant en trois semaines » que sur « toute l’année écoulée », selon le ministère de l’Intérieur- ces inscriptions tracées au pochoir bleu et alignées sur les murs de plusieurs immeubles aux quatre coins de la capitale, sans slogan antisémite, ne cessent, depuis, d’alimenter les débats sur les réseaux sociaux.

    L’arrestation, le 27 octobre, d’un couple de Moldaves, un homme de 33 ans et une femme de 29 ans, accusés d’être les auteurs de tags du même genre apposés au pochoir sur un établissement scolaire dans le 10e arrondissement de Paris, sous les ordres d’un mystérieux commanditaire « russe », est venue ajouter à la confusion générale sur cette affaire, qui n’a pas manqué de raviver dans les esprits une histoire traumatique renvoyant aux années 1930 et à la persécution des Juifs en Europe.

    La maire du XIVe arrondissement, Carine Petit, dans un communiqué relayé sur Twitter, avait ainsi dénoncé ces tags bleus comme des « actes antisémites et racistes », ajoutant que « cet acte de marquage rappelle les procédés des années 1930 et la Seconde Guerre mondiale qui ont conduit à l’extermination de millions de juifs. »

    [...]

    Silence du ministre de l’Intérieur

    Si le parquet a indiqué que le couple arrêté, en situation irrégulière, a été transféré au centre de rétention administrative et que la procédure judiciaire avait été classée en raison de « leur expulsion du territoire », le silence du ministre de l’Intérieur, d’ordinaire très prompt à commenter les enquêtes en cours, interroge.

    Gérald Darmanin n’avait ainsi pas hésité à détailler, le 31 octobre- soit quatre jours après l’arrestation du couple —, lors d’une visite dans une synagogue de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), à grand renfort de chiffres, le nombre et le profil des personnes arrêtés -, plus de 400 selon ses propos — pour des faits liés à ces actes antisémites.

    « Nous sommes en train d’investiguer sur les étoiles de David que nous avons vu fleurir sur quelques domiciles de personnes de la communauté juive. Tous les moyens sont mis par la préfecture de police pour retrouver ces personnes pour qu’elles soient confondues devant la justice et qu’elles soient condamnées », avait-il alors affirmé en marge de sa visite. »
    Sur le même thème

    Le mutisme du ministre concernant cette arrestation interroge, alors qu’il avait été prompte à accuser, pêle-mêle, une supposée « ultragauche » et des élus de la France insoumise, comme Mathilde Panot, de la montée en puissance des actes antisémites, depuis le début de la guerre entre Israel et le Hamas, le 7 octobre.

    « Votre silence assourdissant suite à l’interpellation du couple moldave agissant pour un mystérieux commanditaire et le classement de l’enquête interrogent. Vous aviez accusé à tort l’islam et l’ultra gauche. Expliquez-nous ou démissionnez », a ainsi réagi l’avocat Yassine Bouzrou sur son compte X.

    L’ancien avocat Jean-Pierre Mignard s’interroge, pour sa part, sur son compte X, sur la célérité avec laquelle ce couple a été expulsé : « Qui les interrogera ? Quels juges ? », allant même jusqu’à affirmer que leur départ « à grande vitesse » « arrange tout le monde ».

    Insulter le peuple juif ou en revendiquer l’appartenance ?

    Des tags portant la même signature ont pourtant continué d’apparaître sur les murs de plusieurs immeubles de France, y compris après l’arrestation du couple. Le même commanditaire est-il à l’œuvre ? Y a-t-il eu un effet pervers d’émulation ?

    Si ces étoiles de David faites « avec sophistication » au pochoir ont évoqué, chez certains observateurs, notamment Jean-Pierre Mignard, le mode opératoire de groupuscules d’extrême droite, le parquet avait indiqué ignorer si elles « ont pour but d’insulter le peuple juif ou d’en revendiquer l’appartenance, notamment puisqu’il s’agit de l’étoile bleue » et non jaune.

    Nul doute que les résultats de l’enquête ouverte pour « dégradation du bien d’autrui aggravée par la circonstance qu’elle a été commise en raison de l’origine, la race, l’ethnie ou la religion » et confiée à la Sûreté territoriale de Paris ne manqueront pas d’alimenter cette bataille de l’information et les clivages au sein de la société, que le ministre de l’Intérieur n’a cessé de pousser à leur paroxysme, depuis le 7 octobre.

  • « En une seconde, le rire de Chouraqui dit combien la situation de vengeance aveugle, dans laquelle est plongé Israël depuis le massacre du 7 octobre, est corruptrice ». Obsession du jour.
    Les deux blagues d’Elie Chouraqui
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/les-deux-blagues-delie-chouraqui

    « C’est un bon communicant, hein ? Il communique bien, il parle bien à la caméra ». Elie Chouraqui, cinéaste franco-israélien, s’amuse bien. Il vient d’entendre le témoignage d’un habitant du camp gazaoui de Jabaliya, deux fois de suite bombardé par l’aviation israélienne, des dizaines de morts à chaque bombardement. Mais ce regard-caméra du témoin ! On ne la lui fait pas, à l’homme du métier.

    Ce rire. Ce rire obscène dit mieux que tout discours que les victimes sont « des animaux humains ». Qu’aucune de leurs douleurs ne peut être créditée de sincérité, ne mérite une seconde de gravité, même de façade. Exterminez-moi ces animaux, et qu’on n’en parle plus. Avec les morts palestiniens, il est autorisé de court-circuiter la phase des condoléances, de la compassion, du deuil, pour passer directement à la rigolade des pas dupes. Ce rire, en une seconde, dit combien la situation de vengeance aveugle, dans laquelle est plongé Israël depuis le massacre du 7 octobre, est corruptrice.

    Un marqueur de cette corruption, c’est ce rire de Elie Chouraqui, à 22 heures 52, le 1er novembre, sur le plateau de Darius Rochebin. Il n’est pas possible de rester indifférent à ce rire. Il est possible d’accepter l’idée que le Hamas communique professionnellement, que le Hamas est fourbe, que le Hamas est une marionnette de l’Iran. Il est possible, comme dans la suite du plateau, d’admettre de discuter l’idée que si Israël avait un vrai interlocuteur palestinien tout s’arrangerait (cf Mahmoud Abbas en Cisjordanie, où tout se passe à merveille, comme chacun sait, voir notre enquête). Il est possible d’explorer le champ argumentatif jusqu’au bout du bout, jusqu’à la limite de la limite. Il est possible, sans doute même inévitable, d’être de mauvaise foi, c’est la guerre après tout. Il est possible d’expliquer -voyez si je vais loin- qu’un bébé n’est pas un bébé, qu’un bébé attaquant n’est pas un bébé attaqué. Il n’est pas possible de rire, ni même d’avoir envie de rire devant un rescapé décrivant un bombardement Je peux réfuter un argument. Il est impossible de réfuter un rire.

    Un peu plus tard dans l’émission (à 23 heures 40), on rit encore. Des soldats juifs yéménites qui ont fait leur aliyah, dansent et chantent pour se moquer de leurs anciens compatriotes. Le plateau traduit leur tweet, en hésitant devant la traduction exacte : « on va vous botter le cul, vous éclater le cul ». On rit, et cette fois tous ensemble. Voyez ce montage de l’émission...

    • Sur le plateau de LCI, des témoignages sur les bombardements ayant touché le camp de réfugiés de Jabalya ont fait rire le réalisateur Elie Chouraqui. Un nouveau symbole de la déshumanisation médiatique des victimes palestiniennes.

      Alors que les massacres perpétrés par l’armée israélienne ne font que s’accentuer, le cynisme des soutiens de l’Etat d’Israël et de sa politique sioniste ne manquent pas de se faire remarquer sur les plateaux télé. Ce jeudi 2 novembre, un reportage sur la chaîne de LCI rapportant le témoignage de deux Palestiniens sur les bombardements à Jabalya, dans le nord de Gaza, a été diffusé.

      Un témoignage, plutôt rare sur une chaîne d’information française au vu du contexte médiatico-politique marqué par la criminalisation permanente de tout à soutien à la cause palestinienne, qui n’a pas manqué de faire rire l’écrivain franco-israélien Elie Chouraqui.

      Le premier palestinien raconte que [« les enfants et les femmes sont sous les décombres, nous n’avons aucun équipement pour les sortir de là. À l’heure qu’il est, ils sont déjà tous morts. » Le second rajoute que les bombardements ont été « un massacre, que le quartier entier a été rasé. Les gens sont venus s’abriter, ils ont été découpés en morceaux. L’armée israélienne n’a pas sorti une seule personne armée ou de militaire, toutes les personnes ici étaient des civils ».

      De quoi faire s’esclaffer Elie Charouqui, un réalisateur et cinéaste franco-israélien, qui a récemment sorti une tribune pour dénoncer une tribune de personnalités du monde de la culture appelant à un « cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, à la libération de tous les otages détenus à Gaza, et au respect du droit international ».

      À la fin de la diffusion du reportage, le réalisateur ne peut s’empêcher de rire face à la situation et répond avec un sarcasme déconcertant que les deux Palestiniens sont de « bons communiquants » et « qu’ils parlent bien devant la caméra ». Cette nouvelle sortie pro-israélienne s’inscrit dans la droite lignée de la délégitimation médiatique des prises de position en faveur de la cause palestinienne, malgré le drame en cours qui a fait près de 9 000 morts palestiniens, dont 3760 enfants.

      Les propos de Elie Charouqui reflètent le large soutien de personnalités médiatiques à la campagne de mensonge et de fake news du gouvernement israélien, qui voudrait faire croire que les civils à Gaza se portent pour le mieux, où que tuer des civils par milliers est justifié.

      Alors qu’une campagne islamophobe bat son plein dans les médias, cette complaisance avec le massacre en cours doit être dénoncée haut et fort.

      https://www.revolutionpermanente.fr/C-est-des-bons-communicants-des-rires-face-aux-temoignages-de-P

  • Pour une contre-Elkrief
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/pour-une-contre-elkrief

    Amnesty International décroche la palme : aucune condamnation des massacres du 7 octobre , s’exclame Ruth Elkrief, sur LCI (groupe Bouygues). Elle éditorialise, dans son parti-pris sur le silence des ONG à propos des otages, et notamment des 33 enfants sur les 240 otages, détenus par le Hamas. UNICEF, Médecins Sans Frontières, tout le monde y passe, tous plus silencieux les uns que les autres. Assez émouvant conclut Pujadas après un éloquent silence. Emouvant, oui. Et faux. Comme le relève le chercheur en économie Stefano Palombarini, plusieurs tweets d’Amnesty, depuis le 7 octobre, ont bien mentionné le sort des otages.

    Ce mensonge (reposté par des personnalités ultra-médiatisées comme le chercheur Frédéric Encel, l’historien Denis Peschanski, ou la rabbine Delphine Horvilleur) n’est que le dernier exemple en date de l’émotion qui déborde, depuis le 7 octobre, de tous les plateaux de l’information continue privée. Qui gonfle et inonde le paysage, comme un fleuve en crue, charriant inlassablement les mêmes rumeurs, mêmes non confirmées, comme les 40 bébés décapités , ou le bébé jeté vivant dans un four (lire ici la contre-enquête de CheckNews, et ici celle, plus récente, de l’Agence Télégraphique Juive, avec le témoignage du sauveteur Asher Moskowitz). Comme si l’atroce réalité des massacres de cette journée ne suffisait pas à justifier l’atroce riposte israélienne depuis lors.

    On peut rêver d’une information continue sans émotion apparente, se cramponnant à un professionnalisme sans faille. De fait, elle existe aussi, dans les mêmes chaînes. Il suffit de tendre l’oreille aux certes et aux néanmoins du même Pujadas face à Fourest justifiant les bombardements. Il suffit d’entendre Ruth Elkrief, dans le même extrait, évoquer les victimes palestiniennes, pour saisir ce que peut être une information froide, détachée de toute émotion. De nombreuses ONG dénoncent, ET C’EST NORMAL, les conséquences des bombardements israéliens sur Gaza. Et par exemple sur le camp de réfugiés de Jabaliya, évidemment Médecins sans Frontières. Je dis pas que le reste doit pas exister, au contraire. Je dis, à côté, en plus, au moins.

    Elkrief reconnait donc qu’il est normal de s’émouvoir, comme MSF évidemment, des deux bombardements successifs, les 31 octobre et 1er novembre, du camp de réfugiés de Jabalyia (au moins cinquante morts pour le premier, dont sept otages selon le Hamas, et plusieurs dizaines de morts pour le second). Cette émotion, selon la journaliste, a le droit d’exister . Ces victimes-là méritent bien entendu sa compassion, pour reprendre le terme, irréprochablement mesuré, du gouvernement français, qui se déclare profondément inquiet de ces deux bombardements successifs d’un camp de réfugiés. Comment ne pas partager cette profonde inquiétude ?

    Comme ma consoeur Elkrief, je juge normale l’émotion irrésistible de certains journalistes, à l’évocation du sort des 240 otages israéliens et étrangers. Mais pour échapper au reproche qu’ils formulent eux-mêmes aux ONG, de faille empathique, et de deux poids deux mesures , pourquoi LCI ne recrute-t-elle pas une Elkrief de sensibilité proche de la cause palestinienne, qui délivrerait son « parti-pris » à la même fréquence que l’Elkrief existante ?

    Depuis presque un mois, le biais pro-israélien est évident dans les médias privés audiovisuels, qui épousent ainsi la ligne du gouvernement français. La presse écrite comme Le Monde ou Libé, les radios et télévisions de service public, y résistent davantage, et proposent un traitement plus ou moins équilibré. Mais quel est l’impact de journaux même aussi importants que Le Monde ou Libé dans le modelage de l’opinion, face au rouleau compresseur de l’info continue ? Guère plus important, je le crains, que celui du remarquable Haaretz israélien, qui devrait servir de modèle à tous les journaux du monde.

  • Comment SudRadio et J.J.Bourdin ont créé une journée Obono , avec un Tweet mensonger.
    Résister... à Bourdin
    https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/resister-a-bourdin
    https://video.twimg.com/amplify_video/1714172303624339456/vid/avc1/1280x720/bJTH2QYHC5yyAyE6.mp4?tag=16

    Jean-Jacques Bourdin a décidé qu’il boufferait de l’Obono, Danièle, en fines lamelles, au petit déjeuner. « Pour vous le Hamas est un mouvement de résistance ? Je cherche l’explication » demande-t-il le 17 octobre à la députée insoumise. Oui, c’est...c’est ... « C’est un mouvement de résistance ? » C’est nécessaire d’avoir, euh... « Est-ce que c’est un mouvement de résistance ? C’est nécessaire d’avoir des clarifications... » A propos de clarifications, est-ce que c’est un mouvement de résistance ? Six relances. Pas une de moins. Et à la cinquième, Obono : « ...qui résiste à une occupation... » Elle l’a dit ! Bourdin, haussant le ton pour l’estocade : « donc c’est un mouvement de résistance ! Oui...qui se définit comme tel, qui est reconnu comme tel par les instances internationales... C’est bon. C’est dans la boîte. Vous m’emballez ça avec un tweet mensonger recousant grossièrement des réponses décousues, et inventant au passage une phrase non-prononcée : » Oui, le Hamas est un mouvement de résistance. C’est un groupe politique islamiste qui a une branche armée, et qui résiste à l’Israël" et vous me l’envoyez sur les réseaux.

    On a ici, et moi le premier, assez souvent reproché aux journalistes français de l’audiovisuel leur complaisance dans les interviews, pour changer d’avis sur cet épisode particulier. On aimerait bien sûr qu’il soit toujours aussi pugnace avec les ministres et ministricules quand il en reçoit, mais Bourdin fait du Bourdin, comme il l’a toujours fait, et il est dans son rôle de matinalier. Dans la grande tradition Elkabbach, le matinalier des radios ne vise qu’une chose : susciter une reprise AFP, et créer l’évènement de la journée. Bravo, c’est réussi. "Abjecte complaisance" ! tweete Yannick Jadot. "Bon maintenant ça suffit" (Tondelier). "J’enrage" (Faure). Ca dégaine même au sein du groupe parlementaire LFI, "J ’invite Danièle Obono à retirer ses propos" (Raquel Garrido). Ruffin et Autain partagent ostensiblement la Une de L’Huma, Le Hamas, meilleur ennemi des Palestiniens . "Je retweete" précise même Ruffin, pour les malcomprenants. Feu sur Obono, cible d’autant plus facile qu’elle s’est avancée à découvert, au-delà même de la ligne Mélenchon, lequel récuse le terme « terrorisme » appliqué au 7 octobre (ses justifications juridiques en longueur ici), mais n’est jamais allé jusqu’à parler de résistance.

    Bourdin est dans son rôle, donc, ce qui laisse aux interviewé.e.s deux possibilités. Soit, de refuser ses invitations, s’ils ne souhaitent pas jouer ce jeu-là. Personne n’est jamais obligé d’aller à la radio. Soit, s’ils décident d’y aller, de trouver les moyens de résister à l’ouragan, en taillant leur route, en collant l’ouragan au mur, pleinement conscients qu’ils n’ont pas affaire à un journaliste, mais à un adversaire, dans un combat de dix minute, où tous les coups sont permis. A propos de résistance, justement, c’est cette résistance-là à l’injonction, sa forme, ses modalités, son efficacité, qui constitue le coeur du message politique.

    Oups ! J’allais oublier Darmanin. Et j’aurais eu tort. Car Gérald Darmanin, lui, ne se contente pas de polémiquer ou d’injoncter. A la lecture du tweet mensonger de Sud Radio, le ministre de l’Intérieur a annoncé saisir le parquet contre Danièle Obono pour « apologie du terrorisme ». Dans l’hystérie du moment, cette judiciarisation par le gouvernement de la parole d’une parlementaire passe quasiment inaperçue. Le parquet classera sans suite, c’est à espérer. Mais là, on ne rit plus. Soudain, on change de monde.