Le gouvernement demande un « effort » à « court terme » pour pérenniser l’assurance chômage -…

Intermittents : un (vrai) débat va-t-il avoir lieu ?
▻http://www.lemonde.fr/culture/article/2016/02/25/intermittents-un-vrai-debat-va-t-il-avoir-lieu_4871790_3246.html

Ouverture des portes jeudi 25 février : les discussions sur l’#assurance-chômage des #intermittents du spectacle ont commencé ce matin, sur un mode inédit. Jusqu’à présent, et comme lors de la dernière négociation, en mars 2014, les syndicats et le patronat examinaient les annexes 8 (techniciens) et 10 (artistes) de l’#Unedic en fin de course, c’est-à-dire après les discussions sur le régime général. A la hâte, et sous la pression du Medef, l’enjeu dominant consistait alors à réaliser des économies, et non pas à construire un régime plus équitable. A chaque fois, le scénario était prévisible, avec des claquements de portes, le refus de signer de la CGT, et une CFDT dans le rôle du social-traître qui paraphe l’accord avec le Medef. Les crises sont récurrentes depuis le mouvement de juin 2003 qui avait conduit à l’annulation des festivals, jusqu’aux fortes perturbations du printemps-été 2014, suite à l’accord contesté du 22 mars 2014. (...)

Finalement, tout le monde attend le « la » du Medef : « Nous allons entrer dans le dur à partir du 8 mars, quand nous aurons le cadrage financier. Si le Medef veut réaliser 200 millions d’économies sur les annexes 8 et 10, soit le quart du total des 800 millions d’euros d’économies annoncées, ce sera la guerre », promet Denis Gravouil, de la CGT-spectacle. « Nous ne sommes pas entrés en négociation pour réaliser des économies, mais pour réduire la précarité », assure de son côté Christophe Pauly, l’un des deux négociateurs de la CFDT-spectacle, avec René Fontanarava. Ce qui fait dire à Mathieu Grégoire, l’un des experts du comité indépendant, que le même scénario recommence : « Le méchant Medef fait peur, la CGT annonce la guerre… Seules les règles du jeu ont changé, et non le rapport de forces », déplore-t-il.
Mathieu Grégoire s’interroge sur les intentions du premier ministre, qui pilote le dossier :
« Le 19 juillet 2015, Manuel Valls, à Avignon, déclarait que les intermittents ne doivent pas être la variable d’ajustement. Mais, dans le même temps, alors que le Parlement examinait la loi Rebsamen, le gouvernement a donné un avis très défavorable à un amendement des sénateurs verts et communistes qui visait à préciser le cadrage financier des annexes 8 et 10. Il a été ensuite présenté à l’Assemblée par la députée PS Fanélie Carrey-Conte, sans plus de succès ».
Cet amendement visait à encadrer l’effort demandé aux intermittents : « Les dépenses liées à l’indemnisation des intermittents doivent suivre la trajectoire des dépenses du régime général. Si des efforts sont demandés à tous, les intermittents devaient y contribuer à même proportion », explique Mathieu Grégoire. Les intermittents ne doivent pas être « sacrifiés », dit-il, mais ils ne doivent pas non plus être exemptés d’efforts – au prétexte qu’il ne faut pas se mettre à dos la culture – alors que les autres chômeurs sont mis à contribution. C’est sur ce chemin de crête que les partenaires sociaux vont avancer. Prochaine réunion, le 4 mars.

Les 800 millions d’euros d’allocs en moins ne sont pas simplement « annoncées », comme le dit la journaliste, elles sont exigées par le gouvernement :
►http://seenthis.net/messages/456727

La négociation sur l’assurance #chômage s’ouvre sur des charbons ardents
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/220216/la-negociation-sur-lassurance-chomage-souvre-sur-des-charbons-ardents

En mettant sur la table la dégressivité des allocations avant l’ouverture de la discussion paritaire sur l’assurance chômage, le gouvernement a joué l’ingérence sur un sujet jusqu’ici tabou à gauche. Les syndicats veulent de leur côté taxer davantage les contrats courts. Les débats commencent lundi dans les locaux du Medef.

#International #France #assurance_chômage #UNEDIC

Les intermittents seront appelés à des efforts importants, Social
▻http://www.lesechos.fr/economie-france/social/021701499248-les-intermittents-seront-appeles-a-des-efforts-importants-1200

A défaut de pouvoir supprimer leur régime spécifique, le patronat veut en neutraliser le surcoût, estimé à 200 millions d’euros. (...)

... les efforts demandés pourraient être « étalés sur plusieurs années, avec entrée en vigueur progressive », évoquent des proches du dossier. Cela permettrait de toucher les fruits attendus de la difficile négociation en cours sur la lutte contre les abus de #CDD_d'usage à répétition, avec, selon la CGT-spectacle, « 5.000 à 10.000 contrats à requalifier en CDI ». Ce mouvement doit être facilité par la création, annoncée cet automne par Manuel Valls pour juillet 2016, d’un fonds de soutien à l’emploi culturel, grâce au redéploiement des fonds mobilisés par l’Etat (100 millions par an) pour prendre à sa charge le #différé_d'indemnisation imposé aux #intermittents lors de la dernière négociation #Unédic, à l’origine de leur colère en 2014. L’idée est de sortir du système les « faux » intermittents pour limiter les efforts à imposer aux « vrais ».

Physionomie des #coupes_budgétaires envisagées par le gouvernement
►http://seenthis.net/messages/456727

Pétition · Myriam El Khomri : Baisse des indemnités chômage ? Mauvaise idée ! Caroline De Haas · Change.org
▻https://www.change.org/p/myriam-el-khomri-baisse-des-indemnités-chômage-mauvaise-idée

http://primairedegauche.fr/wp-content/uploads/2016/02/chomeurs-site-1500x500.png

Madame la Ministre,

Comme vous le savez, en France, 6,2 millions de personnes sont au chômage. Pour 2,5 millions d’entre eux, cela dure depuis plus d’un an. Les personnes les plus touchées : les ouvrier-e-s, employé-e-s, les jeunes, les personnes sans diplôme, les parents isolés (85% de femmes), les habitant-e-s des zones urbaines sensibles et les immigré-e-s.

Pour les #chômeurs indemnisés (ils et elles sont une minorité), l’indemnité moyenne est de 1100 euros brut par mois (entre 980 et 1050 € net par mois). 63% des chômeurs indemnisés touchent une allocation inférieure à 1800€ brut par mois.

27% des chômeurs renoncent à des soins médicaux pour raisons financières.

Dans la lignée de la Cour des comptes (voir ici), votre gouvernement a annoncé qu’il pensait réduire les #allocations_chômage. Les conséquences pour les personnes concernées ? Difficultés sociales, #pauvreté, problèmes de santé, moins de loisirs pour les enfants... Dans cette situation, chercher et trouver du travail relève de la mission impossible.

►http://seenthis.net/messages/456727

Chômage et Pôle emploi, le parcours du combattant | Nos lecteurs écrivent, Le Journal Lutte Ouvrière
▻http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2016/02/03/nos-lecteurs-ecrivent-chomage-et-pole-emploi-le-parcours-du-

Au chômage depuis deux ans, j’ai eu la surprise de recevoir un courrier de Pôle emploi le 5 janvier, de décision de cessation d’inscription, sans aucune explication et sans motif. Il est vrai que ce n’est que la troisième fois que cela arrive. Ayant un #temps_partiel avec plusieurs contrats, depuis quelques mois, j’ai droit à un complément d’allocations. Difficile de comprendre cette décision… que les employés n’ont pas comprise non plus !

Par téléphone, on m’a demandé de me réinscrire et de refaire une demande d’#allocations, alors que je transmets tous les documents sur ma situation chaque mois. On m’a dit d’aller directement voir sur place à mon #Pôle_emploi et de me réinscrire sur leur site Internet. Sur place, une employée et sa supérieure ont fini par résoudre ma situation, ce qui m’a permis de retrouver mes #droits. Mais il faudra encore attendre pour mon complément d’allocations, car dorénavant les fiches de paie que les chômeurs transmettent tous les mois sont traitées par un prestataire de services à Rennes, alors que je réside à Clermont-Ferrand !

J’ai également demandé si je pouvais quitter un #CDD de 50 % qui se termine en mai, au profit d’un autre CDD de 50 % mais plus proche de chez moi et qui se prolonge jusqu’en novembre, ayant également un CDD de 10 %. La responsable m’a expliqué que j’en avais le droit, mais qu’alors mon inscription cessera automatiquement ! Ensuite, il faudra faire un recours, qui passera devant une commission paritaire, afin de décider si je pourrais de nouveau recevoir mon complément d’allocations. Et, d’après cette employée, ce n’est jamais le cas : un chômeur qui quitte un CDD perd de fait tous ses droits, même si la loi est tout autre.

Être chômeur, c’est non seulement chercher du travail, mais c’est aussi et surtout se battre pour conserver ses droits.

#chômeurs_en_activité_à_temps_réduit #précarité

A quand une dégressivité du traitement des ministres en fonction de leurs résultats ? – les échos de la gauchosphère
▻http://gauchedecombat.net/2016/02/01/a-quand-une-degressivite-du-traitement-des-ministres-en-fonction-de-

https://gauchedecombat.files.wordpress.com/2016/02/capture1.png

le gouvernement songe donc à s’en prendre aux allocations #chômage, en les rendant dégressives. Sapin a beau prendre la précaution liminaire de préciser que cette mesure serait assortie de davantage de droits pour les chômeurs, je n’en considère pas moins qu’il s’agit là d’une pitoyable excuse pour maquiller cette attaque si peu socialiste contre les plus vulnérables d’entre nous.

Aujourd’hui, le chômage est moins alimenté par un recul de l’emploi que par un recul des droits sociaux. Mathieu Grégoire
►http://www.humanite.fr/que-faut-il-mettre-en-place-pour-inverser-enfin-la-courbe-du-chomage-594283

Il est fort probable que François Hollande puisse, au printemps 2017, se prévaloir de «  l’inversion de la courbe du chômage  » tant promise. Alors que seules les catégories A, B et C retiennent l’attention politico-médiatique, le «  plan massif de formation  » des chômeurs annoncé par Manuel Valls pourrait y suffire en basculant statistiquement nombre de demandeurs d’emploi en «  catégorie D  » (les non immédiatement disponibles). Nul doute néanmoins que glisser la poussière statistique du chômage sous le tapis de la formation ne changera rien à la question essentielle : comment éradiquer le chômage ?

Après quarante ans de chômage de masse, après tant de politiques de l’emploi infructueuses, de promesses non tenues et de reculs sociaux dont «  l’acceptabilité sociale  » est assurée par l’argument de l’emploi, c’est encore le catéchisme du plein-emploi qui sert de réponse à cette question : en se battant pour l’emploi à tout prix et – variante de gauche – en sécurisant les emplois existants, si besoin en interdisant les licenciements.

Cette réponse constitue pourtant une triple impasse.

Impasse politique d’abord : plus personne ne croit sérieusement aux solutions plus ou moins miraculeuses que ne manquent pas de proposer les différents partis politiques à chaque élection pour créer 3, 4, 5 ou 6 millions d’emplois dans les cinq ou dix ans. On sait qui tire parti électoralement de ce manque de crédibilité.

Impasse scientifique ensuite : contrairement à une idée reçue, il ne suffit pas de créer des emplois pour faire baisser d’autant le chômage. Si c’était vrai, nous serions au plein-emploi ! Depuis vingt ans, le chômage croît. Mais l’emploi, lui aussi, n’a cessé de croître ! Pour s’en convaincre trois chiffres suffisent. 3 millions : c’était le nombre de chômeurs en 1996. 3 millions : c’est le solde de nouveaux emplois créés entre 1996 et 2013. 3 millions : c’est toujours le nombre de chômeurs en 2013. Durant ces quinze années, nous avons créé 3 millions d’emplois sans que le chômage décroisse d’un seul chômeur ! La cause réside moins dans l’augmentation démographique que dans celle de la population active (c’est-à-dire en emploi ou à la recherche d’un emploi) sous l’effet des réformes des retraites qui maintiennent toujours plus longtemps les seniors sur le marché du travail. La leçon est cruelle : -la bataille pour l’emploi fait figure de tonneau des Danaïdes. Se battre pour l’emploi n’a aucun sens si on capitule au même moment sur les droits sociaux et plus précisément sur le droit au salaire pour ceux qui ne sont pas ou plus en emploi...

#chômage #retraites #emploi #droits_sociaux