person:jack straw

  • Petition Benjamin Netanyahu to be arrested for war crimes when he arrives in London
    https://petition.parliament.uk/petitions/105446

    Benjamin Netanyahu is to hold talks in London this September. Under international law he should be arrested for war crimes upon arrival in the U.K for the massacre of over 2000 civilians in 2014

    100,186 signatures

    Parliament will consider this for a debate

    Parliament considers all petitions that get more than 100,000 signatures for a debate

    Waiting for less than a day for a debate date

    • La pétition appelant à l’arrestation de Netanyahou a atteint son objectif
      Publié 05 Septembre 2015
      http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/84666-150905-la-petition-appelant-a-l-arrestation-de-netanyahou-a-atteint-so

      Benyamin Netanyahou doit se rendre à Londres cette semaine pour s’entretenir avec David Cameron

      Une pétition mise en ligne sur le site officiel du Parlement britannique, appelant à l’arrestation du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à son arrivée à Londres cette semaine, pour crimes de guerre, a rassemblé samedi matin 100.000 signatures, atteignant ainsi l’objectif lancé un mois plus tôt.

      Toute pétition qui réussit à recueillir plus de 1.000 signataires impose une réponse officielle du Parlement britannique. La pétition, qui compte plus de 100.000 signatures pourra donc faire l’objet d’un débat parlementaire.

      Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou doit se rendre à Londres cette semaine pour s’entretenir avec son homologue britannique David Cameron.

      Les deux premiers ministres discuteront des questions régionales et en particulier de l’accord iranien. David Cameron a révélé à Aroutz 2 qu’il avait prévu de s’exprimer sur la situation à Gaza, sur la guerre civile en Syrie et sur les pourparlers entre Israël et les Palestiniens.

    • Grande-Bretagne : plus de 100000 signataires exigent l’arrestation de Netanyahou comme criminel de guerre
      dimanche 6 septembre 2015
      Ma’an News - - The Electronic Intifada
      http://www.info-palestine.net/spip.php?article15591

      Protéger les criminels ?
      « Selon le droit au Royaume-Uni et le droit international, certains dirigeants de rang élevé dans un État, y compris les chefs d’État, chefs de gouvernement et les ministres des Affaires étrangères, ont droit à l’immunité, qui comprend inviolabilité et l’immunité complète de toute juridiction pénale » a déclaré un officiel dans une réponse publié par le gouvernement du Royaume-Uni avant que la pétition n’ait atteint son objectif de 100 000 signataires.
      Le Parlement du Royaume Uni peut-il ignorer 100 000 signatures appelant à l’arrestation de Netanyahou ?

      ““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
      Le Parlement du Royaume Uni peut-il ignorer 100 000 signatures appelant à l’arrestation de Netanyahou ?
      Ali Abunimah - The Electronic Intifada - 6 septembre 2015

      Selon les règles en vigueur, « les pétitions qui atteignent 100 000 signatures sont presque toujours débattues » à la Chambre des communes.

      Mais il n’y a aucune garantie que cela va se passer ainsi, puisque la commission des pétitions au Parlement peut décider de ne pas organiser de débat « si la question a déjà été débattue récemment ou s’il y a un débat prévu dans le proche avenir. »

      Il existe actuellement quatre autres pétitions en attente de débats, dont une avec plus de 415 000 signatures demandant au Royaume-Uni d’offrir l’asile et soutien à plus de réfugiés.

      Comme la visite officielle de Netanyahou au Royaume-Uni est prévue pour ce mois-ci, il est peu probable qu’un débat ait lieu avant qu’il n’arrive à Londres.

      Mais la vague de soutien pour traîner Netanyahou devant la justice sera clairement un embarras pour lui et son hôte, le Premier ministre britannique David Cameron.

  • Even if Iran gets the Bomb, it won’t be worth going to war -

    Telegraph

    Jack Straw, MP for Blackburn and was foreign secretary, 2001-2006

    http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9892742/Even-if-Iran-gets-the-Bomb-it-wont-be-worth-going-to-war.html

    ’All options remain on the table”, goes the mantra. This is code for saying that the West retains the choice of using military force to stop Iran acquiring a nuclear weapon. We’ll hear it repeated this week, as negotiations between Iran and the “P5 +1” (the permanent members of the United Nations Security Council, and Germany) resume in Kazakhstan. On occasions, I’ve used the phrase myself. But the more I’ve thought about it, the more I’ve become convinced that it is a hindrance to negotiations, rather than a help.
    If Iran were to attack Israel, or, say, one of its Arab neighbours, international law is clear: the victim has the right to retaliate. But such an attack is highly improbable. Under Article 42 of the UN Charter, the Security Council can authorise military action where there’s a “threat to international peace and security”. Such resolutions were the legal basis for the actions against Iraq in 1991 and 2003, and Libya in 2011. But there are no such Article 42 resolutions against Iran; and there won’t be – China and Russia would veto them.