person:amanda baggs

“Warning: This page contains some works of ’anomalous motion illusion’ which might make sensitive observers dizzy or sick. Should you feel dizzy, you had better leave this page immediately”

tiens marrant, j’ai posté une trad’ d’un très joli petit film d’#Amanda_Baggs, (une activiste autiste disons) cette nuit... ça me semble un peu dans le sujet (quoique), en ajoutant aux couleurs, les notes de musiques et les histoires de #synesthésie en plus d’un propos politique... ▻http://seenthis.net/messages/347389 Sinon #Itten #art_de_la _couleur (#bahaus) et le fameux #contraste_simultané #vibrations

#Amanda_baggs est américaine, d’où peut-être la moindre culture psychanalitique, quoique qu’elle connaisse bien l’anti-psy (qui est d’ailleurs un truc plutôt anglais non ?), je crois... Quand j’avais essayé de comprendre tout ce machin d’"autosupport" et d’activisme autie, l’ennemi c’était souvent #Bruno_Bettleheim et effectivement l’équation psychotique = autisme qui vient de la psychanalyse classique (freud etc), si je ne m’abuse. Le truc neuro a peut-être aidé à la création d’un « spectre » autistique et donc d’une definition plus souple, qui permet peut-être même l’auto-définition... J’avoue que le sujet est affreusement ardu et que je manque d’outils pour vraiment piger... Mais Baggs et sa bande déboîtent, quoique je ne sache plus trop où ils en sont aujourd’hui... J’ai posté ça aussi, traduit du site autistics.org ▻http://seenthis.net/messages/347391 qui est bien marrant... et si tu ne l’as pas vu, diable, on avait fait une trad de ce magnifique film de Baggs again, huge classic ►https://www.youtube.com/watch?v=1EvvotxGq4k

ah et pour la voix... je crois que j’avais fait ça sur un site internet de voix synthétique, pas direct de l’ordi. Tu tapais une phrase, et le machin te sortais un petit mp3 à télécharger...

Voir aussi : ▻http://seenthis.net/messages/213211

Je copie ici la lettre de Quartz du week-end pour mémoire :

“You guys,” a friend tweeted on Thursday, “today was what the Internet used to be like ALL THE TIME.”

He was talking, of course, about “the dress“—the image of a garment that looked white and gold to some people and blue and black to others, or even looked different to the same people at different times of day, and drove what seemed like the entire internet crazy. BuzzFeed said its coverage of the dress garnered 41 million views in less than a day.

But the tweet might as well have been talking about that day’s decision by the US Federal Communications Commission to adopt strict “#net_neutrality” rules that treat the internet as a public utility. Both were expressions of the internet in its purest, most democratic form—the way its idealistic pioneers imagined.

(…) The dress was just an optical illusion. It became #TheDress because everyone could see it, and wanted to know what other people were seeing, and could find out, and tell each other, instantly. While websites vied to profit from their curiosity (and some succeeded hugely), they were just riding the wave. The wave itself was hundreds of millions of moments of direct, unmediated communication, the raw collective power of a society talking to itself—the internet as the ultimate public square.

This is the internet that net neutrality is designed to protect. It would, of course, be wonderful if as many people used it to try to solve poverty or global warming as went apeshit over a dress. But we’re glad we have it, all the same. — Gideon Lichfield

à propos de #réel ▻http://www.staune.fr/Le-reel-voile-Bernard-d-Espagnat.html

#autisme

Pour ma part, je me méfie toujours des explications à propos des fonctionnements cérébraux qui trouvent leurs éclaircissements dans la comparaison d’avec un ordianteur. Parce que justement si cela fonctionnait aussi simplement qu’un ordinateur, les neurosciences seraient à la pointe.

En matière de témoignage de l’intérieur, je préfère, et de loin, ce petit film d’Amanda Baggs :

►http://www.youtube.com/watch?v=JnylM1hI2jc

Quant à la seule explication du sillon temporal supérieur, c’est une percée assez récente, en matière d’autisme, dont je ne doute pas qu’elle sera prochainement réfutée, aussi je me garderai bien dans la compréhension de l’autisme de m’en tenir à la dernière trouvaille des chercheurs. Ne jamais entièrement perdre de vue que la compréhension médicale contemporaine de l’autisme voisine en clarté celle qu’Ambroise Paré avait des microbes, il s’agait davantage d’une intuition ou de la somme de plusieurs intuitions.

Quand tu as un regard éthologique sur les autistes, tu te rends compte qu’ils réagissent comme si leur Umwelt (univers perceptif propre) était assez différent du nôtre. Autrement dit, ce qui est signifiant pour nous n’est pas forcément perçu par eux et de la même manière, ils peuvent bloquer sur un événement insignifiant pour nous.
►http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article12

L’analogie avec l’informatique n’est qu’une analogie, une traduction choisie par l’auteure en fonction d’un référentiel cohérent pour nous afin de nous faire accéder à sa réalité à elle.

@monolecte Ben justement pour ce qui est d’avoir un regard sur les autistes, l’éthologie, je préférerais ne pas. Sachant que la tendance lourde s’agissant des autistes, singulièrement des enfants autistes c’est de leur infliger du comportementalisme, ce que j’aurais tendance à qualifier de « psychologie pour chiens ».

@jean_no

il faut juste garder à l’esprit les limites de ce genre de comparaisons.

Ce que je trouve difficile à faire une fois qu’on est embarqué dans ce type de raisonnements.