person:josé andrade

alors que Véolia avec ses camions bennes circulant sur tout le territoire a indéniablement tout le savoir-faire nécessaire...

Exactement. Ça c’est de l’ingéniérie. Je me demande s’ils ne sont pas déjà prestataires sur le chantier de démantellement de Brennilis (dont on entend plus parler mais qui aux dernières nouvelles était salement en carafe)

#poubelle #poubelle_nucléaire

Par exemple on a cette excellente propagande sur Brennilis :
▻https://www.20minutes.fr/planete/2285723-20180607-bretagne-demantelement-partiel-centrale-brennilis-point-a

Bretagne : Le démantèlement partiel de la centrale de Brennilis sur le point de s’achever

Le titre est ronflant, mais il y a un bémol plus loin, tout de même :

Le démantèlement complet pas avant 2030

Et oui, là ils vont s’attaquer au bâtiment réacteur, c’est plus la même histoire, ils ne sont plus confinés dedans... Dedans c’étaient principalement les personnels qui morflaient :
▻http://www.sortirdunucleaire.org/Demantelement-de-la-centrale-de

Quand les syndicats s’alarment des décès prématurés chez les personnes ayant travaillé sur les circuits tritiés lors de l’exploitation de la centrale et réclament qu’un bilan officiel soit publié, la direction répond de façon évasive. Et pour cause ! Des anciens techniciens de la centrale viennent de faire le bilan eux-mêmes et ont constaté que « la moitié des intervenants sur l’eau lourde sont décédés rapidement après leur mise à la retraite ».

Le démantèlement représente pour les travailleurs beaucoup plus de risques que l’exploitation car l’enveloppe de protection de béton autour de la cuve du réacteur doit être enlevée et la période de décroissance de 50 ans n’est plus respectée. L’Etat reconnaît justement dans son mémoire, en réponse au recours, que « dans les parties les plus radioactives des installations, la présence de l’homme n’est pas possible ».

Alors pour les filières UNGG où, pour faire court, à peu de choses près le bâtiment réacteur est le réacteur (plus la quantité colossale de graphite contaminé à l’intérieur), j’ose pas imaginer...

#avenir_radieux

merci @ericw (et @vazi)

Bizarrement (ou pas…), les éléments de langage (pardon l’information) sur #Brennilis ne proviennent pas de source EdF (rien sur leur site) mais de l’ASN (mais pratiquement rien sur le site non plus : juste la date de la réunion à Rennes (le 7 juin) mais pas de dossier de presse).
▻https://www.asn.fr/Informer/Agenda/Conferences-de-presse-regionales

La seule autre reprise de l’information (recherche gg, brennilis + démantèlement, moins d’un mois) donne O.-F. avec un autre beau morceau de langue de bois :

Nucléaire. Le démantèlement de la centrale de Brennilis en bonne voie
▻https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/nucleaire-le-demantelement-de-la-centrale-de-brennilis-en-bonne-voie-58

https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/2e1202191024ae4b6335f16131f655f2-le-demantelement-de-brennilis-en-bonne-voie.jpg

Un test réalisé dans le contexte « d’un événement survenant hors heures ouvrées » a conduit EDF à prendre « des actions correctives ».

… on n’en saura pas plus.

L’ASN fait quand même assez fort, puisque fin du démantèlement partiel signifie très exactement : (dormez tranquilles, braves gens) on a tout enlevé (sauf le principal).

Le dossier public(itaire) d’EdF (2016)
▻https://www.edf.fr/sites/default/files/contrib/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-brennilis/presentation/dossier_de_presse_centrale_de_brennilis_2016.pdf

@simplicissimus Merci pour le complément d’info, et pour être remonté à la source (contaminée !).

J’ai trouvé un peu plus d’info brute sur le sir de l’irsn.
Brennilis :
▻http://www.irsn.fr/fr/actualites_presse/actualites/pages/20171109_rapport-irsn-surete-inb-hors-centrales-nucleaires-2015-2016.aspx
▻http://www.irsn.fr/fr/connaissances/installations_nucleaires/demantelement/demantelement-france-centrales-installations-nucleaires-edf-recherche-militaire/pages/2-centrales-installations-nucleaires-en-cours-france.aspx

Dans le deuxième lien il doit y avoir des trucs intéressants sur la filière UNGG aussi.

Pas le temps de m’y plonger maintenant, mais généralement dans les données IRSN on peut facilement déblayer la langue de bois pour trouver des données intéressantes.

LA SOUS-TRAITANCE NUCLÉAIRE EXPLOSE - 2011
▻http://owni.fr/2011/09/22/marcoule-le-royaume-de-la-sous-traitance-nucleaire-edf-areva/index.html

http://owni.fr/files/2011/09/5601366488_ba8c26159e_b-e1316732407600.jpg

Le 12 septembre, un incident nucléaire a eu lieu à Marcoule. L’enquête d’OWNI auprès des salariés du site révèle une gestion un peu folle de la maintenance, faisant largement appel aux sous-traitants. Mauvaise nouvelle pour le dernier plan com’ d’EDF.

En début de semaine, EDF jouait les bons élèves en transmettant à l’Autorité pour la Sûreté Nucléaire (ASN) des conclusions très rassurantes à propos de la filière nucléaire française. Pas de chance, cette remise de copie intervient quelques jours après un accident survenu à Marcoule dans le Gard, au Centre de traitement et de conditionnement de déchets de faible activité (Centraco). Sur ce site géré par le groupe EDF, le 12 septembre, l’explosion d’un four d’incinération a tué une personne et en a blessé quatre autres.

Plusieurs enquêtes de l’ASN, de l’Inspection du Travail et la gendarmerie sont en cours pour déterminer les causes de cet incident nucléaire. Mais dès à présent, les différentes personnes travaillant sur place, avec lesquelles nous nous sommes entretenues, expliquent le drame par une gestion approximative de la maintenance, fondée selon eux sur une multiplication des sous-traitants. Ces derniers travaillant le plus souvent dans des conditions préoccupantes. 350 personnes sont employées au Centraco, 210 relevant de contrats de travail passés par le groupe EDF et 140 relevant de plusieurs entreprises de sous-traitance.

Externalisation des risques et multiplication ubuesque des intermédiaires
Concernant la maintenance, auparavant gérée par une filiale d’Areva, STMI, elle est à présent sous l’égide de deux entreprises différentes : Endel, filiale de GDF-Suez pour la maintenance mécanique et SPIE Nucléaire pour la maintenance électrique1. De manière générale, la maintenance est moins coûteuse quand elle est sous-traitée.

José Andrade, délégué CGT de la centrale Cruas-Meysse et sous-traitant du nucléaire depuis une trentaine d’années, explique :

Le but de la sous-traitance, c’est surtout de diluer les responsabilités. L’entreprise sous-traitante a toute la charge sur les épaules et il y a moins de garanties pour les salariés. En externalisant les risques, celui qui délègue écarte toute responsabilité pour l’avenir.