un compteur avantageux, mais pour qui ?

#informatisation

Ridicule : il y a des gens frileux, d’autres qui crèvent de froid parce qu’ils ne peuvent pas payer de grosses factures.
Aujourd’hui, les chômeurs ne sont plus considérés comme des citoyens à part entière, bien qu’ils ont tous déjà contribué à cette société. Ça devrait faire réfléchir les insiders qui peuvent donc être déchus de leurs droits par la simple volonté de leur patron !

#surveillance_des_pauvres

Les résidents français aura bientôt aussi le #compteur #mouchard dans toutes les habitations, soit l’infâme #linky traduction à 2 balles : « le ligoteur », ça promet.
►http://seenthis.net/sites/281950

Ce qui est bizarre c’est qu’il y a encore (en tout cas en france mais je suppose l’équivalent en belgique) quelques barrières à franchir avant l’instauration de cette ineptie monstrueuse, je pense entre autres
– au droit : celui des chômeurs à accueillir du monde chez eux, à ne pas se chauffer, ou à trop se chauffer, comme à partir 5mois et 29 jours dans le pays qu’ils veulent.
– à la logique humaine : plus on est nombreux moins il y a besoin de chauffer, en même temps, c’est comique, les nantis ne connaissent pas cette logique, si ils sont 4 dans un logement, ils doivent chauffer 300 m2 !
– à la logique technique : mettre tout le monde sous surveillance, et pourquoi pas avec un écran/caméra dans le salon, ce qui est à moitié fait avec la TV numérique.
– pour un but économique improbable : combien vont-ils réellement récupérer d’argent, les fraudes au chômage sont bien moindre que celles des charges salariales

Par contre, le but politique probable dans un raccourci temporel serait de mettre leur incurie sur la faute des pauvres, (migrants, étrangers, femmes, jeunes, écologistes, artisans et petits de toutes sortes) de les accabler au point de justifier d’organiser la répression dès maintenant, pour protéger des acquis indus par un pouvoir totalitaire.

Faute de gouvernement, la Belgique a vu le programme commun européen repoussé de quelques années. Et là, maintenant, ça fait un petit peu cheveu dans la soupe, ou retard d’un train... par rapport aux amateurs de la gauche allemande et anglaise, pour ne citer que les plus célèbres et performants (dans la destruction de l’Etat et de ses mécanismes de mutualisation). Quoi que Hollande soit digne lui aussi du panthéon des traîtres à l’intérêt général, aux côtés de Blair ou Schroder, dans sa façon de systématiquement répondre positivement à ce qui représente l’intérêt unique de la classe... possédante ? Je n’ai pas d’autre mot dans l’immédiat. Mais peut-être un jour parviendrons-nous à inventer un autre vocabulaire... ou à décider que ce vocabulaire n’est ni daté, ni incorrect.

Oui il y a des exceptions mais ils s’en foutent, ça leur fait juste un faisceau de présomption qui fera qu’ils regarderont la situation du chômeur de plus près. Si fausse alerte, tant pis, sinon, BANG !

@Nicolas, le plus souvent (ici en tout cas) la présomption de « fraude » entraine des coupures de revenu, puis, si l’allocataire fait recours, agit, il obtient, éventuellement, un rétablissement dans ses droits. On joue en fait sur la propension au « #non-recours » au droit - qui ne concerne pas loin s’en faut, que les ouvertures de droits mais aussi leur calcul (par exemple cumul salaires/alloc) ou leurs suppression - pour réaliser des économies (matérielles : les tunes non versées) et symboliques (le nombre d’allocataires, ou d’inscrits au chômage est le signe d’une faillite du contrat social, et de l’intérêt général, c’est à dire bourgeois supposé le légitimer).

Dans le cas de la Belgique (comme en Allemagne), une bonne part des allocs chômage dépendent de la composition du « ménage » (c’est le cas ici, pour le RSA et l’ASS, selon des modalités différentes). Comme il est préférable de se déclarer « isolé », ici on a des contrôles qui tapent sur la « présomption de vie maritale » (concubinage compris, mais sans doute cette disposition qui se révèle favorable aux couples de même sexe, bcp moins suspectés sera-t-elle revue un jour...) difficile à établir en droit ; en Belgique, c’est pire, puisque même l’existence de « cohabitants » fait varier le revenu, si ils sont déclarés.

@BigGrizzly « destruction de l’état », comme tu y vas ! Il me semble qu’il s’agit plutôt d’un renforcement de l’état, dont les organes ne cessent de proliférer, jusqu’aux data centers des fournisseurs d’énergie, parmi diverses institutions, nationales, « locales » (mairies, conseils généraux, régions) et par le truchement y compris d’entreprises « privées » (banques, employeurs, bailleurs). On assiste à une socialisation du contrôle social qui s’appuie effectivement sur des techniques récentes.

Et c’est d’une lutte politique qu’il s’agit. Pour le dire vite à cette formule de mouvement de chômeurs passés qui résumait un refus de la société de travail (le travail comme forme de contrôle) et de sa vache sacrée l’emploi, « un revenu c’est un dû », la réponse partout donné c’est un revenu c’est indû.

@monolecte, c’est plutôt (?) ou aussi l’inverse qui continue : ne pas avoir un patron (dans l’emploi) ou s’auto-exploiter d’une manière admise, c’est prendre le risque de voir toute sa vie envahie par le contrôle, celui du grand patron, l’état, ce représentant de l’intérêt général qui ne peut distraire la richesse « commune » au profit de parasites roublards sans trahir ses mandants. Ce que dit ce genre de propagande (on sait pas ce qui va être fait réellement, le gvt Belge est déjà en train de faire passer un énième plan de « réforme » contre les chômeurs, ►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=7300).

Bref, aussi pourri soit il, « l’emploi protège, prenez ce qui vient, faites pas la fine bouche, ou bien vous prendrez des coups dans la tronche ».

L’"état social" n’est qu’un #butin - disputé - de la guerre civile. En décider c’est décider des marges de liberté, voire du #comportement de l’adversaire. Ce dont ne se privent pas les possédants, ici (dans le capitalisme « mûr », « développé »), actuellement.

En #Belgique, comme il est interdit de couper l’eau, les sociétés qui fournissent l’eau posent des pastilles pour réduire le débit …

▻http://pagedesuie.wordpress.com/2014/07/02/reducteur-de-debit-sur-votre-compteur-deau-racket

http://pagedesuie.files.wordpress.com/2014/07/retirer-une-pastille-de-rc3a9ducteur-de-dc3a9bit-10.jpg

Il est des besoins essentiels dans la vie, l’air et l’eau en font partie. Et ces besoins vitaux, il ne viendrait à personne l’idée de les restreindre… à personne, vraiment ?

Alors c’est que vous ne connaissez pas la Belgique ! Car chez nous, si la loi ne permet de couper l’eau à une famille que sur décision du juge de paix – et ces juges sont rarement favorables à cette dernière extrémité, même lorsqu’il y a de sérieux arriérés de retard envers les sociétés distributrices – , nos chères SWDE, CILE, AIEC, Vivaqua et autres rapaces de la vie, ont trouvés une façon odieuse de contourner la loi au détriment des plus fragiles, des plus pauvres d’entre nous.

Le réducteur de débit est la dernière innovation de nos distributeurs d’eau. En effet, la loi considère que l’eau est un besoin vital, il est donc très difficile et couteux pour ces rapaces de faire couper l’eau et de récupérer les impayés… Or des impayés, il y en a de plus en plus, il y aurait 750.000 ménages belges qui n’arrivent plus à payer leurs factures d’eau et d’électricité..! La SWDE estime que plus de deux familles sur trois ne payent plus leurs factures d’eau. Il faut rappeler aussi que l’eau – la vie – a augmenté de 70% en 7 ans en Wallonie, soit 10% par an, et qu’elle vient encore d’augmenter ces jours-ci !

CONTRÔLER L’EAU, L’ÉLECTRICITÉ ET LE GAZ DES CHÔMEURS POUR TRAQUER LA FRAUDE SOCIALE
►http://www.eauxglacees.com/Controler-l-eau-l-electricite-et

L’innovation n’est qu’apparente. Depuis plusieurs années, en Israël et dans les territoires occupés, l’armée à recours à l’analyse de ces données pour identifier les caches de « terroristes »…

Ce type d’annonce (telles les déclarations de Rebsamen sur le contrôle des chômeurs) vise aussi un effet « psychologique » : il s’agit de convaincre les pauvres de leur indignité, de les stigmatiser, et de présenter le contrôle des « dominés » comme potentiellement omnipotent :

De plus, selon Philippe Masart, le porte-parole de Sibelga, le distributeur de gaz et d’électricité en région bruxelloise, fournir ce type de données aux autorités n’est pas légal. « Les données de consommation sont des données privées ».

▻http://www.levif.be/actualite/belgique/controle-de-l-eau-et-du-gaz-des-chomeurs-ca-devient-de-l-inquisition/article-normal-350371.html

Les données énergétiques des chômeurs seront analysées
▻http://www.lesoir.be/842291/article/actualite/belgique/politique/2015-04-03/donnees-energetiques-des-chomeurs-seront-analysees

Il était annoncé, il a été approuvé ce vendredi matin. Le plan de lutte contre la #fraude_sociale, présenté par le secrétaire d’Etat Bart Tommelein (Open VLD) a désormais passé le cap du conseil des ministres. Le texte comprend 85 points et non des moindres. (...)

Bart Tommelein espère ainsi doubler les rentrées générées par la lutte contre la fraude sociale, en les faisant passer de 50 à 110 millions.

Mais une mesure retient particulièrement l’attention, même si elle avait déjà été évoquée lors de la présentation de l’accord de gouvernement : les données énergétiques (consommation de gaz, d’eau et d’électricité) seront désormais transmises de manière « systématique et anonymisée » par les entreprises d’utilité publique à la Banque Carrefour de la Sécurité sociale. L’objectif est de détecter la fraude au domicile . Il s’agit ainsi d’établir si la situation familiale d’un demandeur d’emploi correspond bien à ce qu’il a déclaré à l’Onem : un isolé vit-il réellement seul ? Une personne séjourne-t-elle réellement à l’adresse mentionnée ou s’agit-il de percevoir une allocation d’isolé plutôt que de cohabitant ?

« Une consommation singulièrement haute ou basse pourra faire office de « feu clignotant » en vue d’une enquête ultérieure », signale-t-on au cabinet du secrétaire d’Etat à la lutte contre la fraude sociale. On peut toutefois s’interroger sur la solidité de l’anonymat évoqué dans la note gouvernementale et sur les garanties qui seront éventuellement apportées à la commission de protection de la vie privée.

« Le gouvernement s’acharne sur les plus faibles »

La mesure a déjà fait réagir la FGTB. Marc Goblet, son secrétaire général, dénonce « une logique d’inquisition », qui « ne repose pas sur des arguments objectifs ». « Il y a des gens dans ce gouvernement qui ne mesurent pas l’état de pauvreté des allocataires sociaux. Beaucoup doivent faire le choix entre se soigner, se nourrir et se chauffer. Même si la consommation est faible, cela ne veut pas dire que la personne n’habite pas au domicile qu’elle a renseigné ; ou qu’elle a fait une fausse déclaration de composition de ménage. Elles économisent l’eau, le gaz et l’électricité parce qu’elles ne peuvent pas faire autrement. Il suffit de voir le nombre, élevé et en croissance, de compteurs à budget. »

Autrement dit : les données de consommation d’eau, de gaz et d’électricité « ne constituent pas des critères objectifs pour pouvoir dire s’il y a fraude ou non », poursuit le secrétaire général de la FGTB.

C’est aussi habituer l’ensemble de la société à renoncer au caractère inviolable du domicile privé.
Comme d’habitude, on supprime un droit fondamental à une minorité opprimée, sous prétexte de lutter contre la fraude, pour la sécurité, etc. et on finit pat étendre la mesure à tout le monde.
Tous les reculs de liberté doivent se faire par étapes et toujours en commençant par taper sur les plus fragiles.

Ainsi, on divise les citoyens pour mieux les contrôler et les asservir ensuite.

Ho mais @homlett, tu as oublié les tags et un petit mot pour dire ce que tu en penses ! ça fait débat tu sais cette merde de #linky
En cliquant sur le triangle qui apparait devant ton lien et qui signifie qu’il existe déjà tu sauras quels sont les posts qui en parlent !

►http://seenthis.net/sites/281950

#duplication

@touti Je découvre donc ce petit triangle noir et surtout son sens ! Plutôt génial ! Merci !
C’est vrai, j’ai tendance à dupliquer et oublier les tags. Mon « alter algo » ne maîtrise pas ces aspects encore... Je vais travailler à gérer les tags un de ces jours. Et pour la duplication, il n’y a rien pour l’éviter dans l’API de Seenthis à ma connaissance.

À propos de Linky, justement, je ne crois pas que ça fasse tellement débat. À peu près tout le monde s’accorde à dire qu’il s’agit d’un gadget intrusif dans la vie privée, vraisemblablement risqué en termes de sécurité et un moyen probable pour vendre de nouveaux services. Et je me joins donc mollement à ces réticences, car pour avoir un avis à exposer, il faudrait que j’étudie un peu la chose. Il y a pour moi beaucoup d’inconnus.

Mais, @homlett, tu es sûr de ne pas participer toi même à banaliser cette surveillance intrusive car si tu n’as pas étudié la question, comment peux-tu dire que c’est considéré comme un gadget de plus ?

Admettons que tu parles uniquement de la question technique, que tu ignorerais, mais franchement est-ce nécessaire ? Est-ce que la question éthique n’est pas entière, non posée certes, mais au seuil de son basculement, passer ce cap, le pouvoir n’aura besoin d’aucun assentiment de personne pour dépasser les limites déjà franchies. N’est-ce pas suffisant d’imposer à tous un système de surveillance par boitier électronique dont les données transitent à distance pour s’opposer à #Linky ?

Le jour ou les caméras ont envahi la ville, les techniciens et les politichiens en tête ont assuré que l’on n’identifierait pas leur mère et que les bandes magnétiques n’étaient pas conservées. Et puis, les années suivantes le numérique a supplanté l’analogique, et les zooms pivotants ont fait leur apparition. Soit assuré que ce que la technologie peut faire dans un futur proche (et facile à anticiper) ou lointain (le #totalitarisme passe par l’utopie du bien commun) sera adapté au contrôle et à la surveillance sous n’importe quel prétexte, le premier étant celui du progrès, le second, le confort financier de ceux qui fabriquent cette merde.

En vidéosurveillance aucune régulation par des comités déontologique composés de citoyens et d’experts (mouhahaou) ne tient la route, et la CNIL n’a aucun pouvoir, elle émet des avis consultatifs tandis que les préfectures enregistrent la multiplication de cette déshumanisation. Et là, d’un coup, on laisserait passer un tuyau de surveillance dans toutes les maisons et sans même en avoir d’abord étudié l’impact sur la société ? Ce n’est plus le programme #SAFARI en 1978 à l’origine de la CNIL, c’est nettement plus ambitieux, aucune instance ne sera en mesure d’en réduire la portée une fois mis en place.
Techniquement, ce sera indolore, c’est certain, un jour un technicien EDF viendra tirer les fils à l’extérieur, mettra un système RFID (radiofréquence) sur le boitier de raccordement et branchera le tout au grand réseau. As-tu lu les possibilités qu’offrira le #CPL, le Courant Porteur en Ligne ▻http://seenthis.net/messages/160213 ?

Il n’y a personne pour dénoncer ce truc ? les médias sont aux ordres, les techniciens ont des familles à nourrir, et les familles ont des bigorneaux à pêcher et personne n’a rien à se reprocher, même pas un chien avec des taches…