company:wahl

La carte fait peur !
C’est mieux avec sa légende…

The pink counties predominately use optical scan paper ballots, which can be examined to confirm that the computer voting machines produced an accurate count. Blue counties use paperless voting systems, which require forensic analysis.

#machine_à_voter

Rappel : Réglementation du vote électronique en France
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Réglementation_du_vote_électronique_en_France

En France, les machines à voter n’ont pas de trace papier. Il n’est donc pas possible de vérifier les résultats. Pour cette raison, le processus conduisant aux résultats doit être strictement encadré.

Puisque tu te demandais pour les élections de 2000, à l’époque le souci majeur qui sortait sur les machines à voter, c’est qu’elles pouvaient être truquées au bénéfice du parti républicain. Leurs fabricants figuraient en effet en bonne place au nombre des contributeurs aux finances de celui-ci.

Enfin, ce qui frappe, c’est que l’organisation des élections (y compris fédérales) n’est pas une compétence fédérale, mais des états, voire, dans certains d’entre eux, des comtés.

En Allemagne le Tribunal constitutionnel fédéral considère que le vote électronique ne remplit pas les conditions pour un vote démocratique. Il a compris qu’il est impossible pour le moment de garantir à la fois la confidentialité du vote, la fiabilité des résultats et la possibilité d’une vérification postérieure publique. L’utilisation de machines à voter n’a donc jamais dépassé le cadre régional. Cette décison n’a pourtant pas découragé les partisans du vote électronique dans tous les partis politiques sans égard de leur orientation et couleur de drapeau. Le modernisme primaire demeure le domaine des analphabètes de l’ére digitale qui confondent la capacité de tapoter sur une tablette avec la maîtrise de l’informatique.
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronische_Wahlen#Weblinks

Urteil über den Einsatz von Wahlcomputern (des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts, vom 3. März 2009 aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 28. Oktober 2008 gegen den Beschluss des Deutschen Bundestages vom 14. Dezember 2006) – auf Web der Uni Bern

DFR - BVerfGE 123, 39 - Wahlcomputer
▻http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv123039.html

1. Die Verordnung über den Einsatz von Wahlgeräten bei Wahlen zum Deutschen Bundestag und der Abgeordneten des Europäischen Parlaments aus der Bundesrepublik Deutschland (Bundeswahlgeräteverordnung — BWahlGV) vom 3. September 1975 (Bundesgesetzblatt I Seite 2459) in der Fassung der VerordnungBVerfGE 123, 39 (39) BVerfGE 123, 39 (40)zur Änderung der Bundeswahlgeräteverordnung und der Europawahlordnung vom 20. April 1999 (Bundesgesetzblatt I Seite 749) ist mit Artikel 38 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 1 und Absatz 2 des Grundgesetzes insoweit unvereinbar, als sie keine dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl entsprechende Kontrolle sicherstellt.
2. Die Verwendung der elektronischen Wahlgeräte der N. V. Nederlandsche Apparatenfabriek (Nedap) vom Typ ESD1 Hardware-Versionen 01.02, 01.03 und 01.04 sowie vom Typ ESD2 Hardware-Version 01.01 bei der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag war mit Artikel 38 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 1 und Absatz 2 des Grundgesetzes nicht vereinbar.

(Au passage : ce message et les deux précédents sont des rattrapages de choses que j’avais retouittées ils y a quelques jours depuis mon téléphone.)

▻http://seenthis.net/messages/239722