alphamike

Bonjour @seenthis
Il serait bien qu’on puisse se connecter en ssl...
(une option à rajouter dans les préférences ?)
Sauf erreur, on pouvait « avant » non ?...Mais là, le certificat est périmé !
C’est pas urgent, mais bon...
Bon courage.

L’Arabe et la quincaillerie discursive occidentale

►http://www.dedefensa.org/article-l_arabe_et_la_quincaillerie_discursive_occidentale_02_03_2011.htm

Article déposé par un lecteur arabe sur l’excellent site dedefensa.

A lire entièrement.

Une petite citation pour la mise en bouche :

« Le critère de la corruption [en Occident] est en général noté selon la perception que se fait une population donnée de la classe des politiques qui la gouvernent, il est purement subjectif. Il est intolérable de devoir glisser un pourboire pour une simple démarche administrative. Mais il n’est pas mesuré là l’activité de lobbying qui a transformé depuis très longtemps le régime représentatif occidental donné comme démocratique en pur reflet de la puissance des groupes de pression dont l’influence est proportionnelle à la trésorerie consacrée à démarcher les élus. Depuis la levée de la limitation du financement des campagnes électorales fédérales le 21 janvier 2010 par la Cour Suprême des US(a), désormais sans limitation et pouvant être anonyme, le Lobbying est officiellement le lieu du réel pouvoir. »

Après à l’allocution du président Sarkozy hier dimanche concernant le remaniement ministériel consécutif aux évènements dans les pays arabes, Laurent Fabius était invité sur France 2. A propos du positionnement de la France face à ces évènements, il a notamment re-posé la question de l’engagement français en Afghanistan, et à souhaité un retrait rapide...

Aveuglements et rayons de lumière – revue de presse | Gestion des Risques Interculturels
►http://gestion-des-risques-interculturels.com/pays/europe/france/aveuglements-et-rayons-de-lumiere-revue-de-press

De cette page de l’excellent site de Benjamin Pelletier, je pique l’item suivant :

Notoriété de la France dans les pays arabes :

En 2010, l’université du Maryland a mené une enquête d’opinion en Egypte, en Jordanie, au Liban, au Maroc, en Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis (ici, en pdf). Je recommande fortement de consulter les pages 56 à 65 de ce document. Interrogées sur l’image et le rôle de différents pays, les populations de ces pays arabes ont répondu aux questions suivantes :

– Dans un monde où il n’y aurait qu’une seule superpuissance, lequel des pays suivants souhaiteriez-vous que ce soit ?

N°1 : France (35%), n°2 : Chine (16%), n°6 : Etats-Unis (7%)

– Si vous deviez vivre dans un des pays suivants, lequel préfèreriez-vous ?

N°1 : France (51%), n°2 : Allemagne (17%), n°4 : Etats-Unis (7%)

– Si un membres de votre famille devait faire des études dans un des pays suivants, lequel préfèreriez-vous ?

N°1 : France (30%), n°2 : Allemagne (24%), n°4 : Etats-Unis (20%)

– Choisissez deux pays, arabes et non-arabes, à part le vôtre, qui jouent le rôle le plus constructif pour les intérêts de la région du Moyen Orient :

N°1 : France (30%), n°2 : Turquie (21%), n°9 : Etats-Unis (6%)

– Nommez deux pays où vous pensez qu’il y a le plus de démocratie et de liberté pour leur propre peuple :

N°1 : France (47%), n°2 : Etats-Unis (27%)

Trois réflexions sur la « révolution arabe »
►http://lalettredulundi.fr/2011/02/27/trois-reflexions-sur-la-«-revolution-arabe-»

En deux mots :

Première réflexion : nous sommes en train d’assister à une série d’événements fondateurs pour les nations arabes. Leur impact sera équivalent à celui de la Révolution de 1789 pour les Français.
Les peuples arabes en sont parfaitement conscients, c’est pourquoi tous « veulent en être » pour ne pas laisser passer le train de l’Histoire, et faire naître une nouvelle unité.

Deuxième réflexion : une fois les passions calmées, il va falloir se réconcilier. Pro et anti Ben Ali, pro et anti Moubarak, pro et anti Kadhafi vont devoir continuer à vivre sous le même toit. Cette réconciliation ne pourra probablement s’opérer qu’en trouvant un bouc émissaire, de préférence externe. Les Etat-Unis sont les mieux placés pour endosser ce rôle, suite à leur politique plus qu’ambigüe, surtout, lorsque l’on arrivera à la « question centrale », à savoir « peut-on soutenir la libération des peuples arabes qui se battent contre leurs dictateurs locaux sans soutenir celle du peuple palestinien à l’égard d’un occupant étranger, Israël ? »

Troisième réflexion : L’agitation américaine pour préserver ses positions au Proche et Moyen-Orient semble disproportionnée, voire quasiment surréaliste, compte tenu de la situation interne des États-Unis : la superpuissance américaine est morte de facto mais elle continue de « faire comme si ». Alors que les États-Unis pataugent dans la pauvreté et le marasme, les « ressources » du pays continuent d’être tournées vers des opérations militaires extérieures hasardeuses ou à de l’agitation diplomatique au détriment d’un « recentrage » qui viseraient à préserver le cœur du système.

Des armes clandestines et des stupéfiants dans des avions militaires américains - Casus Belli

►http://meridien.canalblog.com/archives/2011/02/24/20477438.html

En deux mots :

Le 10 février dernier, un avion C17 de l’armée de l’air états-unienne se posait à Buenos-Aires. Outre la cargaison déclarée (du matériel de maintien de l’ordre dans le cadre d’une formation dispensée par des instructeurs de Washington), la police découvrit un arsenal bien plus important : armes, matériel clandestin, des stupéfiants et des produits stimulant le système nerveux.