La France face aux crises : entre dérive autoritaire et risques géopolitiques. (Partie I) - Forbes France
â»https://www.forbes.fr/politique/la-france-face-aux-crises-entre-derive-autoritaire-et-risques-geopolitiques-p
Pour lire ce genre dâanalyse en France, il faut lire un prof de management dans un magasine financier ! đ€·ââïž
Jâai pu Ă©voquer dans un prĂ©cĂ©dent article la #censure par invisibilisation des « dĂ©mocraties » et le phĂ©nomĂšne du « Shadow Banning » : une pratique algorithmique obscure qui invisibilise certains utilisateurs sur les rĂ©seaux sociaux, en raison de leurs discours â aussi argumentĂ©s et factuels soient-ils â afin de mettre concomitamment en avant les discours dominants ceux qui ne vont pas Ă lâencontre de la doxa actuelle qui sĂ©vit en France â et au niveau de lâUE â notamment le narratif « raccourci » des origines de la guerre actuelle (cf. Guerre du Donbass) soutien indĂ©fectible et financier du gouvernement Ukrainien qui ne souffre pas contestation, et dans une « disposition » Ă ĂȘtre « prĂȘt » Ă aller jusquâĂ la guerre avec la Russie. Il faut adhĂ©rer, cela ne souffre pas le dĂ©bat. Il nâa pas lieu dâĂȘtre, Ă moins dâĂȘtre â qualifiĂ© de « pro Poutine » ce qui est une caricature pour le moins simpliste.
Dans la situation de tension internationale majeure que nous traversons, liĂ©e Ă la guerre en Ukraine, il est de fait « de bon ton » dâadhĂ©rer Ă cette #doxa pour « faire Nation » quoi quâil en coute, ce qui peut « apparaitre » normal « pour certains », tout comme cela est « pour dâautres » une grave source dâinquiĂ©tude pour ce qui concerne le bon fonctionnement dĂ©mocratique ! (Cf. Cette invisibilisation de discours dissonants exclue, comme elle ostracise, in fine des experts crĂ©dibles et paradoxalement indispensables Ă un vĂ©ritable « DĂ©bat dĂ©mocratique » !
Les crises qui perturbent notre fonctionnement dĂ©mocratique se sont multipliĂ©es. Il est bon dâen rappeler les origines. Avant la crise du covid ou lâabsurde sâest souvent invitĂ© comme la norme (cf. personne seule en forĂȘt verbalisĂ©e, autorisation de sorties que vous pouviez multiplier Ă lâenvi, citoyen-barman devenant des « auxiliaires-policiers » et auscultant les QR code etc. et initiant un inĂ©dit contrĂŽle du citoyen par le citoyen) avant la guerre du Donbass, avant le mouvement europĂ©en de nos agriculteurs, la crise de notre dĂ©mocratie remonte aux premiĂšres manifestations des Gilets jaunes. Ce soulĂšvement populaire a rĂ©vĂ©lĂ© un profond mĂ©contentement social et une mĂ©fiance Ă lâĂ©gard du gouvernement. Depuis, les crises se succĂ©dant, la tentation autoritaire, dont le contrĂŽle de lâinformation et le contrĂŽle des masses se sont largement dĂ©veloppĂ©s. « Gouverner câest prĂ©voir », toutefois « Gouverner lâimprĂ©visible » au corps dĂ©fendant du pouvoir est autrement plus complexe. Cette volontĂ© de contrĂŽle qui ne cesse de sâaccroĂźtre est un sujet dĂ©licat qui en englobe plusieurs autres :
La liberté de la presse.
La régulation des médias.
La censure, les dĂ©bats sur la dĂ©sinformation et les « fakes news ».
La répression des contestataires (cf. manifestations.)