Les militants Antipub veulent « libérer l’#espace_visuel »
Elles sont partout. Des murs du métro aux premières secondes de chacune des vidéos que vous consultez sur votre smartphone en passant par la télévision, le cinéma… Une omniprésence dénoncée par les militants antipub, une mouvance qui fait parler d’elle. La #lutte joyeuse de ces activistes contre « la #pollution_visuelle » s’inscrit dans une critique plus vaste du #capitalisme.
Journée mondiale contre la #publicité
Action « #Para-Pub ». A l’occasion de la journée mondiale contre la publicité, le #GLIP - #Genève_Libérée_de_l’Invasion_Publicitaire, collectif luttant contre la publicité et son monde, invite à une #action de #protection des gens de passage à la #gare_Cornavin à Genève.
Une vingtaine de résistant.e.s anti-mercantiles dissimulent à l’aide de #parapluies les publicités encombrantes et leurs méfaits redoublés. Une action similaire et salutaire se tient simultanément à #Lausanne.
–---------------
Collectif de libération de l’invasion publicitaire
Notre collectif a été créé en 2015 en Suisse à Lausanne. Son champ d’activité s’inscrit dans la tradition libertaire et humaniste. Le CLIP questionne la place de la publicité dans notre société. Il lutte contre certains de ses dangers, en proposant, notamment, des moyens de se défendre, défendre nos ordinateurs, nos biens par le démarquage, nos boîtes aux lettres, nos rues et nos téléphones fixes ou portables.
A notre petite échelle, nous avons fait vœu de participer au travail d’analyse, d’information et de défense de la liberté d’opinion, en mettant à jour un des pivots obscurantistes de notre société — l’industrie publicitaire et son emprise sur notre quotidien. Car, comme nous le montrons sur ce site et comme chacun peut en faire l’expérience, en région lausannoise comme ailleurs, la publicité s’impose à nous par un matraquage de chaque instant. Elle pollue nos esprits en nous aveuglant. Elle dissimule les conditions réelles dans lesquelles les marchandises qu’elle vante sont produites et occulte les conséquences sociales et écologiques de notre hyper-consommation. Son objectif est de nous pousser à l’acte d’achat par tous les moyens et en tous lieux, quitte à mettre en danger notre intégrité physique. Par ses techniques de manipulation, intentionnelles ou accidentelles, elle court-circuite notre entendement, stimule nos instincts les moins nobles, assèche notre imaginaire et voudrait nous faire croire que le bonheur dépend nécessairement de notre pouvoir d’achat.
Face à cette violence et cet obscurantisme, le Clip revendique un droit qui nous a été nié jusqu’à présent, la liberté de réception, un droit qui empêcherait enfin les acteurs du système publicitaire de déguiser la liberté d’intrusion en liberté d’expression et en liberté économique. Nous ne voulons plus être forcés de voir, d’entendre et de sentir la publicité. Nous voulons que le système publicitaire nous voit, nous entende, qu’il nous écoute plutôt que l’inverse. Nous avons le choix de lire un journal ou un livre. Nous avons le choix d’écouter la radio et d’allumer la télévision. Mais quel choix avons-nous dans la rue, quand les affiches s’imposent à notre regard ? quand les publicités colonisent notre boîte aux lettres ? quand un téléphoniste, un étranger, nous appelle sur notre téléphone privé, portable ou fixe, qu’il enregistre notre voix, qu’il l’échantillonne ? Quel choix avons-nous quand les dispositifs de réclame, mobilier urbain ou algorithme en ligne, enregistre l’adresse MAC de notre carte réseau, l’insère dans un fichier qui alimentera d’autres fichiers plus fournis, agrégation de données personnelles commercialisées à notre insu et qui, un jour, permettent aux annonceurs de nous démarcher sur la base d’une décision unilatérale ?
Le Clip cherche à renverser cette situation asymétrique en imposant une réduction du nombre de dispositifs publicitaires et en conditionnant l’usage des installations dangereuses au principe de précaution. Ainsi, les dispositifs publicitaires qui resteront dans l’espace public constitueront un bien commun, un espace d’expression qui devra être accessible aux habitants et remis au service non plus seulement de « l’économie » et de la société de consommation, mais du vivre ensemble, car notre regard et notre esprit ne sont pas à vendre ! car l’économie doit être subordonnée à la vie plutôt que l’inverse.
Pour atteindre ces objectifs, le Clip fait du journalisme d’opinion par un travail de veille, d’analyse de documentation du système publicitaire. Nous menons aussi des actions de rue, par exemple en recouvrant les affiches, en mimant un matraquage et en menant des actions politiques.
▻https://antipub.ch/fr
#anti-pub #anti-publicité
Une #bibliographie partagée (via zotero) :
▻https://www.zotero.org/groups/1126231/clip/items ?
–---------------------
#initiative #Zéro_pub :
Atmosphères urbaines
Paris, Avril 2005.
#images #photographie #urban_matter #publicité #réclame #anti-pub #aliénation #résistance #slogan
@reka En avril 205, avant ou après Jean-Claude?
Bien envie de faire pareil dans ma ville !
▻http://www.lejsl.com/edition-macon/2015/02/17/les-anti-pub-s-affichent
Ça me rappelle le procès #STOPUB en 2004. Procès en civil où la RATP a demandé des dommages et intérêts énormes
▻http://udas.org/infos/stoppub/O3-02-09%20stopub_historique.htm
Luttant contre la publicité, les déboulonneurs passent en procès
▻https://reporterre.net/Luttant-contre-la-publicite-les-deboulonneurs-passent-en-proces
« Je n’ai pas barbouillé, j’ai inscrit des phrases qui ont du sens. En fait, j’ai écrit la vérité sur des mensonges. Je n’ai donc pas dégradé les panneaux publicitaires, je les ai regradés. »
#Fraude publicitaire : le nouvel ennemi du #digital - comScore, Inc
▻http://www.comscore.com/fre/Insights/Blog/Ad-Fraud-Digitals-Newest-Bad-Guy?ns_campaign=EMEA_REG_AUG2016_ST_IVT_BLOG&
Quelques années plus tôt, nous, en tant qu’#industrie, nous sommes demandé : est-ce qu’une impression non visible devrait être considérée comme valide ? Après un nombre incalculable de discussions, d’analyses et d’études au sein même de notre industrie, nous en avons conclu que la réponse à cette question est un « non » sans équivoque. Après tout, si une publicité ne peut pas être vue, il lui est impossible de faire son travail et d’avoir un impact sur le consommateur.
les publicités qui sont servies à des sources invalides ne sont jamais vues par un véritable consommateur et ne représentent donc en aucun cas une valeur de diffusion. Ce seul fait nous pousse à conclure qu’il est grand temps de considérer la fraude publicitaire comme une problématique de l’industrie.
Une forme de « fraude » citoyenne ?
#parasite #fraude #anti-pub
Les #anti-pub romands se mobilisent
Plusieurs collectifs #anti-publicité se sont mobilisés ce samedi dans trois villes de #Suisse romande afin de dénoncer l’emprise de l’affichage publicitaire dans l’#espace_public.
Restating the obvious : adblocking declared legal
▻https://adblockplus.org/blog/restating-the-obvious-adblocking-declared-legal
#Adblock+ a gagné
– The plaintiffs (the parties that sued us) are Zeit Online GmbH and Handelsblatt GmbH. These companies operate three websites: Zeit.de; Handelsblatt.com; and Wiwo.de. The defendant is Eyeo GmbH (which is the company that administers Adblock Plus).
– The lawsuit charged that we should not be allowed to block ads on websites owned by the plaintiffs. They sought what is known as injunctive relief (which is called “Unterlassungsanspruch” in German).
– The Hamburg judge ruled against the plaintiffs and in favor of Adblock Plus, upholding the right of Adblock Plus users everywhere to continue to block annoying ads and protect their privacy.
la conclusion par contre me laisse perplexe :
Now that the legalities are out of the way, we want to reach out to other publishers and advertisers and content creators and encourage them to work with Adblock Plus rather than against us. Let’s develop new forms of nonintrusive ads that are actually useful and welcomed by users; let’s discover ways to make better ads
(mais je suis passé à #µblock de toute façon)
(mais je suis passé à #µblock de toute façon)
moi aussi
#ways_to_make_better_ads
ublock-origin donc : ►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ublock-origin donc, via @mozillazinefr
▻http://www.ghacks.net/2015/04/25/official-ublock-origin-add-on-lands-for-firefox
After some controversy and confusion in regards to uBlocks future, Raymond Hill’s uBlock Origin extension is now officially available for the Firefox web browser.
Donc, on passe tous sous origine, c’est bien ça ?
J’apprends que ...
Adblock Edge is a fork of the Adblock Plus(R) version 2.1.2 extension for blocking advertisements on the web.
This addon will be discontinued on June 2015
Reason: Discontinued in favor of Ublock (▻https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock), a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without “Acceptable Ads Whitelist”.*
Adblock Edge is using adblockplus.org blocklist, which has lots of whitelist inside
... il est temps d’agir, sauf si le mécanisme de mise à jour transforme automatiquement mon AdBlock Edge en uBlock,
« Un autre web, sans pub, est possible » - Tribune - Basta !
▻http://www.bastamag.net/article2903.html
Free vient de désactiver le blocage de la publicité qu’il avait mis en place par défaut pour ses clients. Les éditeurs de presse en ligne voient dans ce système anti-pub « une atteinte au principe de #neutralité_du_Net ». Les associations Résistance à l’agression publicitaire et Surfez couverts demandent au contraire à ce que le blocage des publicités soit généralisé sur tous les navigateurs Internet afin de « garantir la liberté de réception de l’internaute ». Basta ! relaie leur tribune, pour que ce débat puisse être approfondi. Avec en toile de fond la question du modèle économique de la presse en ligne.
Free, par cette action, a engagé bien malgré elle, un débat sur la pollution visuelle et mentale due à la publicité sur Internet. Des acteurs du web, très dépendants de la publicité, se sont offusqués de cette pratique au nom de la liberté d’expression et d’accès à une information gratuite. On peut les comprendre : qui va mordre la main qui vous nourrit ? Car ces acteurs ne font que défendre les intérêts économiques du système publicitaire. Ils légitiment une liberté d’intrusion d’une publicité qui s’oppose clairement à la liberté de réception de l’internaute, le tout au nom d’une fausse gratuité.
Campagne anti-pub à la Gare Saint-Lazare:
Samedi dernier, les « anti-pub » se sont déchaînés sur les panneaux Numériflash à la gare Saint-Lazare1. Je passais par là le jour suivant, et j’ai pu remarquer que rares étaient les écrans du niveau supérieur à avoir été épargnés. En constatant le résultat, je suppose que les militants barbouilleurs étaient très nombreux.